Jaquote:Op maandag 18 juli 2011 15:05 schreef Hater het volgende:
Nu is mijn vraag: Is 12.000 euro heel erg duur voor een A3 uit 97 ?
quote:Of maakt het überhaupt wel uit? Is een auto uit 97 slechter dan een auto uit 2009? Of zit er geen verschil in en maakt het dus helemaal niet uit.
TS is wel een beetje naïef geloof ik.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:05 schreef Hater het volgende:
Nu is mijn vraag: Is 12.000 euro heel erg duur voor een A3 uit 97 ? Of maakt het überhaupt wel uit? Is een auto uit 97 slechter dan een auto uit 2009? Of zit er geen verschil in en maakt het dus helemaal niet uit. Ik denk dat alles wel gewoon goed is, en dat ik onterecht bang ben dat ik opgelicht ben, alleen heb ik een raar gevoel in mijn buikvandaar dit topic.
Je bent opgelicht. Volgende keer gewoon even het kenteken op de RDW site invoeren.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:05 schreef Hater het volgende:
Na een mooie financiële meevaller wou ik graag een nieuwe auto! Nu bleek een kennis nog een auto te koop te hebben: een Audi A3 uit 2009. Ik heb absoluut geen verstand van autos, en aangezien ik hem ken dacht ik dat het wel goed zat.. Niet dus, mij is verteld dat het bouwjaar 2009 is, maar blijkt 1997 te zijn! Dat liet een andere vriend zien in de auto papieren. Nu is mijn vraag: Is 12.000 euro heel erg duur voor een A3 uit 97 ? Of maakt het überhaupt wel uit? Is een auto uit 97 slechter dan een auto uit 2009? Of zit er geen verschil in en maakt het dus helemaal niet uit. Ik denk dat alles wel gewoon goed is, en dat ik onterecht bang ben dat ik opgelicht ben, alleen heb ik een raar gevoel in mijn buikvandaar dit topic.
Gefeliciteerd, je hebt 3 tot 4x teveel betaald.quote:
4000 euro...quote:Op maandag 18 juli 2011 15:11 schreef Hater het volgende:
Ok dus ik ben opgelichtkan ik nu aangifte doen????
Wat zou dan wel een goede prijs zijn??
Je hebt de auto toch kunnen bezichtigen? Wel dom dit.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:11 schreef Hater het volgende:
Ok dus ik ben opgelichtkan ik nu aangifte doen????
Wat zou dan wel een goede prijs zijn??
Nee, jij bent je onderzoeksplicht niet nagekomen.quote:
Ja maar de auto is wel heel mooi enzo, van binnen en buiten. Ik vertrouwde hem gewoon...quote:Op maandag 18 juli 2011 15:12 schreef OverRated het volgende:
[..]
Je hebt de auto toch kunnen bezichtigen? Wel dom dit.
Maar ik ben wel opgelicht zeggen jullie net?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:12 schreef mstx het volgende:
[..]
Nee, jij bent je onderzoeksplicht niet nagekomen.
En je zag niet dat het geen 2009 model was?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:12 schreef Hater het volgende:
[..]
Ja maar de auto is wel heel mooi enzo, van binnen en buiten. Ik vertrouwde hem gewoon...
Op internet vragen ze er tussen de 3000 en de 5000 voor, voor een '97-er met die km-stand.quote:
Nee, je bent belazerd. Gezien je onderzoeksplicht of hoe je het wil noemen, heb je als koper de plicht jezelf ervan te verzekeren dat waar je voor betaald ook daadwerkelijk is wat je hebt afgesproken.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:13 schreef Hater het volgende:
[..]
Maar ik ben wel opgelicht zeggen jullie net?
Nee, je hebt gewoon teveel betaald. En zo het spreekwoord luidt 'wat de gek ervoor geeft'.....quote:Op maandag 18 juli 2011 15:13 schreef Hater het volgende:
[..]
Maar ik ben wel opgelicht zeggen jullie net?
Of toen hij de auto all-risk wilde verzekeren...quote:Op maandag 18 juli 2011 15:16 schreef BrandX het volgende:
dus tijdens het overschrijven van de auto naar jou heb je niet op de papieren gezien dat het een auto uit 1997 was?
ghehe nee die heeft er niks mee te makenquote:Op maandag 18 juli 2011 15:20 schreef Gunner het volgende:
Is dat dezelfde kennis als waar je de trap af bent gelazerd?
Nee, klopt, als hij hem nu terug neemt moet ie 60 procent overdrachtsbelasting betalen, dus dan kost die audi uit '97 iets van 26000 euro. Maar als jij hem 30.000 geeft maakt dat niets uit, dus doe dat gewoon, ben je ook van de auto af!quote:Op maandag 18 juli 2011 15:19 schreef Hater het volgende:
ok ok ok... Ik heb hem net gebeld en hij zei dat hij het ook niet wist dat die zo oud was, hij is als het ware zelf ook in de boot genomen.. Ben wel een beetje opgelucht dat deze kennis het niet slecht met me voor heeft. Hij kan hem helaas alleen niet terug nemen.. had iets met de belasting te maken ofzo
Overdrachtsbelasting is nog maar 2 procent hoor . Heeft de regering onlangs besloten!quote:Op maandag 18 juli 2011 15:21 schreef Gijsch het volgende:
[..]
Nee, klopt, als hij hem nu terug neemt moet ie 60 procent overdrachtsbelasting betalen, dus dan kost die audi uit '97 iets van 26000 euro. Maar als jij hem 30.000 geeft maakt dat niets uit, dus doe dat gewoon, ben je ook van de auto af!
60% wftquote:Op maandag 18 juli 2011 15:21 schreef Gijsch het volgende:
[..]
Nee, klopt, als hij hem nu terug neemt moet ie 60 procent overdrachtsbelasting betalen, dus dan kost die audi uit '97 iets van 26000 euro. Maar als jij hem 30.000 geeft maakt dat niets uit, dus doe dat gewoon, ben je ook van de auto af!
En dan kan ie mooi mijn Golf uit 1992 voor 17.500 overnemen: win-win situatiequote:Op maandag 18 juli 2011 15:21 schreef Gijsch het volgende:
[..]
Nee, klopt, als hij hem nu terug neemt moet ie 60 procent overdrachtsbelasting betalen, dus dan kost die audi uit '97 iets van 26000 euro. Maar als jij hem 30.000 geeft maakt dat niets uit, dus doe dat gewoon, ben je ook van de auto af!
TS haalt in zijn eentje de automarkt uit het slopquote:Op maandag 18 juli 2011 15:22 schreef Gunner het volgende:
[..]
Overdrachtsbelasting is nog maar 2 procent hoor . Heeft de regering onlangs besloten!![]()
Om de automarkt uit het slop te halen, jeweettochzelf.
Mijn hemel, jullie zijn wel een bijzondere verzameling individuen... 2 mensen die niet doorhebben dat een auto 12 jaar ouder is dan hij in werkelijkheid is, en dus het verschil tussen een 2 jaar oude en een 14 (!!!) jaar oude auto niet zien...quote:Op maandag 18 juli 2011 15:19 schreef Hater het volgende:
ok ok ok... Ik heb hem net gebeld en hij zei dat hij het ook niet wist dat die zo oud was, hij is als het ware zelf ook in de boot genomen.. Ben wel een beetje opgelucht dat deze kennis het niet slecht met me voor heeft. Hij kan hem helaas alleen niet terug nemen.. had iets met de belasting te maken ofzo
12 jaar ouder dan die in werkelijkheid is....quote:Op maandag 18 juli 2011 15:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn hemel, jullie zijn wel een bijzondere verzameling individuen... 2 mensen die niet doorhebben dat een auto 12 jaar ouder is dan hij in werkelijkheid is, en dus het verschil tussen een 2 jaar oude en een 14 (!!!) jaar oude auto niet zien...
Misschien moeten jullie een clubje oprichten...
En ik nomineer 'm voor de Troll-award.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:25 schreef StateOfMind het volgende:
TS is bij deze genomineerd voor de "Epic Fail Award 2011, 2012 en 2013"
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |