NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van het Brabants Dagblad:
Zou men gewoon daadkrachtig over willen komen?
__
De stelling vandaag in het Brabants Dagblad is: 'een verbod op een pedofielenvereniging gaat te ver.' Tot nog toe is 89,7% het daar mee oneens; die zien een verbod op Martijn wel zitten.
Ik heb inmiddels al een tegenreactie op de site geplaatst (als het al door de moderatie heen komt), but there's only so much you can do.
Tsja, wat moet je daar nu van zeggen? Gebeurt zoiets vaker? Volgens Drost is het een 'juridisch uitzonderlijke situatie'.quote:Justitie stimuleert poging tot verbod pedoclub Martijn
vrijdag 15 juli 2011 | 22:17
HENGELO – Letselschadespecialist Yme Drost is afgelopen woensdag benaderd door justitie om alsnog een procedure te beginnen die moet leiden tot de strafrechtelijke vervolging van pedofilievereniging Martijn.
Drost spreekt van een juridisch uitzonderlijke situatie. „Ik kreeg een telefoontje van de plaatsvervangend hoofdofficier van het arrondissementsparket Rotterdam. Zij vroeg mij of ik een artikel 12-procedure wilde beginnen. Zo ja, dan was haar dringende verzoek dat zo snel mogelijk te doen. Het Openbaar Ministerie vraagt mij eigenlijk om actie te ondernemen tegen een door het OM zelf genomen besluit.” Drost doelt daarmee op de beslissing door justitie in juni om Martijn niet te vervolgen. Het OM zag daartoe onvoldoende grond. Met een artikel 12-procedure kan door belanghebbenden alsnog vervolging worden afgedwongen.
Zou men gewoon daadkrachtig over willen komen?
__
De stelling vandaag in het Brabants Dagblad is: 'een verbod op een pedofielenvereniging gaat te ver.' Tot nog toe is 89,7% het daar mee oneens; die zien een verbod op Martijn wel zitten.
Ik heb inmiddels al een tegenreactie op de site geplaatst (als het al door de moderatie heen komt), but there's only so much you can do.
Onder het mom van kinderporno verkopen we onze eigen moeder nog 
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Opvallend trouwens dat ik in dat artikel wederom de claim zie dat ze zouden hebben geholpen met het uitwissen van sporen van kindermisbruik, terwijl die claim toch wel degelijk onderzocht is, en verwezen naar het rijk der fabelen.
Kinderporno is een soort van nieuwe Godwin. Zodra dat woord gevallen is, valt er niet meer normaal te discussieren.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 10:15 schreef Trommeldaris het volgende:
Onder het mom van kinderporno verkopen we onze eigen moeder nog
Triest, triest, triest. Gelukkig zal het Europese Hof het verbod verwerpen 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nouja, not to be a downer, maar ik dacht dat Justitie in Nederland toch ook verder kon kijken dan een tokkie als Henk Bres, en daar begin ik nu ook aan te twijfelen.quote:
Triest, triest, triest. Gelukkig zal het Europese Hof het verbod verwerpen
Ik ben er niet zo bekend mee, is het Europese Hof redelijker van aard dan Justitie?
Nee, maar justitie kan iets verbieden omdat het tegen de Nederlandse wet is, maar het Hof moet toetsen aan een aantal punten, net als met politieke partijen. Verbod komt er toch niet.quote:
[..]
Nouja, not to be a downer, maar ik dacht dat Justitie in Nederland toch ook verder kon kijken dan een tokkie als Henk Bres, en daar begin ik nu ook aan te twijfelen.
Ik ben er niet zo bekend mee, is het Europese Hof redelijker van aard dan Justitie?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De zaak tegen Wilders is uiteindelijk ook via een artikel 12 procedure doorgezet.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 10:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Van het Brabants Dagblad:
[..]
Tsja, wat moet je daar nu van zeggen? Gebeurt zoiets vaker? Volgens Drost is het een 'juridisch uitzonderlijke situatie'.
OM wilde niet, belanghebbenden (degenen die de aangifte deden) spanden een artikel 12 procedure aan waarin de rechtbank ze gelijk gaf (wat niet wil zeggen dat het hof van mening was dat Wilders schuldig was) en gelastte het OM om Wilders te vervolgen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ah.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 11:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De zaak tegen Wilders is uiteindelijk ook via een artikel 12 procedure doorgezet.
OM wilde niet, belanghebbenden (degenen die de aangifte deden) spanden een artikel 12 procedure aan waarin de rechtbank ze gelijk gaf (wat niet wil zeggen dat het hof van mening was dat Wilders schuldig was) en gelastte het OM om Wilders te vervolgen.
Nu maar hopen op hetzelfde eindoordeel.Trouwens, wat ik me dan wel af vraag... 'belanghebbenden spanden een artikel 12 procedure aan'. Maar daar zat niemand van Justitie bij, of wel? Want van hen komt nu het initiatief, zo leest het.
Dus dat is dan wel een verschil, toch?
[ik ben een leek]
't is jammer dat die criminele bende van de PVV geen vereniging is (Wilders is voor een verbod)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, dat maakt niet uit. Een belanghebbende kan iedereen zijn die er belang bij heeft, ook al is het niet degene die de aangifte heeft gedaan.quote:
Ah.
Trouwens, wat ik me dan wel af vraag... 'belanghebbenden spanden een artikel 12 procedure aan'. Maar daar zat niemand van Justitie bij, of wel? Want van hen komt nu het initiatief, zo leest het.
Dus dat is dan wel een verschil, toch?
[ik ben een leek]
In dit geval heeft het OM besloten om niet tot vervolging van Martijn over te gaan, in de wetenschap dat het toch niet kan (waarschijnlijk, speculatie mijnerzijds).
Nu komt het OM naar een belanghebbende (immers, als Martijn verboden wordt dan kan Yme Drost weer verder, ze heeft in het verleden al vaker aangifte tegen Martijn gedaan) om tegen de beslissing uit juni door het OM een artikel 12 procedure te starten.
Het is nu half juli, laten we zeggen dat de rechtbank er een paar weken voor nodig heeft om tot een beslissing te komen maar doet dit nog voor de Tweede Kamer terugkomt van zomerreces.
Het hof gelast het OM om toch tot vervolging over te gaan, initiatief van Henk Bres is nutteloos geworden en de Tweede Kamer hoeft geen heikel debat te voeren waarin partijen imagoschade oplopen door op te komen voor de rechten van Martijn (eigenlijk de rechten van elke vereniging) en andere partijen kunnen geen makkelijke punten scoren door tegen Martijn te ageren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat een bananenrepubliek 
Het OM die via slinkse wijze zichzelf probeert te dwingen tot vervolging.
Het OM die via slinkse wijze zichzelf probeert te dwingen tot vervolging.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De PVV is wel een vereniging. Anders kunnen ze niet deelnemen aan de verkiezingen. De vereniging heeft het minimumaantal van 2 leden: Geert Wilders en de Stichting Vrienden van de PVV. Enige bestuurder van die stichting: Geert Wilders.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 11:20 schreef Re het volgende:
't is jammer dat die criminele bende van de PVV geen vereniging is (Wilders is voor een verbod)
Het is bananenrepubliekerig noch slinks. Het is een goede wijze van handelen als het OM van mening is dat er eigenlijk helemaal geen vervolging plaats hoort te vinden waardoor ze makkelijk vrijspraak kunnen eisen (net als bij Wilders).quote:
Wat een bananenrepubliek
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gelukkig wel, maar het laat zo goed zien hoe weinig mensen nadenken over belangrijke zaken.quote:
Triest, triest, triest. Gelukkig zal het Europese Hof het verbod verwerpen
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Welk verbod eigenlijk?quote:
Triest, triest, triest. Gelukkig zal het Europese Hof het verbod verwerpen
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wie TEGEN een verbod is, is VOOR kinderporno!!!!! Bescherm onze kinderen!!!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En het heeft inmiddels de Frontpage bereikt:
Advocaat wil OM dwingen pedoclub te vervolgen
Het meerendeel van de posts gaat tot nu toe over de vraag of ik zelf al dan niet stiekem een pedo ben.
"Want je verdedigt ze weer; verdacht hoor!"
Advocaat wil OM dwingen pedoclub te vervolgen
Het meerendeel van de posts gaat tot nu toe over de vraag of ik zelf al dan niet stiekem een pedo ben.
"Want je verdedigt ze weer; verdacht hoor!"
De fp moet je ook negeren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
I know, I know, sadomasochist.quote:
Wat dat betreft ben ik echt een irritante zendeling; overal wil ik het woord van de Ratio verkondigen.
Jaja, justitie moet natuurlijk het vertrouwen winnen van Henkie en Ingrid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat maakt op zich niet uit voor het begrip criminele organisatie.quote:
't is jammer dat die criminele bende van de PVV geen vereniging is (Wilders is voor een verbod)
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Aan de ene kant ben ik natuurlijk heel erg tegen het tornen aan het recht op legale vereniging, en vind ik ook niet dat een vereniging afgerend moet worden om wat individuele leden buiten de organisatie om doen...
maar..
..ik zou het het bijna waard vinden om Martijn te verbieden als daarmee tegelijkertijd ook de PVV mee de afgrond in duikelt.
*insert screencap van wilders tweet die henk bres actie goedkeurt*
maar..
..ik zou het het bijna waard vinden om Martijn te verbieden als daarmee tegelijkertijd ook de PVV mee de afgrond in duikelt.
*insert screencap van wilders tweet die henk bres actie goedkeurt*
of ze willen een uitspraak waar ze naar kunnen verwijzen als er weer is iemand als Bres aan het zeiken is.quote:
Jaja, justitie moet natuurlijk het vertrouwen winnen van Henkie en Ingrid.
bronquote:OM vraagt civiele rechter om verbod Martijn
Laatste update: 24 november 2011 19:19
DEN HAAG - Het Openbaar Ministerie (OM) zal de civiele rechter vragen pedofielenvereniging Martijn verboden te verklaren en te ontbinden. Dat maakte de top van het OM donderdag bekend.
Zowel het OM als het gerechtshof in Leeuwarden bepaalde eerder dat Martijn niet strafrechtelijk aan te pakken is, vandaar dat nu om een verbod van de vereniging wordt gevraagd.
Individuele leden van Martijn komen wel met politie en justitie in aanraking en zij worden wel vervolgd. Maar omdat de activiteiten niet vanuit de vereniging komen, kan die niet via de strafrechter aangepakt worden.
Het OM vindt dat de pedoclub pedofilie en pedoseksualiteit vergoelijkt en verheerlijkt. Jongeren en hun ouders moeten daartegen beschermd worden.
Ad van den Berg
Het verzoek zal binnen 3 weken bij de rechter worden ingediend. Daarnaast blijft het OM pedo-verdachten vervolgen. Onlangs nog werd de voorzitter van Martijn, Ad van den Berg, veroordeeld tot gevangenisstraf wegens bezit van kinderporno.
De beslissing van het OM volgt op een maandenlang onderzoek naar Martijn. De vervolgende instantie concludeert dat ''Martijn zich op zodanige wijze manifesteert dat dit in strijd is met de goede zeden''. In dit geval wordt het openbare belang belangrijker gevonden dan het recht op de vrijheid van vereniging.
CDA
Het OM maakte de beslissing bekend op de dag dat het CDA en de ChristenUnie in de Tweede Kamer een wetsvoorstel aankondigden om pedofielenclubs te verbieden.
Volgens het Verdrag van Lanzarote kunnen verenigingen verboden worden als een leidinggevende is veroordeeld voor kinderpornobezit. CDA en ChristenUnie willen dit in de Nederlandse wet vastgelegd zien. Volgens de partijen zijn inmiddels acht huidige en voormalige (bestuurs)leden van Martijn veroordeeld voor zedenmisdrijven.
Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) meent dat het Verdrag van Lanzarote al door Nederland wordt nageleefd.
Te idioot voor woorden. Pedoseksuelen kun je vervolgen, maar recht op vereniging heeft iedereen.
Bovendien zorgt het verbieden van een pedovereniging echt niet voor minder incidenten.
Bovendien zorgt het verbieden van een pedovereniging echt niet voor minder incidenten.
Gedraagt die vereniging zich nu zo dat ze een belemmering zijn voor de openbare orde? Valt allemaal wel mee toch?quote:Artikel 8: Vrijheid van vereniging
Het recht tot vereniging wordt erkend. Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.
Media he.. Waarheid verkoopt nietquote:
Opvallend trouwens dat ik in dat artikel wederom de claim zie dat ze zouden hebben geholpen met het uitwissen van sporen van kindermisbruik, terwijl die claim toch wel degelijk onderzocht is, en verwezen naar het rijk der fabelen.
Laat die club alstublieft blijven bestaan. Straks komen al die pedo's nog hierheen.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Mits onder strenge toezicht van de overheid zou dat geen probleem zijn. En uiteraard moet eenieder die op de ledenlijst van de pedoclub staat uitgesloten worden van elk beroep waarbij je in aanraking met kinderen zou kunnen komen. Iedereen blij.quote:
Laat die club alstublieft blijven bestaan.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Of niet zo zeer streng toezicht maar infiltreren als lid zodat je kan zien welke mensen minder legale dingen op hun forum posten, aanbieden en dergelijkequote:Op donderdag 24 november 2011 22:46 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Mits onder strenge toezicht van de overheid zou dat geen probleem zijn. En uiteraard moet eenieder die op de ledenlijst van de pedoclub staat uitgesloten worden van elk beroep waarbij je in aanraking met kinderen zou kunnen komen. Iedereen blij.
Het is hooguit bruikbaar als een instrument om die lieden in de gaten te houden en te voorkomen dat ze schadelijk worden voor de maatschappij. Verder is zo'n club natuurlijk nergens goed voor.quote:
[..]
Of niet zo zeer streng toezicht maar infiltreren als lid zodat je kan zien welke mensen minder legale dingen op hun forum posten, aanbieden en dergelijke
Maar in die uitvoering heb je natuurlijk alsnog het risico dat ze ondergronds gaan en hun handel en wandel moeilijker traceerbaar wordt.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
De wet biedt nul komma nul mogelijkheden.quote:
ff serieus... ontmantelen die hap... zoiets verdient geen kans.
Succes ermee!
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Die vereniging gaat toch niet over het verhandelen van kinderporno? Het wordt eerder gewoon ongepast gevonden dat daar een platform voor bestaat, terwijl dat natuurlijk niets meer is dan een naieve ontkenning van de werkelijkheid.quote:
[..]
Het is hooguit bruikbaar als een instrument om die lieden in de gaten te houden en te voorkomen dat ze schadelijk worden voor de maatschappij. Verder is zo'n club natuurlijk nergens goed voor.
Maar in die uitvoering heb je natuurlijk alsnog het risico dat ze ondergronds gaan en hun handel en wandel moeilijker traceerbaar wordt.
Die vereniging is overigens wel degelijk ergens goed voor, namelijk voor die pedofielen zelf. Het is toch niet aan ons om te bepalen wat wij aan die vereniging hebben, dat is de vraag toch niet? Dat kan ik me wel bij 98% procent van de verenigingen afvragen aangezien ik daar geen enkele interesse voor heb.
Eens. Extreemrechtse en extreemlinkse clubjes mogen ook. En zolang die pedofielen niets verkeerd doen mogen ze wat mij betreft ook een vereniging oprichten.quote:
[..]
Die vereniging gaat toch niet over het verhandelen van kinderporno? Het wordt eerder gewoon ongepast gevonden dat daar een platform voor bestaat, terwijl dat natuurlijk niets meer is dan een naieve ontkenning van de werkelijkheid.
Die vereniging is overigens wel degelijk ergens goed voor, namelijk voor die pedofielen zelf. Het is toch niet aan ons om te bepalen wat wij aan die vereniging hebben, dat is de vraag toch niet? Dat kan ik me wel bij 98% procent van de verenigingen afvragen aangezien ik daar geen enkele interesse voor heb.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Tegen pedofielen heb ik niks, die kunnen er niks aan doen. Pedoseksuelen daarentegen... en mensen die denken dat je dit soort mensen kan weren zijn echt koekkoek.quote:
Top, zet alles op alles om pedo's van de maatschappij te weren.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nou weren misschien niet, maar ik gun ze ook geen platform of vereniging of whatever, dus op alle mogelijke manieren dwars zitten vind ik prima.quote:Op vrijdag 25 november 2011 08:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tegen pedofielen heb ik niks, die kunnen er niks aan doen. Pedoseksuelen daarentegen... en mensen die denken dat je dit soort mensen kan weren zijn echt koekkoek.
Gun ze wel alle hulp en medicatie die er maar mogelijk is overigens.
Mensen die vinden dat alles moet kunnen omdat ze er recht op hebben vind ik koekkoek.
The truth was in here.
Exact. Ik vind het bijna gevaarlijk om dit soort dingen 'krampachtig' te verbieden, niet eens omdat je ze 'met website veel beter in de gaten kunt houden', maar omdat je anders meewerkt aan een mentaliteit waarin we net doen of iets niet bestaat omdat we het niet vinden kunnen. Zo werkt het natuurlijk niet. Het bestaat, dus we moeten er over praten en het moet júist in de openbaarheid.quote:
[..]
Eens. Extreemrechtse en extreemlinkse clubjes mogen ook. En zolang die pedofielen niets verkeerd doen mogen ze wat mij betreft ook een vereniging oprichten.
Helaas wordt er zo panisch en emotioneel op dit soort dingen gereageerd dat het probleem niet bepaald verminderd wordt.
En het begint met het aanpakken van pedo's, niemand zeurt dan natuurlijk. Dan worden sportschutters aangepakt, dan jachtverenigingen, dan sm-clubs, parenclubs, motorclubs, dan dit, dan dat, en op een gegeven moment mag niks meer.quote:
[..]
Exact. Ik vind het bijna gevaarlijk om dit soort dingen 'krampachtig' te verbieden, niet eens omdat je ze 'met website veel beter in de gaten kunt houden', maar omdat je anders meewerkt aan een mentaliteit waarin we net doen of iets niet bestaat omdat we het niet vinden kunnen. Zo werkt het natuurlijk niet. Het bestaat, dus we moeten er over praten en het moet júist in de openbaarheid.
Helaas wordt er zo panisch en emotioneel op dit soort dingen gereageerd dat het probleem niet bepaald verminderd wordt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Waarom zou het OM zoiets doen. Een charme offensief voor de buhne kun je het bijna niet noemen, elke rechter zal oordelen (als ze inderdaad niets crimineels doen) dat deze vereniging gewoon mag bestaan. Dat is nou niet echt een klinkende overwinning voor het OM.
Of is het een enkele fanatieke aanklager/ advocaat die het uit persoonlijk motief doet?
Of is het een enkele fanatieke aanklager/ advocaat die het uit persoonlijk motief doet?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Inderdaad. Er is al enige jaren de gevaarlijke trend om antwoord te zoeken op de vraag "moeten we dit met zijn allen willen?" Wat op zich een volkomen irrelevante vraag is. Helaas is het antwoord vaak "Nee, dus dat moeten verbieden", en dat antwoord is wel relevant ook al deugt het niet.quote:
[..]
Die vereniging gaat toch niet over het verhandelen van kinderporno? Het wordt eerder gewoon ongepast gevonden dat daar een platform voor bestaat, terwijl dat natuurlijk niets meer is dan een naieve ontkenning van de werkelijkheid.
Die vereniging is overigens wel degelijk ergens goed voor, namelijk voor die pedofielen zelf. Het is toch niet aan ons om te bepalen wat wij aan die vereniging hebben, dat is de vraag toch niet? Dat kan ik me wel bij 98% procent van de verenigingen afvragen aangezien ik daar geen enkele interesse voor heb.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als de vereniging daadwerkelijk bezig is met het plegen van criminele daden, dan is een verbod logisch. Maar wat er precies mis is met deze vereniging ontgaat mij ten ene male. Het is een vereniging die zich richt op pedofielen (pedofiel zijn is niet strafbaar, dat zou ook idioot zijn) en die zich verder voor zover bekend aan de wet houdt en via democratische weg dingen wil die de meerderheid in Nederland niet wil (wederom: niets mis mee).quote:
Nou weren misschien niet, maar ik gun ze ook geen platform of vereniging of whatever, dus op alle mogelijke manieren dwars zitten vind ik prima.
Gun ze wel alle hulp en medicatie die er maar mogelijk is overigens.
Mensen die vinden dat alles moet kunnen omdat ze er recht op hebben vind ik koekkoek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niets aan toe te voegen DS4.
Hoog tijd dat de jeugd fatsoenlijk onderricht wordt in onze wetten, en de ideeen daarachter.
Hoog tijd dat de jeugd fatsoenlijk onderricht wordt in onze wetten, en de ideeen daarachter.
I beat that pussy up, there's no denyin'...
Morgen is het onderwerp bij 'debat op 2' wéér pedofielie. Zul je zien dat bij de gasten weer een pedojager en wat ouders van misbruikte kindjes zitten. Kan nu al voorspellen hoe dat gesprek gaat.
Ze zouden eens een keer alleen pedofielen uit moeten nodigen, en wat psychologen of rechtsgeleerden. Dan wordt het een boeiende discussie.
Ze zouden eens een keer alleen pedofielen uit moeten nodigen, en wat psychologen of rechtsgeleerden. Dan wordt het een boeiende discussie.
Dat zou inderdaad zeker interessant kunnen worden.quote:
Morgen is het onderwerp bij 'debat op 2' wéér pedofielie. Zul je zien dat bij de gasten weer een pedojager en wat ouders van misbruikte kindjes zitten. Kan nu al voorspellen hoe dat gesprek gaat.
Ze zouden eens een keer alleen pedofielen uit moeten nodigen, en wat psychologen of rechtsgeleerden. Dan wordt het een boeiende discussie.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik hoop dat het verbod er komt. Dan kunnen we namelijk ook andere clubjes waarvan individuele leden de wet overtreden gaan verbieden. Ik dacht zo eens te beginnen met de PVV.
Dat gaat echt nooit gebeuren. Nooit.quote:
Ik hoop dat het verbod er komt. Dan kunnen we namelijk ook andere clubjes waarvan individuele leden de wet overtreden gaan verbieden. Ik dacht zo eens te beginnen met de PVV.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
|
|
