Dan trek je toch een gruwelijk verkeerde conclusiequote:Op donderdag 14 juli 2011 18:58 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
De enige conclusie die ik kan trekken is dat gesink gewoon slecht in vorm is en dan zijn de reacties als 'gesink faalt' dus wel enigszins begrijpelijk. Maarja, je mag nooit kritiek hebben he?
Alsof explosiviteit een voorwaarde is voor een ritzegequote:Op donderdag 14 juli 2011 19:00 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
gesink is niet explosief genoeg om een rit te gaan winnen.
De kans dat Gesink weg mag van het peloton is 0.0.quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:59 schreef kroegtijger het volgende:
Wat snap je niet aan voor een ritwinst gaan rijden?? Dat betekend dat je het klassement laat varen. Dat realiseerde hij zich ook wel toen hij liet lopen
Hoeft ook niet, je moet gewoon hard tempo bergop rijden. Kijk hoe Sastre de Tour won of Basso de Giro.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:00 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
gesink is niet explosief genoeg om een rit te gaan winnen.
Dat is nu wel anders...quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:01 schreef thumbnail het volgende:
[..]
De kans dat Gesink weg mag van het peloton is 0.0.
En dan gaan we het verhaal van eerder van de dag weer tevoorschijn halenquote:Op donderdag 14 juli 2011 19:00 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
gesink is niet explosief genoeg om een rit te gaan winnen.
Ik denk dat het meer is dan die valpartij. Kom op zeg, hij reed op een gegeven moment nog net niet bij Cavendishquote:Op donderdag 14 juli 2011 19:00 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Dan trek je toch een gruwelijk verkeerde conclusie![]()
Hij is prima in vorm, maar heeft een blessure aan zn rug opgelopen in die valpartij. Aan zn vorm lag het niet; aan de gevolgen van de val wel
*zucht*quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer is dan die valpartij. Kom op zeg, hij reed op een gegeven moment nog net niet bij Cavendish
Alles wees erop dat Gesink in bloedvorm was tot die valpartij... Of heb jij andere aanwijzingen dan?quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer is dan die valpartij. Kom op zeg, hij reed op een gegeven moment nog net niet bij Cavendish
Pardon, waar zag jij die bloedvorm dan?quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:03 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Alles wees erop dat Gesink in bloedvorm was tot die valpartij... Of heb jij andere aanwijzingen dan?
Bloedvorm? Dat is ook overdreven.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:03 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Alles wees erop dat Gesink in bloedvorm was tot die valpartij... Of heb jij andere aanwijzingen dan?
Dat zullen we dus nooit weten hoe het met zijn vorm was. Jammer dat er elke grote ronde wel iets is, waardoor we nooit inzicht krijgen in zijn ware mogelijkheden van dat moment.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:00 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Dan trek je toch een gruwelijk verkeerde conclusie![]()
Hij is prima in vorm, maar heeft een blessure aan zn rug opgelopen in die valpartij. Aan zn vorm lag het niet; aan de gevolgen van de val wel
Het NK.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:03 schreef kroegtijger het volgende:
Alles wees erop dat Gesink in bloedvorm was tot die valpartij... Of heb jij andere aanwijzingen dan?
O.a. in de Dauphiné in de laatste ritten zag je dat hij daar naartoe aan het groeien was. En juist deze en volgende week zou hij, door de hoogtestages en trainings-schema zn piek horen te bereiken, maar door de valpartij komt dat er niet uit.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:03 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Pardon, waar zag jij die bloedvorm dan?
Een demarrage en dan jezelf opblazen. In de Dauphine je sparen en Voeckler - met alle respect - er niet afrijden. Men dacht dat hij vorig jaar te vroeg piekte met zn goede rijden in TdS, maar toen reed ie prima in de Tour. Men dacht dat het beter kon, maar we zullen het nooit weten, maar ik denk niet dat ie in orde was voor aanvang deze Tour .quote:
Het NK is de dag nadat hij van hoogtestage terug kwam gereden. Dan is een dergelijke prestatie niet meer dan logischquote:
In de Dauphiné was een beetje testen mag ik hopen. Als ie denkt te kunnen rijden zoals Andy Schleck in een TdS dan moet ie dat doen, maar niet elke renner kan dat.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:06 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
O.a. in de Dauphiné in de laatste ritten zag je dat hij daar naartoe aan het groeien was. En juist deze en volgende week zou hij, door de hoogtestages en trainings-schema zn piek horen te bereiken, maar door de valpartij komt dat er niet uit.
Als dat zo zou zijn dan is het gek dat hij vol gaat rammen.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:07 schreef kroegtijger het volgende:
Het NK is de dag nadat hij van hoogtestage terug kwam gereden. Dan is een dergelijke prestatie niet meer dan logisch
Lukte ze vandaag ook niet andersquote:Op donderdag 14 juli 2011 19:07 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
In de Dauphine je sparen en Voeckler - met alle respect - er niet afrijden.
Voeckler bewees vandaag eens te meer maar weer eens er niet zomaar af te poefen te zijn; da's dus niet echt een goede graadmeter in dat opzicht. Volgens mij was hij bij aanvang prima in orde en is het allemaal naar die val terug te voeren.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:07 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Een demarrage en dan jezelf opblazen. In de Dauphine je sparen en Voeckler - met alle respect - er niet afrijden. Men dacht dat hij vorig jaar te vroeg piekte met zn goede rijden in TdS, maar toen reed ie prima in de Tour. Men dacht dat het beter kon, maar we zullen het nooit weten, maar ik denk niet dat ie in orde was voor aanvang deze Tour .
We kunnen morgen nog even afwachten want het kan zijn dat hij even diep moet gaan om op niveau te komen.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:07 schreef Lagrinta het volgende:
Een demarrage en dan jezelf opblazen. In de Dauphine je sparen en Voeckler - met alle respect - er niet afrijden. Men dacht dat hij vorig jaar te vroeg piekte met zn goede rijden in TdS, maar toen reed ie prima in de Tour. Men dacht dat het beter kon, maar we zullen het nooit weten, maar ik denk niet dat ie in orde was voor aanvang deze Tour .
Hoezo is dat gek? De tactiek was gek, maar de fysieke prestatie was helemaal niet gekquote:Op donderdag 14 juli 2011 19:08 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan is het gek dat hij vol gaat rammen.
zoals?quote:Nee, ik denk dat er iets helemaal mis is gegaan wat pas op het NK naar boven kwam.
Ik vraag het me af.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:09 schreef marcodej het volgende:
Ik denk dat we door die valpartij nooit kunnen weten hoe hij gereden zou hebben. Bij Rabo houden ze het overigens nog steeds puur op de naweeën van die valpartij.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |