Omdat zulke msnnamen iets zeggen over de persoon zelf (vaak), en een smiley helemaal niet. De typwijze van bepaalde mensen ook, dit: h0oooiii - zulke types zijn vaak niet echt slim.quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:52 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Eigenlijk alleen als het overkill is en dus storend.
Er was vroeger een jongen waarmee ik bijna iets kreeg die bijna elke zin op msn eindigde met een bloos smiley. Sorry maar daar kreeg ik echt jeuk van, die onderdanige, onzekere houding. En wat een verrassing, hij was in het echt precies hetzelfde.
Waarom snap je msnnamen wel en smileys niet?
Hoe iemand online communiceert zegt ook wat over die persoon. Iig online. Dus online zou ik erop afknappen. Het is en blijft communicatie, maar dan een ander medium. Heel normaal om dan ook afknappers te hebben. Jij hebt ze immers ook, ik alleen iets meer.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:02 schreef Mpj het volgende:
[..]
Omdat zulke msnnamen iets zeggen over de persoon zelf (vaak), en een smiley helemaal niet. De typwijze van bepaalde mensen ook, dit: h0oooiii - zulke types zijn vaak niet echt slim.
Jij irriteert je er dus aan als ik zou zeggen, je knapt er zelfs op af: godverdomme, ik ben zo boos nu.![]()
Als je daar al op afknapt...
Dat is de nog wat stuntelende tussenfase. Ik gebruik de term dwaas, vanwege het grote aantal posten, waarvan de inhoud bestaat uit het neerhalen van de tegenstandig met insinuaties. Het langs elkaar heenpraten. Het misbruik maken van eventuele zwakke plekken. Een haantjes gevecht.quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:31 schreef Shodan het volgende:
[..]
Voor iemand die "onbewust onbekwaam" is, komt iemand anders die "bewust bekwaam" of "bewust onbekwaam" is en zijn (open-deur) ervaringen deelt continu als een dwaas over omdat het gedrag bewust vertoond wordt, en niet als zijnde natuurlijk. Vandaar de "boekenwijsheid"- opmerking die continu gemaakt wordt, en het "jezelf zijn" cliché dat al eerder werd genoemd. .
Ja, het is een 'angst is de belemmerende factor' verhaal.quote:Dat gehele Alpha-gedoe komt mij vooral over als een vorm van stereotiep: onderneem je actie, ga je risico's nemen of blijf je veilig aan de zijlijn staan? Het is veel makkelijker om daaraan van alles en nog wat op te hangen, dan wanneer je iemand direct op zijn/haar gedrag aanspreekt. Iemand schiet dan direct zijn schulp in, en is dan onbereikbaar geworden.
Okay, maar ik zeg jullie allemaal dat ik véél anders ben IRL dan op internet. Ook vind ik dat smileys nou niet iets zeggen over een persoon.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe iemand online communiceert zegt ook wat over die persoon. Iig online. Dus online zou ik erop afknappen. Het is en blijft communicatie, maar dan een ander medium. Heel normaal om dan ook afknappers te hebben. Jij hebt ze immers ook, ik alleen iets meer.
Ja, meerdere mensen in dit topic al. Dat laat dus prima zien dat het wel degelijk een vorm van communicatie is die je best serieus mag nemen. Als mensen zich totaal niet bewust zijn van hoe ze online overkomen, dan is dat gewoon jammer en mis je daar een stukje inleving.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:02 schreef Mpj het volgende:
[..]
Omdat zulke msnnamen iets zeggen over de persoon zelf (vaak), en een smiley helemaal niet. De typwijze van bepaalde mensen ook, dit: h0oooiii - zulke types zijn vaak niet echt slim.
Jij irriteert je er dus aan als ik zou zeggen, je knapt er zelfs op af: godverdomme, ik ben zo boos nu.![]()
Als je daar al op afknapt...
quote:Op donderdag 14 juli 2011 17:14 schreef benzin het volgende:
Het is eerlijk gezegd ook voor mezelf een beetje een manier om het minder ernstig te maken dan het is. Het geeft me stiekem een beetje het idee dat het allemaal redelijk meevalt. En ik weet echt niet wie ik daarmee harder probeer te overtuigen; mezelf of jullie.
Had door de snelheid van het topic jouw reaktie gemist Benzin, maar wat Strawberry post bedoelde ik ook.quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:42 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat is het inderdaad. De smileys passen niet bij je posts.
Het is als lachen terwijl je eigenlijk wil huilen. Heel onnatuurlijk.
Dan moet je er niet eens aan beginnen.quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:36 schreef Mpj het volgende:
Ik heb niet eens meer zin in haar. Ik ben eerder boos op haar nu, mij drie/vier dagen laten wachten op een antwoord. En dan ook nog zo'n zweverig onzin antwoord.
Wat een dom wijf, serieus, eigenlijk moet ze blij zijn dat ik uberhaupt achter haar aan ga. Zo knap is ze niet eens. En, ze moest eens weten wat ik gisternacht heb gedaan en wat ik vanavond ga doen.![]()
Ik stop met haar, niks overtuigen, laat maar zitten ook.
Ik geef haar drie dagen tot ze weer terugkomt met janken. Ik ga vanavond een wedje leggen met een vriend van me.
Je wilt haar niet overtuigen.quote:Geen idee hoe ik haar kan overtuigen.
Dat zullen we (of althans ik) nooit weten.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:09 schreef Mpj het volgende:
[..]
Okay, maar ik zeg jullie allemaal dat ik véél anders ben IRL dan op internet.
Het smileygebruik van Benzin en de onzekere indruk die het achterlaat was meerdere mensen al opgevallen. Het zegt in dit geval zeker wel wat over hem, omdat hij IRL net zo is. Uit tekst valt meer op te maken dan je mss zou denken.quote:Ook vind ik dat smileys nou niet iets zeggen over een persoon.
Als je echt maar sporadisch gebruik maakt van het internet, kan ik dat nog snappen. Ik zie dat dus vaak bij mensen van oudere generaties. Die delen allemaal een hele generieke typstijl en zijn zich totaal niet bewust van enige vorm van online-intonatie.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:16 schreef formerjellybean het volgende:
Ik denk ook dat het zo is wat voor waarde je aan online contact legt, voor mij leg ik minder waarde aan internetcontacten en hoe ik overkom online, maar als je iemand bent die daar meer waarde aan hecht kan het weleens botsen.
Dit is op de man spelen, bannetje voor onze grote vriend??quote:Op donderdag 14 juli 2011 18:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Op feiten omdat ik het in de praktijk meemaak. Ik ben niet diegene die al bijna een jaar niets met vrouwen te maken heeft of een dochter heb van een vrouw die me verlaten heeft en daardoor tevreden is met een PM via fok.
Maar ik ben stiekem al een oudje hoor met mijn 37 jaarquote:Op donderdag 14 juli 2011 21:19 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Als je echt maar sporadisch gebruik maakt van het internet, kan ik dat nog snappen. Ik zie dat dus vaak bij mensen van oudere generaties. Die delen allemaal een hele generieke typstijl en zijn zich totaal niet bewust van enige vorm van online-intonatie.
Altijd een beetje zo van "ja ja ha ha wij gaan met de kinders op vakantie okay groetjes toi toi henk en de kids en max de hond"
Jongere generaties hebben geen excuus.
Het is plaatjesspam, getroll, niet serieus ingaan op posts en gewoon compleet debiel in een.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:20 schreef Supersoep het volgende:
Waarom valt iedereen hier trouwens over die poezenplaatjes? Wat was daar zo erg aan? Mis ik iets? Ik vind firefly ook een complete idioot, maar toch vraag ik het me even af.
Die behoefte heb ik soms ook wel eens. Een plaatje zegt meer dan duizend woorden, enzovoort.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is plaatjesspam, getroll, niet serieus ingaan op posts en gewoon compleet debiel in een.
Stonden er zo'n 8.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:23 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Die behoefte heb ik soms ook wel eens. Een plaatje zegt meer dan duizend woorden, enzovoort.![]()
Ik zag maar 1 plaatje staan, ik zal er wel wat gemist hebben.
Ik vind dat je firefly in hoofdzaak gelijk geeft, door zo stelling te beweren dat onzekerheid een afknapper is voor vrijwel iedere vrouw.quote:Op donderdag 14 juli 2011 20:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het gaat ook meer om de manier waarop, de timing. Meestal vind ik de bloos smiley geen goeie indruk achterlaten, maar ik overdreef door te zeggen dat mannen die nooit zouden moeten gebruiken.Misschien heb ik gewoon een bloos-smiley-trauma door een zo'n jongen die ik kende. Dan maak ik associaties met hem.
Iedere vrouw zou ik niet durven beweren, maar het lijkt me niet verkeerd om daarvan uit te gaan ja.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik vind dat je firefly in hoofdzaak gelijk geeft, door zo stelling te beweren dat onzekerheid een afknapper is voor vrijwel iedere vrouw.
Dat is toch de hoofdzaak van wat firefly beweert.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Iedere vrouw zou ik niet durven beweren, maar het lijkt me niet verkeerd om daarvan uit te gaan ja.
Oh in dat geval.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |