LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Voorkomen?quote:Op maandag 25 juli 2011 11:14 schreef KP het volgende:
[..]
Dat lijkt me nou niet echt een lastige vraag.
De vraag is niet lastig. Het antwoord wel. Ik zie het niet.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Voorkomen is inderdaad niet met zekerheid te stellen (al lijkt de aanslag op het eiland me een vrij dom plan in een land met vrij wapenbezit). Maar er vallen in ieder geval geen 90 doden.quote:Op maandag 25 juli 2011 11:28 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Voorkomen?
De vraag is niet lastig. Het antwoord wel. Ik zie het niet.
Het waren allemaal jongeren. Ook in een land met vrij wapenbezit zullen niet veel jongeren een wapen hebben en dan nog is het de vraag of hij dan eerder gestopt was. Dat is enkel en speculatie. Je weet namelijk niet hoe getraind hij was. In een 1 tegen 1 situatie had hij iemand anders met wapen misschien ook wel vermoord.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Het voordeel van vrij wapenbezit is alleen al dat beveiligers altijd een wapen dragen. Verder zijn er op een populatie van 500 nog altijd genoeg jongeren met een wapen. Dat maakt het een en ander toch een stuk gecompliceerder.quote:Op maandag 25 juli 2011 11:45 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Het waren allemaal jongeren. Ook in een land met vrij wapenbezit zullen niet veel jongeren een wapen hebben en dan nog is het de vraag of hij dan eerder gestopt was. Dat is enkel en speculatie. Je weet namelijk niet hoe getraind hij was. In een 1 tegen 1 situatie had hij iemand anders met wapen misschien ook wel vermoord.
En uiteraard zou iedereen in ieder geval de kans moeten krijgen om zichzelf te kunnen verdedigen.
Je maakt de aanname dat in een land met vrij wapenbezit iedereen ook daadwerkelijk een wapen heeft. Dat is natuurlijk niet zo. Ook in de VS zijn er zat mensen die uit angst of uit principe niet met een gun rondlopen, ik denk zelfs de meerderheid van de bevolking.quote:Op maandag 25 juli 2011 11:41 schreef KP het volgende:
[..]
Voorkomen is inderdaad niet met zekerheid te stellen (al lijkt de aanslag op het eiland me een vrij dom plan in een land met vrij wapenbezit). Maar er vallen in ieder geval geen 90 doden.
Klopt. Dat is ook het mooie. Ze kunnen die keus zelf maken.quote:Op maandag 25 juli 2011 11:55 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je maakt de aanname dat in een land met vrij wapenbezit iedereen ook daadwerkelijk een wapen heeft. Dat is natuurlijk niet zo. Ook in de VS zijn er zat mensen die uit angst of uit principe niet met een gun rondlopen, ik denk zelfs de meerderheid van de bevolking.
En daarmee haal je zelf je antwoord onderuit.quote:
[..]
Klopt. Dat is ook het mooie. Ze kunnen die keus zelf maken.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Waardoor in de VS uiteindelijk veel minder mensen door vuurwapens om het leven komen, vergeleken met Noorwegen of Nederland. Toch...?quote:
[..]
Klopt. Dat is ook het mooie. Ze kunnen die keus zelf maken.
[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2011 12:05:29 ]
Heeft ook met andere factoren te maken, maar ik vind dat hoe dan ook irrelevant. Ik wil mezelf kunnen verdedigen, generieke statistieken interesseren me niet.quote:Op maandag 25 juli 2011 12:03 schreef k_man het volgende:
[..]
Waardoor in de VS uiteindelijk veel minder mensen door vuurwapens om het leven komen, vergeleken met Noorwegen of Nederland. Toch...?
Onzin.quote:
[..]
En daarmee haal je zelf je antwoord onderuit.
Ach, nu is Claudia voor, maar nadat de eerste kleuter zichzelf door het hoofd geschoten heeft is dat vast weer over.
Tegen wie of wat moet jij je kunnen verdedigen? Ik heb een wapen nog nooit gemist.quote:
[..]
Heeft ook met andere factoren te maken, maar ik vind dat hoe dan ook irrelevant. Ik wil mezelf kunnen verdedigen, generieke statistieken interesseren me niet.
Juist vrij wapenbezit maakt ten eerste het risico dat je je moet verdedigen en ten tweede het risico dat je het er niet ongeschonden van afbrengt, een stuk groter.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2011 12:13:41 ]
Geen onzin. Doordat je vrije keuze hebt wordt de kans dat iemand geen wapen bij zich heeft alleen maar groter. Daar komt nog eens bij dat je nog steeds maar negeert dat de schutter misschien wel goed getraind was.quote:
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Hmm?quote:
Doordat je vrije keuze hebt wordt de kans dat iemand geen wapen bij zich heeft alleen maar groter.
Ja, de mensen die jou wat hadden willen aandoen wellicht.quote:
[..]
Er zijn anders genoeg mensen die dat wapen wel hebben gemist.
Verdedigen tegen de grote boze wereld.quote:
[..]
Tegen wie of wat moet jij je kunnen verdedigen? Ik heb een wapen nog nooit gemist.
Juist vrij wapenbezit maakt ten eerste het risico dat je je moet verdedigen en ten tweede het risico dat je het er niet ongeschonden van afbrengt, een stuk groter.
Ik heb in mijn leven 1 keer een wapen gezien. Ik vraag me af of het beter af was gelopen als ik op dat moment ook een wapen had gehad.
Ik denk he niet.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Goed getraind of niet, je maakt geen schijn van kans als een aantal mensen een wapen heeft.quote:
[..]
Geen onzin. Doordat je vrije keuze hebt wordt de kans dat iemand geen wapen bij zich heeft alleen maar groter. Daar komt nog eens bij dat je nog steeds maar negeert dat de schutter misschien wel goed getraind was.
Geen wapen dragen is je eigen verantwoordelijkheid.
Ik zou dezelfde vraag ook eens stellen aan de mensen die in hun graf liggen.quote:
[..]
Verdedigen tegen de grote boze wereld.
Ik heb in mijn leven 1 keer een wapen gezien. Ik vraag me af of het beter af was gelopen als ik op dat moment ook een wapen had gehad.
Ik denk he niet.
Dan wel graag in landen met, en landen zonder vrij wapenbezit...quote:
[..]
Ik zou dezelfde vraag ook eens stellen aan de mensen die in hun graf liggen.
Zou Claudia nog voor vrij wapenbezit zijn nadat een depressief, gepest klasgenootje van haar spruit papa's pistool mee naar school heeft genomen?
Als ik op dat moment een wapen had gehad, had er 1 persoon meer in het graf gelegen.quote:
[..]
Ik zou dezelfde vraag ook eens stellen aan de mensen die in hun graf liggen.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Lijkt me wel, want haar spruit knalt die emo natuurlijk direct overhoop.quote:
Zou Claudia nog voor vrij wapenbezit zijn nadat een depressief, gepest klasgenootje van haar spruit papa's pistool mee naar school heeft genomen?
Wat ik daar dus mee wil zeggen is dat je niet uitsluit dat er mensen vermoord worden als je iedereen een wapen zou geven. Sterker nog, als je een wapen hebt zal je het eerder gebruiken dan als je het niet hebt.
Maar nu aan jou, waarom wil je een wapen hebben?
Maar nu aan jou, waarom wil je een wapen hebben?
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
