Ark Noach 2 :Noach: Ve are Sinking, Vat are juu Sinking about?

Mag ik nou niet meedoen met mn archa noa (oa planeten dus)

Mr.44:

quote:

later zijn ze koptisch gaan gebruiken wat Egyptisch is geschreven in een alfabet gebaseerd op dat van de Grieken

Koptisch/kopten wil zeggen Egyptische christenen, dus bij het begin van onze jaartelling. Het Grieks heeft pas zijn intrede gedaan na de verovering van Egypte door Alexander de Grote ( Ptolemaeuse dynastieėn ).

Men had ook nog het hiėratisch schrift dat de Egyptenaren gebruikten op papyrus in plaats van hiėrogliefen om dingen makkelijker op te schrijven. Het ontstond al vroeg, rond 2800 v. Chr., dus tijdens de 1e Dynastie van Egypte. Nadat het vervangen werd voor het demotische schrift, gebruikten priesters het nog enkele eeuwen, voordat het rond 400 v. Chr echt was verdwenen.

Het pre-Hebreeuws is verwant aan Phoenisisch, waarvan het oudste voorbeeld rond 900 v.C. dateerd.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hif juu are sinking about zat

Say what?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als jij daar over zit na te denken...

Ik dacht al aan iets met dronken
If u r thinking about that.... dat zat kon ik nie plaatse

Ff opnieuw danmaar

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hif juu are sinking about zat

sey

Zou de aarde een soort sateliet van saturnus geweest kunnen zijn?
Saturnus zou aan de noordelijke hemel staan met 'het oog'.
Kan het dat de aarde toen nog niet gekanteld was?
Op een gegeven moment zou de aarde (met venus en mars) zich verwijderen van saturnus.
Hierbij zou venus met een noodvaart gaan en deze 2 planeten (aarde, venus) zouden elkaar hebben geraakt. Door de atmosfeer van venus en de aarde zou er een condensvorming zijn geweest die een vloed zou veroorzaken.

quote:

Conclusion

Together with the polychrome paintings of bison and mammoths on the cave walls at Altamira, ancient images of the RsunS and planet Venus provide compelling evidence of lost worlds. The hypothesis that Venus moved upon a radically different orbit in very recent times (during the Neolithic age, perhaps) will no doubt be met with the same skepticism as that which greeted the discovery of the Paleolithic cave-paintings in the past century. Be that as it may, the testimony of ancient rock art is not to be explained away. Indeed, it is our opinion that the evolutionary history of the solar system can be reconstructed in great detail upon analysis of ancient iconography and mythology. Like the ancient oracle at Delphi, the mysterious images engraved in stone call out to us with news of the ancient gods. But given the cynical nature of the modern world, who among us will listen?
http://www.bearfabrique.org/Catastrophism/Saturn/rockart.html

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 16:50 schreef heartz het volgende:
Zou de aarde een soort sateliet van saturnus geweest kunnen zijn?
Saturnus zou aan de noordelijke hemel staan met 'het oog'.
Kan het dat de aarde toen nog niet gekanteld was?
Op een gegeven moment zou de aarde (met venus en mars) zich verwijderen van saturnus.
Hierbij zou venus met een noodvaart gaan en deze 2 planeten (aarde, venus) zouden elkaar hebben geraakt. Door de atmosfeer van venus en de aarde zou er een condensvorming zijn geweest die een vloed zou veroorzaken.

[..]

Nee, de aarde kan geen satelliet van Saturnus geweest zijn. Het leven op aarde is zodanig geėvolueerd dat het precies binnen een relatief nauwe band past. Sowieso is er buiten een iets bredere band geen mogelijkheid op leven zoals op aarde. Dat zou moeten betekenen dat Saturnus van omloop is veranderd, en niet de aarde.

Daarnaast, om een planeet van omloop te doen veranderen, is een ramp nodig van ongekende grootte nodig. Als dat met aarde was gebeurd, was de aarde nu een asteroļdengordel geweest. Je moet denken aan een gebeurtenis ettelijke keren groter dan de meteoriet die de dinosauriėrs deed verdwijnen. De gevolgen daarvan zijn iets groter dan een vloedgolf. Dat had de mensheid dus nooit overleefd, en de aarde zelf waarschijnlijk ook niet.
Als het met Saturnus was gebeurd, was die ramp zodanig groot geweest, dat ook de aarde dat echt wel gemerkt had.

Verder, als er zodanige condensatie had opgetreden dat de aarde volledig onderliep, dan hadden we toch enorme problemen gehad, omdat onze menselijke lichamen daar absoluut niet op berekend zijn. Om zoveel water te produceren zijn enorme hoeveelheden zuurstof nodig. Dat zou dus het zuurstofniveau in de atmosfeer enorm verlaagd hebben. En daar kunnen mensen niet zo goed tegen.

Om even in te gaan op het bewijs uit jouw bron: hij neemt een stel veelvoorkomende geometrische patronen, en interpreteert die op een enorm vergezochte manier. Ik neem aan dat jij ook jong bent geweest: hoe vaak heb jij concentrische cirkels getekend, en hoe vaak heb jij die cirkels verbonden met spaken? En dat allemaal zonder ooit satelliet van Saturnus geweest te zijn. Het zijn dus relatief 'natuurlijke' tekeningen.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:
Graag het serieuze karakter blijven behouden van dit topic, anders zie ik geen reden om hem open te laten. Planeten hebben helaas niet meer zoveel van doen met de Ark van Noach?

Zou je denken! Volgens Sitchin was de planeet Mardoek hiervoor verantwoordelijk. ( En nu krijg ik zeker Daniel 1976 in m'n nek . :-) )

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:
Graag het serieuze karakter blijven behouden van dit topic, anders zie ik geen reden om hem open te laten. Planeten hebben helaas niet meer zoveel van doen met de Ark van Noach?

I hear you.

Bedankt allen, voor het serieus reageren op mn posts.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 17:48 schreef Friek_ het volgende:
Graag het serieuze karakter blijven behouden van dit topic, anders zie ik geen reden om hem open te laten. Planeten hebben helaas niet meer zoveel van doen met de Ark van Noach?

heartz vroeg zich af of deze situatie een wereldwijde vloed had kunnen veroorzaken (zie ook het gedeelte over de condensatie door de nabijheid van Venus). Het is dus wel degelijk relevant.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 18:10 schreef ATON het volgende:

[..]

Zou je denken! Volgens Sitchin was de planeet Mardoek hiervoor verantwoordelijk. ( En nu krijg ik zeker Daniel 1976 in m'n nek . :-) )

terwijl volgens anderen Marduk weer geassocieerd werd met Jupiter
http://en.wikipedia.org/wiki/Marduk

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 09:49 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

terwijl volgens anderen Marduk weer geassocieerd werd met Jupiter
http://en.wikipedia.org/wiki/Marduk

Tja, dat gaat zo met mythes.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 09:57 schreef ATON het volgende:

[..]

Tja, dat gaat zo met mythes.

Precies

quote:

Op maandag 11 juli 2011 17:05 schreef heartz het volgende:

[..]

Waar heb ik het over een boot met dieren....
Een wereldwijde vloed is onmogelijk?
Ik heb het niet over 'zoveel rampen'.

er is gewoon niet genoeg water op aarde voor een wereldwijdevloed.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 19:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

er is gewoon niet genoeg water op aarde voor een wereldwijdevloed.

Heb je het vorige topic doorgelezen? Iemand zei dat al.
Even inlezen

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 20:15 schreef heartz het volgende:

[..]

Heb je het vorige topic doorgelezen? Iemand zei dat al.
Even inlezen

slotje ?

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 20:18 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

slotje ?

Nee, Ser_Ciappelletto zei dat.