TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Voormalig Canadees minister van Defensie zegt "aliens bezoeken ons"
Als ik sommige individuelen bekijk denk ik soms wel eens dat ze al lang geland zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Drogreden. Er zullen ongetwijfeld ook wel vooraanstaande creationisten zijn, dat betekent echter niet dat ze gelijk hebben.quote:Op woensdag 13 juli 2011 08:44 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Er zijn een heleboel vooraanstaande getuigen die zeggen dat we bezocht worden. Generaals, luitenanten, sergeanten, kolonels... Kijk anders eens op youtube en zoek op "Disclosure Project". Hierin zijn veel hooggeplaatste mensen uit allerlei gebieden van de maatschappij verzameld die allen hun ufo ervaringen met ons delen.
Geld? Status? Het idee dat ze nu wel een keer gehoord worden omdat ze een afwijkende mening hebben? Niet dat er met dat laatste iets mis, maar hierin toon je je wel heel erg naiëf.quote:Waarom zouden al deze hooggeplaatste mensen naar voren komen en hun reputatie te grabbel gooien door een verhaaltje te verzinnen? De mensen die hiermee naar voren komen, krijgen veel over zich heen vanuit hun directe omgeving en ook hun gezinnen lijden hieronder. Dus waarom zouden ze liegen? Wat is er te winnen voor hen?
Dat aliens bestaan lijkt me logisch, het is wat bekrompen om te denken dat wij de enige snuggere levensvorm zijn in dit gigantische universum.
Maar het lijkt me sterk dat ze zich zo stiekem zouden ophouden op onze planeet. Waarom zo omslachtig doen..
Maar het lijkt me sterk dat ze zich zo stiekem zouden ophouden op onze planeet. Waarom zo omslachtig doen..
..non est vivere sed valere vita est ..
Kick TRU ---> Alleen een video is helaas geen reden om een NWS topic te openen. Zeker niet als hij ook al uit 2008 is.quote:
Ik ben benieuwd wat de lezers in het NWS forum vinden van de volgende verklaring Paul Hellyer:
Met al het bewijs van de afgelopen tientallen jaren is het klare koek dat we bezocht zijn door buitenaards leven.
But don`t tell anyone!
De cropcircles, de testamenten, de ooggetuigen die zelfs boos beginnen te worden dat ze belachelijk gemaakt worden al al die jaren, de videos, geluidsopnamens en ga zo maar door. Mensen geloven nog steeds graag dat er ergens ver weg buitenaards leven is, maar laat ze aub daar blijven want anders kunnen ze het niet aan.
But don`t tell anyone!
De cropcircles, de testamenten, de ooggetuigen die zelfs boos beginnen te worden dat ze belachelijk gemaakt worden al al die jaren, de videos, geluidsopnamens en ga zo maar door. Mensen geloven nog steeds graag dat er ergens ver weg buitenaards leven is, maar laat ze aub daar blijven want anders kunnen ze het niet aan.
quote:
Met al het bewijs van de afgelopen tientallen jaren is het klare koek dat we bezocht zijn door buitenaards leven.
But don`t tell anyone!
De cropcircles, de testamenten, de ooggetuigen die zelfs boos beginnen te worden dat ze belachelijk gemaakt worden al al die jaren, de videos, geluidsopnamens en ga zo maar door. Mensen geloven nog steeds graag dat er ergens ver weg buitenaards leven is, maar laat ze aub daar blijven want anders kunnen ze het niet aan.
Bewijs 
Waar ?Cropcircles ...
Sorry, maar dat er een aantal mafkezen rondlopen die denken dat aliens die maken is GEEN bewijs.De Testamenten
- het oude, het nieuwe, die van je grootmoeder ? Hoe dan ook, geen bewijs.Ooggetuigen, hartstikke leuk, maar ook geen (onomstotelijk) bewijs. (Hoewel je er in sommige gevallen wel door veroordeeld kan worden.) - iedereen kan wel wat gaan roepen.
De Videos ? welke van al die miljoenen vage filmpjes toont onomstotelijk een echte alien/UFO ?
Ik ben er nog niet één tegengekomen.
... en ga zo maar door ja.
Er is geen splinter bewijs. Dat is nou net het probleem !
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Noem het uitdaging en dat is een kwestie van tijd.quote:
[..]
Er is geen splinter bewijs. Dat is nou net het probleem !
Het is een veel te grote uitdaging voor de 'believers' om met iets substantieels te komen.quote:
Noem het uitdaging en dat is een kwestie van tijd.
De feilbaarheid van hun argumenten checken evenzo.
Status & aantallen worden b.v. vaak aangehaald ter ondersteuning, al die generaals & kolonels van b.v. het Disclosure project, kunnen toch onmogelijk ongelijk hebben, niet ?
Als je zo gaat redeneren:
Daar tegenover staat een nog veel grotere groep (wat UFO's betreft) met dezelfde 'status', die beweren dat het onzin is. Die zitten dan alleen weer met z'n allen in het complot om de boel te verzwijgen e.d. uiteraard.
Al die presidenten, generaals, wetenschappers, leraren etc. die in God geloven, en dat zijn er toch wel heel wat meer, hebben dus ook gelijk ? Hoe zit dat dan met Allah ? of de Hindu goden ?
etc. Ze kunnen onmogelijk ALLEMAAL gelijk hebben.
De gRootste uitdaging in deze is om logisch, helder en objectief te blijven nadenken.
[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 13-07-2011 13:42:10 (grrRRR-oot) ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het is grappig om te zien hoeveel bewijs sommige mensen nodig hebben om iets te geloven.
Verklaar het eens, hoe zou jij zo`n graancirkel aanpakken? Een redelijk complexe.
In 1 nacht?
In het donker?
Muisstil?
Zonder sporen achter te laten?
En vervolgens nergens claimen/reclame maken (ja...er zijn een paar mafkezen geweest die een paar cirkels geclaimd hadden, so what) dat jij dat geniale wiskundig en praktisch kunstwerk gemaakt hebt.
Je hebt zoveel tijd en berekeningen gemaakt om tot zo`n graancirkel te komen, en vervolgens vergeet je even je naam erbij te zetten..ook dit is niet logisch.
Ook grappig is dat nergens te vinden is hoe zo`n perfecte graancirkel gemaakt is. En ook is nergens een foute graancirkel aangetroffen, of een complexe die niet af is gemaakt.
Verklaar het eens, hoe zou jij zo`n graancirkel aanpakken? Een redelijk complexe.
In 1 nacht?
In het donker?
Muisstil?
Zonder sporen achter te laten?
En vervolgens nergens claimen/reclame maken (ja...er zijn een paar mafkezen geweest die een paar cirkels geclaimd hadden, so what) dat jij dat geniale wiskundig en praktisch kunstwerk gemaakt hebt.
Je hebt zoveel tijd en berekeningen gemaakt om tot zo`n graancirkel te komen, en vervolgens vergeet je even je naam erbij te zetten..ook dit is niet logisch.
Ook grappig is dat nergens te vinden is hoe zo`n perfecte graancirkel gemaakt is. En ook is nergens een foute graancirkel aangetroffen, of een complexe die niet af is gemaakt.
Nog grappig is om te zien hoeveel er in iets geloven zonder bewijs, of wat men zoal aandraagt als bewijs.quote:
Het is grappig om te zien hoeveel bewijs sommige mensen nodig hebben om iets te geloven.
Ook daar kun je anders genoeg websites en vids van vinden hoor.quote:Verklaar het eens, hoe zou jij zo`n graancirkel aanpakken? Een redelijk complexe.
In 1 nacht?
In het donker?
Muisstil?
Zonder sporen achter te laten?
Onzin argument van het ergste soort. Acteurs die niet hun eigen naam gebruiken, Hackers & Grafitti artists etc. zijn dus ook Aliens ?quote:En vervolgens nergens claimen/reclame maken (ja...er zijn een paar mafkezen geweest die een paar cirkels geclaimd hadden, so what) dat jij dat geniale wiskundig en praktisch kunstwerk gemaakt hebt.
Je hebt zoveel tijd en berekeningen gemaakt om tot zo`n graancirkel te komen, en vervolgens vergeet je even je naam erbij te zetten..ook dit is niet logisch.
Dat die Aliens er niet even bij zetten "Made by Zeta reticula" o.i.d. is WEL logisch ?
Moet je toch wat beter leren googlen.quote:Ook grappig is dat nergens te vinden is hoe zo`n perfecte graancirkel gemaakt is. En ook is nergens een foute graancirkel aangetroffen, of een complexe die niet af is gemaakt.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
ja! je moet namelijk wel van buitenaardse afkomst zijn, wil je graffiti mooi vinden.quote:
...
Onzin argument van het ergste soort. Acteurs die niet hun eigen naam gebruiken, Hackers & Grafitti artists etc. zijn dus ook Aliens ?
Dat die Aliens er niet even bij zetten "Made by Zeta reticula" o.i.d. is WEL logisch ?
[..]
Moet je toch wat beter leren googlen.
quote:
ja! je moet namelijk wel van buitenaardse afkomst zijn, wil je graffiti mooi vinden.
Goed punt. Heb het bewijs ook al gevonden:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ok, mijn excuus. Maar wat denk jij?quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zoveel geld valt er niet aan te verdienen denk ik en waarom gooien dit soort mensen hun reputatie zomaar te grabbel?quote:
zegt dat eigenlijk ook een hoop eroverdat ook mensen die (ergens in de zestiger jaren) bestuursfuncties hadden op het hoogste niveau daar _niet_ van op de hoogte zijn, maar ook hun eventuele vermoedens uit boeken halen die geschreven zijn, of teevisiedocumentaires die samengsteld zijn, om bv veel geld aan de 'Roswell-mythe' te verdienen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dus jij vindt het niet vreemd dat deze mensen naar voren komen hiermee? Als het nou allemaal alcoholistische kampers waren okay, maar waarom zullen dit soort mensen zichzelf voor lul zetten?quote:Op woensdag 13 juli 2011 09:57 schreef Xa1pt het volgende:
Drogreden. Er zullen ongetwijfeld ook wel vooraanstaande creationisten zijn, dat betekent echter niet dat ze gelijk hebben.
Ik zeg ook niet dat ze gelijk hebben omdat ze een hoge functie hadden, maar we kunnen toch op zn minst zeggen dat we de verhalen van deze mensen niet zomaar van de tafel moeten vegen. Vergeet niet dat deze mensen uit het leger bereid waren hun leven te geven voor de burgers van een land, zeker in de vorige eeuw. Dus een klein beetje respect voor deze mensen lijkt me wel op zn plaats.
Jij vindt dus dat deze bekentenissen nul komma nul waarde hebben?quote:Geld? Status? Het idee dat ze nu wel een keer gehoord worden omdat ze een afwijkende mening hebben? Niet dat er met dat laatste iets mis, maar hierin toon je je wel heel erg naiëf.
En ik vind jou naief in wat je zegt. Hoezo geld en status? Jij denkt dat de beste man tienduizenden dollars krijgt voor zijn verhaal? Het tegenovergestelde is nl. waar, deze mensen krijgen niets voor hun "lezing". En status? Serieus? Door openlijk te praten over ufo's doen deze mensen juist afbreuk aan hun status. Een deel van hun sociale omgeving zal denken dat ze gek zijn en ook hun eigen gezin komt hierdoor vaak onder een grote sociale druk te staan. En gehoord willen worden omdat ze een afwijkende mening hebben? Nogmaals, we hebben het hier over mensen die zich bewezen hebben in de maatschappij en daarom is hun statuur belangrijk. Het zijn geen puberende fokkers die op zoek zijn naar aandacht...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Omdat direct contact maken gevaarlijk kan zijn voor de niet al te stabiele menselijke samenleving. Het nationalistische karakter van de aarde zal onder druk komen te staan en landen en daardoor hun overheden zullen minder belangrijk worden. Er zal een identiteitscrisis kunnen ontstaan onder de vele gelovigen in de wereld. De beurzen zullen naar alle waarschijnlijkheid kelderen en onder sommige delen van de bevolking kan paniek ontstaan.quote:
Dat aliens bestaan lijkt me logisch, het is wat bekrompen om te denken dat wij de enige snuggere levensvorm zijn in dit gigantische universum.
Maar het lijkt me sterk dat ze zich zo stiekem zouden ophouden op onze planeet. Waarom zo omslachtig doen..
Een geleidelijk bewustwordingsproces is daarom veel beter en aliens zullen slim genoeg zijn om dat te weten.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Iddquote:
Met al het bewijs van de afgelopen tientallen jaren is het klare koek dat we bezocht zijn door buitenaards leven.
But don`t tell anyone!
De cropcircles, de testamenten, de ooggetuigen die zelfs boos beginnen te worden dat ze belachelijk gemaakt worden al al die jaren, de videos, geluidsopnamens en ga zo maar door. Mensen geloven nog steeds graag dat er ergens ver weg buitenaards leven is, maar laat ze aub daar blijven want anders kunnen ze het niet aan.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waarom zijn in sommige graancirkels de groeipunten van het gewas verwarmd, uitgerekt, gebogen en weer afgekoeld zonder noemenswaardige beschadigingen? Hoe kan dat? En by the way, dit is goed gedocumenteerd bewijs dat je heel simpel online kunt vinden in de vorm van foto's en video's.quote:
Nog grappig is om te zien hoeveel er in iets geloven zonder bewijs, of wat men zoal aandraagt als bewijs.
Waarom zijn er landingssites van ufo's waargenomen waarbij de bomen op een vreemde manier zijn beschadigd, de grond en de vegetatie in de vorm van een cirkel zijn gebakken en waarbij er radio-isotopen worden gevonden die niet in de natuur zomaar voorkomen.
Waarom zijn er in Phoenix minstens tienduizend ooggetuigen die een enorm schip over de stad hebben zien zweven en waarom zegt het leger eerst van niets te weten om een paar weken later met een verklaring te komen van flares? Ten eerste wat is er zo geheim aan flares en ten tweede de lichten die je ziet zijn overduidelijk geen flares.
Waarom weten 60 schoolkinderen uit een afgelegen dorp in het oerwoud in de leeftijd van 5 tot 13, samen een verhaal te "verzinnen" dat ze een ufo hebben zien landen en dat ze wezens hebben zien uitstappen. Hoe kan het dat ze allemaal precies hetzelfde verhaal vetellen en hoe kan het dat sommigen van hen zo goed kunnen acteren dat ze ontzettend angstig zijn? Ik daag jou uit om 60 schoolkinderen van jonge leeftijd zo'n goed uitgevoerd toneelstuk uit te laten voeren, zonder dat er eentje uit de school klapt en begint te lachen en toegeeft dat het allemaal maar een grapje was. 60 jonge kinderen van 1 school die allemaal geloofwaardige acteurs zijn en precies hetzelfde verhaal vertellen....
Waarom gooien generaals, majoors, astronauten en vele andere geloofwaardige getuigen hun reputatie te grabbel?
Waarom zijn er blackbox opnames vanuit commerciele vliegtuigen (te vinden op youtube) waarin piloten toch duidelijk aangeven dat ze enorme moederschepen in de lucht zien hangen? En waarom bevestigen de passagiers van deze vliegtuigen deze verhalen (ook op youtube terug te vinden)?
Waarom bevestigt radar personeel dat ze objecten hebben gezien op de radar die in staat waren tot onmenselijke prestaties?
Waarom zeggen hooggeplaatste officieren van meerdere militaire nucleaire installaties in de wereld, dat ze bezocht zijn door ufo's en dat deze hun installatie hebben onklaar gemaakt?
En waarom praten de skeptici altijd in algemene termen en waarom weten ze nooit in te gaan op specifieke cases? Waarom kennen ze de specifieke cases vaak niet als ze toch alles weten te verklaren en dus mensen kunnen afhelpen van hun zogenaamd ongefundeerde geloof in ufo's.
Dit is precies wat ik bedoel met het blijven steken in algemeenheden. Ik probeer al een tijdje te achterhalen hoe bijv. de graancirkel met de dna string is gemaakt door mensen, maar geen van de skeptici weet mij daarop antwoord te geven.quote:Ook daar kun je anders genoeg websites en vids van vinden hoor.
Hieruit blijkt dat je er niet zoveel van afweet. In veel van de graancirkels zijn oplossingen gevonden voor wiskundige problemen waar wij al 2000 jaar mee worstelen. Waarom laat dit wiskundig genie niet van zich horen? Waarom kiest hij ervoor om zich aan te sluiten bij een wel erg goed georganiseerde groep hoaxers, ipv dat hij kiest voor een academische carrieren?quote:Onzin argument van het ergste soort. Acteurs die niet hun eigen naam gebruiken, Hackers & Grafitti artists etc. zijn dus ook Aliens ?
Dat die Aliens er niet even bij zetten "Made by Zeta reticula" o.i.d. is WEL logisch ?
Help anders even mee. Ik heb heel veel gegoogled, maar ik heb tot nu toe nog geen bewijs gevonden van zeer complexe cirkels die gemaakt zijn door mensen. Er is 1 hele grote gemaakt (de vlinder) maar die is alleen erg groot en niet echt complex. Hij is ook gemaakt door een groep van tientallen mensen overdag.quote:Moet je toch wat beter leren googlen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En deze opmerking laat wel weer zien dat je niet skeptisch bent, maar dat je gewoon close-minded bent. Een openminded maar toch skeptisch persoon, zou op zn minst moeten toegeven dat er wat rare dingen aan de hand zijn en dat er toch goeie indicaties zijn dat de alien-hypothese zou kunnen kloppen. Je hoeft niet toe te geven dat er aliens zijn hoor, ik kan dat ook niet bewijzen en dus ook niet 100% zeker weten. Maar jouw houding laat gewoon duidelijk zien dat je niet wil dat we bezocht worden en je zult er alles aan doen om deze houding vol te houden.quote:
Er is geen splinter bewijs. Dat is nou net het probleem !
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
En deze opmerking laat wel weer zien dat je niet skeptisch bent, maar dat je gewoon close-minded bent. Een openminded maar toch skeptisch persoon, zou op zn minst moeten toegeven dat er wat rare dingen aan de hand zijn en dat er toch goeie indicaties zijn dat de alien-hypothese zou kunnen kloppen. Je hoeft niet toe te geven dat er aliens zijn hoor, ik kan dat ook niet bewijzen en dus ook niet 100% zeker weten. Maar jouw houding laat gewoon duidelijk zien dat je niet wil dat we bezocht worden en je zult er alles aan doen om deze houding vol te houden.
Dat er rare dingen aan de hand zijn, is GEEN BEWIJS !Dan zaten we nu niet in TRU maar NWS of W&T.
Bovendien is je begrijpertje kapot. Als ik stel dat het totale gebrek aan bewijs het probleem is, zeg ik dus NIET dat 1: de hypothese niet klopt 2: aliens niet bestaan, 3: we zeker niet bezocht worden. Ik zeg alleen maar dat er geen bewijs voor is. Dat van die houding kunnen we dus gerust 180 graden draaien. Jij wil blijkbaar zo graag dat het waar is dat je er alles aan doet om dat vol te houden.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Hé Bahhh... weeeeer een leugenaar.
Ze blijven zich maar opstapelen he!!
Ze blijven zich maar opstapelen he!!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Laten we het er over eens zijn dat het voor de 1 bewijs genoeg is en voor
de ander is er geen bewijs genoeg , hoelang moeten we het daar nog over gaan hebben
in dit topic ?
Deze vragen zijn wel interessant en ontopic dus verder over aliens enzo
of ga inhoudelijk in op de vragen van de TS .
de ander is er geen bewijs genoeg , hoelang moeten we het daar nog over gaan hebben
in dit topic ?
Deze vragen zijn wel interessant en ontopic dus verder over aliens enzo
of ga inhoudelijk in op de vragen van de TS .
quote:[quote]
[..]
Waarom zijn in sommige graancirkels de groeipunten van het gewas verwarmd, uitgerekt, gebogen en weer afgekoeld zonder noemenswaardige beschadigingen? Hoe kan dat? En by the way, dit is goed gedocumenteerd bewijs dat je heel simpel online kunt vinden in de vorm van foto's en video's.
Waarom zijn er landingssites van ufo's waargenomen waarbij de bomen op een vreemde manier zijn beschadigd, de grond en de vegetatie in de vorm van een cirkel zijn gebakken en waarbij er radio-isotopen worden gevonden die niet in de natuur zomaar voorkomen.
Waarom zijn er in Phoenix minstens tienduizend ooggetuigen die een enorm schip over de stad hebben zien zweven en waarom zegt het leger eerst van niets te weten om een paar weken later met een verklaring te komen van flares? Ten eerste wat is er zo geheim aan flares en ten tweede de lichten die je ziet zijn overduidelijk geen flares.
Waarom weten 60 schoolkinderen uit een afgelegen dorp in het oerwoud in de leeftijd van 5 tot 13, samen een verhaal te "verzinnen" dat ze een ufo hebben zien landen en dat ze wezens hebben zien uitstappen. Hoe kan het dat ze allemaal precies hetzelfde verhaal vetellen en hoe kan het dat sommigen van hen zo goed kunnen acteren dat ze ontzettend angstig zijn? Ik daag jou uit om 60 schoolkinderen van jonge leeftijd zo'n goed uitgevoerd toneelstuk uit te laten voeren, zonder dat er eentje uit de school klapt en begint te lachen en toegeeft dat het allemaal maar een grapje was. 60 jonge kinderen van 1 school die allemaal geloofwaardige acteurs zijn en precies hetzelfde verhaal vertellen....
Waarom gooien generaals, majoors, astronauten en vele andere geloofwaardige getuigen hun reputatie te grabbel?
Waarom zijn er blackbox opnames vanuit commerciele vliegtuigen (te vinden op youtube) waarin piloten toch duidelijk aangeven dat ze enorme moederschepen in de lucht zien hangen? En waarom bevestigen de passagiers van deze vliegtuigen deze verhalen (ook op youtube terug te vinden)?
Waarom bevestigt radar personeel dat ze objecten hebben gezien op de radar die in staat waren tot onmenselijke prestaties?
Waarom zeggen hooggeplaatste officieren van meerdere militaire nucleaire installaties in de wereld, dat ze bezocht zijn door ufo's en dat deze hun installatie hebben onklaar gemaakt?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Laten we dat maar niet proberen, want bij de eerste 2 "waarom`s" loop je volgens mij al stuk.
(But don`t tell anyone
)
(But don`t tell anyone
)
Die 60 schoolkinderen met een ufo ervaring was geloof ik in Zuid Afrika ,
ook apart verhaal , toch maar weer even mijn geheugen opfrissen ,
was paar geleden dat ik interviews had gezien met die kinderen maar ik vond het ook opvallend dat ze angstig waren .
ook apart verhaal , toch maar weer even mijn geheugen opfrissen ,
was paar geleden dat ik interviews had gezien met die kinderen maar ik vond het ook opvallend dat ze angstig waren .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Tot men inziet dat topics in dit forum staan, juist vanwege het gebrekkige bewijs ?quote:
Laten we het er over eens zijn dat het voor de 1 bewijs genoeg is en voor
de ander is er geen bewijs genoeg , hoelang moeten we het daar nog over gaan hebben
in dit topic ?
Er steeds naar/om vragen (door sceptici) mag ook niet (terecht), maar dat lokken de 'believers' echter ook zelf uit door te stellen dat er bergen met bewijs zijn.
Daar gaat het ook eigenlijk niet om.
Zonder onomstotelijk bewijs hard roepen dat de smurfen het op zeker gedaan hebben en iedere andere (aardse) mogelijkheid van de hand wijzen, ondertussen de scepticus 'close minded' noemen, getuigd simpelweg niet van logisch, helder en objectief denkwerk, om het mild uit te drukken. Wil je weten hoe en wat (waarheidsvinding dus), of gewoon 'geloven' en gelijk krijgen ?
Wat de OP betreft zijn we snel klaar. De beste man baseerd zich op wat ie zoal uit boeken heeft gehaald over het onderwerp. Niet op 'eerste hands kennis'. Dus: Geen leugenaar, maar dingen weten die decennia lang verborgen zijn gehouden doet ie ook niet.quote:Deze vragen zijn wel interessant en ontopic dus verder over aliens enzo
of ga inhoudelijk in op de vragen van de TS .
Die vragen zijn zeker interessant, maar zover ik weet al aardig gedebunked.
Voor de rest nu geen tijd. Moet ook nog werken tussendoor
The truth may be out there, but the lies are in your head.
|
|
Voormalig Canadees minister van Defensie zegt "aliens bezoeken ons"
