Ja dawg hoe gaat t met je OU opleiding? Heb je al een fatsoenlijk diploma?quote:
Op t gebied van spelling niet? Je plukt de analfabeten er zo uit :-)...quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:02 schreef heloef het volgende:
[..]
Fok! is nou niet echt een plek om je te bewijzen.
Dit is meer een aanval op mij als persoon dan een argumentatie op iets specifieks. Op de man spelen, is dat alles wat je hebt?quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb sterk het gevoel dat de door jou zo gepropageerde eigenwaarde in jouw geval alleen maar gehaald wordt uit kunnen scoren bij vrouwen en het teveel overtuigd zijn van je eigen gelijk. Mooie 'innergame', als die volledig afhankelijk is van externe factoren
Daarnaast geloof ik niet dat je überhaupt succes kunt hebben bij vrouwen, want empatisch ben je allerminst. Je komt gewoon over als een losgeslagen autist die regeltjes volgt omdat dat de zaken overzichtelijk maakt. De weerstand die jouw posts hier oproepen moeten je toch enig idee geven van hoe ernstig jij de plank misslaat?
Ten derde, met een instelling die zo 'self-righteous' is speel je niets klaar in een relatie.
Heb je ooit al een vriendin gehad en die een aantal jaar aan jou kunnen binden?
das al lang geledenquote:Op woensdag 13 juli 2011 18:04 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ja dawg hoe gaat t met je OU opleiding? Heb je al een fatsoenlijk diploma?
Hoe wil je me dan omschrijven? Als iemand die zich de les laat lezen?
Hier wordt het idealistisch. Als je altijd volledig boven je eigen emoties staat, dan word je een enigma voor de ander. En ruzie zoeken kan ook weleens lekker zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Boosheid/woede/vrolijheid/macht/onmacht al deze emoties en hoe het je acties beïnvloed maken de eigenschappen van een man. Je kan zelf bepalen in hoeverre het je acties beïnvloed.
Niet altijd uiteraard. Laten we er allebei meer gekleurd naar kijken: mannen in het algemeen, laten zich teveel controleren door emoties wanneer ze een vrouw benaderen of spreken. Vooral bij het begin bij mensen die weinig ervaring hebben.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:11 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Hier wordt het idealistisch. Als je altijd volledig boven je eigen emoties staat, dan word je een enigma voor de ander. Ruzie zoeken ook weleens lekker zijn.
Wat heb je er aan als t niet over de top is. Kijk naar deze reeks. Die is over de top in de zin van kansloos... Ik probeer me te vermaken. En dat lukt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:09 schreef dawg het volgende:
[..]
das al lang geleden
hoe ik je omschrijf? ik vind jou wel grappig, je post wel leuk maar wel zo over the top als maar kan. dat je echt zo'n enorme player bent irl geloof ik niet. van niemand op internet, daar is het lekker makkelijk lullen. en een repertoire met alleen lelijke en/of dikke wijven is niet iets om trots op te zijn natuurlijk. zoiets dus
Je maakt alles zo suf. T leven is liefde geven, ontvangen gaat dan vanzelf. Verder is het de waarheid zien. Is wat je denkt de realiteit of is het vertroebeld door emoties... Dat is het. En dat zal je hier niemand leren...quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet altijd uiteraard. Laten we er allebei meer gekleurd naar kijken: mannen in het algemeen, laten zich teveel controleren door emoties wanneer ze een vrouw benaderen of spreken. Vooral bij het begin bij mensen die weinig ervaring hebben.
Jezelf loskoppelen van emoties is meer als een robot. Maar vrede mee hebben met je emoties, maar tegelijk rationeel en verstandig kunnen handelen en denken, is waarnaar gestreefd moet worden.
Firefly. Nou ga je er weer wat luchtledigs bijhalen. Ik heb het erover dat jij van alles door elkaar haalt, begrippen en woorden verkeerd gebruikt en interpreteert: klaarblijkelijk amerikaanse internet seduction-guru's papegaait- en dit ook nog eens als 'feiten' presenteert. En dat is onmiddellijk doorprikbaar, maar tevens tenenkrommend.quote:Het is over het algemeen bekend dat vrouwen meer van soaps houden en emotioneel gevoeliger zijn, dit is niet iets boeddhistisch, maar het heeft te maken met je hormonen en is meetbaar in je bloed.
In plaats van op de man spelen had je ook inhoudelijk ergens tegenin kunnen gaan.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:22 schreef Galene het volgende:
[..]
Nou ga je er weer wat luchtledigs bijhalen. Ik heb het erover dat jij van alles door elkaar haalt, begrippen en woorden verkeerd gebruikt en interpreteert: klaarblijkelijk amerikaanse internet seduction-guru's papegaait- en dit ook nog eens als 'feiten' presenteert. En dat is onmiddellijk doorprikbaar, maar tevens tenenkrommend.
Bdw. Dat vrouwen meer van soaps houden, is ooit als voorbeeld beschreven in een boek van bioloog en tantraleraar David Deida uit 1997 te weten: 'The Way Of The Superior Man' (in NL: 'De Kracht van Echte Mannen') en met de inhoud van dit boek is door veel internetdating goeroes compleet mee aan de haal gegaan en uit z'n verband gerukt. Dat zie ik jou ook doen.
Nee joh. Er zijn ook mannen die van ballet houden enz. Dit gaat puur om de verhoudingenquote:Op woensdag 13 juli 2011 18:24 schreef heloef het volgende:
Ik hou ook van (sommige) soaps, ben ik nu een wijf?![]()
quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:40 schreef Galene het volgende:
Herhaling: Ik heb het erover dat jij van alles door elkaar haalt, begrippen en woorden verkeerd gebruikt en interpreteert: klaarblijkelijk amerikaanse internet seduction-guru's papegaait- en dit ook nog eens als 'feiten' presenteert. En dat is INHOUDELIJK onmiddellijk doorprikbaar, maar tevens tenenkrommend.
Verder rust ik mijn koffer.
Ik moest lachen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:40 schreef Galene het volgende:
Herhaling: Ik heb het erover dat jij van alles door elkaar haalt, begrippen en woorden verkeerd gebruikt en interpreteert: klaarblijkelijk amerikaanse internet seduction-guru's papegaait- en dit ook nog eens als 'feiten' presenteert. En dat is INHOUDELIJK onmiddellijk doorprikbaar, maar tevens tenenkrommend.
Verder rust ik mijn koffer.
Wees eens specifiek en inhoudelijk: Welke begrippen en woorden gebruik ik verkeerd volgens jou?quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:40 schreef Galene het volgende:
Herhaling: Ik heb het erover dat jij van alles door elkaar haalt, begrippen en woorden verkeerd gebruikt en interpreteert: klaarblijkelijk amerikaanse internet seduction-guru's papegaait- en dit ook nog eens als 'feiten' presenteert. En dat is INHOUDELIJK onmiddellijk doorprikbaar, maar tevens tenenkrommend.
Verder rust ik mijn koffer.
De spijker op z'n kop. Verklaart waarom je ideeën over versieren meestal zo puberaal zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In plaats van op de man spelen had je ook inhoudelijk ergens tegenin kunnen gaan.
Wees eens meer specifiek. Dat vrouwen meer van soaps houden kwam ik al achter toen ik op de middelbare school zat en heeft niets te maken met guru's of boekjes
Puberaal? Het werkt in de praktijk bij alle soort vrouwen. Wees eens specifiek, welk idee vind je bijvoorbeeld puberaal?quote:Op woensdag 13 juli 2011 18:58 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
De spijker op z'n kop. Verklaart waarom je ideeën over versieren meestal zo puberaal zijn.
Nee dat zal het denk ik niet zijn.quote:Op woensdag 13 juli 2011 19:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Puberaal? Het werkt in de praktijk bij alle soort vrouwen. Wees eens specifiek, welk idee vind je bijvoorbeeld puberaal?
Voelen vrouwen zich vandaag aangevallen omdat ik zeg dat er veel meer vrouwen dan mannen naar soaps kijken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |