Ik wou net zeggen, mis het hele 'boos' zijn van de collega in het verhaal. Ze zei toch gewoon normaal dat ze het niet wilde?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:16 schreef Desunoto het volgende:
Dat ze zegt dat ze er niet van houdt, betekent niet meteen dat ze boos is.
Als je dit al boos noemt... als ze nou begon te schelden of schreeuwen. Maar nu is er toch niets aan de hand?
ze reageerde anders behoorlijk agressief , maar dat vond ik zo overdreven om er bij te vermelden .quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:16 schreef Desunoto het volgende:
Dat ze zegt dat ze er niet van houdt, betekent niet meteen dat ze boos is.
Als je dit al boos noemt... als ze nou begon te schelden of te schreeuwen. Maar nu is er toch niets aan de hand?
nee dus niet , een wegmaaiend gebaar met haar hand een stap opzij en haar toon was boos te noemen maar haar stem kan ik niet voordoen hier natuurlijk .quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:17 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen, mis het hele 'boos' zijn van de collega in het verhaal. Ze zei toch gewoon normaal dat ze het niet wilde?
Dat het onbewust ging doet natuurlijk niks af aan het feit dat zij het vervelend vindt Nou ja je zult het in ieder geval niet per ongeluk meer opnieuw doen nuquote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:21 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Ik kan het ook wel begrijpen dat ze dat niet wil , maar ik vind het raar . In mijn beleving ging het echt onbewust dat ik haar even aanraakte .
dat zeg ik toch zelf ook? ik vraag me alleen af waarom iemand zo een probleem van een aanraking kan maken , ze flipte echt een beetje , geen angst maar wel boos.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:20 schreef kwiwi het volgende:
Maar wat is nu het probleem dan? Dat jij dat niet vervelend vindt wil natuurlijk niet zeggen dat anderen daar niet gevoelig voor zijn. Er kunnen wel 100 redenen zijn waarom iemand dat liever niet heeft.
Flabber-wat?quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:13 schreef tuintegel het volgende:
Ik ben er nog een beetje flabberguested
dat vergeet ik nooit meer hahaquote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Flabber-wat?
En zoals anderen hier al zeggen: ze heeft gewoon gezegd dat ze het niet wil.
Niks mis mee.Gewoon onthouden dat zij niet aangeraakt wil worden en that's the end of it.
Kan van alles achter zitten. Zoveel zelfs dat je het liever niet wilt weten.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:23 schreef tuintegel het volgende:
dat zeg ik toch zelf ook ? ik vraag me alleen af waarom iemand zo een probleem van een aanraking kan maken , ze flipte echt een beetje , geen angst maar wel boos.
Vandaar dat ik de stap voor je verlaag, zodat je uit de sleur van dit dramatische voorval kunt komen.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:42 schreef tuintegel het volgende:
en aanraken... ik zal het na vandaag niet zo snel zomaar meer doen bij iemand. Hoe normaal het voor mij ook is.
Ooit zal ik weer durven aanraken!quote:Op dinsdag 12 juli 2011 21:44 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Vandaar dat ik de stap voor je verlaag, zodat je uit de sleur van dit dramatische voorval kunt komen.
Nee dit is onzin . Dan had ik er vast niet meer gewerkt . Dat aandacht verhaal ook niet .quote:Op dinsdag 12 juli 2011 22:20 schreef picardmike het volgende:
Moeilijk te zeggen dit. Misschien wil TS veel aandacht en schond haar personal space. Misschien ligt TS niet echt bij haar en is ze een bitch.
Lol.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:15 schreef Adelante het volgende:
De een kan het wel hebben, de ander niet. Zoek er niets persoonlijks achter. Misschien ligt aanraking gevoelig omdat haar vader dat vroeger iedere nacht deed.
Ik vind het ook raar van haar. Als je langs iemand wil en degene kijkt je niet aan dan tik je doe idd ff op de schouder. Vreemde reactie ja. Wel ok dat ze erbij zei dat t niet persoonlijk was. Vat t dus ook niet persoonlijk op...quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:18 schreef tuintegel het volgende:
[..]
ze reageerde anders behoorlijk agressief , maar dat vond ik zo overdreven om er bij te vermelden .
waarom is iedereen die anders dan jij verwacht meteen een debiel? Wat is dat nou weer voor onzin. Ze stelt gewoon dat ze niet gediend is van aanrakingen, sommige mensen hebben daar schijnbaar last van. Laat ze in hun waarde. Ik zou er verder weinig energie aan verspillen. Een topic op fok is het eigenlijk niet waard.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 20:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Debiel wijf dus. Simpel zat. Dood laten vallen want die komt er niet hoor. Die gaat nog heel wat collega's tegen zich in het harnas jagen.
Hysterisch? Schofferen? Vind je dat niet wat overdreven?quote:Op woensdag 13 juli 2011 11:53 schreef novel het volgende:
Je mag een ander ook niet schofferen met een overdreven reactie. Je kan wel een overgevoeligheid hebben, maar dat is geen excuus om dan maar hysterisch reageren (dan zijn er nog wel meer dingen te bedenken en wordt het een kijvende bende).
De reden doet inderdaad niet terzake. Hoogstens als verzachtende omstandigheid.
Nee, een opvallend afwerende beweging en uitdrukkelijk tot de orde roepen voor iets dat normaal is in het sociale verkeer is grof.quote:Op woensdag 13 juli 2011 11:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hysterisch? Schofferen? Vind je dat niet wat overdreven?
Die beweging en de toon kan ik nog wel verklaren vanuit de mogelijke schrik, dus die is misschien wat impulsief geweest. Nogmaals, je weet niet wat de achtergrond is.quote:Op woensdag 13 juli 2011 11:59 schreef novel het volgende:
[..]
Nee, een op vallend afwerende beweging en uitdrukkelijk tot de orde roepen voor iets dat normaal is in het sociale verkeer is grof.
Trouwens, volgens dezelfde redenatie: TS voelde zich geshockeerd. Dus! was het schockerend. Of moet TS zich dan maar wel beheersen daarin???
Voor iedereen , ik heb dan ook normaal gereageerd met de woorden : sorrie daar was ik mij niet van bewust ik zal het niet meer doen .quote:Op woensdag 13 juli 2011 11:47 schreef novel het volgende:
Ik zie hierin ook een spiegelbeeld van de discussie "assertief of opgeFOKt" die hier loopt.
Als iedereen zich maar als koninkje op mag stellen, krijg je dat mensen elkaar verrot gaan slaan omdat er iemand tegen ze aanstoot als ze met een biertje staan ....
Eens .quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:38 schreef Velma het volgende:
Ze was waarschijnlijk gewoon geschrokken. Je weet nu dat ze het niet wil, maak er niet zo'n punt van. Als ik met iemand in gesprek ben (of in gedachten verzonken) en iemand tikt me opeens aan dan vlieg ik een meter de lucht in Dan reageer ik ook wel een beetje raar denk ik. Kan helemaal chagrijnig worden als ze dan zeggen "oeh, slecht geweten? LOLOLOLOL"
Als je er zo mee op kunt gaan, lijkt me dat prima.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:29 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Voor iedereen , ik heb dan ook normaal gereageerd met de woorden : sorrie daar was ik mij niet van bewust ik zal het niet meer doen .
Negeren ga ik haar toch ook niet, want het is een collega en je moet samenwerken .
Tevens geef ik ook aan dat het ieders goed recht is niet aangeraakt te willen worden , de heftigheid van de reactie begrijp ik echter niet.
Ik trek het mij ook niet persoonlijk aan en zeker niet nadat ik vernomen heb, dat ze wel vaker iets te hard uit haar slof schiet de laatste tijd.
Het was ook mijn bedoeling om te laten zien dat de situatie uit de hand loopt als iedereen maar meteen reageert vanuit zijn overgevoeligheden. Mensen met overdreven reacties kunnen daar alleen mee weg komen doordat anderen vinden dat men dat moet accepteren. Maar langzamerhand gaat iedereen zijn overgevoeligheden uitleven om zich ook maar als persoonje te laten gelden.quote:Op woensdag 13 juli 2011 12:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
TS heeft zo te lezen rustig kunnen reageren en dat lijkt me ook wel wenselijk. Want met een reactie zoals jij die een paar posts hierboven suggereert, was de situatie misschien wel geėscaleerd. Als iemand een grens aangeeft en je reageert direct met jouw eigen grens, dat is niet altijd constructief.
Dus ze mag best labiel zijn, maar het moet haar nog wel even verteld worden dat het niet normaal is? En dat ze eigenlijk een aansteller is?quote:Op woensdag 13 juli 2011 13:45 schreef novel het volgende:
Als iemand blijkbaar een beetje labiel is, kun je (als het niet te ver gaat) best wat tolerant zijn over 'uitschieters'. Ben ik helemaal voor. Maar het moet wel duidelijk zijn dat dat niet als normaal gezien wordt.
Het is vaak ook aanstellerij.
Er was vroeger ook eens een figuur die meteen met een karate afweer reageerde als zelfs vrienden hem op de schouder tikten. Zgn. uit automatische reflex. Toen ik zei dat we niet in een vechtfilm of een oorlog zaten, en het dus belachelijk was om je reflexen zo scherp afgesteld te hebben, kwam het vreemd genoeg nooit meer voor. Zo onbeheersbaar was het dus blijkbaar niet.
Ja, beetje tricky. Labiel is niet abnormaal. Zijn we allemaal wel eens, korter of langer. Onbeheerst reageren is iets anders, hoewel het helaas kan voorkomen. Subtiel kun je laten merken dat dat toch wel wat te ver gaat (stelt ook een grens). En ongezegd kan het ook voor iedereen duidelijk zijn dat het niet de norm is.quote:Op woensdag 13 juli 2011 13:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus ze mag best labiel zijn, maar het moet haar nog wel even verteld worden dat het niet normaal is? En dat ze eigenlijk een aansteller is?
You've lost me.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |