POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Recordaantal miljonairs in wereld
AMSTERDAM (AFN) - Het wereldwijde aantal miljonairs is vorig jaar met 8,3 procent toegenomen tot een record van 10,9 miljoen ten opzichte van 2009. In Nederland steeg het aantal miljonairs met 10,2 procent tot een record van 134.100. Dat blijkt uit het World Wealth Report van Bank of America Merrill Lynch en Capgemini dat woensdag werd gepubliceerd.
Het totale vermogen van de miljonairs kwam vorig jaar uit op wereldwijd 42.700 miljard dollar (29.688 miljard euro). Dat is een stijging van 9,7 procent en het hoogste niveau ooit gemeten. Het toegenomen vermogen is vooral te danken aan het herstel van de wereldeconomie, de stijgende beurskoersen en grondstoffenprijzen en groei van de vastgoedmarkt.
Vooral in Azië nam het aantal miljonairs flink toe, met een groei van 9,7 procent tot 3,3 miljoen. In Noord-Amerika ging het aantal mensen met een besteedbaar vermogen van minstens 1 miljoen dollar met 8,6 procent omhoog tot 3,4 miljoen en in Europa met 6,3 procent tot 3,1 miljoen.
Jonge miljonairs
Verder blijkt uit het onderzoek dat miljonairs steeds vaker relatief jong zijn, vooral in het Verre Oosten. Het wereldwijde aantal miljonairs jonger dan 45 jaar was vorig jaar 17 procent tegen 13 procent in 2008. In Azië (exclusief Japan) is 41 procent van de miljonairs jonger dan 45 jaar tegen 17 procent in Europa. De wereldwijde gemiddelde leeftijd van miljonairs bedroeg vorig jaar 67 jaar.
Ook zijn miljonairs steeds vaker vrouwen. Het wereldwijde aandeel van vrouwen bedroeg vorig jaar 27 procent tegen 24 procent in 2008, aldus de studie.
Uit het onderzoek komt verder naar voren dat gemiddeld 29 procent van de luxebestedingen van miljonairs dure auto's, jachten en privé-vliegtuigen betreffen. Ruim een vijfde wordt gespendeerd aan kunstverzamelingen en eenzelfde percentage aan juwelen, edelstenen en dure horloges. De rest wordt uitgegeven aan onder meer dure wijnen, antiek, muntencollecties, sportverenigingen, renpaarden en reizen.
De wakkerste sensatiekrant van Nederland:
http://www.telegraaf.nl/d(...)wereld__.html?p=27,1
=========
Meer rijke mensen in de wereld. Wat een schande! Er zijn zoveel arme, zielige, ondervoede mensen in de wereld, en deze mensen zwelgen in hun kapitale villa's met gouden kranen en honderden butlers!! Het is een grote schande!
En al die arme mensen worden alleen maar armer, alleen maar meer uitgebuit en onderdrukt!!
======
De rijke mensen worden rijker en meer mensen worden rijk. Daar kan toch niets mis mee zijn? Ook de arme mensen worden rijker. Veel rijker. Niet zo rijk als de rijke mensen. Maar kleine mensen worden ook niet zo lang als lange mensen. Ze kunnen wel hakken aantrekken om langer te lijken.
Overal ter wereld hebben we groei. Overal, op oorlogsgebieden na. Er zijn niet veel oorlogsgebieden in de wereld. Gelukkig. Het zijn er teveel, maar an sich niet veel.
Dus de hele wereld wordt rijker. De planeet wordt steeds schoner, steeds slimmer, steeds rijker, steeds kennisrijker, steeds innovatiever,
Je ziet dat in socialistische landen de rijkdommen die er zijn dramatisch gebruikt worden. Een bedroevend voorbeeld is Venezuela, waar een grandioos volk helemaal kapotgemaakt is door een idiote militair met foute vrienden. Venezolanen zijn een heel gelukkig volk, maar de criminaliteit is nergens zo hoog als in Caracas, de gevaarlijkste hoofdstad ter wereld. Chavez gooit af en toe een stukje brood in de menigte en dat volkje hapt graag toe en stemt graag op die broodgooier.Venezuela heeft nog voor 100 jaar zwart goud in de bodem zitten. Dat kan ook beter besteed worden. Onderwijs, vredeshandhaving (klinkt dat beter, linkse anti-politiedenkers?
) en een beetje milieubewustzijn. Dacht dat dat wel linkse principes waren?
Niet de verdeling van welvaart moet het doel zijn (links) maar het creeeren ervan (rechts). De "zogenaamd uitgebuite" arme landen groeien ook met ons mee. Ja, relatief profiteren wij daarvan ja. Maar dat doen de Chinezen net zo hard. En zijzelf toch ook? Uiteindelijk groeien ook die landen (als ze niet door oorlog verscheurd worden).
Het land dat het beste oorlog voert is de Verenigde Staten. Die zijn ooit opgericht door pioniers die meer in de wereld zochten dan het leven thuis. Moedige mensen in barre tijden die nieuwe plaatsen bleven leren kennen. Het land werd gegrondvest op zeer liberale principes. Principes die helaas niet meer passen bij de huidige uitstraling.
Wat wou ik ook alweer zeggen
oh ja: de linkserds hebben het bij het verkeerde eind. En rechts is dom met oorlogvoeren.
The left is wrong, the right is stupid (quoteje van Henri Osewoudt)
AMSTERDAM (AFN) - Het wereldwijde aantal miljonairs is vorig jaar met 8,3 procent toegenomen tot een record van 10,9 miljoen ten opzichte van 2009. In Nederland steeg het aantal miljonairs met 10,2 procent tot een record van 134.100. Dat blijkt uit het World Wealth Report van Bank of America Merrill Lynch en Capgemini dat woensdag werd gepubliceerd.
Het totale vermogen van de miljonairs kwam vorig jaar uit op wereldwijd 42.700 miljard dollar (29.688 miljard euro). Dat is een stijging van 9,7 procent en het hoogste niveau ooit gemeten. Het toegenomen vermogen is vooral te danken aan het herstel van de wereldeconomie, de stijgende beurskoersen en grondstoffenprijzen en groei van de vastgoedmarkt.
Vooral in Azië nam het aantal miljonairs flink toe, met een groei van 9,7 procent tot 3,3 miljoen. In Noord-Amerika ging het aantal mensen met een besteedbaar vermogen van minstens 1 miljoen dollar met 8,6 procent omhoog tot 3,4 miljoen en in Europa met 6,3 procent tot 3,1 miljoen.
Jonge miljonairs
Verder blijkt uit het onderzoek dat miljonairs steeds vaker relatief jong zijn, vooral in het Verre Oosten. Het wereldwijde aantal miljonairs jonger dan 45 jaar was vorig jaar 17 procent tegen 13 procent in 2008. In Azië (exclusief Japan) is 41 procent van de miljonairs jonger dan 45 jaar tegen 17 procent in Europa. De wereldwijde gemiddelde leeftijd van miljonairs bedroeg vorig jaar 67 jaar.
Ook zijn miljonairs steeds vaker vrouwen. Het wereldwijde aandeel van vrouwen bedroeg vorig jaar 27 procent tegen 24 procent in 2008, aldus de studie.
Uit het onderzoek komt verder naar voren dat gemiddeld 29 procent van de luxebestedingen van miljonairs dure auto's, jachten en privé-vliegtuigen betreffen. Ruim een vijfde wordt gespendeerd aan kunstverzamelingen en eenzelfde percentage aan juwelen, edelstenen en dure horloges. De rest wordt uitgegeven aan onder meer dure wijnen, antiek, muntencollecties, sportverenigingen, renpaarden en reizen.
De wakkerste sensatiekrant van Nederland:
http://www.telegraaf.nl/d(...)wereld__.html?p=27,1
=========
Meer rijke mensen in de wereld. Wat een schande! Er zijn zoveel arme, zielige, ondervoede mensen in de wereld, en deze mensen zwelgen in hun kapitale villa's met gouden kranen en honderden butlers!! Het is een grote schande!
En al die arme mensen worden alleen maar armer, alleen maar meer uitgebuit en onderdrukt!!
======
De rijke mensen worden rijker en meer mensen worden rijk. Daar kan toch niets mis mee zijn? Ook de arme mensen worden rijker. Veel rijker. Niet zo rijk als de rijke mensen. Maar kleine mensen worden ook niet zo lang als lange mensen. Ze kunnen wel hakken aantrekken om langer te lijken.
Overal ter wereld hebben we groei. Overal, op oorlogsgebieden na. Er zijn niet veel oorlogsgebieden in de wereld. Gelukkig. Het zijn er teveel, maar an sich niet veel.
Dus de hele wereld wordt rijker. De planeet wordt steeds schoner, steeds slimmer, steeds rijker, steeds kennisrijker, steeds innovatiever,
Je ziet dat in socialistische landen de rijkdommen die er zijn dramatisch gebruikt worden. Een bedroevend voorbeeld is Venezuela, waar een grandioos volk helemaal kapotgemaakt is door een idiote militair met foute vrienden. Venezolanen zijn een heel gelukkig volk, maar de criminaliteit is nergens zo hoog als in Caracas, de gevaarlijkste hoofdstad ter wereld. Chavez gooit af en toe een stukje brood in de menigte en dat volkje hapt graag toe en stemt graag op die broodgooier.Venezuela heeft nog voor 100 jaar zwart goud in de bodem zitten. Dat kan ook beter besteed worden. Onderwijs, vredeshandhaving (klinkt dat beter, linkse anti-politiedenkers?
) en een beetje milieubewustzijn. Dacht dat dat wel linkse principes waren?Niet de verdeling van welvaart moet het doel zijn (links) maar het creeeren ervan (rechts). De "zogenaamd uitgebuite" arme landen groeien ook met ons mee. Ja, relatief profiteren wij daarvan ja. Maar dat doen de Chinezen net zo hard. En zijzelf toch ook? Uiteindelijk groeien ook die landen (als ze niet door oorlog verscheurd worden).
Het land dat het beste oorlog voert is de Verenigde Staten. Die zijn ooit opgericht door pioniers die meer in de wereld zochten dan het leven thuis. Moedige mensen in barre tijden die nieuwe plaatsen bleven leren kennen. Het land werd gegrondvest op zeer liberale principes. Principes die helaas niet meer passen bij de huidige uitstraling.
Wat wou ik ook alweer zeggen
oh ja: de linkserds hebben het bij het verkeerde eind. En rechts is dom met oorlogvoeren.The left is wrong, the right is stupid (quoteje van Henri Osewoudt)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de gegadigden deel 2, mocht je geloven in deze onzin.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
, bron NRCquote:Koopkracht in 2010 half procent omlaag, sterkste daling sinds ’85
door Pim van den Dool
De koopkracht van de Nederlandse bevolking is vorig jaar met een halve procent afgenomen. Dat blijkt uit vanochtend gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het is de grootste koopkrachtdaling sinds 1985.
Bij de nieuwe cijfers moet worden aangetekend dat het CBS de koopkrachtveranderingen pas sinds 1985 meet. Wel daalde de koopkracht pas één keer eerder in al die jaren: in 2005 ging het reëel besteedbare inkomen van Nederlanders met 0,3 procent naar beneden.
Zelfstandigen en gepensioneerden leverden in 2010 de meeste koopkracht in. De zelfstandigen verloren 1,4 procent aan koopkracht, de gepensioneerden 0,8 procent. Voor werknemers die hun baan behielden en ontvangers van bijstands- of arbeidsongeschiktheidsuitkeringen bleef de koopkracht vorig jaar op peil.
Voor de laagste inkomens bleef het verlies aan koopkracht in 2010 beperkt tot 0,1 procent. De hoogste inkomens leverden 0,8 procent in, vooral omdat tot die inkomensgroep veel zelfstandigen en gepensioneerden behoren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, ik had een laptop bij.quote:Op maandag 11 juli 2011 19:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh, en daar had je een PC om je middel hangen wou je zeggen?
Wellicht dat het in Nederland allem,aal nog wel meevalt. Maar we voeren hier dan ook een compleet ander beleid dan in bijvoorbeeld de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent het eens met het Neoliberale beleid dat er sinds Lubbers gevoerd wordt?quote:Op maandag 11 juli 2011 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
Wellicht dat het in Nederland allem,aal nog wel meevalt. Maar we voeren hier dan ook een compleet ander beleid dan in bijvoorbeeld de VS.
Stop de persen, dat mag in de krant.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een compleet ander beleid is wellicht wat overdreven. Maar als je kijkt naar ons belastingsstelsel, dan zijn er grote verschillen. Sowieso is neo-liberalisme minder ver gegaan dan in The States. Nederland kent relatief kleine inkomensverschillen.quote:
[..]
Je bent het eens met het Neoliberale beleid dat er sinds Lubbers gevoerd wordt?
Stop de persen, dat mag in de krant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig probeert het kabinet Rutte daar wat aan te doenquote:
[..]
Een compleet ander beleid is wellicht wat overdreven. Maar als je kijkt naar ons belastingsstelsel, dan zijn er grote verschillen. Sowieso is neo-liberalisme minder ver gegaan dan in The States. Nederland kent relatief kleine inkomensverschillen.
Maar terugkijken vind je dus dat het beleid sinds Lubbers okay was.quote:
[..]
Een compleet ander beleid is wellicht wat overdreven. Maar als je kijkt naar ons belastingsstelsel, dan zijn er grote verschillen. Sowieso is neo-liberalisme minder ver gegaan dan in The States. Nederland kent relatief kleine inkomensverschillen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En een lager PPP per capita dan in de VS.quote:
Sowieso is neo-liberalisme minder ver gegaan dan in The States. Nederland kent relatief kleine inkomensverschillen.
Maar was je pa nu lid van de bond of niet?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op dat moment was het een logische beleidskeuze van zowel Lubbers als Kok. We hadden ook weinig keus. Een groot aantal westerse landen sloeg die weg in, we moesten wel volgen. Echter, het neo-liberalisme is te ver doorgeschoten. Met name de deregulering die is ingezet door Reagan en voortgezet door Clinton heeft voor ellende gezorgd. (crisis)quote:
[..]
Maar terugkijken vind je dus dat het beleid sinds Lubbers okay was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Clinton heeft het juist naar z'n grootje geholpen door meer regulering, dacht dat we het daar al over eens waren.quote:
[..]
Op dat moment was het een logische beleidskeuze van zowel Lubbers als Kok. We hadden ook weinig keus. Een groot aantal westerse landen sloeg die weg in, we moesten wel volgen. Echter, het neo-liberalisme is te ver doorgeschoten. Met name de deregulering die is ingezet door Reagan en voortgezet door Clinton heeft voor ellende gezorgd. (crisis)
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Toch knap dat je kan timmeren en typen tegelijk.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Er had ook een andere keuze gemaakt kunnen worden. Lekker socialistisch model, waren we nu net zo failliet als Griekenland.quote:
[..]
Op dat moment was het een logische beleidskeuze van zowel Lubbers als Kok. We hadden ook weinig keus. Een groot aantal westerse landen sloeg die weg in, we moesten wel volgen. Echter, het neo-liberalisme is te ver doorgeschoten. Met name de deregulering die is ingezet door Reagan en voortgezet door Clinton heeft voor ellende gezorgd. (crisis)
Maar duidelijk en wel zo eerlijk van je dat je nu toegeeft in te zien dat het privatiseren en denivelleren van de afgelopen 20 jaar terecht was en dat we daar de vruchten van plukken, en dat dit beleid doorgezet moet worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is knap aangezien Clinton juist de regels heeft laten vieren op aanraden van Greenspan en Summers.quote:Op maandag 11 juli 2011 19:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Clinton heeft het juist naar z'n grootje geholpen door meer regulering, dacht dat we het daar al over eens waren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Systemen zijn niet eeuwig houdbaar. Het neo-liberalisme heeft zn beste tijd gehad. Nu moet met name de financiele sector weer worden beteugeld.quote:
[..]
Er had ook een andere keuze gemaakt kunnen worden. Lekker socialistisch model, waren we nu net zo failliet als Griekenland.
Maar duidelijk en wel zo eerlijk van je dat je nu toegeeft in te zien dat het privatiseren en denivelleren van de afgelopen 20 jaar terecht was en dat we daar de vruchten van plukken, en dat dit beleid doorgezet moet worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enkel op bepaalde punten, en je weet net zo goed als mij dat daar voor in de plaats heel andere regulaties werden doorgedrukt met aardig wat grotere gevolgen. En ja, ik erken ook dat Bush Jr. dit heeft doorgezet.quote:
[..]
Dat is knap aangezien Clinton juist de regels heeft laten vieren op aanraden van Greenspan en Summers.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wat Clinton en Bush vooral kwalijk valt te nemen is dat zij het eigen woningbezit sterk hebben gestimuleerd. In retrospect was dat bijzonder onhandig. Maar onder Clinton is de Glass-Steagal Act bijvoorbeeld opgeheven en hem wordt wel verweten dat hij derivaten niet heeft laten reguleren. Dus nee, ik deel jouw conclusies niet.quote:Op maandag 11 juli 2011 19:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Enkel op bepaalde punten, en je weet net zo goed als mij dat daar voor in de plaats heel andere regulaties werden doorgedrukt met aardig wat grotere gevolgen. En ja, ik erken ook dat Bush Jr. dit heeft doorgezet.
Sowieso ben kik geen fan van Clinton. Zie bijvoorbeeld Workfare. Bah.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is sowieso overheidsbemoeienis, dus ik snap niet waarom of je mijn conclusies niet zou delen in deze.quote:
[..]
Wat Clinton en Bush vooral kwalijk valt te nemen is dat zij het eigen woningbezit sterk hebben gestimuleerd. In retrospect was dat bijzonder onhandig. Maar onder Clinton is de Glass-Steagal Act bijvoorbeeld opgeheven en hem wordt wel verweten dat hij derivaten niet heeft laten reguleren. Dus nee, ik deel jouw conclusies niet.
Sowieso ben kik geen fan van Clinton. Zie bijvoorbeeld Workfare. Bah.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Punt is vooral dat ik meer regulering zie als de oplossing, terwijl jij de markt nog vrijer wilt maken.quote:
[..]
Het is sowieso overheidsbemoeienis, dus ik snap niet waarom of je mijn conclusies niet zou delen in deze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heeft Piet ook al terecht aangedragen dat meer regulering een terugval betekent.quote:
[..]
Punt is vooral dat ik meer regulering zie als de oplossing, terwijl jij de markt nog vrijer wilt maken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik waag dat te betwijfelen. Bovendien is er niets mis mee als een beetje gas wordt teruggenomen.quote:
[..]
Volgens mij heeft Piet ook al terecht aangedragen dat meer regulering een terugval betekent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom?quote:
[..]
Ik waag dat te betwijfelen. Bovendien is er niets mis mee als een beetje gas wordt teruggenomen.
Laten we een voormalig staatsbedrijf als de NS nemen, welke substantiële vooruitgang zal een nationalisering ervan voortbrengen dat het die beslissing tot nationalisatie rechtvaardigt en de enorme kosten rechtvaardigt?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Oh, nationalisering ben ik ook geen voorstander van. Ben jij mal? Je kunt vraagtekens plaatsen bij het besluit om de NS te privatiseren, maar het is waanzin om dat bedrijf weer op te kopen als overheid. Ik heb al eerder tegen Ryan gezegd; het neo-liberalisme (bij gebrek aan een betere term) daar zitten we tot op zekere hoogte aan vast. Het is niet eenvoudig om je daaraan te onttrekken en het nationaliseren van bedrijven is al helemaal geen oplossing aangezien dat veel te veel geld kost.quote:
[..]
Waarom?
Laten we een voormalig staatsbedrijf als de NS nemen, welke substantiële vooruitgang zal een nationalisering ervan voortbrengen dat het die beslissing tot nationalisatie rechtvaardigt en de enorme kosten rechtvaardigt?
Nee, ik heb het vooral over regels die de financiele mafketels in toom moeten houden. Vergelijkbaar met The New Deal van Roosevelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je geeft eerst toe dat het beleid sinds Lubbers goed was, (privatiseren, denivelleren, loonmatiging, meer netto van je bruto, meer mensen aan het werk, etc.)quote:
[..]
Ik waag dat te betwijfelen. Bovendien is er niets mis mee als een beetje gas wordt teruggenomen.
Maar nu wil je dat terugdraaien?
Kijk naar Duitsland waar ze veel langer in Nederland hebben lopen aankloten, mede door de voormalige DDR een enorme staatsschuld gingen opbouwen. Sinds Schroeder zijn ze daar koers zoals ze in Nederland beginnen te voeren en daar begint de werkeloosheid nu ook te verdwijnen. Het werkt gewoon.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De amerikaanse regels voor de Beurs en Banken zijn strenger dan die in Nederland.quote:
[..]
Oh, nationalisering ben ik ook geen voorstander van. Ben jij mal? Je kunt vraagtekens plaatsen bij het besluit om de NS te privatiseren, maar het is waanzin om dat bedrijf weer op te kopen als overheid. Ik heb al eerder tegen Ryan gezegd; het neo-liberalisme (bij gebrek aan een betere term) daar zitten we tot op zekere hoogte aan vast. Het is niet eenvoudig om je daaraan te onttrekken en het nationaliseren van bedrijven is al helemaal geen oplossing aangezien dat veel te veel geld kost.
Nee, ik heb het vooral over regels die de financiele mafketels in toom moeten houden. Vergelijkbaar met The New Deal van Roosevelt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Koop een leesbril. Ik wil niet alles terugdraaien. Ik stel enkel dat de financiele sector in toom gehouden moet worden.quote:
[..]
Je geeft eerst toe dat het beleid sinds Lubbers goed was, (privatiseren, denivelleren, loonmatiging, meer netto van je bruto, meer mensen aan het werk, etc.)
Maar nu wil je dat terugdraaien?
Kijk naar Duitsland waar ze veel langer in Nederland hebben lopen aankloten, mede door de voormalige DDR een enorme staatsschuld gingen opbouwen. Sinds Schroeder zijn ze daar koers zoals ze in Nederland beginnen te voeren en daar begint de werkeloosheid nu ook te verdwijnen. Het werkt gewoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind je het heel erg dat niets zoveel waarde hecht aan jouw kreten? Er zijn hele boeken geschreven en docu's gemaakt waarin de sterke deregulering in de VS, die in gang is gezet door Reaganm wordt bekritiseerd.quote:
[..]
De amerikaanse regels voor de Beurs en Banken zijn strenger dan die in Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je wilt het beleid veranderen, gas terug nemen, pussyfootin'quote:
[..]
Koop een leesbril. Ik wil niet alles terugdraaien. Ik stel enkel dat de financiele sector in toom gehouden moet worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zou je de financiële mafketels in toom willen houden als het juist de regering was die ze over de klif drukte?quote:
[..]
Oh, nationalisering ben ik ook geen voorstander van. Ben jij mal? Je kunt vraagtekens plaatsen bij het besluit om de NS te privatiseren, maar het is waanzin om dat bedrijf weer op te kopen als overheid. Ik heb al eerder tegen Ryan gezegd; het neo-liberalisme (bij gebrek aan een betere term) daar zitten we tot op zekere hoogte aan vast. Het is niet eenvoudig om je daaraan te onttrekken en het nationaliseren van bedrijven is al helemaal geen oplossing aangezien dat veel te veel geld kost.
Nee, ik heb het vooral over regels die de financiele mafketels in toom moeten houden. Vergelijkbaar met The New Deal van Roosevelt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En dat heeft de VS sinds Reagan een enorme welvaartsgroei gebrachtquote:
[..]
Vind je het heel erg dat niets zoveel waarde hecht aan jouw kreten? Er zijn hele boeken geschreven en docu's gemaakt waarin de sterke deregulering in de VS, die in gang is gezet door Reaganm wordt bekritiseerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De overheid valt ook zeker wat te verwijten. Er had ingegrepen moeten worden. Maar ja, daar wilden figuren zoals Greenspan niets van weten. Want je moet de markt met rust laten.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom zou je de financiële mafketels in toom willen houden als het juist de regering was die ze over de klif drukte?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De economie is inderdaad gegroeid, maar slechts een klein percentage Amerikanen heeft daar de vruchten van geplukt.quote:
[..]
En dat heeft de VS sinds Reagan een enorme welvaartsgroei gebracht
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maak dat eens hard.quote:
[..]
De economie is inderdaad gegroeid, maar slechts een klein percentage Amerikanen heeft daar de vruchten van geplukt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
En lees ook eens een boek, zou ik zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Waarom zou je de financiële mafketels in toom willen houden als het juist de regering was die ze over de klif drukte?
Wel mooi dat je het altijd weet te draaien dat de overheid de zwarte piet krijgt.[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2011 20:34:12 ]
Ja Greenspan heeft gelijk, je moet de markt met rust laten.quote:
[..]
De overheid valt ook zeker wat te verwijten. Er had ingegrepen moeten worden. Maar ja, daar wilden figuren zoals Greenspan niets van weten. Want je moet de markt met rust laten.
Maar dat deden ze dus niet hè.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nee, er werd dus niet ingegrepen. Ze hadden hypotheekverstrekkers kunnen verbieden riskante leningen met variabele rente af te sluiten. Om maar iets te noemen. Maar de FED deed niets.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja Greenspan heeft gelijk, je moet de markt met rust laten.
Maar dat deden ze dus niet hè.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O wacht eens even, ze hadden het kunnen verbieden?quote:
[..]
Nee, er werd dus niet ingegrepen. Ze hadden hypotheekverstrekkers kunnen verbieden riskante leningen met variabele rente af te sluiten. Om maar iets te noemen. Maar de FED deed niets.
Ze (als in de regering) zeiden juist dat het moest.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat doen de financiele bobo's ook. 'Ja, de FED had de rente niet zo laag moeten houden.'quote:
[..]
Tuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ze zeiden niet dat het moest. Sommige toezichthouders trokken aan de bel over de gekke hypotheken die werden aangeboden. Zij verzochten Greenspan en later Bernanke in te grijpen. Maar die wilden dat niet. Ja, de overheid draagt schuld, maar die hypotheken hadden natuurlijk nooit aangeboden mogen worden.quote:
[..]
O wacht eens even, ze hadden het kunnen verbieden?
Ze (als in de regering) zeiden juist dat het moest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Greenspan en Bernanke waren dan ook gebonden aan Federale wetgeving dat die leningen verstrekt moesten worden.quote:
[..]
Nee, ze zeiden niet dat het moest. Sommige toezichthouders trokken aan de bel over de gekke hypotheken die werden aangeboden. Zij verzochten Greenspan en later Bernanke in te grijpen. Maar die wilden dat niet. Ja, de overheid draagt schuld, maar die hypotheken hadden natuurlijk nooit aangeboden mogen worden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Pffffffff onzin. Als jij gevaren ziet, dan had je kunnen ingrijpen. Als Greenspan daarop had aangedrongen bij de regering Bush, dan had die geluisterd.quote:
[..]
Greenspan en Bernanke waren dan ook gebonden aan Federale wetgeving dat die leningen verstrekt moesten worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik dacht trouwens dat jij zo'n groot fan was van Bush, VS. Jij vindt dus dat hij zeer fout heeft gehandeld?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals door wie werd de regering geadviseerd? Mensen uit de top van de financiële instellingen met het onzalige idee van een deregulerende markt. Deze kanker is al vanaf eind jaren 70 aan het woekeren.quote:
[..]
O wacht eens even, ze hadden het kunnen verbieden?
Ze (als in de regering) zeiden juist dat het moest.
Alsof ze zo dom zijn dat ze dat van te voren niet aan zagen komen, een economie leerling uit 3 Havo kan nog wel tot de conclusie komen dat totaal onrendabele mensen torenhoge leningen geven gaat resulteren in een financiële crash na verloop van tijd.quote:
[..]
Pffffffff onzin. Als jij gevaren ziet, dan had je kunnen ingrijpen. Als Greenspan daarop had aangedrongen bij de regering Bush, dan had die geluisterd.
Ga er nou maar van uit dat de overheid dat risico wou dragen, niet de private banken, vandaar ook de dwingende regulatie.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
In deze wel ja.quote:
Ik dacht trouwens dat jij zo'n groot fan was van Bush, VS. Jij vindt dus dat hij zeer fout heeft gehandeld?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
De financiele bobo's dachten daar anders over. Blijkbaar. Maar het is inderdaad een feit dat ze meer lef kregen omdat ze wisten dat de FED hen te hulp zou schieten. Goed, wat ik begrijp is het juist te wijten aan gebrek aan regulering. Hypotheekverstrekkers kregen teveel speelruimte om krankzinnige leningen te ontwikkelen. En dat hele idee van risicomanagement met behulp van CDO's pakte slecht uit.quote:
[..]
Alsof ze zo dom zijn dat ze dat van te voren niet aan zagen komen, een economie leerling uit 3 Havo kan nog wel tot de conclusie komen dat totaal onrendabele mensen torenhoge leningen geven gaat resulteren in een financiële crash na verloop van tijd.
Ga er nou maar van uit dat de overheid dat risico wou dragen, niet de private banken, vandaar ook de dwingende regulatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Simpel, die regelgeving was er niet omdat het voor de Clinton/Bush hypotheekverstrekkingsregulaties niet nodig was, en het is nogal onzinnig om banken te gaan dwingen om leningen af te sluiten en tegelijkertijd risicobeperkende reguleringen op te zetten die die leningen tegen moet houden niet?quote:
[..]
De financiele bobo's dachten daar anders over. Blijkbaar. Maar het is inderdaad een feit dat ze meer lef kregen omdat ze wisten dat de FED hen te hulp zou schieten. Goed, wat ik begrijp is het juist te wijten aan gebrek aan regulering. Hypotheekverstrekkers kregen teveel speelruimte om krankzinnige leningen te ontwikkelen. En dat hele idee van risicomanagement met behulp van CDO's pakte slecht uit.
Ziedaar de overheid in de praktijk. Nog een mooi schoolvoorbeeld was minister De Jager net in een interview "De overheid is van mening dat private banken een last moeten dragen om leningen kwijt te schelden aan Griekenland". Heb je ooit zoiets dubbelzinnigs en contradictionairs gelezen?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |