Je kunt bij een verzekering kiezen of je die kapitaalsopbouw in box 1 (opbouw onbelast, uitkering onder voorwaarden onbelast) of in box 3 (boven de vrijstellingen (20.000 p.p.) belast met 1,2% vermogensrendementsheffing) plaatst.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:42 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Leg effe uitDenk dat het hier met name om gaat.
Standaard pletteren adviseurs 'm voor je in box 1, maar da's luiïgheid en ze weten niet beter en vragen niet door. Staat er in je polis een clausule? (Kapitaalverzekering Eigen Woning)quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:52 schreef PierreBetfair het volgende:
WTF ik dacht dat het altijd onbelast was bij een spaarhypotheek / kapitaalverzekering.
Hoe kom ik er achter of ik in box 1 spaar, en niet in box 3? Dat zie ik zo snel nergens in mn hypotheekovereenkomst staan
Wat is standaard?
Moet ik het nog drie keer posten of weet je het inmiddels wél?quote:
Maar dat betekent dus als ik tussentijds aflos, mn winst voor 42% belast wordtquote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:51 schreef blomke het volgende:
Winst wordt belast in box1. Winst = opgebouwd tegoed - ingelegde spaargelden.
Als je het tegoed aanwendt om je hypotheek af te lossen en het tegoed blijft onder de vrijstelling (140.000 pp) wordt er geen IB geheven.
Waarom zou je het in Box 3 plaatsen?
Aflossen en kapitaal opbouwen is niet hetzelfde. Aflossen is dat de lening kleiner wordt. Sparen zorgt ervoor dat je tegoed groter wordt. Die twee dingen zijn iets losstaands, eigenlijk.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:55 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Maar dat betekent dus als ik tussentijds aflos, mn winst voor 42% belast wordt
Daar zit ik niet op te wachten. M.a.w. tussentijds aflossen en banksapren gaat niet samen.
ja. ....lol er staat box 1 achterquote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Staat er in je polis een clausule? (Kapitaalverzekering Eigen Woning)
Zolang je maar niet aflost vanuit dat gekoppelde opgebouwde spaartegoed, is er toch niets aan de hand?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:55 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Maar dat betekent dus als ik tussentijds aflos, mn winst voor 42% belast wordt
Daar zit ik niet op te wachten. M.a.w. tussentijds aflossen en banksapren gaat niet samen.
quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:00 schreef capricia het volgende:
Hoe gaat dat dan met vrijkomen van het tegoed als je je woning verkoopt? Moet Pierre dan wel in box 1 afrekenen?
Snap het nietquote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Aflossen en kapitaal opbouwen is niet hetzelfde. Aflossen is dat de lening kleiner wordt. Sparen zorgt ervoor dat je tegoed groter wordt. Die twee dingen zijn iets losstaands, eigenlijk.
Hypotheek is ¤100.000quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:05 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Snap het nietGeef eens een voorbeeld waarbij je spaarpotje van het banksparen uiteindelijk groter is dan gepland en je dus box1 belasting af moet tikken?
Dat bewaar ik effe voor later, anders gaan mn brains op tilt. Er staan onbegrijpelijke rekenvoorbeelden (lees boete berekeingen) in mn contract wanneer ik de boel ga wijzigen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:03 schreef capricia het volgende:
Pierre, kun je eigenlijk wel oversluiten naar een ander product? Of zit je dan ook vast aan die fiscale afrekening?
Ja precies. Daarom zei ik dus dat aflossen en bankparen niet samengaanquote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hypotheek is ¤100.000
Op te bouwen bedrag = ¤100.000
Jij besluit ¤10.000 af te lossen. Hypotheek is nog 90.000. Na 30 jaar is je tegoed 100.000.
Nee, want dan stop je gewoon met opbouwen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:08 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ja precies. Daarom zei ik dus dat aflossen en bankparen niet samengaanDan komt later box1 om de hoek kijken
-edit-quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:08 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ja precies. Daarom zei ik dus dat aflossen en bankparen niet samengaanDan komt later box1 om de hoek kijken
Oh oke. Ik dacht dat je perse moest blijven inleggen, elke maand een vast bedrag.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want dan stop je gewoon met opbouwen.Zolang je maar minimaal 15 (maar in dit geval 20 jaar) jaar aan looptijd hebt, maakt het niet uit hoelang je opbouwt. (maximaal 30 jaar)
Als jij nu na 27 jaar 90.000 hebt opgebouwd, los je daarmee zonder fiscaal geneuzel je hypotheek af.
Dat is wel bij banksparen toch, dat je moet blijven inleggen?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:12 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Oh oke. Ik dacht dat je perse moest blijven inleggen, elke maand een vast bedrag.
Mja, minimaal 15 (lage vrijstelling) of 20 jaar (hoge vrijstelling) en de premies in een jaarlijkse bandbreedte van 1:10 en niet hoger dan de hoogte van de eigenwoningschuld (leuk he; box 1...quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:12 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Oh oke. Ik dacht dat je perse moest blijven inleggen, elke maand een vast bedrag.
Dus als ik mn huis verkoop, en even ga huren omdat ik nog niets anders heb gevonden, ben ik de sjaak? Dan kan ik die bankspaarhypotheek niet even "laten lopen" en mee nemen in mn volgende woning.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja, minimaal 15 (lage vrijstelling) of 20 jaar (hoge vrijstelling) en de premies in een jaarlijkse bandbreedte van 1:10 en niet hoger dan de hoogte van de eigenwoningschuld (leuk he; box 1...) en er moet altijd een eigen woning in het bezit zijn. Maximale looptijd = 30 jaar.
Dit deel vat ik inmiddelsquote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:15 schreef blomke het volgende:
Gedurende min. 15 of 20 jaar moet je inleggen. verhouding hoog/laag 10/1.
Dus als je bijna aan je hypotheekschuld zit, ga óf aflossen (als je 20 jaar erop hebt) of je gaat terug naar 1/10 zzolang je de 20 jaar nog niet hebt volgemaakt.
Dat heeft men gerepareerd doordat je 3 jaar tijdelijk kunt huren en de opbouw tijdelijk in box 3 kunt plaatsen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:16 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dus als ik mn huis verkoop, en even ga huren omdat ik nog niets anders heb gevonden, ben ik de sjaak? Dan kan ik die bankspaarhypotheek niet even "laten lopen" en mee nemen in mn volgende woning.
quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat heeft men gerepareerd doordat je 3 jaar tijdelijk kunt huren en de opbouw tijdelijk in box 3 kunt plaatsen.
quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:23 schreef Five_Horizons het volgende:
Mijn dagelijkse posttegoed is overschreden
Ik moet slapen.....
Nah, da's net het punt. Dit komt van de heren Depla en Blok (PvdA & VVD) en die hebben er een wanproduct van gemaakt door het op punten te laten afwijken van de KEW en dan niet in het voordeel ervan. Reparatiewetgeving is inmiddels wéér onderweg (al een lange tijd), maar goed... da's nu niet echt meer actueel, geloof ik.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:24 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Schitterend. Mensen die dit produkt verzonnen hebben moeten onderling toch wel gelachen hebben toen ze bezig waren.
Ik schraapte er nog twee bij elkaarquote:
Nee, nothing to do with mequote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:44 schreef PierreBetfair het volgende:
WTF, niet zo'n beste actie van Uncle. Toch niet ten gevolge van een door jou aanbevolen sportsbet mag ik hopen
Staat het huis nog te koop, of heb je al gecasht.
Denk dat je geduld moet hebben, verkopen gaat niet zo soepeltjes tegenwoordig.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 01:49 schreef APK het volgende:
[..]
Nee, nothing to do with me
Huis staat nog te koop.
Soest, best een leuke omgeving volgens mij.
Zus heeft 10% en ik 10%.
Geen idee wat nu te doen.
Kunnen we de familie pushen om de prijs te laten zakken als het hypotheekvrij is?
Misschien niet meer geschikt voor dit topic
Dat is inderdaad een stuk handiger. En vaak ook gewoon mogelijk.quote:Op zondag 10 juli 2011 17:18 schreef Five_Horizons het volgende:
In dit geval (fijn dat er mensen dingen maar wat roepen....) zou je even een adviseur/de verstrekker moeten vragen of je deze fiscaal neutraal kunt doorzetten. Dan koop je nog steeds af, maar hoef je wellicht geen belasting over deze afkoop te betalen.
Waarom zou je een KEW premievrij willen maken? Sowieso zal een spaarproduct, waarbij vaak het rendement gelijk is aan de hypotheekrente, niet zonder meer in die vorm kunnen blijven bestaan als die losgekoppeld wordt van de hyptheek. Fiscaal is het, zoals al in het vorige topic gezegd, ook niet bepaald ideaal. Als de productvoorwaarden het al toelaten.quote:Op zondag 10 juli 2011 16:43 schreef blomke het volgende:
Dat het wat kost, is duidelijk. Hoeveel het kost, zal je een pro forma nota moeten opvragen. Evt. kan je 'm ook premievrij maken.
Aflossen is iets anders dan de kapitaalopbouw in een SEW/BEW of KEW.quote:Op zondag 10 juli 2011 19:19 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik bedoel, met geld wat ik uit de verkoop ontvang, kan ik mn openstaande hypotheekschuld toch kosteloos inlossen?
Dat snap ik. Maar aflossen mag nu ook niet kosteloos.........ja iets van 10% per jaar boetevrij. Als je huis verkocht is mag je toch gewoon alles boetevrij aflossen/afkopen van de opbrengst?quote:Op zondag 10 juli 2011 19:24 schreef blomke het volgende:
Aflossen is iets anders dan de kapitaalopbouw in een SEW/BEW of KEW.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |