#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:26 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten, zelfs conservatieven. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:26 |
Het is 1 van de ziektebeelden van rupsjes nooit genoeg, geld-zieke ikke ikke ikke junks. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:27 |
Ik ontwijk niks, zeg enkel dat ik niet zo wil eindigen. Wat de rest doet zal me echt aan m'n kont roesten. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:27 |
Het hangt van je perceptie af. Als jij tevreden met een vinex woning en een tuintje bent, het zij zo. Iemand die vooruitstrevend is (no offense ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:28 |
Heerlijk is dat, neerkijken op anderen. ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:28 |
Waar kijkt die persoon dan naar? Nee, het draait om een beter land met behulp van geld. Bij bedrijven draait het om geld alleen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:28 |
Sowieso, het ergste in het leven is "op de centjes letten". Gatverdamme. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:28 |
Ha, ik volg het vwo. Jij het vmbo. Ik ben superieur | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:28 |
Nou dan doe je toch lekker niet mee, see if I care. | |
Nautilus. | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:29 |
Épater la bourgeoisie. | |
Monolith | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:30 |
Ach, ik hoef dat echt niet te doen. Sterker nog ik weiger gewoon om gericht te gaan winkelen om een paar euro voordeel uit aanbiedingen te halen e.d. In de tijd die ik daar aan kwijt ben zou ik met freelancen zeker het viervoudige kunnen verdienen. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:30 |
Ieder zn ding, maar het oppervlakkige hedonisme dat ik hier bespeur vind ik werkelijk om te kotsen. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:30 |
Daar heb jij ook recht op. Ik voel me weer superieur in andere dingen ![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:31 |
Doen wat je wilt, zonder je druk om financien te hoeven te maken. Ik wil bijvoorbeeld morgen naar Argentinie kunnen als ik wil, en de week daarop naar Australie. De gangbare Nederlander kan dat niet. Het hoogst haalbare is in je vinex tuintje, met 5 meter verderop de buren, waar de temperatuur 20 graden celcius aantikt, te barbequen. Volledige vrijheid heb je pas als je je niet druk om financien hoeft te maken. Bedrijven willen eveneens een beter bedrijf. Landen (de overheden) willen eveneens een beter land. Wat heb je daarvoor nodig? Financien. Het beginsel draait dus om je financien op orde te krijgen en ruimte over hebt om te investeren in de groei van je land cq bedrijf. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:31 |
Ik vind het eerlijk gezegd maar vermoeiend, steeds maar die middelmaat te willen ontstijgen. Eigenlijk ben ik al tevreden met een goed boek, klein huis, tuin en een glas whiskey. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:31 |
![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:31 |
Ja ik hoef ook niet het beste van 't beste van 't beste altijd, maar om nou te eindigen als iemand die elke cent 3 keer moet omdraaien, nou dat is mij het leven niet meer waard moet ik zeggen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:32 |
Ja, zelfs dat is al voor veel mensen veel, moet je nagaan. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:32 |
Is ook wel weer een beetje het andere uiterste. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:33 |
Op die manier Ja, een beter bedrijf, zodat er meer winst gemaakt kan worden. In den beginsel draait het dus om financiën, Maar bij bedrijven speelt dit een grotere rol dan bij overheden. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:34 |
Het zijn wel dezelfde lui die kankeren op geld. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:34 |
Ik moest lachen. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:35 |
Je leeft maar 1x: maak er wat van zou ik zeggen. Er is zoveel meer dan elke avond in je vinex tuintje met een glas goedkope wijn te barbequen. Dat willen landen (de inwoners) eveneens: welvarender worden. Een bedrijf moet ook rekening met het welzijn vd medewerkers houden (want meer motivatie). Overheden idem dito. Ik zie het verschil niet zo groot, eerlijk gezegd. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:35 |
In welke zin? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:36 |
De armste mensen zijn de meest afgunstige idioten die het anderen misgunnen. Maar goed, dat reflecteert al in de PvdA, SP en PVV. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:37 |
Ik doe dat zonder er echt stil bij te staan; zonder dat er enige noodzaak toe is, zal ik altijd het goedkoopste product aanschaffen, behalve als dit al inferieur is gebleken. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:37 |
Er is ook zoveel meer dan altijd maar luxe willen. En een beter milieu, betere ontspannigsmogelijkheden, denk daar eens aan. Ik wel, het gaat om geld, maar dat is zo bij alles in deze wereld. Echter, bij bedrijven draait het om het genereren van meer geld, bij een overheid niet per se. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:38 |
M.a.w. je schaft nooit het goedkoopste aan. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:39 |
Hopelijk hanteert u niet dezelfde strategie bij het kiezen van vrouwelijke wezens. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:39 |
In België word je gelyncht als je slecht voedsel aanbiedt, dus meestal is het goedkoopste al van goede kwaliteit. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:40 |
Oh, ik misgun niemand wat. Heb het vooral met mensen te doen wier leven draait om centen binnenharken. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:40 |
![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:40 |
Je hoeft niet per se in luxe te hoeven leven. Je kan ook op zondagavond rustig met je kennissen/familie/vrienden doorbrengen, zonder dat je op de tijd hoeft te letten omdat je maandagochtend om 9u op je werk hoeft te verschijnen. Dat scheelt 'stress'. Volledige vrijheid heb je pas dat je kan doen wat je wilt. Dat willen bedrijven voor hun medewerkers eveneens, want meer motivatie. De overheid wilt dat hun inwoners meer geld genereren, want verhoging vd welvaart. Ergo: ook bij de overheid draait het om geld. Je hoort het volk al mekkeren als de lonen ieder jaar niet stijgen bijvoorbeeld. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:40 |
Dan heeft België geen Aldi en Lidl neem ik aan? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:41 |
Centen zijn slechts een ruilmiddel, waar het vooral om te doen gaat is dat je niet de goedkoopste huiswijn hoeft te kopen maar een fles champagne kan opentrekken op een terras. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:42 |
'Amerikaanse economie heeft gefaald' | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:43 |
Dan heb je nooit volledige vrijheid Maar zij kunnen zich slechts bemoeien met de werkdruk, en niet met al die andere aspecten van het leven. meer welvaart is iets wat ze hun volk toewensen, en ze zullen dat dan ook proberen te creëren, maar het draait niet alléén om geld. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:44 |
Dat spul kan best goed te zuipen zijn. Ben je nooit jong geweest? Verder begrijp ik wel wat je bedoelt. Ook ik drink bij voorkeur een wijntje dat lekker over de tong glijdt. Ik laat mij daarbij echter niet leiden door de prijs. Wanneer wij een wijnbar bezoeken vragen we niet naar het duurste wijntje, maar naar een lekkere droge witte die lekker smaakt. En daarin zit hem denk ik het verschil. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:44 |
Foreclosures fout gespeld | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:46 |
Je kan doen wat je wil zonder je om financien zorgen te maken: volledige vrijheid. (Ja tuurlijk zit er een grens als je 500 miljoen per jaar kunt uitgeven, maar met 500 miljoen per jaar kan je 99% van je behoeften voldoen, neem ik aan). Een bedrijf is dan ook een land in het klein. Meer welvaart = meer geld. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:46 |
Ik ga voornamelijk naar Carrefour, wellicht maakt dat het verschil. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:46 |
Dat wordt toch niet serieus genomen door de dominee's van de Kerk van de Amerikaanse Droom. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:46 |
Maar niet andersom ![]() Maar het draait bij een overheid niet om geld, soms zelfs niet om welvaart, maar om een beter milieu bijv. | |
Monolith | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:49 |
Ach ik koop ook genoeg huismerk zooi. Maar ik ga geen schültenbrau halen. | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:50 |
Het zou er een overheid puur om moeten gaan hoe tevreden haar burgers zijn. | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:50 |
Schultenbrau is goed te drinken hoor. Maar ik haal zelf meestal Grolsch. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:51 |
Schültenbrau is juist prima bier. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:54 |
Misschien een paar van die huisjes opkopen, opknappen en over enkele jaren verkopen | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:55 |
Zucht.. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:56 |
Ik beschouw deze uitlating als kwetsend. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:58 |
Een land wordt min of meer ook als een bedrijf geregeld. - Je inwoners/werknemers krijgen een opleiding aangeboden - Je wilt als land cq bedrijf welvaart boeken etc. etc. Een vd weinige verschiollen is het milieu bijvoorbeeld. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:58 |
![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:58 |
Maar dat zijn wel essentiële verschillen. En nee, je wil geen welvaart boeken, je wil het beste voor je mensen. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:58 |
Bier voor de arbeidersklasse. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:59 |
het probleem vd VS was dat iedere inwoner een eigen huis moest krijgen, wat weer een socialistische hedachtengang is. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:00 |
Bedrijven willlen ook het beste voor hun medewekers, want dat betekent meer gemotiveerde medewerkes en dus hogere productivietiet. Eveneens willen bedrijven hogere winsten, want dat betekent dat hun medewerkers een hogere winstuitkering krijgen. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:00 |
Dat zal deels kloppen, echter dit geldt dito met sterretje voor vvd e.d. ![]() Met eerlijk werken werd bijna niemand rijk, het is vooral regelen dat men meer verdient, dan men werkelijk zou _verdienen_. Oplichten, maar zo dat het wettelijk mag is ook een manier. 'Slim bezig zijn met creatief boekhouden' kan ook 'geld opleveren'. Geld is een noodzakelijk kwaad, en helemaal erg is het nu <2% >51% van alle waarde in bezit heeft, dat gaat dus mis, gebeurt al. Afgunstig ben ik niet, alleen als het gaat om figuren die dus meer verdienen, dan ze _verdienen_. Waarom moet iemand 7 x miljardair zijn? slaat nergens op. Alles boven de 1 miljoen netto per jaar, excl. groot schip, snelle boot, 3 autos, helikopter/vliegtuig + onderhoud/personeel daaromheen zou terug de maatschappij in moeten. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:00 |
Ja, maar uiteindelijk draait het allemaal om geld, en niet om het welzijn van de medewerkers, Het is immers geen liefdadigheidsinstelling. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:01 |
Een socialistische staat had echter geen hypotheken verstrekt via particulieren en had bovendien staatswoningen gebouwd. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:01 |
Alsof dat het ineens smakelijk maakt. ![]() | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:01 |
Remlofstan changed its national currency to "Schultenbrau". | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:02 |
Chinese toestanden dus, de bedrijven als USSR e.d. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:02 |
Nu ben ik weer verbrand | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:02 |
Hihi. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:03 |
Zoals ferry H al zei (+-'s) bier is vloeibaar brood, maar goedkoper om te maken, dus meer winst, anders hadden we nu wel heineken brood. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:04 |
Niks hihi | |
Nautilus. | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:04 |
"The case of Mark Halperin: shades of Orwellian Empire in getting suspended over calling Obama a "dick" on, um, Morning Joe? What. The. Fuck?" | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:05 |
Bij een land toch ook? Blije, gemotiveerde, opgeleide burgers brengen meer belastinggeld in het laatje, waardoor de overheid meer geld overhoudt om te investeren. Waarom subsidieert de overheid bijv hoger onderwijs? Dat doen ze niet omdat ze het zo leuk vinden. Nee, dat doen ze om hoogopgeleide burgers te 'kweken' die ze vervolgens als ze gaan werken uit te melken dmv hoge belastingen. Oftewel, het draait om het creeeren van geld. | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:05 |
Hier een clipje van Sabrina voor je ![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:06 |
Hoe financieert een socialistische staat dan een woning voor elke burger / elk gezin? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:06 |
Je was wel mooi rood inderdaad. ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:06 |
Nee, helemaal niet. Een overheid wil het beste voor haar mensen, die bereiken het meeste met een goede opleiding. Dáárom investeren ze in onderwijs. Op het moment dat het voor de overheid om geld gaat, emigreer ik. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:06 |
Wegwezen met die meuk. Ik ben gisteren uren gebashed over mijn muzieksmaak. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:07 |
Geen idee, maar het uitgangspunt van een socialistische staat is niet om particuliere hypotheekverstrekkers vrij spel te geven en zich te laten verrijken. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:07 |
![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:07 |
Zienswijze projecteert zijn eigen denkwijze op de overheid. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:08 |
Je LIET je bashen blijkbaar, want smaak is smaak, daar over twisten is wel erg des Josti's.... | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:08 |
Mijn land doet het goed. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:08 |
Ik ben niet zo dominant. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:08 |
Hoe krijgt een socialistische staat geld? Door staatsleningen uit te schrijven, waarmee iedere burger een woning vd staat kan krijgen. Ergo, in dit geval worden eveneens leningen verstrekt. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:09 |
Mijn land ook, ik vraag me alleen af: van wie is deze verkapte 'nations' enquęte site? | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:09 |
Dat hoeft in dezes ook niet m.i. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:09 |
Als de overheid het beste voor haar mensen zou hebben, dan zou het iedereen gratis geld geven, nietwaar? | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:10 |
Dat ligt aan je overheid. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:11 |
Zo, ken jij een paradijs op aarde waar de overheid elke burger gratis geld geeft. Welk paradijs is dat? Ik pak mijn koffers intussen. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:12 |
Cuba, Venezuela, Noord-Korea, in ieder geval, in den beginsel. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:12 |
Ja, ik snap dat er dan leningen worden verstrekt, maar mijn punt is vooral dat socialisten dat niet over laten aan particuliere bankiers. Er is daarom weinig socialistisch aan het Amerikaanse beleid. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:13 |
En daar gaan de zaken zo goed? Krijg je in die landen een gratis huis, gratis vakantie elke maand en een gratis bolide? | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:13 |
Maar wie koopt die staatsleningen dan in een socialistische staat? | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:13 |
Dat je het nog moet zeggen ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:13 |
Dat beweer ik dan ook niet. | |
Zeeland | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:14 |
Gij eist te veel. ![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:14 |
NOu dan, een overheid die gratis geld aan de burgers geeft bestaat niet. Ergo, de overheid doet niet wat het beste voor de burger is . | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:15 |
Tsja, als je socialistische bent, doe het dan goed ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:15 |
Voor zover het dat kan. De overheid heeft daar helemaal geen geld voor. Echter, wel voor een nieuwe speeltuin zodat de kinderen in Woonwijk Spoorzicht meer kunnen spelen. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:17 |
Juist ja, voor zover dat kan. Maar dat verschilt voor iedereen. Je maakt mij niet blij als er cultuursubsidie worden uitgedeeld. Snap je, dat is voor iedereen verschillend. Dat de overheid het het beste voor de burgers heeft, is dan ook pietklare onzin. Sterker nog, de overheid gebruikt jou als melkkoe om inkomsten te verkrijgen. Zij subsidieert jouw studie, zodat je na je studie bij het bedrijfslaven een redelijk salarissen kan ontvangen, waarop de overheid een x percentage belasting op inhoudt. Je bent "een product voor de winst" om het zo maar even uit te drukken. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:18 |
Daarom geven ze ook een breed scala aan subsidies uit. Ah, en wat doet de overheid met die winst? Ze kunnen die niet opstrijken zoals in het bedrijfsleven. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:19 |
Geen idee. Ik beweer ook niet dat het werkt, ik stel enkel dat de Amerikaanse manier van doen onmogelijk socialistisch valt te noemen. Sowieso zou de VS met haar enorme inkomensverschillen wel een bijzonder vreemde socialistische staat zijn. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:20 |
Maar niet elke burger profiteert van alle subsidies en is er even blij mee. Oftewel, je creert onvrede tussen burgers. Aan cultuursubsidies bijvoorbeeld uitgeven. Of zichzelf een riant salaris geven en allerlei taxiritten declareren. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:20 |
Maar goed, ik begrijp van ZW dat de VS stiekem een soort van Sovjet-Unie is. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:21 |
Sja, het maoistische China had ook dergelijke inkomensverschillen. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:21 |
Nee goh, maar je kan nooit iedereen tevreden stellen. Ah, aan cultuursubsidies hebben alleen zijzelf iets ![]() Riant salaris en taxiritten kan best, maar er komt vele malen meer binnen. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:22 |
De gangbare gedachten dat elke burger een eigen huis / een eigen inkomen / gezondheidszorg moet krijgen is inderdaad socialistisch. Dat principe is in de VS toegepast. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:22 |
Hoe kom je er bij dat gratis geld het beste is? Man, als je de economie en een land de nek om wilt draaien moet je dat doen. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:22 |
Niet moet krijgen, maar moet kunnen kopen. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:23 |
Daarom wordt ook wel eens geroepen dat een echte socialistische staat nog nooit heeft bestaan. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:23 |
Dit zijn dan ook mensenrechten. Ergo: Met die logica is de hele wereld sozialistisch. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:23 |
Precies, en als je met andermans belastinggeld subsidies, wat niet ten goede aan diegene komt, uitdeelt, krijg je onvrede. Die onvrede dat in elk socialistisch systeem voorkomt. Exact, de overheid komt jou als melkkoe om aan zichzelf taxiritten te kunnen declareren. Daar komt het op neer. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:24 |
Een eigen huis kunnen kopen is geen mensenrechten. Huur dan weer wel (?), maar kopen absoluut niet. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:24 |
Correct. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:24 |
Je noemt nu elk land met een regering socialistisch. Nee, helemaal niet, ook om jou tevreden te stellen, en jouw wegen te betalen, en jouw school te betalen. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:25 |
Wat wil je mainstraim burger? Gratis geld toch? Dat de economie dan om zeep wordt geholpen, begrijpt de mainstream burger niet. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:25 |
Oh, ging het daarom. Ik had het over onderdak op zich ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:25 |
Zoals Voorschrift al schreef: moet kunnen kopen. De overheid heeft de particuliere sector een steuntje in de rug gegeven om dat te bereiken. Daarnaast propte zij geld in Fannie Mea en Freddie Mac (wat inderdaad vreemd is volgens het vrije markt-principe). | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:27 |
Het is niet dat die landen socialistisch zijn, maar elk land heeft op zich wel socialistische trekken. Wat op zich niet fout is, maar het gaat om de omvang van deze socialistische trekken. Maar waarom moet jij met jouw geld mij tevreden stellen? Ik kan toch voor mijn eigen wegen (privatisering en tolheffing) en school/schoolgeld zorgen? | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:27 |
Er gaat niets boven een ongepaste grap in R&P. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:28 |
Dat klinkt als een stuk beter Omdat die kosten voor veel individuën alleen simpelweg te groot zijn. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:28 |
Onderdak is een mensenrecht, en daar ben ik natuurlijk ook voor. Echter, dat iedereen een eigen huis moet kunnen kopen is voor mij dan weer té socialistisch. Wat is de volgende stap? Iedereen moet een eigen vliegtuig kunnen kopen, zodat ook de armen prive-vluchten kunnen maken? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:28 |
![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:28 |
Hoezo? In Canada worden al proeven met private snelwegen gevoerd. In Australie en Canada heb je al deels privaat onderwijs. Wat is daar het probleem? | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:29 |
Ik vond hem zelf ook wel aardig ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:30 |
Proeven, delen, het gaat ook om veel meer dingen, neem bijvoorbeeld een sociaal vangnet. Het is veel makkelijker niemand al zijn geld te ontnemen en gewoon overal een beetje snoepen, want iedereen profiteert ergens wel. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:30 |
Maar in een socialistisch systeem is dat niet anders. De overheid aldaar heeft ook geld nodig om de huizen te kunnen financieren. Daarom geeft zij staatsobligaties uit. Wie koopt die staatsobligaties...de particuliere sector toch? | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:30 |
![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:31 |
Maar de één profiteert er meer van dan de ander, en daardoor creeer je onvrede. Snap je dat? Dan kan je wel zeggen dat die ander niet moet zeuren, maar de mens is niet gemaakt om kritiekloos zijn mond te houden. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:31 |
Goud waard vrind. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:32 |
Maar niet op zo'n grote schaal dat het storend is.
| |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:32 |
Coalitie wilde plannen kunstsector tegenhouden ![]() Bij het opstellen van het regeerakkoord kozen de opstellers ervoor de btw voor podiumkunsten en kunstvoorwerpen te verhogen van 6 naar 19 procent. 'Tijdens het opstellen wordt veel afgesproken. Soms versterken dingen elkaar niet. Dit was niet de meest voldragen maatregel uit het regeerakkoord'. Wat een waardeloos kutkabinet is dit toch ook ![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:34 |
Kijk hoe mooi het in Canada is: een mooi onderhouden, 5-baans snelweg. Een voorbeeld van een private snelweg, waar dmv tolheffing de gebruiker ervoor betaalt. Piet de schilder die geen auto heeft, betaalt er dus ook niet voor. Iedereen blij: degene die het gebruikt betaalt ervoor, diegene die het niet gebruikt betaalt er niet voor en kan dat geld gebruiken om zijn kinderen in het weekend naar een pretpark bijvoorbeeld te brengen. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:35 |
Zucht. Nogmaals, ik heb geen idee hoe een socalistisch bolwerk die huizen financiert. Het versoepelen van de regels voor het verstrekken van leningen is echter niet het kenmerk van een socialistische staat. Wat is dit trouwens een zwaar overbdige discussie. Overigens werkt jouw ideale vrije markt systeem evenmin. Omdat:
| |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:35 |
En hoe moet je bij dat pretpark komen? Juist ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:35 |
Ik ben hier dan ook helemaal niet altijd tegen, maar ik wil ook geen Libertarische staat. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:36 |
Klinkt als een perfect kabinet. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:36 |
De fiets. Ook beter voor het milieu. Niet dat ik het zelf zou doen, maar dit is wat veel mensen doen, | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:36 |
Nee, dat wil ik ook niet. Ik wil een middenweg. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:37 |
Maar goed, ik dacht net dus al aan een maas. Ook al heb je een auto, moet je waarschijnlijk nog steeds wegenbelasting betalen, terwijl je voor de snelweg zelf ook weer moet betalen. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:37 |
Als elke 'linkse' een tientje in een cultuurfonds stopt, dan haal je jaarlijks ruim 200 miljoen binnen, wat de bezuinigingen op cultuur compenseert. Waar wacht je nog op? | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:40 |
Ik geef per jaar al een paar honderd euro uit aan culturele dingen, dat zal met dit kabinet alleen nog maar meer worden, maar ben wel bang dat ik er steeds minder voor terugkrijg. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:40 |
Dat socialistisch bolwerk financieert het exact op dezelfde manier. Sterker nog, de http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act in 1977 stelde dit voor. Toen had een democratische partij de macht in de VS destijds. ...designed to encourage commercial banks and savings associations to help meet the needs of borrowers in all segments of their communities, including low- and moderate-income neighborhoods. Ja, op die manier kan ik eveneens personen citeren die van mening zijn dat de volledige vrije markt wel werkt. | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:41 |
Weet je hoe groot Canada is? ![]() De kans dat dat pretpark op fietsafstand ligt is bijzonder klein. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:41 |
Zojuist me voor het linkse hobby-project genaamd 'De Wijkstudent' ingeschreven. Een project waarbij een student behulpzame zaken verricht binnen een probleemwijk (taalles, huiswerkbegeleiding, opzetten van buurtavonden) in ruil voor wat huurkorting op een woning. Ben benieuwd wat eruit komt. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:42 |
Dat kreeg je sowieso al sinds cultuur is overgenomen door ongeinspireerde bagger hipsters. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:42 |
Oke jongens, de kogel is door de kerk. Voorschrift, stop maar met je blinde adoratie van de Verenigde Staten. De VS is namelijk een communistisch bolwerk. Aldus Zienswijze. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:43 |
![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:43 |
Daarom: overtuig de andere 'linksen' om hetzelde te doen (120 euro per jaar is al genoeg) en de cultuursector heeft niets meer te klagen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:43 |
Nee hij heeft het gewoon fout, endorsement of capital is wat anders dan socialisme. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:44 |
Heb ik dat gezegd? Nee. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:44 |
Oh nee, sorry. Je zei enkel dat de VS allerlei socialistische wetten aanneemt. Silly me. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:44 |
Ik gaf slechts een voorbeeld. Een gezin zonder auto kan dat geld ook gebruiken om naar de dierentuin o.i.d. te gaan. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:45 |
Tuurlijk. Aangezien het geld moet blijven flowen, jo! Kapitalisme ten top. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:45 |
Allerlei? Zijn dat mijn woorden? ![]() Als de VS 1 socialistisch principe toepast, betkeent het niet meteen dat het een communistisch bolwerk is ![]() ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:46 |
Kapitalisme is niets anders dan speculatie en ROI, en voor speculatie en ROI heb je geldstromen nodig inderdaad. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:47 |
We hebben net een uur lang geouwehoerd over de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit socialistisch is ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:47 |
Dat is heel makkelijk; absoluut niet. Eigen bezit en kapitaal is het tegenovergestelde van socialistisch/communistisch. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:47 |
Die wegenbelasting of de IB kan omlaag als de overheid geld bespaart door niet meer snelwegen te financieren. En Piet de schilder zonder auto profiteert er helemaal van. Dat is pas sociaal: de laagste inkomens zonder auto betaalt niet meer voor het weggebruk van de midden- en upperklasse. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:49 |
Een gezin zonder inkomsten een uitkering geven waardoor het eigen kleding, TV of weet ik veel wat kan kopen is ook niet socialistisch? Gek, ik dacht dat de SP stond voor Socialistische Partij. | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:50 |
En de VVD is volgens haar naam een volkspartij, en de PVV staat volgens haar naam voor vrijheid, maar moge duidelijk zijn dat die namen de lading ook niet dekken. De SP is sociaal-democratisch, niet socialistisch. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:51 |
Zeg ik dat? Volgens mij is het stimuleren van eigen woningbezit heel wat anders dan het verstrekken van een uitkering. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:53 |
Inderdaad de spijker op de kop. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:53 |
Het principe is hetzelfde: een uitkering wordt versterkt met als bedoeling dat zo'n gezin eigen goederen kan kopen: een TV, een auto, een wasmachine etc. etc. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:53 |
Wie dit leest is gek | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:54 |
Een uitkering is echter een gift, geen lening. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:55 |
Erik. Een frikadel met slagroom is altijd lekker als je een kater hebt. | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:55 |
Het socialisme is niet tegen een eigen huis hebben. Er wordt binnen de literatuur dan ook het onderscheid tussen persoonlijk en privaat bezit gemaakt. Een eigen huis (of een auto, of een vork) hebben is persoonlijk bezit, een bedrijf of aandelen bezitten is privaat en daar zit het knelpunt. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:55 |
Een uitkering is geen gift, het is eveneens een lening. Immers, de overheid moet hiervoor geld vd private sector lenen door staatsobligaties uit te geven. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:56 |
Ja hoor, de Bijbel heeft ook leuke verhaaltjes. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:57 |
Hebben die communisten ook nog eigen literatuur tegenwoordig? Vreemd, gebruik maken van het liberalisme (vrijheid van pers, vrijheid van literatuur) om datzelfde liberalisme af te kraken. | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:57 |
Wat is dit nu weer voor domme opmerking? Je gelooft dus ook niet in theorieen van het kapitalisme? | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:57 |
Of de uitkeringen worden betaald met behulp van belastinginkomsten. Dan is het een gift. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:58 |
Uiteraard, die zijn op (i.t.t. jouw Marxistische lectuur (hihi)) nog op realisme en haalbaarheid gerealiseerd. Ik vergelijk jouw lectuur niet voor niets met een sprookjesboek. | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:00 |
Ach ja, als je zo kinderachtig gaat doen ben ik ook wel klaar. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:00 |
Das Kapital moet volgende week op de mat vallen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:01 |
Wou je serieus beweren dat de lectuur van Marx ook maar enige houdbaarheid en realisme staaft? | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:01 |
Belastinginkomsten uit IB ontstaan door - Salarissen van ambtenaren. Wat door de overheid wordt gefinancieerd --> staatsleningen - Salarissen uit het bedrijfsleven. Waar het bedrijfsleven de private sector is. Ergo, belastinginkomsten worden door de private sector gefinancieerd. De overheid heeft zelf geen geld, maar het bestaat uit schulden. ______________________________________________________ Of gestimuleerd wordt dat de private sector aan arme gezinnen een huis kan verstrekken, of dat gestimuleerd wordt dat de private sector dmv de overheid (staatsobligaties) uitkeringen waardoor arme gezinnen een eigen TV/wasmachine/koelkast kunnen kopen....het principe is hetzelfde: een arm gezin moet een eigen huis/TV/wasmachine/auto kunnen kopen. | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:03 |
Ja. Als je ook maar iets wist van wat je zo haatte kon je dat ook inzien. Maar goed, helaas is die volwassenheid je nog niet gegund. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:03 |
Ambtenaren moeten eigenlijk belastingvrij betaald worden. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:03 |
Ik heb genoeg delen gelezen van zijn gespui, maar meer dan een gedesillusioneerde oude man met een ideaalbeeld fantasie'tje kan ik er niet van maken. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:04 |
Ja, maar mn beste Zienswijze, de leningen waarmee al die Amerikanen een huisje konden kopen werden vooral verstrekt door particuliere bedrijven. Daar kwam geen overheidsgeld aan te pas. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:05 |
Ik ben nog steeds een beetje gaar. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:05 |
Krijg het bijna niet over m'n strot, maar Koos heeft gewoon gelijk. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:06 |
Ja, de uitkeringen die door de overheid worden verstrekt, worden eveneens door de private sector gefinancieerd. Elke overheid van een land heeft geld door schulden (staatspapier) op zich te nemen. | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:07 |
Dan ben ik benieuwd wat je hebt gelezen. Ik gok dat je niet verder bent gekomen dan een paar bladzijden van het communistisch manifest. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:07 |
Meer was ook niet nodig. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:07 |
Je hoeft je niet al te druk te maken, want het gaat mijns inziens echt he-le-maal nergens over. We hebben het potdomme over de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit al dan niet socialistisch is. Veel boeiender is de vraag hoe je die ellende met huizenbubbles voorkomt. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:08 |
@ Koos: De overheid is niets meer dan een tussenschakel van de private sector naar de burger. De private sector verstrekt geld, niet de overheid. De overheid is slechts een tussenschakel die leningen op zich neemt (staatspapier) en dat investeert in voorzieningen voor de burgers. | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:09 |
Je kan 'm ook hier (en elders) downloaden. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:09 |
Door zaken als iedereen moet een eigen huis / een eigen auto / een eigen weet ik veel wat kunnen kopen, niet meer te propaganderen. Want alles is met schuld gefinancieerd. Nu is schuld op zich niet erg, maar als de proportie vd schuld t.o.v. X dermate groter wordt, kunnen er problemen ontstaan. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:10 |
Ik ben je nu echt kwijt. Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen? | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:11 |
Oke, hier ben ik het mee eens. Einde discussie want Koos gaat naar huis. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:11 |
Is goed hoor lieverd, ik laat het wel links liggen verder. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:12 |
Dat de overheid gewoon een schijninstelling is dat niets voorstelt. De private sector heeft 'bijna alle touwtjes' in handen. De private sector leent geld uit aan de overheid, de overheid investeert dat in voorzieningen voor de burgers, en de overheid (de burgers dus) betalen 3-4-5% rente per jaar aan de private sector. | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:12 |
![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:12 |
Kun jij die jongen trouwens nog volgen? | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:12 |
Remlof kerel, ik wil met dat boek pronken in mn boekenkast. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:13 |
We kunnen elkaar het beste begrijpen door argumenten uit te wisselen en de ander beargumenteerd erop te wijzen als hij volgens jou iets niet juist voorstelt. | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:13 |
Dat is een oudere vertaling dan de versie die koos als het goed is heeft besteld. Marx is al moeilijk genoeg zonder een vertaling uit de 19e eeuw. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:14 |
Heeft dit nog te maken met de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit socialistisch is? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:14 |
Nee, en ik ben zelfs kapitalist. ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:15 |
In the middle of the....i go walking in the... Ooehoeoehoeeee | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:16 |
Dus de private sector heeft de touwtjes in handen met als gevolg dat het verstrekken van leningen door diezelfde sector een socialistische daad is omdat de overheid verweven is met de private partijen? Of zoiets. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:17 |
Wat is het verschil of gestimuleerd wordt of de private sector aan arme gezinnen een huis mag vestrekken of of gestimuleerd wordt of de private sector (dmv de overheid als tussenschakel) arme gezinnen een eigen koelast/auto/wasmachine - dmv uitkeringen - mag verstrekken? Met geleend geld wordt aan arme gezinnen (die eigenlijk failliet zijn) goederen aangeschaft. Kunnen de partijen (= arme gezinnen resp. de overheid) die dat geld hebben geleend het niet meer terug betalen, dan ontstaat er een probleem. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:17 |
Ah, ik zie dat de telegraaf verschil tussen het Amerikaanse billion en nederlandse biljoen niet kent. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:18 |
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-het-volk-dat-niet/ | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:19 |
Maar dat is logisch. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:19 |
![]() | |
GSbrder | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:19 |
Ik zit met een jurist in de McDonalds en een negertje die HBO rechten gaat doen terwijl hij net zijn havo op de vavo heeft gehaald achter de toonbank. Zijn doel: rijk worden. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:19 |
Nee, simpelweg als je schuld op je neemt en je deze schuld niet meer (volledig) terug kan betalen, dan kan het verkeerd gaan. Zie Griekenland bijvooorbeeld waarbij de Griekse overheid niet meer al haar kortetermijn schuld terug kan betalen. l | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:20 |
Php is zwart geworden? | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:20 |
Dat herinnert me: Ik zag vandaag iemand "Getting rich for dummies" kopen. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:20 |
Wens hem maar namens mij veel succes. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:20 |
Wel jammer dat News of the world ermee nokt ![]() | |
GSbrder | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:21 |
Hij is blijkbaar ook voorgelicht dat HBO recht de snelste manier naar een miljoenensalaris is. Leuk toch, van zo'n InHolland instantie, dat ze sprookjes verkopen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:21 |
Hoe anders slijten ze die waardeloze vodden van diploma's aan het volk. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:22 |
Leuke reclamestunt, dat wel. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:22 |
Ik wil wat snoep eten maar een of andere klojo heeft aan de bovenkant van de zak een grote klont gesmolten drop zitten kneden zodat ik nergens bij kan ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:22 |
![]() | |
GSbrder | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:23 |
Net zoals ze afschuwelijke kutbanen slijten op vacaturesites, een stel eufemistische functieomschrijvingen en een overpositief profiel van de sollicitant. | |
GSbrder | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:25 |
![]() Jij hebt vanaf september toch geen studie meer, medeplichtig als je was aan de smokkel van theewaren en ruziemakerij in een links etablissement met het barpersoneel. Immers; wij moeten niet zo praten over afrika, over een aantal jaar kan het zomaar andersom zijn en hebben wij hen nodig. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:25 |
Ik noem het de trapdoor selection procedure. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:25 |
Wut? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:26 |
Hihi, geweldige middag was het toch. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:26 |
Ik ben blij dat het uitgestorven was op de uni, anders had ik mij er inderdaad niet meer kunnen vertonen, jij asielzoekertje in spé. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:28 |
Weet iemand nog een leuk campinkje waar ik deze zomer een weekendje met mijn pa heen kan? Het moet in Oostelijk N-Brabant, Limburg of Belgisch Limburg zijn | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:28 |
Westerbork | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:28 |
Dan hadden ons wel vermaakt met de zandbak in de Uni tuin. ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:29 |
Ha. Ha. Ha. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:29 |
Ik vond hem zelf erg grappig moet ik zeggen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:29 |
Zeg maar gerust buitenland dus. Maar helaas, ik ben (gelukkig) onbekend met campings, en ook met de regionen onder de rivieren. ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:29 |
![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:30 |
Kamperen ![]() | |
GSbrder | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:30 |
Een zandbak, ik herhaal het nog maar eens. Een zandbak op de UvA. GEEZUS! | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:31 |
Lekker douchen en schijten waar duizenden anderen dat ook doen, de harde vloer als bed en koken op een pitje waar zigeuners je nog om uitlachen, en een volledige absentie van gezelligheid, drukte en beschaving. Nee danku. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:31 |
Ik geloof dat er recentelijk in de omgeving van het stadion van Twente wat ruimte is. Misschien is dat wat voor je? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:31 |
En een geel glijbaantje. ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:32 |
Ik krijg steeds meer spijt ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:33 |
Die is voor de moslims. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:33 |
Hehe, ik moest lachen. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:36 |
She's always a woman, die nieuwe live versie: ![]() Briljant. | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:40 |
Ach ja, mijn vader verdient meer dan de Balkenende norm en stemt SP of PvdA en is lid van de FNV. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:40 |
Ik verdien ook meer. Krijg het alleen niet. | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:42 |
Hij krijgt het ook. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:44 |
Jammer, mijn grap is al gemaakt en ik had de lachers op mijn hand. | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:45 |
Ooh wacht, ik moet dus even lachen om die opmerking die ze in 1597 al maakte. | |
Sjaakz | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:46 |
Nou dat was spannend: Hoer die denkt dat het haar parkeerplek is! LIVESTREAM #14 | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:46 |
Uhu bromsnor | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:48 |
Ik lig dubbel | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:48 |
Ja ik ben vandaag opgelicht naar mijn gevoel. Ik belde gisteren om te vragen wat de prijs is van m1 Azonbé 145x145, 23 euro ex btw. Kom ik vandaag in de houthandel laat twee keer drie meter zagen en schaven, komen ze met en rekening van 34 ex btw. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:49 |
En nu eten ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:50 |
Wat een schoften. Maar denk maar zo: van dik hout zaagt men planken! | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:51 |
Pizza halen maar ![]() Alhoewel die prak van gister ook goed te doen was | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:51 |
Alle hout is nog geen timmerhout | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:56 |
Hoi ![]() | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:57 |
Brandhout. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:58 |
Blijf dromen! | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:58 |
Daar klopt geen hout van | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:01 |
The shining vanavond op Nederland 2. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:01 |
Goeie film | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:02 |
Ga jij dan even lekker op een houtje bijten ![]() En, hoe was je rapport? Viel het mee of tegen? ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:08 |
Ik had verwacht dat ik er op achteruit was gegaan, maar dat was niet het geval ![]() | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:09 |
Gefeliciteerd ![]() Fok! heeft dus geen negatieve invloed gehad ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:10 |
Nou... | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:10 |
Dat hout is haast niet te zagen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:11 |
Je bent verlinkst, zeer slecht, bah bah bah. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:11 |
De nieuwe POLSC is het PDD topic in R&P ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:11 |
Was ik toch al | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:11 |
Een keer trek je de conclusie.... | |
du_ke | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:12 |
![]() | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:12 |
Wat zei je vader ervan? | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:13 |
Ha. Ha. Ha. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:13 |
Zei die dat? | |
du_ke | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:14 |
Ik heb meer het gevoel dat al die autisten hierheen trekken ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:15 |
Dat duurt nog een maandje, goddank. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:15 |
En NT-ers naar PDDtopic. Tja. Kan ook natuurlijk ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:15 |
![]() | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:16 |
Word jij dan ook even ASS-ers ![]() | |
du_ke | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:16 |
Wat zijn in hemelsnaam NT'ers? Aanhangers van het nieuwe testament? | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:16 |
Klopt. ![]() Nee, NeuroTypisch. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:16 |
I'm the biggest ass already anyway. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:17 |
Wat zijn dat? | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:17 |
Die kans is wel groot ja. ![]() | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:17 |
Of moet ik hier zijn? En ben ik hier wel welkom?? | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:18 |
Normale mensen ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:18 |
Toch weer wat geleerd: neurotypisch. Thanks EG ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:18 |
Nouhou, vertel een normaal persoon eens wat neurotypisch is. Die rare autistentaal snapt men geen hol van. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:19 |
Hier is php niet, weet niet of dat de doorslag geeft. | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:19 |
fixed | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:19 |
Je had eerst een inburgeringsexamen moeten doen voordat je daar ging posten. ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:19 |
neurotypisch betekent standaard. De norm. Vervolgens heb je a-typische afwijkingen zoals bijv. autisme. | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:19 |
Dan blijf ik hier. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:19 |
I've got moet het dan zijn, raar steenkolen Engels van je. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:20 |
Alleen autisten kunnen normaal autistisch laten klinken denk ik dan maar. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:20 |
Als je geen ASS hebt dan moet je in het PDD topic posten en anders gewoon hier. ![]() | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:21 |
kut vergeten sorry,,,,,:@ ![]() ![]() ![]() | |
du_ke | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:27 |
Zegt me nog niks ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:27 |
Heb je weer lopen tanken? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:28 |
Daar zijn we te typisch voor denk ik. | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:28 |
2 biertjes maar, wel op een lege maag. Maar dat is geen excuus, ik was gewoon te gehaast. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:29 |
Ze willen EG terug daar. | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:29 |
EG is dat niet die klagende autist waar iedereen fout is behalve hijzelf?? ![]() ![]() | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:30 |
Je weet toch wel typisch is ? ![]() | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:31 |
Hij schijnt inderdaad volmaakt te zijn. ![]() |