#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:46 |
Wat?
Deze reeks is niet zozeer puur gericht op de daadwerkelijke methodiek van het versieren, maar op de mentale problematiek van de mensen die maken dat ze dus sowieso al een achterstand lopen als het gaat om het benaderen van vrouwen (of mannen).
Wat bedoel je daarmee?
Sommige mensen zouden nog liever bungee-jumpen dan dat ze een vrouw/man aanspreken. Mensen met een sociale achterstand of een anderzijds verwaarloosd leven waardoor ze niet eens meer al te sterk in hun schoenen staan. Nieuw contact met andere mensen is té eng.
Maar je wil toch versieren?
Er is in de reeks al advies gegeven over het echte versieren. Dat je het als bovenstaand persoon, of als je je uiterlijk niet enorm mee hebt, niet moet proberen in het 'echte' uitgaansleven. Onzekerheid wordt bij dat soort gelegenheden enorm snel opgepikt.
Hoe ontmoet ik dan nieuwe mensen?
Ga weg bij je ouders om ergens te studeren / werken. Het liefst in een flatje, leer stapsgewijs je buren kennen, ga op een sport, ga elke week een paar keer naar de bibliotheek met wat huiswerk of een boek. Er kan dan van alles gebeuren, en zeg nou zelf, dat is toch veel productiever dan uitgaan. Twee vliegen in één klap.
Om zelfverzekerder over te komen en te worden zijn er de volgende tips:
1. Loop rechtop.
2. Kijk niet steeds naar de grond.
3. Begin met iedereen oogcontact te maken. Bij de kassa bijvoorbeeld als je je wisselgeld terug krijgt. Vergeet dan niet een klein beetje te lachen natuurlijk, zo vriendelijk mogelijk.
4. Vriendschappen met vrouwen zijn zeer welkom. Zo leer je ze kennen, studiemateriaal voor mogelijke relaties. Ga niet lopen huilen als een vrouw je enkel als vriend ziet. Gebruik dat.
5. Online versieren is een leuke eerste stap. Wees daar niet bang voor, ze kunnen je niet zien.
Enkele pointers voor online versieren:
1. Gebruik altijd hoofdletters en andere regels van punctuatie.
2. Matig uw gebruik van en de duim omhoog posticon en gebruik deze wijselijk op momenten waar u echt even ietwat superieur, alwetend en denigrerend wil overkomen. Dit zal uw alpha-status op FOK verhogen en waarschuwt andere mannelijke users ervoor dat ze niks met u moeten starten, want u bent verbaal zeer behendig.
3. Dat is het eigenlijk wel. Alle bommen los als je online bent, wees alleen niet zielig.
Uitgebreide info over eenzaamheid en onzekerheid:
SPOILER De mentale problematiek van de categorie gebruikers die we hier willen helpen. Die hebben baat bij advies over hoe ze hun houding moeten verbeteren, hun visie.
De visie is vaak dat vrouwen superieur zijn, dat ze je heel snel zullen afsnauwen als je iets fout doet en dat je dus enorm huiverig voor ze moet zijn. De vrouw wordt gezien als iets onbereikbaars, zo schoon, edel en zacht. Hoe kan een vrouw, zo perfect, oog hebben voor iets dat imperfect is. Vooral vanwege wat mentale problemen wordt dit gevoel alleen maar versterkt, mooie vrouwen zijn enkel voor macho mannen in soap-series, niet voor losers met depressie, enz.
Het enige nuttige wat we hier over kunnen zeggen is dat je er niet te zwaar aan moet tillen. Er zijn een aantal ervaringen in het leven, sommige minder positief dan andere, die je doen inzien wat er echt belangrijk is, die je doen inzien voor welke dingen je echt bang moet zijn. Dan wordt het al gauw een stuk makkelijker om vrouwen te zien als 'normale' mensen, wat ze ook zijn. Ze poepen om de dag, hebben zeer vervelende gebruiken en enkel als ze een zeer mooi innerlijk hebben mag je ze naar mijn mening enorm overwaarderen op een idealistisch en romantische manier. Dat is dan ook gelijk een veilig iets om te doen, omdat zulke vrouwen lief tegen je zullen blijven.
Relativeren is wellicht het woord dat ik zoek. Diep relativeren als het om vrouwen gaat.
Zo'n houding heeft wel wat zelfverzekerdheid nodig. Niet op- en top arrogantie, maar wees eens blij met jezelf. Je hebt misschien een zwaar leven achter de rug, geef jezelf een klop op de schouders dat je nog steeds kan lopen en nog niet bezweken bent. Vrouwen hebben hier vaak een zwak voor, maar enkel als je dit niet constant loopt te ventileren. Het is nergens voor nodig om zelfs online, waar je jezelf en je emoties makkelijk kan bedekken, jezelf te gedragen als emotioneel wrak. Ik kan bijvoorbeeld zware problemen hebben gehad in m'n leven, geen hond die het ziet mocht dat zo zijn. Dat helpt dan weer, dat helpt enorm, bouw jezelf opnieuw op met je verworven resilience. Heb wat trots, realiseer je dat het leven kut is, maar dat je pas van deze aardkloot af wil als je eindelijk eens goed geneukt hebt en niet eerder, om het plat te zeggen.
Door te blijven hangen in je problemen, en terwijl ik dit typ klinkt het al heel gauw cliché, ga je nooit vooruit denken. Zo blijf je je minderwaardig voelen, terwijl je dat juist niet bent. Je hebt al meer bagage dan menig mooie vrouw, meer levenservaring, zij vaak nog niet. Gedraag je dan ook zo. 99 problems and a bitch ain't one.
Zijn er vragen, stel ze, desnoods via PM of DM.
Er zijn best wel veel mensen in Nederland die aan eenzaamheid lijden. Mensen die dingen hebben meegemaakt, waardoor ze moeilijk sociale en intieme contacten kunnen opbouwen. Sommige mensen werden zwaar gepest voor wat voor reden dan ook, en nu hebben ze zware onzekerheden die hen belemmerd in hun dagelijkse leven. Andere mensen hebben een hele nare thuis en familie situatie gehad, waardoor ze nooit de vaardigheden hebben kunnen leren om echte vrienden te maken en liefde te vinden. Misschien kregen ze een ziekte, misschien lag het gewoon aan hen manier van denken, misschien was het een combinatie van verschillende oorzaken.
Gelukkig kunnen mensen die IRL niet durven om mensen aan te spreken of om hulp te zoeken voor hun problemen, dat nog steeds anoniem via het internet doen. Daarom dacht ik dat we een topic konden maken voor mensen die aan extreme eenzaamheid leiden en dat ze hier hun ervaringen, problemen en levensverhaal konden zetten en erover praten. En dan kunnen mensen die er zin in hebben, advies en inzicht geven over hun situatie en heel misschien kunnen de mensen die aan eenzaamheid leiden een manier vinden om hun vicieuze cirkel te doorbreken.
Een sociaal netwerk opbouwen lijkt mij een centraal thema voor deze reeks. Het is een goede oplossing voor eenzaamheid. En als je je niet eenzaam voelt, is het waarschijnlijk ook de moeite waard.
De aard van dat sociale contact is van belang. Staat in het contact het contact zelf centraal of staat een activiteit centraal en is het contact een spin-off. Als het contact centraal staat zijn er natuurlijk allerlei gradaties mogelijk in de mate van nabijheid / intimiteit.
Hechte vriendschappen ontstaan alleen over langere tijd en moet je onderhouden. Intieme vriendschapen kunnen ook op korte termijn ontstaan met geestverwanten. NOTE: Dit topic is niet gemaakt voor alleen één persoon. Het wordt verwacht dat je ook ruimte laat voor andere mensen die hun ervaringen (en oplossingen) willen delen. Als niemand met anders iets te zeggen heeft, mag je dan wel doorgaan met wat jij wil zeggen. Maar als je merkt dat er een nieuweling erbij komt, geef hem de ruimte om ook zijn verhaal te doen.
De OP vind je hier
Volgende meet, greet and eat -> [Meet] Als versieren niet zo makkelijk gaat |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:46 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:40 schreef Mpj het volgende:Dus, hij is 21 jaar oud, en hij denkt werkelijk waar dat als je naar de psycholoog gaat, je gek bent? Terwijl iedereen hier (al vanaf 2007!!) zegt dat hij naar een psycholoog moet gaan? Dat is dan toch gewoon dommigheid als je dat zo klakkeloos overneemt van je ouders? Of bang om hulp te zoeken. Overigens ben ik het er wel mee eens dat je ouders een aandeel in je ontwikkeling hebben (logisch), maar op een gegeven moment ga je zelf dingen ontdekken, en op je 21e nog zo denken.. hij weet écht wel beter.. hij is vast bang. Op de vorige pagina zei hij dat zijn ouders bepaalde dingen niet toestaan, waaronder gek zijn. En hij zegt ook niet naar de psycholoog te durven vanwege de reactie van zijn ouders. Dus zo lijkt het dat hij op zijn minst denkt dat zijn ouders vinden dat je gek bent als je met een psycholoog praat. En dat was mijn hele punt ook, dat zijn ouders nou eenmaal deel uitmaken van zijn ontwikkeling, alleen in zijn geval niet op een positieve manier. Uiteraard heeft hij zijn eigen leven zelf in de hand, vooral op zijn leeftijd, maar dat doet niet af aan de invloed van zijn ouders waar hij overduidelijk nog last van heeft. En ook ik vind het tijd dat hij zich daar overheen zet en dat hij zelf de eindverantwoordelijkheid heeft. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:48 |
Zoveel mensen die naar de psycholoog gaan / zijn geweest zijn niet gek... Vooroordelen ... |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:48 |
Het kan toch ook dat het veranderd als hij op zichzelf gaat wonen ??? Dan word die in het diepe gegooit en dan zal die wel moeten. |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:48 |
Actie? 
Ik voel me een beetje naar, ben gister versierd door een gast maar ik was al wat aangeschoten. Ik heb hem wel gezegd dat ik het niet wil enzovoort, maar nu vraagt hij me mee uit eten en ga maar doooooor. Ik word er gek van, want ik vind het heel naar om mensen teleur te stellen maar ja. |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:50 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:48 schreef Newbie114 het volgende:Zoveel mensen die naar de psycholoog gaan / zijn geweest zijn niet gek... Vooroordelen ... Joh je zou verbaast staan hoeveel mensen mij gek vinden ??? juist omdat ik professionele hulp heb gehad en het rare is dat zijn juist de mensen die hun leven helemaal verkloten. Nederland is gewoon een hokjescultuur. |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:51 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:48 schreef Tamashii het volgende:Actie?  Ik voel me een beetje naar, ben gister versierd door een gast maar ik was al wat aangeschoten. Ik heb hem wel gezegd dat ik het niet wil enzovoort, maar nu vraagt hij me mee uit eten en ga maar doooooor. Ik word er gek van, want ik vind het heel naar om mensen teleur te stellen maar ja. Ja want volgens bepaalde mensen speel je nu een spelletje hard to get dus moet je volhouden met mee vragen.
Als een vrouw nee zegt bedoeld ze ja. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:52 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:34 schreef firefly3 het volgende:[..] Ten eerste is het geen PUA (foute conclusie nr 1), maar een regelrechte manier van jezelf zijn inplaats van jezelf voordoen als een ander. Dat stereotype beeld dat jij in je posten hebt neergezet, zat vol met altijd, iedereen, nooit
quote: Over andere mensen oordelen is ook een foute conclusie, dat moet je juist niet doen (zoals je dat nu bij mij doet)  Je oordeel ook als je een beeld neerzet over de ware aard van mannen en vrouwen, zoals jij deed.
quote: Verder moet het zwart-wit denken ophouden. Het is niet zo dat je pas iets zinvol kan zeggen als je de absolute waarheid weet, maar die over-analyses en conclusies hier gaan ver over de grenzen. Je bent zelf kampioen zwart-wit denken. Zeker moet de conclusies hier niet te zwaar opvatten. Het is een zoeken, waarin de oordelen van verschillende users ook uiteen lopen. En het veroordelen vind ook niet zo geweldig. Maar zelf heb ik ook morele standaarden. |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:52 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:48 schreef Tamashii het volgende:Actie?  Ik voel me een beetje naar, ben gister versierd door een gast maar ik was al wat aangeschoten. Ik heb hem wel gezegd dat ik het niet wil enzovoort, maar nu vraagt hij me mee uit eten en ga maar doooooor. Ik word er gek van, want ik vind het heel naar om mensen teleur te stellen maar ja. Dat vind ik raar , ik zou dan eerder hem aanspreken op zijn gedrag en duidelijk maken dat nee , nee is en dat je niet mee gaat. |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:52 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:51 schreef ook_gek het volgende:[..] Ja want volgens bepaalde mensen speel je nu een spelletje hard to get dus moet je volhouden met mee vragen. Als een vrouw nee zegt bedoeld ze ja. Wat een onzin zeg. Ben jij ook iemand die zegt dat wanneer een vrouw in een rokje over straat loopt, ze erom vraagt om verkracht te worden? |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:53 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:52 schreef formerjellybean het volgende:[..] Dat vind ik raar , ik zou dan eerder hem aanspreken op zijn gedrag en duidelijk maken dat nee , nee is en dat je niet mee gaat. Ik ga ook niet mee, dat heb ik gezegd. Maar ik kende hem al een tijdje, goede gozer, was tof samenwerken. Dus dit kwam een beetje uit het niets.  |
Waaghals | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:53 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:52 schreef Tamashii het volgende:[..] Wat een onzin zeg. Ben jij ook iemand die zegt dat wanneer een vrouw in een rokje over straat loopt, ze erom vraagt om verkracht te worden? je sarcasme radar is stuk |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:54 |
quote: Dan heb jij de rest van zijn (eerdere) posts niet gelezen. Hier was eergister ofzo nog een hele discussie over met nog zo'n gast, volgens mij mylifeisgrey. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:55 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:52 schreef deelnemer het volgende:[..] Die stereotype beeld dat jij in je posten hebt neergezet, zat vol met altijd, iedereen, nooit[..] Je oordeel ook als je een beeld neerzet over de ware aard van mannen en vrouwen, zoals jij deed. [..] Je bent zelf kampioen zwart-wit denken. Zeker moet de conclusies hier niet te zwaar opvatten. Het is een zoeken, waarin de oordelen van verschillende users ook uiteen lopen. En het veroordelen vind ook niet zo geweldig. Maar zelf heb ik ook morele standaarden. Dat wat ik neerzette is de rol van de man en vrouw, dat nog stamt uit de oertijd. Biologisch zitten mannen en vrouwen verschillend in elkaar en dat heeft met evolutie te maken. Deze verschillen zijn wel concreet neer te zetten. |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:57 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:53 schreef Tamashii het volgende:[..] Ik ga ook niet mee, dat heb ik gezegd. Maar ik kende hem al een tijdje, goede gozer, was tof samenwerken. Dus dit kwam een beetje uit het niets.  Ik vind het zo irritant als mannen juist door blijven gaan, een toppunt bij mij was een vriend waar ik mee omging , die wees ik af , meneer was dronken en ging vervolgens een zelfmoordberichtje rondsturen.
Toen was ik echt pissed off en kan hem ook niet echt meer tot mijn vrienden rekenen. Hij loopt overigens nog gewoon vrolijk rond hoor  |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:58 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:55 schreef firefly3 het volgende:[..] Dat wat ik neerzette is de rol van de man en vrouw, dat nog stamt uit de oertijd. Biologisch zitten mannen en vrouwen verschillend in elkaar en dat heeft met evolutie te maken. Deze verschillen zijn wel concreet neer te zetten. Dan hou je geen rekening met de natuurlijke variatie. Een essentieel onderdeel van het evolutieproces. En je maakt jezelf ondergeschik aan een bepaald gedachtegoed, een vorm van totalitair denken, hoezo zelfverantwoordelijk. |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:58 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:46 schreef moneyfornothing het volgende:[..] Op de vorige pagina zei hij dat zijn ouders bepaalde dingen niet toestaan, waaronder gek zijn. En hij zegt ook niet naar de psycholoog te durven vanwege de reactie van zijn ouders. Dus zo lijkt het dat hij op zijn minst denkt dat zijn ouders vinden dat je gek bent als je met een psycholoog praat. En dat was mijn hele punt ook, dat zijn ouders nou eenmaal deel uitmaken van zijn ontwikkeling, alleen in zijn geval niet op een positieve manier. Uiteraard heeft hij zijn eigen leven zelf in de hand, vooral op zijn leeftijd, maar dat doet niet af aan de invloed van zijn ouders waar hij overduidelijk nog last van heeft. En ook ik vind het tijd dat hij zich daar overheen zet en dat hij zelf de eindverantwoordelijkheid heeft. Dan gaat hij toch gewoon naar de psycholoog zonder dat zijn ouders het weten? Zo moeilijk is dat niet, heeft een vriendin/kennis van mij ook gedaan en die heeft het 6 maanden later pas gezegd, omdat ze ook rare ouders had die daar niks van wilden weten. Hij moet het gewoon doen, maar goed, het houdt gewoon op als hij niet wilt. Ik hoop iig dat hij hier niet meer gaat huilen. |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:59 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:57 schreef formerjellybean het volgende:[..] Ik vind het zo irritant als mannen juist door blijven gaan, een toppunt bij mij was een vriend waar ik mee omging , die wees ik af , meneer was dronken en ging vervolgens een zelfmoordberichtje rondsturen. Toen was ik echt pissed off en kan hem ook niet echt meer tot mijn vrienden rekenen. Hij loopt overigens nog gewoon vrolijk rond hoor  Zo dat kan ik me echt wel voorstellen. Maarja mensen die dreigen met zelfmoord vind ik sowieso een beetje tsja.  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:59 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:50 schreef formerjellybean het volgende:[..] Joh je zou verbaast staan hoeveel mensen mij gek vinden ??? juist omdat ik professionele hulp heb gehad en het rare is dat zijn juist de mensen die hun leven helemaal verkloten. Nederland is gewoon een hokjescultuur. Klopt, al vertel ik het ook maar aan sommige mensen dat ik naar de psych geweest ben. Maar dat zal nl altijd blijven. Even wat anders, ik kan vanavond niet mee uit met dat meisje (misschien als ik wat anders zou proberen dat ik dan wel mocht, maar toch niet), ik denk dat dat wel goede aanleiding is haar te sms'en toch? |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:00 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:59 schreef Newbie114 het volgende:[..] Klopt, al vertel ik het ook maar aan sommige mensen dat ik naar de psych geweest ben. Maar dat zal nl altijd blijven. Even wat anders, ik kan vanavond niet mee uit met dat meisje (misschien als ik wat anders zou proberen dat ik dan wel mocht, maar toch niet), ik denk dat dat wel goede aanleiding is haar te sms'en toch? Ja gewoon laten weten dat je niet kan en waardoor ook niet , is wel netjes. |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:01 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:50 schreef formerjellybean het volgende:[..] Joh je zou verbaast staan hoeveel mensen mij gek vinden ??? juist omdat ik professionele hulp heb gehad en het rare is dat zijn juist de mensen die hun leven helemaal verkloten. Nederland is gewoon een hokjescultuur. Hmm. Niemand vindt mij gek hoor, misschien ben je wel gek.  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:02 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:00 schreef formerjellybean het volgende:[..] Ja gewoon laten weten dat je niet kan en waardoor ook niet , is wel netjes. Ik ging niet alleen met haar ofzo, maar kan ook even vragen wanneer ze ookweer op vakantie ging. |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:02 |
quote:  |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:02 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:55 schreef firefly3 het volgende:[..] Dat wat ik neerzette is de rol van de man en vrouw, dat nog stamt uit de oertijd. Biologisch zitten mannen en vrouwen verschillend in elkaar en dat heeft met evolutie te maken. Deze verschillen zijn wel concreet neer te zetten. Hou alsjeblieft op, ga nou niet zomaar met termen lopen rondslingeren zodat je verhaal geloofwaardiger lijkt - de rolpatronen van mannen en vrouwen hebben niks te maken met biologie, gast  En zelfs al heb je het over die rolpatronen, die zijn alsnog niet op iedereen van toepassing - wat prima is, maar vermeld dat dan ook even, en doe niet alsof alles wat jij zegt voor iedereen (voor alle vrouwen iig) geldt, het flatteert je niet.
Sowieso is iedereen (m.u.v. MLiG) jou allang zat met je PUA-bullcrap, de dag dat je hier kwam met De Verlossing werd iedereen al gillend gek, er is totaal geen behoefte aan die onzin  Ik snap jou ook niet, waarom zou je je waanbeelden willen opdringen aan een groep die er duidelijk niet van gediend is? Dan houd je toch de eer aan jezelf? |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:03 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:58 schreef deelnemer het volgende:[..] Dan hou je geen rekening met de natuurlijke variatie. Een essentieel oordeel van het evolutieproces. En je maakt jezelf ondergeschik aan een bepaald gedachtegoed, een vorm van totalitair denken, hoezo zelfverantwoordelijk. Weer een foute conclusie. Er is altijd een klein percentage dat op iets heel wat anders valt, maar over het algemeen zoekt een vrouw hetzelfde in de man: Een man die haar kan begeleiden, haar beschermen, en waarde heeft, haar dus echt wat te bieden heeft. Dit zijn de sterkste genen.
Je kunt de manier hoe evolutie gaat accepteren en tegelijk zelfverantwoordelijk bezig zijn. |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:03 |
En wat de betreft de mannen die houden van dominante vrouwen ??? |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:06 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:03 schreef firefly3 het volgende:[..] Weer een foute conclusie. Er is altijd een klein percentage dat op iets heel wat anders valt, maar over het algemeen zoekt een vrouw hetzelfde in de man: Een man die haar kan begeleiden, haar beschermen, en waarde heeft, haar dus echt wat te bieden heeft. Dit zijn de sterkste genen. Je kunt de manier hoe evolutie gaat accepteren en tegelijk zelfverantwoordelijk bezig zijn. Sociobiologische redeneringen zijn nog heel speculatief en dat staat haaks op jou stelligheid. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:07 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:02 schreef HappyGirl91 het volgende:[..] Hou alsjeblieft op, ga nou niet zomaar met termen lopen rondslingeren zodat je verhaal geloofwaardiger lijkt - de rolpatronen van mannen en vrouwen hebben niks te maken met biologie, gast  En zelfs al heb je het over die rolpatronen, die zijn alsnog niet op iedereen van toepassing - wat prima is, maar vermeld dat dan ook even, en doe niet alsof alles wat jij zegt voor iedereen (voor alle vrouwen iig) geldt, het flatteert je niet. Sowieso is iedereen (m.u.v. MLiG) jou allang zat met je PUA-bullcrap, de dag dat je hier kwam met De Verlossing werd iedereen al gillend gek, er is totaal geen behoefte aan die onzin  Ik snap jou ook niet, waarom zou je je waanbeelden willen opdringen aan een groep die er duidelijk niet van gediend is? Dan houd je toch de eer aan jezelf? Het is geen PUA, PUA is een manier om vrouwen op te halen met eventueel een showtje, dit gaat verder dan dat, hoe je "natuurlijk" kunt zijn. (Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?).
Rolpatronen van de man en vrouw hebben niets te maken met biologie volgens jou??? Het heeft er alles mee te maken. Een vrouw heeft een ander hormonen balans, waardoor haar uiterlijk en gedrag heel anders is dan de man. Er zit een biologische reden achter dat vrouwen bijvoorbeeld meer van soaps houden dan mannen. Onbegrijpelijk dat je hierin tegenin gaat. |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:10 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:03 schreef formerjellybean het volgende:En wat de betreft de mannen die houden van dominante vrouwen ??? Die zijn gek. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:10 |
quote: Ik vind je behoorlijk gek, gekker dan former, zelfs gekker dan mezelf . |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:11 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:03 schreef formerjellybean het volgende:En wat de betreft de mannen die houden van dominante vrouwen ??? Dominant op straat of dominant in bed? Hiervoor zal ook wel een biologisch verklaring voor zijn, voor deze lusten. De verhouding is dat in principe de man (in het algemeen) de vrouw beschermt. |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:12 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:11 schreef firefly3 het volgende:[..] Dominant op straat of dominant in bed? Hiervoor zal ook wel een biologisch verklaring voor zijn, voor deze lusten. De verhouding is dat in principe de man (in het algemeen) de vrouw beschermt. Dat vind ik ook weer dom gezegd hoor. Tegenwoordig is dat echt niet meer zo. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:13 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:07 schreef firefly3 het volgende:[..] Het is geen PUA, PUA is een manier om vrouwen op te halen met eventueel een showtje, dit gaat verder dan dat, hoe je "natuurlijk" kunt zijn. (Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?). Rolpatronen van de man en vrouw hebben niets te maken met biologie volgens jou??? Het heeft er alles mee te maken. Een vrouw heeft een ander hormonen balans, waardoor haar uiterlijk en gedrag heel anders is dan de man. Er zit een biologische reden achter dat vrouwen bijvoorbeeld meer van soaps houden dan mannen. Onbegrijpelijk dat je hierin tegenin gaat. Het is complex (nurture/nature, natuurlijke variatie, de veelheid aan eigenschappen die samengaan). Jij neigt naar simplistisch ideologisch denken. |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:15 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:52 schreef Tamashii het volgende:[..] Wat een onzin zeg. Ben jij ook iemand die zegt dat wanneer een vrouw in een rokje over straat loopt, ze erom vraagt om verkracht te worden? Stop stop ik zeg dat niet he. Volgens bepaalde mensen is dat zo.
Bij mij is nee echt een nee  |
Re | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:16 |
knock knock.. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:17 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:12 schreef Tamashii het volgende:[..] Dat vind ik ook weer dom gezegd hoor. Tegenwoordig is dat echt niet meer zo. Tot zekere mate is "een vorm van bescherming" wel aantrekkelijk voor een vrouw. Hiermee bedoel ik het dus in algemene zin, waarbij hij voor de vrouw kan zorgen. Bescherming is ook het emotioneel stabiel zijn waarbij hij haar troost in tijden waarbij ze het moeilijk heeft. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:19 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:13 schreef deelnemer het volgende:[..] Het is complex (nurture/nature, natuurlijke variatie, de veelheid aan eigenschappen die samengaan). Jij neigt naar simplistisch ideologisch denken. Uiteraard is het zeer complex, maar om het begrijpelijk te maken: Vrouwen houden van Alpha mannen die een gelukkig leven hebben en wat te bieden hebben. Niet op Beta mannetjes die emotioneel instabiel zijn, een ongelukkig leven hebben en niets te bieden hebben. Logisch en verklaarbaar. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:20 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:07 schreef firefly3 het volgende:[..] Het is geen PUA, PUA is een manier om vrouwen op te halen met eventueel een showtje, dit gaat verder dan dat, hoe je "natuurlijk" kunt zijn. (Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?). Rolpatronen van de man en vrouw hebben niets te maken met biologie volgens jou??? Het heeft er alles mee te maken. Een vrouw heeft een ander hormonen balans, waardoor haar uiterlijk en gedrag heel anders is dan de man. Die rolpatronen (die niet eens voor iedereen opgaan maar ach) zou ik eerder wijten aan sociobiologische factoren, of misschien aan ethologische, maar niet aan biologische - de biologische zorgen er inderdaad voor dat we qua uiterlijk verschillen en qua hormoonhuishouding (wat niet automatisch wil zeggen dat we verschillen in gedrag, want niet elke man of elke vrouw is hetzelfde, firefly3) maar ik zou dit toch echt niet als oorzaak aanwijzen voor de aanwezigheid van rolpatronen. Ik denk dat ik wel snap wat je probeert te zeggen maar het is gewoon zo dom allemaal - je gaat uit van standaarden, van idealen, van hokjes waar je iedereen, gebaseerd op geslacht, induwt - en dan heb je nog het lef om met allemaal "theorieën" te komen om de rest van jouw gelijk te overtuigen terwijl elke randdebiel al gelijk doorheeft dat jouw waan-/denkbeelden voor geen meter deugen. En dat is echt tenenkrommend.
quote: Er zit een biologische reden achter dat vrouwen bijvoorbeeld meer van soaps houden dan mannen. Onbegrijpelijk dat je hierin tegenin gaat.
En je gaat gewoon vrolijk verder met generaliseren. Maar ik ben benieuwd, zeg het eens: Wat is de "biologische" reden achter het "feit" dat vrouwen meer van soaps houden dan mannen?  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:22 |
Meeh ze heeft nog niet terug gesmst, al was dat nou ook niet echt nodig, dit vat ik toch op als een teken van niet geïnteresseerd (al kan het zijn dat ze aan het werk is (schoonmaakster dus kan gewoon met telefeun denk ik). |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:23 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:19 schreef firefly3 het volgende:[..] Uiteraard is het zeer complex, maar om het begrijpelijk te maken: Vrouwen houden van Alpha mannen die een gelukkig leven hebben en wat te bieden hebben. Niet op Beta mannetjes die emotioneel instabiel zijn, een ongelukkig leven hebben en niets te bieden hebben. Logisch en verklaarbaar. Vrouwen houden ook van zorgen. Hebben vaak thuis de broek aan. Etc. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:24 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:22 schreef Newbie114 het volgende:Meeh ze heeft nog niet terug gesmst, al was dat nou ook niet echt nodig, dit vat ik toch op als een teken van niet geïnteresseerd (al kan het zijn dat ze aan het werk is (schoonmaakster dus kan gewoon met telefeun denk ik). Ik zou nog even van het laatste uitgaan  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:25 |
Om even terug te komen op het sociobiologische aspect van vrouwen versieren, ik denk dat et vroeger vooral was dat ze veel waarde hechtten aan bescherming enzo, hoewel er nu meerdere soorten zijn ipv alleendie op 'beschermers' vallen. Anders zou vrijwel iedereen die niet zoveel geld heeft eruit moeten zien als een gorilla of en huis vol wapens hebben. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:26 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:22 schreef Newbie114 het volgende:Meeh ze heeft nog niet terug gesmst, al was dat nou ook niet echt nodig, dit vat ik toch op als een teken van niet geïnteresseerd (al kan het zijn dat ze aan het werk is (schoonmaakster dus kan gewoon met telefeun denk ik). Je wilt het graag en je verliest uit het oog hoe zij erin staat. Als je teveel op haar vooruitloopt gaat zij afhouden. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:26 |
quote: Ik ben zoals altijd halfhalf aan het denken, maar ik zag net: 1 nieuw bericht dus ik joepie was dat iemand anders -.- |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:26 |
quote: Kan je firefly3 er weer niet uit knikkeren. Hij gaat precies als voor heen door en gaat weer helemaal nergens meer over. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:27 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:26 schreef deelnemer het volgende:[..] Je wilt het graag en je verliest uit het oog hoe zij erin staat. Als je teveel op haar vooruitloopt gaat zij afhouden. Zal ik nog vragen wanneer ze op vakantie gaat of moet ik dat doen als ze op msn is? (ik zie haar bijna nooit op msn, maar er zitten zowieso geen interessante mensen op msn meestal dus laat ik msn 2 sec aanstaan voor ik hem weer uitzet (rond 1900) |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:27 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:26 schreef Newbie114 het volgende:[..] Ik ben zoals altijd halfhalf aan het denken, maar ik zag net: 1 nieuw bericht dus ik joepie was dat iemand anders -.- Gewoon niet aan denken, ga even wat anders doen, anders maak je jezelf gek  |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:27 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:20 schreef HappyGirl91 het volgende:[..] Die rolpatronen (die niet eens voor iedereen opgaan maar ach) zou ik eerder wijten aan sociobiologische factoren, of misschien aan ethologische, maar niet aan biologische - de biologische zorgen er inderdaad voor dat we qua uiterlijk verschillen en qua hormoonhuishouding (wat niet automatisch wil zeggen dat we verschillen in gedrag, want niet elke man of elke vrouw is hetzelfde, firefly3) maar ik zou dit toch echt niet als oorzaak aanwijzen voor de aanwezigheid van rolpatronen. Ik denk dat ik wel snap wat je probeert te zeggen maar het is gewoon zo dom allemaal - je gaat uit van standaarden, van idealen, van hokjes waar je iedereen, gebaseerd op geslacht, induwt - en dan heb je nog het lef om met allemaal "theorieën" te komen om de rest van jouw gelijk te overtuigen terwijl elke randdebiel al gelijk doorheeft dat jouw waan-/denkbeelden voor geen meter deugen. En dat is echt tenenkrommend. [..]  En je gaat gewoon vrolijk verder met generaliseren. Maar ik ben benieuwd, zeg het eens: Wat is de "biologische" reden achter het "feit" dat vrouwen meer van soaps houden dan mannen?  1) Inhoudelijk graag op wat ik exact gezegt heb, inplaats van alles weer op 1 hoop te gooien om er een aanval van te maken?
2) Ik heb gezegt "meer vrouwen", dus meer vrouwen dan mannen kijken soaps. Dit is een feit, geen mening. Als het niet biologisch is, wat is dan de reden? Als vrouwen en mannen apart met telkens maximaal 1 persoon op een onbewoond eiland werden geboren, en ze hebben allebei de keuze uit actie films of soaps. Zouden ze dan onafhankelijk van de maatschappij kiezen voor actiefilms of soaps? Zouden de meeste vrouwen de actiefilm kiezen of de soap?  |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:28 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:25 schreef Newbie114 het volgende:Om even terug te komen op het sociobiologische aspect van vrouwen versieren, ik denk dat et vroeger vooral was dat ze veel waarde hechtten aan bescherming enzo, hoewel er nu meerdere soorten zijn ipv alleendie op 'beschermers' vallen. Anders zou vrijwel iedereen die niet zoveel geld heeft eruit moeten zien als een gorilla of en huis vol wapens hebben. Met bescherming bedoel ik het dus in de meest brede zin. Dus ook emotioneel stabiel zijn en haar kunnen troosten in zware tijden. Verder is bescherming dat hij voor haar kan zorgen. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:29 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:27 schreef HappyGirl91 het volgende:[..] Gewoon niet aan denken, ga even wat anders doen, anders maak je jezelf gek  Ja klopt ik heb net al een nieuwe aanpak voor de fitness bedacht (was heel moe dus afgelopen week niet geweest) en ben nu muziek aan het luisteren omdat allebei mijn oortjes het weer doen! Dank u God (ja ik geloof in god ja, en inb4 god ) |
Catbert | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:30 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:12 schreef Tamashii het volgende:Dat vind ik ook weer dom gezegd hoor. Tegenwoordig is dat echt niet meer zo. Je schakelt niet even een paar miljoen jaar aan evolutie uit in een paar decennia. In de meeste relaties heeft de man toch meer een leidende rol. Van de man wordt altijd verwacht dat hij initiatief neemt in zaken. Natuurlijk kan een vrouw er, gedreven door bepaalde motivaties, voor kiezen om zelf initiatief te nemen (en daar is niks mis mee) maar de defacto standaard is toch dat het mannetje dat doet. Dit betekent niet dat de vrouw niks te vertellen heeft! Dat is vooral wat de laatste decennia veranderd is, dat mannen en vrouwen als gelijkwaardig gezien worden. En hoewel vrouwen en mannen gelijkwaardig zijn, zijn ze absoluut niet gelijk. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:31 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:26 schreef ook_gek het volgende:[..] Kan je firefly3 er weer niet uit knikkeren. Hij gaat precies als voor heen door en gaat weer helemaal nergens meer over. Het sociobiologische verhaal is wel relevant en de moeite waard. Lees bijvoorbeeld Steve Pinker "How the Mind Works". Maar Firefly maakt er een te simpel ideologisch verhaal van. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:31 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:28 schreef firefly3 het volgende:[..] Met bescherming bedoel ik het dus in de meest brede zin. Dus ook emotioneel stabiel zijn en haar kunnen troosten in zware tijden. Verder is bescherming dat hij voor haar kan zorgen. Er zijn ook zat kerels in de bijstand die ook gewoon chickies hosselen hoor. Er zijn zat schizofrenen (niet echt stabiele mensen in mijn ervaringen) en borderliners die ook gewoon chickies hosselen hoor. (sorry voor mijn jeugdige taalgebruik) |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:32 |
Iemand hier ooit gegoocheld? Pm/DM me eventjes, niets te doen en ik wil graag wat simpele trucjes leren  |
Catbert | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:33 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:31 schreef Newbie114 het volgende:Er zijn ook zat kerels in de bijstand die ook gewoon chickies hosselen hoor. Er zijn zat schizofrenen (niet echt stabiele mensen in mijn ervaringen) en borderliners die ook gewoon chickies hosselen hoor. (sorry voor mijn jeugdige taalgebruik) Moet je niet zien wat voor "chickies" maargoed. Ik val zelf niet op VMBO-types. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:33 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:27 schreef Newbie114 het volgende:[..] Zal ik nog vragen wanneer ze op vakantie gaat of moet ik dat doen als ze op msn is? (ik zie haar bijna nooit op msn, maar er zitten zowieso geen interessante mensen op msn meestal dus laat ik msn 2 sec aanstaan voor ik hem weer uitzet (rond 1900) Je kunt dat vragen, maar je zoekt voortdurend een nieuwe reden om haar te sms'en. Je moet doen wat je wilt. Maar je loopt wel hard van stapel, dus je bent gewaarchuwd. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:34 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:23 schreef deelnemer het volgende:[..] Vrouwen houden ook van zorgen. Hebben vaak thuis de broek aan. Etc. Die heb je er ook wel tussen zitten, in mijn omgeving gaat dit meestal fout op de lange termijn. Er is minder seksuele spanning, het lijkt eerder een huwelijk "omdat het moet". Vaak lijken het zelfs eerder vrienden van elkaar. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:34 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:30 schreef Catbert het volgende:[..] Je schakelt niet even een paar miljoen jaar aan evolutie uit in een paar decennia. In de meeste relaties heeft de man toch meer een leidende rol. Van de man wordt altijd verwacht dat hij initiatief neemt in zaken. Natuurlijk kan een vrouw er, gedreven door bepaalde motivaties, voor kiezen om zelf initiatief te nemen (en daar is niks mis mee) maar de defacto standaard is toch dat het mannetje dat doet. Dit betekent niet dat de vrouw niks te vertellen heeft! Dat is vooral wat de laatste decennia veranderd is, dat mannen en vrouwen als gelijkwaardig gezien worden. En hoewel vrouwen en mannen gelijkwaardig zijn, zijn ze absoluut niet gelijk. Beter kan ik het niet verwoorden  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:35 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:33 schreef Catbert het volgende:[..] Moet je niet zien wat voor "chickies" maargoed. Ik val zelf niet op VMBO-types. Maar sommige mensen in de bijstand zijn zelf ook VMBO'ers. Ik doe zelf gymnasium, voel me niet beter dan iemand die VMBO doet, maar val er gewoon niet op (al zijn sommige wel lekker ) |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:36 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:31 schreef Newbie114 het volgende:[..] Er zijn ook zat kerels in de bijstand die ook gewoon chickies hosselen hoor. Er zijn zat schizofrenen (niet echt stabiele mensen in mijn ervaringen) en borderliners die ook gewoon chickies hosselen hoor. (sorry voor mijn jeugdige taalgebruik) Dat klopt, maar ze hebben dan wel weer een ander vorm van bescherming te bieden. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:37 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:33 schreef deelnemer het volgende:[..] Je kunt dat vragen, maar je zoekt voortdurend een nieuwe reden om haar te sms'en. Je moet doen wat je wilt. Maar je loopt wel hard van stapel, dus je bent gewaarchuwd. Ik heb het al eens gevraagd dus ook blunder vraag het wel aan een maat van mij en dan de dag vantevoren veel plezier op vakantie (of ga je morgen pas) sms'en. Just to see what'll happen. En ja dit is voor mij ook een experimentje, letten op wat en wanneer ik iets stuur. |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:37 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:33 schreef Catbert het volgende:[..] Moet je niet zien wat voor "chickies" maargoed. Ik val zelf niet op VMBO-types.
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:35 schreef Newbie114 het volgende:[..] Maar sommige mensen in de bijstand zijn zelf ook VMBO'ers. Ik doe zelf gymnasium, voel me niet beter dan iemand die VMBO doet, maar val er gewoon niet op (al zijn sommige wel lekker  ) Wat zijn typische kenmerken van VMBO types dan? |
Daniel1976 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:38 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:19 schreef firefly3 het volgende:[..] Uiteraard is het zeer complex, maar om het begrijpelijk te maken: Vrouwen houden van Alpha mannen die een gelukkig leven hebben en wat te bieden hebben. Niet op Beta mannetjes die emotioneel instabiel zijn, een ongelukkig leven hebben en niets te bieden hebben. Logisch en verklaarbaar. Gaap. Niet door blijven gaan met je theoretische wijsheden, anders moet ik weer al je posts gaan wissen. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:39 |
quote: Domme opmerkingen (of vragen, het is niet hun schuld weet ik, maar het is toch irritant, net zo irritant als ik waarschijnlijk voor jullie ben met mijn sms gezanik). Oh en soms kun je het gewoon zien aan kleding. Of gewoon aan manier van praten. Het verschil merk je maar het is niet erg, ze kunnen er niets aan doen maar toch erger ik me eraan. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:40 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:30 schreef Catbert het volgende:[..] Je schakelt niet even een paar miljoen jaar aan evolutie uit in een paar decennia. In de meeste relaties heeft de man toch meer een leidende rol. Van de man wordt altijd verwacht dat hij initiatief neemt in zaken. Natuurlijk kan een vrouw er, gedreven door bepaalde motivaties, voor kiezen om zelf initiatief te nemen (en daar is niks mis mee) maar de defacto standaard is toch dat het mannetje dat doet. Dit betekent niet dat de vrouw niks te vertellen heeft! Dat is vooral wat de laatste decennia veranderd is, dat mannen en vrouwen als gelijkwaardig gezien worden. En hoewel vrouwen en mannen gelijkwaardig zijn, zijn ze absoluut niet gelijk. Dat kan best zo zijn, maar de fout zit hem in het gemak waarmee men denkt te weten wat er in de miljoenen jaren aan evolutie heeft plaats gevonden. Je kunt het gemakkelijk misbruiken om je eigen ideologische voorkeur te rechtvaardigen. Een reconstructie van deze evolutionaire ontwikkeling lijkt mij geen haalbare kaart.
Men is in de recente gechiedenis al vaker de bocht uit gevlogen met halfbakken ideeen over de evolutie. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:41 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:27 schreef firefly3 het volgende:[..] 1) Inhoudelijk graag op wat ik exact gezegt heb, inplaats van alles weer op 1 hoop te gooien om er een aanval van te maken?

quote: 2) Ik heb gezegt "meer vrouwen", dus meer vrouwen dan mannen kijken soaps. Dit is een feit, geen mening.
Wil je een citaatje van jezelf? Kun je zelf lezen wat je precies zei
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:07 schreef firefly3 het volgende:Rolpatronen van de man en vrouw hebben niets te maken met biologie volgens jou??? Het heeft er alles mee te maken. Een vrouw heeft een ander hormonen balans, waardoor haar uiterlijk en gedrag heel anders is dan de man. Er zit een biologische reden achter dat vrouwen bijvoorbeeld meer van soaps houden dan mannen. Onbegrijpelijk dat je hierin tegenin gaat. Zoals je nu (hopelijk ) kunt lezen, stelde jij dat vrouwen meer van soaps houden van mannen. Je presenteerde het dus, ten onrechte, als een feit. Ik heb nergens gelezen dat "meer vrouwen houden van soaps dan mannen". Je zit gewoon fout, gast - als je een echte vent was gaf je je fout gewoon toe, maar ik verwacht eigenlijk dat je a) hier niet op reageert omdat je niks weet te zeggen of b) je alsnog blijft janken dat je wel gelijk had, ook al is hier duidelijk bewijs van je fout. Ik ben benieuwd 
quote: Als het niet biologisch is, wat is dan de reden? Als vrouwen en mannen apart met telkens maximaal 1 persoon op een onbewoond eiland werden geboren, en ze hebben allebei de keuze uit actie films of soaps. Zouden ze dan onafhankelijk van de maatschappij kiezen voor actiefilms of soaps? Zouden de meeste vrouwen de actiefilm kiezen of de soap?  Dude, heb jij moeite met begrijpend lezen of zo? Ik heb daar net al uitgebreid antwoord op gegeven dus scroll maar even lekker terug 
En wat een enorme verrassing  Je hebt mijn vraag net niet beantwoord:
quote: Over het hoofd gezien of zo?  |
Catbert | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:45 |
quote: Is er iemand overleden? 
Edit: Damn you en je ninjaedits!
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:40 schreef deelnemer het volgende:Dat kan best zo zijn, maar de fout zit hem in het gemak waarmee men denkt te weten wat er in de miljoenen jaren aan evolutie heeft plaats gevonden. Zal best, maar dat vrouwen en mannen verschillen in lichaamsbouw en gedrag lijkt me evident.
quote: Men is in de recente gechiedenis al vaker de bocht uit gevlogen met halfbakken ideeen over de evolutie.
Net zoals dat halfbakken feministische idee dat vrouwen en mannen hetzelfde zijn. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:46 |
 |
benzin | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:47 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:58 schreef Mpj het volgende:Dan gaat hij toch gewoon naar de psycholoog zonder dat zijn ouders het weten? Zo moeilijk is dat niet, heeft een vriendin/kennis van mij ook gedaan en die heeft het 6 maanden later pas gezegd, En hoe heeft ze al die afspraken verborgen gehouden? Wat heeft ze tegen haar ouders gezegd dat ze op die momenten ging doen? Hoe heeft ze voorkomen dat de psycholoog/zorgverzekerng rekeningen stuurt? |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:49 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:41 schreef HappyGirl91 het volgende:[..]  [..] Wil je een citaatje van jezelf? Kun je zelf lezen wat je precies zei  [..] Zoals je nu (hopelijk  ) kunt lezen, stelde jij dat vrouwen meer van soaps houden van mannen. Je presenteerde het dus, ten onrechte, als een feit. Ik heb nergens gelezen dat "meer vrouwen houden van soaps dan mannen". Je zit gewoon fout, gast - als je een echte vent was gaf je je fout gewoon toe, maar ik verwacht eigenlijk dat je a) hier niet op reageert omdat je niks weet te zeggen of b) je alsnog blijft janken dat je wel gelijk had, ook al is hier duidelijk bewijs van je fout. Ik ben benieuwd  [..] Dude, heb jij moeite met begrijpend lezen of zo? Ik heb daar net al uitgebreid antwoord op gegeven dus scroll maar even lekker terug  En wat een enorme verrassing  Je hebt mijn vraag net niet beantwoord: [..] Over het hoofd gezien of zo? Er zit een biologische reden achter dat vrouwen bijvoorbeeld meer van soaps houden dan mannen.
Het komt op hetzelfde neer. "Meer vrouwen houden van soaps / vrouwen houden van meer soaps". Je kunt wel gaan mierenneuken en zo fouten proberen te vinden, en mij erop wijzen dat het niet letterlijk geciteerd is, maar de bedoeling erachter is hetzelfde.
Sociobiologisch is ook biologisch. Weet waarover je praat aub.
Dus nu inhoudelijk: Houden meer vrouwen van soaps dan mannen of niet?? En als je ze op een apart eiland zet, kijken dan nog steeds meer vrouwen naar soaps dan mannen??? |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:50 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:47 schreef benzin het volgende:[..] En hoe heeft ze al die afspraken verborgen gehouden? Wat heeft ze tegen haar ouders gezegd dat ze op die momenten ging doen? Hoe heeft ze voorkomen dat de psycholoog/zorgverzekerng rekeningen stuurt? Meestal heb je wel een paar maanden totdat die rekening komt, en je kunt gewoon zeggen dat je op school zit? |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:50 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:47 schreef benzin het volgende:[..] En hoe heeft ze al die afspraken verborgen gehouden? Wat heeft ze tegen haar ouders gezegd dat ze op die momenten ging doen? Hoe heeft ze voorkomen dat de psycholoog/zorgverzekerng rekeningen stuurt? Je hoeft toch niet altijd tegen je ouders te zeggen wat je aan het doen bent? Die sessies duren toch 45-60 minuten meestal? Ik denk trouwens dat er heus wel iets geregeld kan worden wat post betreft als je aangeeft dat je het liever geheim houdt voor je ouders (en je oud genoeg bent).
Maar weet je... Als je nou gewoon met je ouders gaat praten, ze je probleem voorlegt en zegt dat je er iets aan wilt doen d.m.v. sessies met een psycholoog - ik kan me moeilijk voorstellen dat ze dan boos worden. Ze willen toch niets liever dan dat hun kind gelukkig(er) is? |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:50 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:47 schreef benzin het volgende:[..] En hoe heeft ze al die afspraken verborgen gehouden? Wat heeft ze tegen haar ouders gezegd dat ze op die momenten ging doen? Hoe heeft ze voorkomen dat de psycholoog/zorgverzekerng rekeningen stuurt? Geen flauw idee. Morgenavond spreek ik haar, ik zal het allemaal vragen hoe ze het heeft gedaan.  |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:51 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:41 schreef HappyGirl91 het volgende:Zoals je nu (hopelijk  ) kunt lezen, stelde jij dat vrouwen meer van soaps houden van mannen. Je presenteerde het dus, ten onrechte, als een feit. Ik heb nergens gelezen dat "meer vrouwen houden van soaps dan mannen". Je zit gewoon fout, gast - als je een echte vent was gaf je je fout gewoon toe, maar ik verwacht eigenlijk dat je a) hier niet op reageert omdat je niks weet te zeggen of b) je alsnog blijft janken dat je wel gelijk had, ook al is hier duidelijk bewijs van je fout. Ik ben benieuwd  Het is in mijn omgeving en ervaring wel zo dat vrouwen meer houden van soaps. Stel dat daar een biologische reden achter zit, bent je er dan aan gebonden? Moet je jezelf voegen naar een theorie die uitlegt hoe je zelf bent en je daarnaar gedragen? Dan zet je de boel op zijn kop. Wij zijn niet veantwoordelijk voor het welslagen van de evolutie. Want evolutie heeft geen doel. Het is een open proces. En je hoeft je er niets van aan te trekken. Je mag als man ook van soaps houden. |
Keep_Walking | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:51 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:49 schreef firefly3 het volgende:[..] Er zit een biologische reden achter dat vrouwen bijvoorbeeld meer van soaps houden dan mannen.Het komt op hetzelfde neer. "Meer vrouwen houden van soaps / vrouwen houden van meer soaps". Je kunt wel gaan mierenneuken en zo fouten proberen te vinden, en mij erop wijzen dat het niet letterlijk geciteerd is, maar de bedoeling erachter is hetzelfde. Sociobiologisch is ook biologisch. Weet waarover je praat aub. Dus nu inhoudelijk: Houden meer vrouwen van soaps dan mannen of niet?? En als je ze op een apart eiland zet, kijken dan nog steeds meer vrouwen naar soaps dan mannen??? We kunnen nooit weten of het sociologisch of biologisch is, of een combi van beide. Tenzij we een groep baby's laten opgroeien op een onbewoond eiland zonder contact met ons. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:52 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:51 schreef Keep_Walking het volgende:[..] We kunnen nooit weten of het sociologisch of biologisch is, of een combi van beide. Tenzij we een groep baby's laten opgroeien op een onbewoond eiland zonder contact met ons. Het zit 'm in de opvoeding en omgeving lijkt mij. Dus ja. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:53 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:49 schreef firefly3 het volgende:[..] Er zit een biologische reden achter dat vrouwen bijvoorbeeld meer van soaps houden dan mannen.Het komt op hetzelfde neer. "Meer vrouwen houden van soaps / vrouwen houden van meer soaps". Je kunt wel gaan mierenneuken en zo fouten proberen te vinden, en mij erop wijzen dat het niet letterlijk geciteerd is, maar de bedoeling erachter is hetzelfde. Sociobiologisch is ook biologisch. Weet waarover je praat aub. Dus nu inhoudelijk: Houden meer vrouwen van soaps dan mannen of niet?? En als je ze op een apart eiland zet, kijken dan nog steeds meer vrouwen naar soaps dan mannen??? Als vrouwen meer van soaps houden, kan dat ook cultureel bepaald zijn. Dus een vraag naar bewijzen van je stelling is op zijn plaats. Het gedachte experiment is onuitvoerbaar en is blijkbaar alleen een herformulering van je eigen overtuiging. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:54 |
quote: Nature or nurture debat. Ik denk dat nature gesteund moet worden door goede nurture, en dat het anders niet werkt. Maar dat is een beetje offtopic |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:54 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:51 schreef Keep_Walking het volgende:[..] We kunnen nooit weten of het sociologisch of biologisch is, of een combi van beide. Tenzij we een groep baby's laten opgroeien op een onbewoond eiland zonder contact met ons. Precies, en ik denk dat vrouwen automatisch meer vrouwelijk gedragen en mannen automatisch meer mannelijk. Uitzonderingen zullen er altijd zijn. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:55 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:49 schreef firefly3 het volgende:[..] Er zit een biologische reden achter dat vrouwen bijvoorbeeld meer van soaps houden dan mannen.Het komt op hetzelfde neer. "Meer vrouwen houden van soaps / vrouwen houden van meer soaps". Je kunt wel gaan mierenneuken en zo fouten proberen te vinden, en mij erop wijzen dat het niet letterlijk geciteerd is, maar de bedoeling erachter is hetzelfde. Sociobiologisch is ook biologisch. Weet waarover je praat aub. Dus nu inhoudelijk: Houden meer vrouwen van soaps dan mannen of niet?? En als je ze op een apart eiland zet, kijken dan nog steeds meer vrouwen naar soaps dan mannen???
Je antwoord is duidelijk, you're a joke  Beetje onzinnig om met je te gaan "discussiëren" want je bakt er toch niks van. Een beetje om de hete brij heendraaien en dan snel over nieuwe onderwerpen beginnen zodat niet opvalt dat je nergens concreet antwoord op kan geven.
Ik zou willen zeggen dat je bent gedaald in mijn aanzien hierom, maar lager dan het dieptepunt kun je niet dalen, dus dat maakt niet veel verschil - je hebt wel weer netjes naar verwachting gereageerd, moet ik zeggen 
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:26 schreef ook_gek het volgende:[..] Kan je firefly3 er weer niet uit knikkeren. Hij gaat precies als voor heen door en gaat weer helemaal nergens meer over.  |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:55 |
echt gewoon voor jezelf leren zodra je een berichtje gestuurd heb iets anders gaan doen als afleiding . Ik had het ook in het begin en je maakt jezelf gillend gek. Dan word het ook niet zo'n alles of niets verhaal en heb je gewoon zelf al vermaakt. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:56 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:53 schreef deelnemer het volgende:[..] Als vrouwen meer van soaps houden, kan dat ook cultureel bepaald zijn. Dus een vraag naar bewijzen van je stelling is op zijn plaats. Het gedachte experiment is onuitvoerbaar en is blijkbaar alleen een herformulering van je eigen overtuiging. Vrouwen houden meer van drama in het algemeen, vandaar. Daarom kijken er veel meer vrouwen naar Oprah dan mannen. Dit is al vrij vaak bewezen overigens, en heeft direct met de genen te maken. |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:56 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:30 schreef Catbert het volgende:[..] Je schakelt niet even een paar miljoen jaar aan evolutie uit in een paar decennia. In de meeste relaties heeft de man toch meer een leidende rol. Van de man wordt altijd verwacht dat hij initiatief neemt in zaken. Natuurlijk kan een vrouw er, gedreven door bepaalde motivaties, voor kiezen om zelf initiatief te nemen (en daar is niks mis mee) maar de defacto standaard is toch dat het mannetje dat doet. Dit betekent niet dat de vrouw niks te vertellen heeft! Dat is vooral wat de laatste decennia veranderd is, dat mannen en vrouwen als gelijkwaardig gezien worden. En hoewel vrouwen en mannen gelijkwaardig zijn, zijn ze absoluut niet gelijk. Nee, jij denkt dat er van de man altijd wordt verwacht dat hij initiatief neemt in zaken. Als je nu kijkt naar de opkomende vrouwen, dan zie je dat dat echt wel aan het veranderen is. En dit is alleen maar omdat vroeger mannen groter en sterker waren dan vrouwen en de vrouwen niet tegen ze op durfden, maar dat is nu wel anders. |
benzin | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:57 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:50 schreef HappyGirl91 het volgende:Je hoeft toch niet altijd tegen je ouders te zeggen wat je aan het doen bent? Jawel.
quote: Maar weet je... Als je nou gewoon met je ouders gaat praten, ze je probleem voorlegt en zegt dat je er iets aan wilt doen d.m.v. sessies met een psycholoog - ik kan me moeilijk voorstellen dat ze dan boos worden. Ze willen toch niets liever dan dat hun kind gelukkig(er) is?
Maar ze denken dat ik gelukkig ben. Ze gaan zo teleurgesteld, boos en verdrietig zijn als ik ze dit vertel Dat wil ik ze (en mezelf) gewoon niet aandoen.
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:50 schreef Mpj het volgende:[..] Geen flauw idee. Morgenavond spreek ik haar, ik zal het allemaal vragen hoe ze het heeft gedaan.  Dat is goed. Ik wil namelijk best nadenken over hulp, maar wel onder de voorwaarde dat ik het 100% waterdicht geheim kan houden voor mijn ouders  |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:58 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:54 schreef firefly3 het volgende:[..] Precies, en ik denk dat vrouwen automatisch meer vrouwelijk gedragen en mannen automatisch meer mannelijk. Uitzonderingen zullen er altijd zijn. Nou ik wil niet lullig zijn maar tegenwoordig heb je aardig wat vrouwen die meer mannelijk gedragen dan vrouwen. Het rollenpatroon is nu ook heel erg veranderd. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:58 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:45 schreef Catbert het volgende:Zal best, maar dat vrouwen en mannen verschillen in lichaamsbouw en gedrag lijkt me evident. Dus zijn al je ideeen oven mannen en vrouwen dan ook meteen waar?
quote: Net zoals dat halfbakken feministische idee dat vrouwen en mannen hetzelfde zijn. Ook een goed voorbeeld van ideologisch denken. De les die je eruit kunt trekken is dat Alpa mannen verhaal overal op plakken waarschijnlijk even ondeugdelijk is. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:58 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:54 schreef Newbie114 het volgende:[..] Nature or nurture debat. Ik denk dat nature gesteund moet worden door goede nurture, en dat het anders niet werkt. Maar dat is een beetje offtopic Da's ook een beetje semi-filosofisch truttengeneuzel. Een ieder bepaalt zelf hoe hij/zij het kind opvoedt.
We zijn nu eenmaal op zo'n manier ontwikkeld en daar verander je niets meer aan; het lijkt mij dan ook aan het kind zelf om daar uiteindelijk iets mee te doen. Sowieso staan de afgelopen 3 jaren al in het teken van bewustwording en zelfkennis; dat is wat ik rijkelijk in de schappen bij de boekenwinkel zie liggen. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:58 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:56 schreef Tamashii het volgende:[..] Nee, jij denkt dat er van de man altijd wordt verwacht dat hij initiatief neemt in zaken. Als je nu kijkt naar de opkomende vrouwen, dan zie je dat dat echt wel aan het veranderen is. En dit is alleen maar omdat vroeger mannen groter en sterker waren dan vrouwen en de vrouwen niet tegen ze op durfden, maar dat is nu wel anders. Niet zwart-wit denken. Niet altijd, maar de man doet het wel vaker. Zodra de man dat niet doet, wordt het soms zelfs door de vrouw als onaantrekkelijk en lui bestempeld. Je bent er misschien niet bewust mee bezig, maar onbewust kan het best effect hebben. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:00 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:58 schreef Crutch het volgende:[..] Da's ook een beetje semi-filosofisch truttengeneuzel. Een ieder bepaald zelf hoe hij/zij het kind opvoedt. We zijn nu eenmaal op zo'n manier ontwikkeld en daar verander je niets meer aan; het lijkt mij dan ook aan het kind zelf om daar uiteindelijk iets mee te doen. Sowieso staan de afgelopen 3 jaren al in het teken van bewustwording en zelfkennis; dat is wat ik rijkelijk in de schappen bij de boekenwinkel zie liggen. Ik ga nooit naar boekenwinkels. Weet jij misschien nog psychologische (dus boeken over psychologie en psychiatrie) en engelse boeken? Goed voor mijn Engels als die boeken ook in het Engels zijn. Pm of dm me even, dit is een beetje offtopic  |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:00 |
Om heel eerlijk te zijn vaak de vrouwen meer de iniatiefnemers dan de mannen , de meeste mannen die ik ken zijn vaak redelijk laks en wachten het meer af. |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:01 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:58 schreef firefly3 het volgende:[..] Niet zwart-wit denken. Niet altijd, maar de man doet het wel vaker. Zodra de man dat niet doet, wordt het soms zelfs door de vrouw als onaantrekkelijk en lui bestempeld. Je bent er misschien niet bewust mee bezig, maar onbewust kan het best effect hebben. Ik denk helemaal niet zwart wit. Natuurlijk kan het zo zijn dat de man het vaker doet, so what? Initiatief nemen is maar een klein aspect van de menselijke eigenschappen en natuurlijk word het als onaantrekkelijk en lui bestempeld, maar je gaat mij niet vertellen dat dat bij vrouwen niet zo word bestempeld hoor. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:01 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:58 schreef formerjellybean het volgende:[..] Nou ik wil niet lullig zijn maar tegenwoordig heb je aardig wat vrouwen die meer mannelijk gedragen dan vrouwen. Het rollenpatroon is nu ook heel erg veranderd. In wat voor opzichte? Vrouwen zie ik nog steeds met make-up, mooie sieraden en doen vaker vrouwen sporten dan mannen sporten. Verder worden onderdanige mannen die erop af stappen nog steeds (merendeels, niet zwart-wit denken) van de vloer geveegd. |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:03 |
quote:  [b]Op vrijdag 8 juli 2011 14:57 schreef benzin het volgende Dat is goed. Ik wil namelijk best nadenken over hulp, maar wel onder de voorwaarde dat ik het 100% waterdicht geheim kan houden voor mijn ouders  Volgens mij hebben de hulp diensten een beroeps geheim. En als jij aan geeft dat je ouders het niet mogen weten zal er vast wel wat te regelen zijn. Bel ze op en vraag naar de mogelijkheden? |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:03 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:01 schreef firefly3 het volgende:[..] In wat voor opzichte? Vrouwen zie ik nog steeds met make-up, mooie sieraden en doen vaker vrouwen sporten dan mannen sporten. Verder worden onderdanige mannen die erop af stappen nog steeds (merendeels, niet zwart-wit denken) van de vloer geveegd. Ja, onderdanig is ook niet het goede woord. Het moet in balans zijn. |
Catbert | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:03 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:58 schreef formerjellybean het volgende:Nou ik wil niet lullig zijn maar tegenwoordig heb je aardig wat vrouwen die meer mannelijk gedragen dan vrouwen. Jij hebt gewoon rare vrienden. Een kerel die een potje gaat staan janken in de kroeg is nou ook niet bepaald normaal. En sorry, maar een vrouw die zich als een kerel gedraagt is leuk als 'vriend' maar absoluut geen relatiemateriaal.
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:01 schreef firefly3 het volgende:In wat voor opzichte? Vrouwen zie ik nog steeds met make-up, mooie sieraden en doen vaker vrouwen sporten dan mannen sporten. Verder worden onderdanige mannen die erop af stappen nog steeds (merendeels, niet zwart-wit denken) van de vloer geveegd. Formerjellybean is gewoon een "lekker gek" type. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:03 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:57 schreef benzin het volgende:[..] Jawel. [..] Maar ze denken dat ik gelukkig ben. Ze gaan zo teleurgesteld, boos en verdrietig zijn als ik ze dit vertel  Dat wil ik ze (en mezelf) gewoon niet aandoen. Okay, maar je hebt dus twee keuzes: 1) Open kaart spelen en je ouders vertellen waar je mee zit. Ze zullen het natuurlijk jammer vinden maar ik denk dat ze alleen maar blij zullen zijn dat je misschien erbij geholpen kan worden.
2) Je ouders in het ongewisse laten maar daarvoor wel een grote prijs betalen, namelijk: Je verdriet helemaal alleen dragen. Hierin nog 2 opties: 2a) Psychologische hulp zoeken en beroep doen op de geheimhoudingsplicht van je psycholoog, en een oplossing vinden voor eventuele post die terug zou zijn te leiden naar je sessies. 2b) Niks doen en zwijgen in stilte. Tot in de eeuwigheid. Niet een al te leuk vooruitzicht 
Ik zeg 1 maar in het geheim hulp zoeken is ook wel acceptabel. Als je maar íets doet, want zo word je niet gelukkig. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:03 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:00 schreef Newbie114 het volgende:[..] Ik ga nooit naar boekenwinkels. Weet jij misschien nog psychologische (dus boeken over psychologie en psychiatrie) en engelse boeken? Goed voor mijn Engels als die boeken ook in het Engels zijn. In plaats daarvan zou ik gewoon lekker The Ultimate Hitchikers Guide To The Galaxy van Douglas Adams gaan lezen. Heerlijk gecompliceerd Engels (soms weet je niet eens of een woord überhaupt bestaat) en het is nog leuk ook.
Boeken met theorie over ons gedrag en welzijn voegen niet echt iets toe aan jezelf. Erover praten des te meer. |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:04 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:57 schreef benzin het volgende:[..] Jawel. [..] Maar ze denken dat ik gelukkig ben. Ze gaan zo teleurgesteld, boos en verdrietig zijn als ik ze dit vertel  Dat wil ik ze (en mezelf) gewoon niet aandoen. [..] Dat is goed. Ik wil namelijk best nadenken over hulp, maar wel onder de voorwaarde dat ik het 100% waterdicht geheim kan houden voor mijn ouders  Ok, ik hoop dat je (zodra je weet hoe ze het heeft gedaan) ook echt oprecht hulp gaat zoeken. Ik ga haar namelijk speciaal aanspreken voor jou. Is zo'n meid waar je niet meer vanaf komt en die teveel over zichzelf praat (ze vindt zichzelf té interessant).  |
Catbert | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:05 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:03 schreef Crutch het volgende:In plaats daarvan zou ik gewoon lekker The Ultimate Hitchikers Guide To The Galaxy van Douglas Adams gaan lezen. Heerlijk gecompliceerd Engels (soms weet je niet eens of een woord überhaupt bestaat) en het is nog leuk ook. Wel nogal nerdy overigens, als je punten wil scoren bij vrouwen kun je beter "Haar naam was Sarah" ofzo gaan lezen  |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:05 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:01 schreef Tamashii het volgende:[..] Ik denk helemaal niet zwart wit. Natuurlijk kan het zo zijn dat de man het vaker doet, so what? Initiatief nemen is maar een klein aspect van de menselijke eigenschappen en natuurlijk word het als onaantrekkelijk en lui bestempeld, maar je gaat mij niet vertellen dat dat bij vrouwen niet zo word bestempeld hoor. Dat doe ik ook niet hoor Alleen kan het voor de man soms wat minder schelen dan bij de vrouw. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:05 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:05 schreef Catbert het volgende:[..] Wel nogal nerdy overigens, als je punten wil scoren bij vrouwen kun je beter "Haar naam was Sarah" ofzo gaan lezen  Niks mis met nerdy  Hangt natuurlijk van de vrouw af, dat wel. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:05 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:05 schreef Catbert het volgende:[..] Wel nogal nerdy overigens, als je punten wil scoren bij vrouwen kun je beter "Haar naam was Sarah" ofzo gaan lezen  Je leest toch voor je plezier?  |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:06 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:01 schreef firefly3 het volgende:[..] In wat voor opzichte? Vrouwen zie ik nog steeds met make-up, mooie sieraden en doen vaker vrouwen sporten dan mannen sporten. Verder worden onderdanige mannen die erop af stappen nog steeds (merendeels, niet zwart-wit denken) van de vloer geveegd. Je ziet dat steets meer vouwen de laatste jaren voor hun cariere kiesen ipv thuis zitten, kinderen baren en verzorgen.
Je ziet steets meer vrouwen van rond de 30 vrijgezel zijn omdat ze onafhankelijk willen zijn. De vrouw van nu weet heel goed wat zij wel en niet wilt en kiest haar eigen weg. Ze laten zich niet meer leiden door een man en hebben de touwtjes volledig in de hand. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:06 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:03 schreef Catbert het volgende:[..] Jij hebt gewoon rare vrienden. Een kerel die een potje gaat staan janken in de kroeg is nou ook niet bepaald normaal. En sorry, maar een vrouw die zich als een kerel gedraagt is leuk als 'vriend' maar absoluut geen relatiemateriaal. [..] Formerjellybean is gewoon een "lekker gek" type. Ok !  |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:06 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:05 schreef HappyGirl91 het volgende:[..] Niks mis met nerdy  Hangt natuurlijk van de vrouw af, dat wel. Lola Brood is een leuke nerdy vrouw.  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:06 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:03 schreef Crutch het volgende:[..] In plaats daarvan zou ik gewoon lekker The Ultimate Hitchikers Guide To The Galaxy van Douglas Adams gaan lezen. Heerlijk gecompliceerd Engels (soms weet je niet eens of een woord überhaupt bestaat) en het is nog leuk ook. Boeken met theorie over ons gedrag en welzijn voegen niet echt iets toe aan jezelf. Erover praten des te meer. Neuh maar ik wil later misschien psychologie of psychiatrie studeren, dus vind ik dat soort dingen wel interessant (ik zou ook bijna een moord plegen om hier een engelstalige DSM-IV te hebben liggen ) En ik zal het boek even opzoeken op amazon. Of hebben ze dat ook in nl? |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:07 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:05 schreef Catbert het volgende:[..] Wel nogal nerdy overigens, als je punten wil scoren bij vrouwen kun je beter "Haar naam was Sarah" ofzo gaan lezen  Ik lees voor mezelf niet om vrouwen te scoren -.- |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:08 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:06 schreef Newbie114 het volgende:[..] Neuh maar ik wil later misschien psychologie of psychiatrie studeren, dus vind ik dat soort dingen wel interessant (ik zou ook bijna een moord plegen om hier een engelstalige DSM-IV te hebben liggen  ) En ik zal het boek even opzoeken op amazon. Of hebben ze dat ook in nl? eBay? |
Catbert | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:08 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:06 schreef ook_gek het volgende:Je ziet dat steets meer vouwen de laatste jaren voor hun cariere kiesen ipv thuis zitten, kinderen baren en verzorgen. Yup. Maar die vrouwen kiezen wel veel vaker dan mannen voor een part-time baan.
quote: Je ziet steets meer vrouwen van rond de 30 vrijgezel zijn omdat ze afhankelijk willen zijn. De vrouw van nu weet heel goed wat zij wel en niet wilt en kiest haar eigen weg. Ze laten zich niet meer leiden door een man en hebben de touwtjes volledig in de hand.
Neemt niet weg dat ze in een relatie wel graag een stoere kerel willen waar ze lekker tegenaan kunnen kruipen. M'n ex was precies zo'n type zoals dat jij omschrijft, maar toch was de mannetje vrouwtje rolverdeling in onze relatie nog steeds aanwezig. Gelukkig wel overigens, ik zou geen relatie willen met een kloon van mezelf.
quote: Joh, geintje. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:08 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:06 schreef ook_gek het volgende:[..] Je ziet dat steets meer vouwen de laatste jaren voor hun cariere kiesen ipv thuis zitten, kinderen baren en verzorgen. Je ziet steets meer vrouwen van rond de 30 vrijgezel zijn omdat ze onafhankelijk willen zijn. De vrouw van nu weet heel goed wat zij wel en niet wilt en kiest haar eigen weg. Ze laten zich niet meer leiden door een man en hebben de touwtjes volledig in de hand. En alsnog hebben een hoop graag beestachtig seks met de loodgieter die gewoon normaal doet maar wel mannelijk is met een stoere outfit, en een "don't care attitude" waarbij hij opmerkingen maakt die andere mannen niet tegen haar durven te zeggen, omdat hij zichzelf is.  |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:09 |
quote: Steve Pinker is een bekende popularisator van de moderne psychologie. |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:09 |
quote: Die zag ik laats op tv, zo die is leuk geworden ook  |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:10 |
quote: Ik bedoelde nerdy als in slim hè, intellectueel, zich niets aantrekkend van wat de menigte doet, niet nerdy als in "ik doe een grote bril zonder sterkte op, is dat niet cuuuute" of "Hoi ik ben Ymke"  Weet niet waar die Lola onder valt trouwens, ken haar niet echt - Dit is geen aanval, of zo |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:11 |
quote: Moet ook niet gekker worden. Domme boeken gaan lezen om indruk te maken op vrouwen.
Dat er serieus mensen zijn die dat doen, damn  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:11 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:09 schreef deelnemer het volgende:[..] Steve Pinker is een bekende popularisator van de moderne psychologie. Dus zou ik een boek van hem kunnen gaan lezen? Bedankt  |
Catbert | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:12 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:11 schreef Mpj het volgende:Moet ook niet gekker worden. Domme boeken gaan lezen om indruk te maken op vrouwen. "Haar naam was Sarah" is een erg goed boek hoor, niks "doms" aan. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:15 |
quote: Of op Youtube een college volgen: Paul Bloom: Introduction to Psychology: http://academicearth.org/courses/introduction-to-psychology |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:15 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:12 schreef Catbert het volgende:[..] "Haar naam was Sarah" is een erg goed boek hoor, niks "doms" aan. Doelde niet specifiek op dat boek, hoor. Doelde meer op het feit dat het sneu is dat er werkelijk mensen zijn die boeken gaan lezen (waarvan de onderwerpen ze niet aanspreken) om maar indruk te maken op vrouwen.  |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:15 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:10 schreef HappyGirl91 het volgende:[..] Ik bedoelde nerdy als in slim hè, intellectueel, zich niets aantrekkend van wat de menigte doet, niet nerdy als in "ik doe een grote bril zonder sterkte op, is dat niet cuuuute" of "Hoi ik ben Ymke"  Weet niet waar die Lola onder valt trouwens, ken haar niet echt - Dit is geen aanval, of zo Slim en intellectueel zijn twee aparte disciplines hoor, iemand die intellectueel is hoeft niet per definitie slim te zijn.
Maar goed, ik snap wat je bedoelt. Waar jij dus in eerste instantie op doelde zijn meer vrouwelijke ondernemers denk ik, maar dan niet van die schoonheids- / kapsalon en acupunctuur-types. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:16 |
quote: Dat is een goed idee, toch vrij weinig te doen |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:16 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:08 schreef firefly3 het volgende:[..] En alsnog hebben een hoop graag beestachtig seks met de loodgieter die gewoon normaal doet maar wel mannelijk is met een stoere outfit, en een "don't care attitude" waarbij hij opmerkingen maakt die andere mannen niet tegen haar durven te zeggen, omdat hij zichzelf is.  Dat hoor je me niet ontkennen, maar zij versieren vaak ipv andersom zij hebben alle touwtjes in handen die zijn helemaal niet op zoek naar het oh zo stoere alpha mannetje zoals jij dat zult omschrijven.
Ze zoeken zelf een man die in haar leven past. Zo niet jammer dan vliegt hij er weer uit. De vrouw van vandaag kan ook goed zonder man ipv zoals een vrouw vroeger een man nodig had.
Als een man zich te dominant opstelt is het toedeledokie.
Als de man prima in haar leven past op welke manier dan ook is het prima. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:17 |
Waarom is psychologie überhaupt ooit geworden tot een wetenschap? |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:18 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:08 schreef Catbert het volgende:[..] Neemt niet weg dat ze in een relatie wel graag een stoere kerel willen waar ze lekker tegenaan kunnen kruipen. M'n ex was precies zo'n type zoals dat jij omschrijft, maar toch was de mannetje vrouwtje rolverdeling in onze relatie nog steeds aanwezig. Gelukkig wel overigens, ik zou geen relatie willen met een kloon van mezelf. Ja ik weet niet wat jij een echte rol verdeling vind?
Ik zie vaak in dat soort relaties dat de man boodschappen doet of thuis stofzuigt en paar dagen per week voor het eten zorgt terwijl de vrouw tot 19uur door werkt voor haar cariere. |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:18 |
het kan aan mij liggen maar ik vind niets nerdy's aan de dochter van Herman Brood. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:19 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:18 schreef formerjellybean het volgende:het kan aan mij liggen maar ik vind niets nerdy's aan de dochter van Herman Brood. Ik denk dat je gelijk hebt. |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:19 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:01 schreef firefly3 het volgende:[..] In wat voor opzichte? Vrouwen zie ik nog steeds met make-up, mooie sieraden en doen vaker vrouwen sporten dan mannen sporten. Verder worden onderdanige mannen die erop af stappen nog steeds (merendeels, niet zwart-wit denken) van de vloer geveegd. Kom dan eens met tips voor die mannen die geen natuurtalenten zijn in het versieren, volgens jou mogen ze zich niet anders voordoen dan ze zijn dus moeten ze compleet veranderen voordat ze oprecht iets kunnen ondernemen. Hoe moeten zij dit dan aanpakken? |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:20 |
quote: Alles wat je kunt bestuderen leent zich voor wetenschap. De Psychologie als wetenschap is pas in de 2e helft van de 19e eeuw begonnen. Het is heel complex. Daarom is het moeilijk om vorderingen te maken. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:20 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:19 schreef moneyfornothing het volgende:[..] Kom dan eens met tips voor die mannen die geen natuurtalenten zijn in het versieren, volgens jou mogen ze zich niet anders voordoen dan ze zijn dus moeten ze compleet veranderen voordat ze oprecht iets kunnen ondernemen. Hoe moeten zij dit dan aanpakken?  |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:22 |
Maar feit is wel dat er genoeg verschillende vrouwen zijn.
Ik heb een grote groep vriendinnen en de kan ik in een aantal groepen opdelen.
Cariere vrouwen, alles moet wijken voor de cariere en laten zich al helemaal niet vertellen hoe of wat. En alles zelf willen doen en al helemaal niet afhankelijk willen zijn van iemand anders.
Vrouwen die gezellig op de banknwillen zitten terwijl de man een plankje ophangt bewijs van spreken.
En vrouwen die behandeld willen worden als prinsesje en waar bij de man haar moet zien als prijs, met haar willen pronken. |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:22 |
quote: Waarom niet? |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:25 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:20 schreef deelnemer het volgende:[..] Alles wat je kunt bestuderen leent zich voor wetenschap. De Psycologie als wetenschap is pas in de 2e helft van de 19e eeuw begonnen. Het is heel complex. Daarom is het moeilijk om vorderingen te maken. In hoeverre is het controleerbaar en te ijken voor goede toegepaste psychologie? Het grootste deel van de onderzoeken hangen vast aan eindeloze statistieken en dat wil niet meteen zeggen dat een bepaalde theorie / methode dan ook raadzaam is.
Dan krijg je dit:
"O ja, uw zoon is lastig en luistert niet goed. Hmmm, ik weet het PDD-NOS! Zijn pillen voor, toedeloe en fijn weekend." |
Catbert | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:25 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:18 schreef ook_gek het volgende:Ja ik weet niet wat jij een echte rol verdeling vind? Ik zie vaak in dat soort relaties dat de man boodschappen doet of thuis stofzuigt en paar dagen per week voor het eten zorgt terwijl de vrouw tot 19uur door werkt voor haar cariere. Ja, maar dat is eerder uitzondering dan regel. Gemiddeld genomen hebben vrouwen die behoefte minder (m'n vriendin is ook van fiscaal jurist naar 'juf' gegaan omdat ze dat wereldje niks vond). Er is de laatste jaren ook een soort anti-feministische beweging op gang gekomen door vrouwen die zich niet schuldig willen voelen over het niet hebben van de neiging echt een enorme carriere op te bouwen. Ook wordt het steeds normaler om een baan op niveau te hebben maar dan wel 'maar' 32 uur per week, gewoon om in ieder geval een dag per week met de kids te hebben. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:26 |
quote: Waarom wel? |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:28 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:16 schreef ook_gek het volgende:[..] Dat hoor je me niet ontkennen, maar zij versieren vaak ipv andersom zij hebben alle touwtjes in handen die zijn helemaal niet op zoek naar het oh zo stoere alpha mannetje zoals jij dat zult omschrijven. Ze zoeken zelf een man die in haar leven past. Zo niet jammer dan vliegt hij er weer uit. De vrouw van vandaag kan ook goed zonder man ipv zoals een vrouw vroeger een man nodig had. Als een man zich te dominant opstelt is het toedeledokie. Als de man prima in haar leven past op welke manier dan ook is het prima. "Te" is nooit goed. Daar ben ik het helemaal mee eens.
Ik ken een aantal vrouwen die zo zijn zoals jij het beschrijft, maar de relaties hebben vaker te maken met vreemdgaan, de man gebruiken voor een kind, korte relaties, depressieve mannen enz die niets mogen. Wil jij diegene zijn die voor zo'n type gaat? Op een gegeven moment verliest ze respect voor hem, en zoent ze gewoon met een ander omdat hij zich onderdanig opstelt. En dan zeggen de mensen om hem heen "Maar hij is zo lief voor haar, hoe kan dat?" , "Hij doet alles voor haar". Ja, hij doet alles voor haar, maar hij is niet aantrekkelijk meer voor haar  |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:32 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:22 schreef ook_gek het volgende:Maar feit is wel dat er genoeg verschillende vrouwen zijn. Ik heb een grote groep vriendinnen en de kan ik in een aantal groepen opdelen. Cariere vrouwen, alles moet wijken voor de cariere en laten zich al helemaal niet vertellen hoe of wat. En alles zelf willen doen en al helemaal niet afhankelijk willen zijn van iemand anders. Vrouwen die gezellig op de banknwillen zitten terwijl de man een plankje ophangt bewijs van spreken. En vrouwen die behandeld willen worden als prinsesje en waar bij de man haar moet zien als prijs, met haar willen pronken. En weet je welke type man ze alle drie kan krijgen??? De man die 100% zichzelf is , gelukkig is en met een sterk persoonlijkheid die veel te bieden heeft.
Je noemt hier dingen op die vrouwen willen, maar dat heeft niets met aantrekkelijkheid te maken. Totaal niet. (Seksuele) aantrekkingskracht wek je niet op door een praktisch lijstje samen te stellen van behoeftes. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:33 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:15 schreef Crutch het volgende:[..] Slim en intellectueel zijn twee aparte disciplines hoor, iemand die intellectueel is hoeft niet per definitie slim te zijn. Maar goed, ik snap wat je bedoelt. Waar jij dus in eerste instantie op doelde zijn meer vrouwelijke ondernemers denk ik, maar dan niet van die schoonheids- / kapsalon en acupunctuur-types.
Ja, een beetje ongelukkig geformuleerd maar ik bedoelde het ook apart, anders had ik ze niet allebei neergezet  Hmm, ik kan me daar inderdaad wel in vinden maar ik had eigenlijk alleen mannen in gedachten toen ik zei dat er niks mis was met nerdy, maar het klopt, ja  Ik erger me altijd dood aan mensen die dan "nerdy" willen overkomen maar dan op een "hippe" manier, en brillen zonder sterkte vind ik echt zo ongelooflijk dat ik meestal ook zo'n gezichtsuitdrukking krijg als ik ontdek dat iemand dat draagt  Maar ja, ook weer genoeg mensen die dat dan weer ongelooflijk aantrekkelijk vinden.
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:19 schreef moneyfornothing het volgende:[..] Kom dan eens met tips voor die mannen die geen natuurtalenten zijn in het versieren, volgens jou mogen ze zich niet anders voordoen dan ze zijn dus moeten ze compleet veranderen voordat ze oprecht iets kunnen ondernemen. Hoe moeten zij dit dan aanpakken? Waaarom hij was eindelijk eens opgetieft  |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:37 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:25 schreef Crutch het volgende:[..] In hoeverre is het controleerbaar en te ijken voor goede toegepaste psychologie? Het grootste deel van de onderzoeken hangen vast aan eindeloze statistieken en dat wil niet meteen zeggen dat een bepaalde theorie / methode dan ook raadzaam is. Dan krijg je dit: "O ja, uw zoon is lastig en luistert niet goed. Hmmm, ik weet het PDD-NOS! Zijn pillen voor, toedeloe en fijn weekend." Dat komt omdat men roeit met de riemen die men heeft. In de medische wetenschap is dat enkele millenia niet anders geweest. Statistiek is nodig om vast te stellen welke parameters relevant zijn. Dat is slechts een eerste, maar noodzakelijk, stap. Dat men niet veel verder komt, geeft alleen aan hoe lastig het is.
Als je de statistiek uit de psychologie zo loslaten op de machanica van Newton, krijg je prachtige rechte lijnen en heb wss snel de juiste wetmatigheid gevonden. Als een natuurkundige naar de psychologie kijkt, zinkt hem de moed in de schoenen. Natuurkundigen weten wat er voor nodig is om iets onnavolgbaar complex te maken. Niet veel. Je kunt sommige psychologen, en zeker amateur psychologen, verwijten dat ze geen goed gevoel hebben voor de werkelijke complexiteit.
Er is ook de volgende eigenaardigheid. Iets dat volledig begrepen wordt, is altijd in beperkte mate complex. Maar ook deze simpele problemen zijn al snel zo ingewikkeld dat de meeste mensen het niet meer kunnen volgen ( zoals geavanceerde wiskunde). Kun je het niet volgen, dan val je ook door de mand (want anderen komen wel op het juiste antwoord uit). Wordt het te complex dan weet niemand hoe het werkt, of wat de juiste antwoorden zijn, en kan ineens iedereen meepraten. Dat is een beetje het probleem in de menswetenschappen.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 08-07-2011 15:45:26 ] |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:39 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:28 schreef firefly3 het volgende:Wil jij diegene zijn die voor zo'n type gaat? Op een gegeven moment verliest ze respect voor hem, en zoent ze gewoon met een ander omdat hij zich onderdanig opstelt. En dan zeggen de mensen om hem heen "Maar hij is zo lief voor haar, hoe kan dat?" , "Hij doet alles voor haar". Ja, hij doet alles voor haar, maar hij is niet aantrekkelijk meer voor haar  Hangt van de man af.
Als ik een vriendin wil dan moet ze zeker zelfstandig zijn, en ze mag helemaal gaan voor haar cariere ja. Heb ik totaal geen moeite mee. Veel mannen zijn bang voor dat soort vrouwen merk ik in me omgeving.
Ik denk dat je als man wel de nodige tegen gas moet durven geven. Je moet alles gewoon zeggen wat je denkt en vind en ook durven in te grijpen wanneer je vind dat de vrouw te ver gaat.
En daar gaat het vaak mis, omdat ze dat niet durven.
Mijn vriendin moet lekker geheel haar eigen gang gaan want dat doe ik zelf ook. In een relatie doe ik 95% wat ik zelf wil. Kijk onder sommige minder leuke dingen kan ne nket uit komen dat is gewoon zo. |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:42 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:25 schreef Catbert het volgende:[..] Ook wordt het steeds normaler om een baan op niveau te hebben maar dan wel 'maar' 32 uur per week, gewoon om in ieder geval een dag per week met de kids te hebben. Maar dat zie je bij mannen ook vaker en vaker gebeuren. 4 dagen ipv 5 dagen per week werken wegens de kinderen. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:46 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:19 schreef moneyfornothing het volgende:[..] Kom dan eens met tips voor die mannen die geen natuurtalenten zijn in het versieren, volgens jou mogen ze zich niet anders voordoen dan ze zijn dus moeten ze compleet veranderen voordat ze oprecht iets kunnen ondernemen. Hoe moeten zij dit dan aanpakken? Inderdaad! Zelfverrijking! Het belangrijkste is dat ze sterk in hun schoenen te staan, door gelukkig te worden en de mijlpalen te kunnen bereiken die ze hebben opgezet voor hunzelf. (Bijvoorbeeld: Een bepaalde berg beklimmen, goed worden in een bepaalde sport, succes met werk etc).
Daarnaast is het belangrijk om je eigen normen en waarden goed na te leven. Bijvoorbeeld dat als twee mensen ruzie hebben, en de één probeert zijn mening op te dringen, dat je nog steeds je eigen mening hierover kunt hebben. Zo'n lijstje kan bestaan uit : -Niet liegen -Familie helpen als ze het wat zwaarder hebben -Mensen niet beoordelen -Niet discrimineren enz. Deze dingen zijn normaal, maar mensen hebben de neiging om hiervan af te wijken. Dit heeft nog niets te maken met versieren, maar meer met hoe je een sterkere identiteit kunt krijgen. Iemand die weet wat hij wilt en volledig vrede heeft met zichzelf is over het algemeen aantrekkelijker. Zodra dit geheel vast staat, gaat het omgaan met vrouwen ook beter en beter. Wat veel mannen doen is hun mening aanpassen aan de hand van wat de vrouw zegt, als ze zegt dat het koud is, en de man vind het totaal niet zo, zegt hij vaak uiteindelijk "ik vind het een klein beetje koud". Deze inconsistenties zorgen voor onaantrekkelijkheid, want op een gegeven moment heeft ze het toch door wat die man "echt denkt". |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:52 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:39 schreef ook_gek het volgende:[..] Hangt van de man af. Als ik een vriendin wil dan moet ze zeker zelfstandig zijn, en ze mag helemaal gaan voor haar cariere ja. Heb ik totaal geen moeite mee. Veel mannen zijn bang voor dat soort vrouwen merk ik in me omgeving. Ik denk dat je als man wel de nodige tegen gas moet durven geven. Je moet alles gewoon zeggen wat je denkt en vind en ook durven in te grijpen wanneer je vind dat de vrouw te ver gaat. En daar gaat het vaak mis, omdat ze dat niet durven. Mijn vriendin moet lekker geheel haar eigen gang gaan want dat doe ik zelf ook. In een relatie doe ik 95% wat ik zelf wil. Kijk onder sommige minder leuke dingen kan ne nket uit komen dat is gewoon zo. Mee eens. Zelfstandigheid heeft overigens weinig te maken met wat ik precies bedoelde, en dat is vooral datgene wat je later zei: Dat de man durft tegengas te geven. Dit is ook een vorm van dominantie van een alpha man. Iemand die durft beslissingen te nemen voor zichzelf. Dit is ook een vorm van bescherming voor zichzelf en voor haar. Ze is er gebaat bij dat hij beslissingen voor zichzelf kan nemen. |
Tamashii | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:55 |
quote: Omdat je met psychologie mensen helpt. En de samenleving in zijn algemeen. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:56 |
ook_gek, jij zit op je mobiel zeker? Ik had je een DM gestuurd?  |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:56 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:46 schreef firefly3 het volgende:[..] Inderdaad! Zelfverrijking! Het belangrijkste is dat ze sterk in hun schoenen te staan, door gelukkig te worden en de mijlpalen te kunnen bereiken die ze hebben opgezet voor hunzelf. (Bijvoorbeeld: Een bepaalde berg beklimmen, goed worden in een bepaalde sport, succes met werk etc). Daarnaast is het belangrijk om je eigen normen en waarden goed na te leven. Bijvoorbeeld dat als twee mensen ruzie hebben, en de één probeert zijn mening op te dringen, dat je nog steeds je eigen mening hierover kunt hebben. Zo'n lijstje kan bestaan uit : -Niet liegen -Familie helpen als ze het wat zwaarder hebben -Mensen niet beoordelen -Niet discrimineren enz. Deze dingen zijn normaal, maar mensen hebben de neiging om hiervan af te wijken. Dit heeft nog niets te maken met versieren, maar meer met hoe je een sterkere identiteit kunt krijgen. Iemand die weet wat hij wilt en volledig vrede heeft met zichzelf is over het algemeen aantrekkelijker. Zodra dit geheel vast staat, gaat het omgaan met vrouwen ook beter en beter. Wat veel mannen doen is hun mening aanpassen aan de hand van wat de vrouw zegt, als ze zegt dat het koud is, en de man vind het totaal niet zo, zegt hij vaak uiteindelijk "ik vind het een klein beetje koud". Deze inconsistenties zorgen voor onaantrekkelijkheid, want op een gegeven moment heeft ze het toch door wat die man "echt denkt". Het is natuurlijk flauw om te formuleren wat wenselijk is en dat iedereen voor te houden.
Het lijkt op een politicus die stelt dat hij weet hoe het moet: Een florerende economie Geen werkeloosheid Geen criminaliteit Iedereen rijk.
Verder is je verhaal eenzijdig gericht op de sterke positie van de man. De vrouw voldoet als ze de man wilt en neukt. |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:02 |
quote: Ja zit via een mobiel doe maar pm  |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:02 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:37 schreef deelnemer het volgende:[..] Dat komt omdat men roeit met de riemen die men heeft. In de medische wetenschap is dat enkele millenia niet anders geweest. Statistiek is nodig om vast te stellen welke parameters relevant zijn. Dat is slechts een eerste, maar noodzakelijk, stap. Dat men niet veel verder komt, geeft alleen aan hoe lastig het is. Als je de statistiek uit de psychologie zo loslaten op de machanica van Newton, krijg je prachtige rechte lijnen en heb wss snel de juiste wetmatigheid gevonden. Als een natuurkundige naar de psychologie kijkt, zinkt hem de moed in de schoenen. Natuurkundigen weten wat er voor nodig is om iets onnavolgbaar complex te maken. Niet veel. Je kunt sommige psychologen, en zeker amateur psychologen, verwijten dat ze geen goed gevoel hebben voor de werkelijke complexiteit. Er is ook de volgende eigenaardigheid. Iets dat volledig begrepen wordt, is altijd in beperkte mate complex. Maar ook deze simpele problemen zijn al snel zo ingewikkeld dat de meeste mensen het niet meer kunnen volgen ( zoals geavanceerde wiskunde). Kun je het niet volgen, dan val je ook door de mand (want anderen komen wel op het juiste antwoord uit). Wordt het te complex dan weet niemand hoe het werkt, of wat de juiste antwoorden zijn, en kan ineens iedereen meepraten. Dat is een beetje het probleem in de menswetenschappen. Mooie uitleg deelnemer, maar ik vind jouw meest gemaakte taalfouten er niet in terug? Copy / paste?
Nee, zonder gekheid. Het is wel een mooie studie, het menselijk gedrag en brein. Maar ik zou me dan toch meer kunnen meten met de natuurkundige puur om het feit dat er nogal wat chaos in ons gedrag zit. Het is vrijwel onmogelijk om twee mensen te vinden met dezelfde eigenschappen.
Toegegeven dat we met statistische / structurele gedragsanalyses wel een heel eind op weg zijn om mensen iig ook maar een beetje te begrijpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Crutch op 08-07-2011 16:08:01 ] |
r8v2 | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:03 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:22 schreef ook_gek het volgende:Maar feit is wel dat er genoeg verschillende vrouwen zijn. Ik heb een grote groep vriendinnen en de kan ik in een aantal groepen opdelen. Cariere vrouwen, alles moet wijken voor de cariere en laten zich al helemaal niet vertellen hoe of wat. En alles zelf willen doen en al helemaal niet afhankelijk willen zijn van iemand anders. Vrouwen die gezellig op de banknwillen zitten terwijl de man een plankje ophangt bewijs van spreken. En vrouwen die behandeld willen worden als prinsesje en waar bij de man haar moet zien als prijs, met haar willen pronken. Die eerste groep heb ik vrijwel alleen maar als vriendin. Ben ze ook wel beu inmiddels . |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:03 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:52 schreef firefly3 het volgende:[..] Mee eens. Zelfstandigheid heeft overigens weinig te maken met wat ik precies bedoelde, en dat is vooral datgene wat je later zei: Dat de man durft tegengas te geven. Dit is ook een vorm van dominantie van een alpha man. Iemand die durft beslissingen te nemen voor zichzelf. Dit is ook een vorm van bescherming voor zichzelf en voor haar. Ze is er gebaat bij dat hij beslissingen voor zichzelf kan nemen. Wel zelfstandigheid dus, geen dominantie. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:07 |
quote: Je hebt maaaaaaaaaaaaaaaaaail  |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:07 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:52 schreef firefly3 het volgende:[..] Mee eens. Zelfstandigheid heeft overigens weinig te maken met wat ik precies bedoelde, en dat is vooral datgene wat je later zei: Dat de man durft tegengas te geven. Dit is ook een vorm van dominantie van een alpha man. Iemand die durft beslissingen te nemen voor zichzelf. Dit is ook een vorm van bescherming voor zichzelf en voor haar. Ze is er gebaat bij dat hij beslissingen voor zichzelf kan nemen. Dat heeft niet veel te maken met dominantie, het is zelfstandig zijn. Tegen gas geven heeft niet veel Met dominantie te maken. Dat heeft meer met sterk in je schoenen staan en je zelfstandigheid te maken.
Je geeft tegen gas om je eigen zelfstandigheid te behouden. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:08 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:02 schreef Crutch het volgende:[..] Mooie uitleg deelnemer, maar ik vind jouw meest gemaakt taalfouten er niet in terug? Copy / paste? Ik maak veel taalfouten idd. Ben er nu toch in geslaagd ze te vermijden. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:08 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 15:56 schreef deelnemer het volgende:[..] Het is natuurlijk flauw om te formuleren wat wenselijk is en dat iedereen voor te houden. Het lijkt op een politicus die stelt dat hij weet hoe het moet: Een florerende economie Geen werkeloosheid Geen criminaliteit Iedereen rijk. Verder is je verhaal eenzijdig gericht op de sterke positie van de man. De vrouw voldoet als ze de man wilt en neukt. Natuurlijk niet flauw, iedereen moet zijn eigen normen & waarden invullen. Dat laatste stukje van je vind ik een beetje raar "De vrouw voldoet als ze de man wilt en neukt" ? Waar suggereer ik zoiets dergelijks? |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:08 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:08 schreef deelnemer het volgende: [..] Ik maak veel taalfouten idd.  Ben er nu toch in geslaagd ze te vermijden. Chapeau!  |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:12 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:07 schreef ook_gek het volgende:[..] Dat heeft niet veel te maken met dominantie, het is zelfstandig zijn. Tegen gas geven heeft niet veel Met dominantie te maken. Dat heeft meer met sterk in je schoenen staan en je zelfstandigheid te maken. Je geeft tegen gas om je eigen zelfstandigheid te behouden. Het kan dominant zijn, maar het kan ook slechts zelfstandig zijn. Als je zegt "nee" en het wordt ter plekke nee, kan het vrij dominant zijn. Je kunt ook zelfstandig zijn en tegelijk onderdanig. Beslissingen nemen voor haar en jezelf is dominant. Beslissingen waar zij niets mee heeft te maken is zelfstandig. Daarom vind ik een vrouw met carriëre niet dominant maar zelfstandig. Een vrouw die doet wat ze wilt is ook zelfstandig. Een man die doet wat hij wilt is zelfstandig. Maar een man die nog steeds doet wat hij wilt waar zij totaal geen controle over kan hebben is vrij dominant omdat je afstand kunt nemen van je omgeving. Een vrouw optillen omdat je er zin in hebt is dominant, niet zelfstandig. Etc. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:13 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:08 schreef firefly3 het volgende:[..] Natuurlijk niet flauw, iedereen moet zijn eigen normen & waarden invullen. Normen en waarden zijn geen individuele kwestie.
quote: Dat laatste stukje van je vind ik een beetje raar "De vrouw voldoet als ze de man wilt en neukt" ? Waar suggereer ik zoiets dergelijks? Omdat de man alles moet doen om aan de wensen van vrouwen te voldoen en nergens zie ik bij jou iets soortgelijks over vrouwen. In welke bochten moet een vrouw zich allemaal wringen om relatiemateriaal te zijn? Zelfstandigheid/onafhankelijkheid in denken en willen (volwassenheid dus), geldt voor beide als een pré. |
Re | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:13 |
zelfs ik vind het vermoeiend en ik lees niet eens mee  |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:16 |
quote: Wat bedoel je? |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:17 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:13 schreef deelnemer het volgende:[..] Normen en waarden zijn geen individuele kwestie. [..] Omdat de man alles moet doen om aan de wnsen van vrouwen te voldoen en nergens zie ik bij jou iets soortgelijks over vrouwen. In welke bochten moet een vrouw zich allemaal wringen om relatiemateriaal te zijn. Normen en waarden vind jij geen individuele kwestie? Even serieus... Iedereen heeft persoonlijke normen en waarden.
Je laatste conclusie is wel raar, want ik probeer al de hele tijd het tegenovergestelde uit te leggen: Waar heb ik gezegd dat mannen zich in alle bochten moeten wringen om aan de wensen van een vrouw te voldoen? Dat is juist wat ik zeg wat je juist niet moet doen. Zelfverrijking is voor jezelf!!! Dat vrouwen het aantrekkelijk vinden is een logisch en positief gevolg! |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:21 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:17 schreef firefly3 het volgende:[..] Normen en waarden vind jij geen individuele kwestie? Even serieus... Iedereen heeft persoonlijke normen en waarden. Omdat men elkaar aanspeekt op algemeen geldende normen en waarden. Persoonlijke normen en waarden zijn daarvoor niet geschikt (niet algemeen geldig).
quote: Je laatste conclusie is wel raar, want ik probeer al de hele tijd het tegenovergestelde uit te leggen: Waar heb ik gezegd dat mannen zich in alle bochten moeten wringen om aan de wensen van een vrouw te voldoen? Dat is juist wat ik zeg wat je juist niet moet doen. Zelfverrijking is voor jezelf!!! Dat vrouwen het aantrekkelijk vinden is een logisch en positief gevolg! Dat jezelf zijn, is volgens jou pas het geval als je aan de Firefly voorwaarden voldoet, en pas dan ben je voor vrouwen aantrekkelijk. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:28 |
@Firefly: Het lijkt met beter als je een eigen topic opent op F&L over je sociobiologische ideeen over de natuurlijke man/vrouw verhouding. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:28 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:21 schreef deelnemer het volgende:[..] Omdat men elkaar aanspeekt op algemeen geldende normen en waarden. Persoonlijke normen en waarden zijn daarvoor niet geschikt (niet algemeen geldig). [..] Dat jezelf zijn, is volgens jou pas het geval als je aan de Firefly voorwaarden voldoet, en pas dan ben je voor vrouwen aantrekkelijk. Mijn eigen normen en waarden waren op het begin zeer sociaal gericht. Ik mocht vroeger van mezelf niet zomaar een vrouw in haar nek kietelen als ze iets grappigs zei die ik pas een paar minuten ken. Nu wel, het heeft een wereld voor me geopend. De maatschappij wordt in een hokje geduwd waarbij iedereen zich voorspelbaar gedraagt, dezelfde kleding draagt enz. Hierbij is het gewone volk vrij bestuurbaar. Sta buiten de massa en denk meer voor jezelf.
Ik zeg niet dat je anders niet aantrekkelijk bent, ik zeg alleen dat het flink kan helpen. Dus inplaats van dat je bijvoorbeeld 5 vrouwen per week ontmoet, ontmoet je er nu bijvoobeeld 15. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:29 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:28 schreef deelnemer het volgende:@Firefly: Het lijkt met beter als je een eigen topic opent op F&L over je sociobiologische ideeen over de natuurlijke man/vrouw verhouding. Dat was ik nog van plan ja, ga het misschien wel doen! |
Murvgeslagen | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:40 |
quote: Gewoon doen. Misschien dat je daar een leuke discussie krijgt, hier vervuilt het alleen maar het doel van het topique... |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:43 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:40 schreef Murvgeslagen het volgende:[..] Gewoon doen. Misschien dat je daar een leuke discussie krijgt, hier vervuilt het alleen maar het doel van het topique... Het doel van het topic is toch versieren? Maar je hebt wel gelijk aan de ene kant, zelfs de topic naam ben ik het niet mee eens, het woordje "versieren". Bij dit woordje denk ik aan iemand die zijn/haar best moet doen om indruk te wekken op een vrouw. |
Murvgeslagen | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:44 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:28 schreef firefly3 het volgende:[..] Mijn eigen normen en waarden waren op het begin zeer sociaal gericht. Ik mocht vroeger van mezelf niet zomaar een vrouw in haar nek kietelen als ze iets grappigs zei die ik pas een paar minuten ken. Nu wel, het heeft een wereld voor me geopend. De maatschappij wordt in een hokje geduwd waarbij iedereen zich voorspelbaar gedraagt, dezelfde kleding draagt enz. Hierbij is het gewone volk vrij bestuurbaar. Sta buiten de massa en denk meer voor jezelf. Ik zeg niet dat je anders niet aantrekkelijk bent, ik zeg alleen dat het flink kan helpen. Dus inplaats van dat je bijvoorbeeld 5 vrouwen per week ontmoet, ontmoet je er nu bijvoobeeld 15. Ik zou waarden weglaten, dat heeft niets met kietelen te maken. Wat betreft normen ben je ook afhankelijk van de normen van iemand anders en de algemene normen.
Waar jij op doelt is het kuddegedrag van mensen, dat is wat anders... |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 16:55 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:44 schreef Murvgeslagen het volgende:[..] Ik zou waarden weglaten, dat heeft niets met kietelen te maken. Wat betreft normen ben je ook afhankelijk van de normen van iemand anders en de algemene normen. Waar jij op doelt is het kuddegedrag van mensen, dat is wat anders... Het wel of niet mogen kietelen of aanraken van iemand die je niet zo lang kent heeft wel degelijk met normen en waarden te maken.
Normen en waarden van de Islam bijvoorbeeld , een hoofddoekje dragen, is een voorbeeld van kuddegedrag. Schoenen uit doen als je bij iemand langs komt heeft hier ook mee te maken. Het wel of niet mogen schreeuwen in een discotheek heeft hier ook mee te maken. |
Murvgeslagen | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:02 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 16:55 schreef firefly3 het volgende:[..] Het wel of niet mogen kietelen of aanraken van iemand die je niet zo lang kent heeft wel degelijk met normen en waarden te maken. Normen en waarden van de Islam bijvoorbeeld , een hoofddoekje dragen, is een voorbeeld van kuddegedrag. Schoenen uit doen als je bij iemand langs komt heeft hier ook mee te maken. Het wel of niet mogen schreeuwen in een discotheek heeft hier ook mee te maken. Normen en waarden zijn niet hetzelfde, ga eerst maar even googelen...
Iemand kietelen heeft inderdaad met normen te maken, alleen niet alleen met die van jezelf, maar ook die van een ander. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:11 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:02 schreef Murvgeslagen het volgende:[..] Normen en waarden zijn niet hetzelfde, ga eerst maar even googelen... Iemand kietelen heeft inderdaad met normen te maken, alleen niet alleen met die van jezelf, maar ook die van een ander. @Firefly: Google gelijk even op Wittgenstein. Die heeft veel nagedacht over deze kwestie en de mogelijkheid van privé oplossingen (in een andere context). (zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Private_language_argument) |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:19 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 14:57 schreef benzin het volgende:Dat is goed. Ik wil namelijk best nadenken over hulp, maar wel onder de voorwaarde dat ik het 100% waterdicht geheim kan houden voor mijn ouders  Goed plan. Zelfs als je ouders het weten, zal het wss alleen slechts tijdelijk een teleurstelling zijn en daarna draaien ze wel weer bij. |
-Strawberry- | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:26 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 13:48 schreef formerjellybean het volgende:Het kan toch ook dat het veranderd als hij op zichzelf gaat wonen ??? Dan word die in het diepe gegooit en dan zal die wel moeten. Nou ja moeten, je kan dan ook nog meer geisoleerd raken (zie MLiG). |
-Strawberry- | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:30 |
Sinds wanneer mag firefly hier weer posten? |
benzin | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:32 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:26 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Nou ja moeten, je kan dan ook nog meer geisoleerd raken (zie MLiG). Ik zou makkelijker dingen doen als ik dat niet voor mijn ouders zou moeten verantwoorden  |
-Strawberry- | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:34 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:32 schreef benzin het volgende:[..] Ik zou makkelijker dingen doen als ik dat niet voor mijn ouders zou moeten verantwoorden  Waarom zou dat moeten? Ze hoeven er niets van te weten. Je bent 21.
En je weet ook wel dat het een slap excuus is om maar geen stappen te hoeven zetten. |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:35 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:32 schreef benzin het volgende:[..] Ik zou makkelijker dingen doen als ik dat niet voor mijn ouders zou moeten verantwoorden  Jij moet je ouders maar eens teleurstellen en met ze praten. Want je bent niet op deze aarde om hun te plezieren maar om te groeien tot een zelfstandig mens. |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:35 |
Trouwens ik was net in de supermarkt. Ik ben verliefd. |
benzin | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:41 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:34 schreef -Strawberry- het volgende:Waarom zou dat moeten? Ze hoeven er niets van te weten. Je bent 21. En je weet ook wel dat het een slap excuus is om maar geen stappen te hoeven zetten. Dat moet omdat ik dat altijd doe. Het is gewoon het patroon in de relatie met mijn ouders.
Ik weet oprecht niet hoe ik dat patroon moet veranderen. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:44 |
quote: Erzähle mich |
hasjman | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:45 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:41 schreef benzin het volgende:[..] Dat moet omdat ik dat altijd doe. Het is gewoon het patroon in de relatie met mijn ouders. Ik weet oprecht niet hoe ik dat patroon moet veranderen. Elke keer weer smoesjes. Je bent 21, geen kind van 3. |
-Strawberry- | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:45 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:41 schreef benzin het volgende:[..] Dat moet omdat ik dat altijd doe. Het is gewoon het patroon in de relatie met mijn ouders. Ik weet oprecht niet hoe ik dat patroon moet veranderen. Door gewoon naar je huisarts te gaan. Die hoeft jouw ouders niets te laten weten.
Maar je hebt toch ook zo je eigen redenen, los van je ouders, om niet naar de psych te willen? |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:45 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:41 schreef benzin het volgende:[..] Dat moet omdat ik dat altijd doe. Het is gewoon het patroon in de relatie met mijn ouders. Ik weet oprecht niet hoe ik dat patroon moet veranderen. Waar woon je eigenlijk? Heb je met je ouders regels gemaakt over hoe laat je terug moet zijn van het stappen (als je dat zou doen)? |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:46 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:45 schreef -Strawberry- het volgende:[..] Door gewoon naar je huisarts te gaan. Die hoeft jouw ouders niets te laten weten. Maar je hebt toch ook zo je eigen redenen, los van je ouders, om niet naar de psych te willen? Moet haast wel, zowel psych als huisarts hebben Geheimhoudingsplicht, dus waarschijnlijk kunnen ze dan ook wel iets regelen met bv de verzekering. |
benzin | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:52 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:45 schreef -Strawberry- het volgende:Maar je hebt toch ook zo je eigen redenen, los van je ouders, om niet naar de psych te willen? Ja, en heel veel zelfs. Ik doe het daarom liever niet. Mijn ouders zijn zeker te weten wel de sterkste reden.
Maar de laatste maanden begin ik enigszins uit elkaar te vallen. Ik moet regelmatig halverwege de dag even slapen, heb moeite met staan, heb moeite met goed praten. De hele dag toneel moeten spelen en doodmoe, somber, eenzaam en leeg zijn is al erg genoeg, maar dat doe ik al jaren. Tenzij er iets lichamelijk mis is de laatste maanden begin ik geestelijk uit elkaar te vallen en daardoor mankementen te vertonen.
Die verandering geeft reden tot zorgen en daarom ben ik bereid, mits ik mijn ouders er gegarandeerd buiten kan laten, om serieus over die optie na te denken. Heel serieus. |
-Strawberry- | vrijdag 8 juli 2011 @ 17:53 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:52 schreef benzin het volgende:[..] Ja, en heel veel zelfs. Ik doe het daarom liever niet. Mijn ouders zijn zeker te weten wel de sterkste reden. Maar de laatste maanden begin ik enigszins uit elkaar te vallen. Ik moet regelmatig halverwege de dag even slapen, heb moeite met staan, heb moeite met goed praten. De hele dag toneel moeten spelen en doodmoe, somber, eenzaam en leeg zijn is al erg genoeg, maar dat doe ik al jaren. En of er is iets lichamelijk mis de laatste maanden, of ik begin geestelijk uit elkaar te vallen en daardoor die mankementen te vertonen. Die verandering geeft reden tot zorgen en daarom ben ik bereid, mits ik mijn ouders er gegarandeerd buiten kan laten, om serieus over die optie na te denken. Heel serieus. Waarom wil je niet geloven dat je depressief bent? Lees je post eens door. Zo klinkt het echt.
Dat laatste is goed.  |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:14 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:02 schreef Murvgeslagen het volgende:[..] Normen en waarden zijn niet hetzelfde, ga eerst maar even googelen... Iemand kietelen heeft inderdaad met normen te maken, alleen niet alleen met die van jezelf, maar ook die van een ander. Dat normen en waarden niet hetzelfde zijn wist ik al op de basisschool/middelbare school..
Dat tweede, ik heb het eerst over jezelf. Niet over de ander. Eerst heb ik het over de grenzen die je voor jezelf oplegt. |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:15 |
quote: Que? |
lanterfanteraar | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:17 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:52 schreef benzin het volgende:[..] Ja, en heel veel zelfs. Ik doe het daarom liever niet. Mijn ouders zijn zeker te weten wel de sterkste reden. Maar de laatste maanden begin ik enigszins uit elkaar te vallen. Ik moet regelmatig halverwege de dag even slapen, heb moeite met staan, heb moeite met goed praten. De hele dag toneel moeten spelen en doodmoe, somber, eenzaam en leeg zijn is al erg genoeg, maar dat doe ik al jaren. Tenzij er iets lichamelijk mis is de laatste maanden begin ik geestelijk uit elkaar te vallen en daardoor mankementen te vertonen. Die verandering geeft reden tot zorgen en daarom ben ik bereid, mits ik mijn ouders er gegarandeerd buiten kan laten, om serieus over die optie na te denken. Heel serieus. Ik heb mijn ouder erbuiten kunnen laten. Geen post ook naar je huis laten sturen. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:19 |
quote: Mofs voor vertel (mij) |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:22 |
quote: Nou ik was bij de supermarkt en we hadden wat gekloot met een streepjescode en ze moest iemand bellen daarvoor hele toestand. En af en toe lachte ze zo lief naar me.
Ik ga nu maar ook solliciteren bij die AH in plaats van die om de hoek.  |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:22 |
quote: Interessant! Thx. |
LuxorBeetroots | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:23 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:52 schreef benzin het volgende:[..] Ja, en heel veel zelfs. Ik doe het daarom liever niet. Mijn ouders zijn zeker te weten wel de sterkste reden. Maar de laatste maanden begin ik enigszins uit elkaar te vallen. Ik moet regelmatig halverwege de dag even slapen, heb moeite met staan, heb moeite met goed praten. De hele dag toneel moeten spelen en doodmoe, somber, eenzaam en leeg zijn is al erg genoeg, maar dat doe ik al jaren. Tenzij er iets lichamelijk mis is de laatste maanden begin ik geestelijk uit elkaar te vallen en daardoor mankementen te vertonen. Die verandering geeft reden tot zorgen en daarom ben ik bereid, mits ik mijn ouders er gegarandeerd buiten kan laten, om serieus over die optie na te denken. Heel serieus. Doe maar wel okay. Ik herken je verhaal erg goed uit de tijd dat ik nog depressief was.. en ik wilde niet aannemen van niemand dat er iets mis met me was. Zelfs niet van mijn eigen psycholoog die toch echt zei dat ik depressief was.
Anyway, topic is hier niet voor bedoelt maar moest toch even reargeren. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:25 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:22 schreef heloef het volgende:[..] Nou ik was bij de supermarkt en we hadden wat gekloot met een streepjescode en ze moest iemand bellen daarvoor hele toestand. En af en toe lachte ze zo lief naar me. Ik ga nu maar ook solliciteren bij die AH in plaats van die om de hoek.  Haha snap ik. Het meisje heeft nog steeds niet terug gesmst. Jammer maar helaas is dat, ze is niet geïnteresseerd blijkbaar (smsje: ik kan vanavond toch niet komen ). Plan de campagne: mezelf kapot werken totdat ik vakantie heb dan mezelf kapot zuipen en dan ben ik haar wel vergeten. Oh en vanavond even huilen in bed. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:26 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:22 schreef heloef het volgende:[..] Nou ik was bij de supermarkt en we hadden wat gekloot met een streepjescode en ze moest iemand bellen daarvoor hele toestand. En af en toe lachte ze zo lief naar me. Ik ga nu maar ook solliciteren bij die AH in plaats van die om de hoek.  Weet je hoe creepy het voor haar is als je haar op deze manier benaderd?  |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:29 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:26 schreef firefly3 het volgende:[..] Weet je hoe creepy het voor haar is als je haar op deze manier benaderd?  Creepy? Want een 17 jarige klant gaat werken bij haar supermarkt? Daarnaast wil ik gaan werken om mensen te ontmoeten en dat is een hele grote AH met enorm veel jonge mensen.
Oh zie nu dat het firefly is.  |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:31 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:25 schreef Newbie114 het volgende:[..] Haha snap ik. Het meisje heeft nog steeds niet terug gesmst. Jammer maar helaas is dat, ze is niet geïnteresseerd blijkbaar (smsje: ik kan vanavond toch niet komen  ). Plan de campagne: mezelf kapot werken totdat ik vakantie heb dan mezelf kapot zuipen en dan ben ik haar wel vergeten. Oh en vanavond even huilen in bed. Dat gaan wij dus mooi niet doen jongeman.  |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:32 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:29 schreef heloef het volgende:[..] Creepy? Want een 17 jarige klant gaat werken bij haar supermarkt? Daarnaast wil ik gaan werken om mensen te ontmoeten en dat is een hele grote AH met enorm veel jonge mensen. Oh zie nu dat het firefly is. Het leek alsof je speciaal voor haar er wilde werken. Zo kwam het over in je post. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:32 |
quote: Wss wel. |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:35 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:32 schreef firefly3 het volgende:[..] Het leek alsof je speciaal voor haar er wilde werken. Zo kwam het over in je post. Ook een beetje het is twee vliegen in een klap als het ware. Maar eng? Ze kent me waarschijnlijk niet eens meer. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:38 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:35 schreef heloef het volgende:[..] Ook een beetje het is twee vliegen in een klap als het ware. Maar eng? Ze kent me waarschijnlijk niet eens meer. Ok!  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:51 |
Voel me echt zwaar kut nu, probeer gewoon een beetje bezig te blijven... |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:52 |
Nog plannen in het weekend ??? Ik ga heb vanavond afgesproken in de kroeg met vriendin die ik al een poosje niet gezien heb en die in purmerend woont . Ik heb er zin in. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:54 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:52 schreef formerjellybean het volgende:Nog plannen in het weekend ??? Ik ga heb vanavond afgesproken in de kroeg met vriendin die ik al een poosje niet gezien heb en die in purmerend woont . Ik heb er zin in. Veel plezier Ik blijf thuis, beetje filmpje pakken... |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:59 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:51 schreef Newbie114 het volgende:Voel me echt zwaar kut nu, probeer gewoon een beetje bezig te blijven... Ach vrouwen komen vrouwen gaan, maar het is belangrijk om niet stil te blijven staan.
SPOILER Die heb ik echt net verzonnen.
|
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:59 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:52 schreef formerjellybean het volgende:Nog plannen in het weekend ??? Ik ga heb vanavond afgesproken in de kroeg met vriendin die ik al een poosje niet gezien heb en die in purmerend woont . Ik heb er zin in. Heb morgen een BBQ. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 18:59 |
quote: Over 3 uurtjes naar lipper toe, wordt weer een gezellig weekendje Geen plannen in het specifiek.
quote: Ik ga heb vanavond afgesproken in de kroeg met vriendin die ik al een poosje niet gezien heb en die in purmerend woont . Ik heb er zin in.
En hebben jullie eigenlijk afgesproken in een kroeg in Purmerend of in Wormerveer? Leuk, in ieder geval, veel plezier  Nog op mannenjacht, trouwens? Ik weet niet of ik wat heb gemist maar ik hoor al heel lang niks meer over Martin dus... Is formerjellybean back in the market?  |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:02 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:59 schreef heloef het volgende:[..] Ach vrouwen komen vrouwen gaan, maar het is belangrijk om niet stil te blijven staan. SPOILER Die heb ik echt net verzonnen.
Echt? Wauw, en het rolt ook zo lekker over de tong en alles 
SPOILER Yup. 
 |
Catbert | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:03 |
Vanavond pakken en morgenochtend om 6 uur in de auto richting Italia  |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:04 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:59 schreef HappyGirl91 het volgende:[..] Over 3 uurtjes naar lipper toe, wordt weer een gezellig weekendje  Geen plannen in het specifiek. [..] En hebben jullie eigenlijk afgesproken in een kroeg in Purmerend of in Wormerveer? Leuk, in ieder geval, veel plezier  Nog op mannenjacht, trouwens? Ik weet niet of ik wat heb gemist maar ik hoor al heel lang niks meer over Martin dus... Is formerjellybean back in the market?  In Wormerveer, ze heeft een dartwedstrijd daar , dus kunnen we even lekker bijkletsen. Op mannenjacht weet ik niet eigenlijk om heel eerlijk te zijn ben ik eigenlijk niet op zoek, ik zie wel hoe het gaat. Hetzelfde geld ook voor Martin eigenlijk, ik zie het wel we praten weer en gaan weer met elkaar om, ik zoek het niet op maar ik sluit het ook niet uit.
Heb mezelf wel op badoo gezet maar meer omdat ik gewoon nieuwsgierig was of ik reacties zou krijgen , ik doe er niets mee. Om heel eerlijk te zijn zoals het nu gaat vind ik eigenlijk prima, ik heb mijn dingetjes en een relatie hoeft niet zo heel erg van mij. Ik denk dat ik te veel van mijn vrijheid hou. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:04 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:59 schreef heloef het volgende:[..] Ach vrouwen komen vrouwen gaan, maar het is belangrijk om niet stil te blijven staan. SPOILER Die heb ik echt net verzonnen.
Eerste keer dat ik iemand echt zo leuk vind  |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:05 |
quote: Ach alles waait een keer over joh je bent 16 je hebt even tijd nodig om het los te laten. Had ik ook nodig. |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:08 |
shit 7 berichten en van een iemand 5 keer ............ Ik denk dat ik het niet lang openhou , ik voel me daar net zo'n veekoe. |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:09 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:08 schreef formerjellybean het volgende:shit 7 berichten en van een iemand 5 keer ............  Ik denk dat ik het niet lang openhou , ik voel me daar net zo'n veekoe. Je kan het ook positief zijn iemand vind je echt leuk |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:09 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:04 schreef formerjellybean het volgende:[..] In Wormerveer, ze heeft een dartwedstrijd daar , dus kunnen we even lekker bijkletsen. Op mannenjacht weet ik niet eigenlijk om heel eerlijk te zijn ben ik eigenlijk niet op zoek, ik zie wel hoe het gaat. Hetzelfde geld ook voor Martin eigenlijk, ik zie het wel we praten weer en gaan weer met elkaar om, ik zoek het niet op maar ik sluit het ook niet uit. Heb mezelf wel op badoo gezet maar meer omdat ik gewoon nieuwsgierig was of ik reacties zou krijgen , ik doe er niets mee. Om heel eerlijk te zijn zoals het nu gaat vind ik eigenlijk prima, ik heb mijn dingetjes en een relatie hoeft niet zo heel erg van mij. Ik denk dat ik te veel van mijn vrijheid hou. Okay, veel plezier in elk geval, straks! Duidelijk, je houdt je er niet teveel mee bezig en ziet wel wat er op je afkomt  Wel fijn dat jij en Martin nog steeds gewoon normaal met elkaar omgaan, trouwens. Zou wel irritant zijn als je hem met het uitgaan bijvoorbeeld steeds moest ontwijken omdat het tussen jullie awkward was of zo. |
HappyGirl91 | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:10 |
Ik ga me nu maar klaarmaken jongens, heb nog maar 2 uur en 50 minuten - Nog een heel fijn weekend allemaal!  |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:11 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:10 schreef HappyGirl91 het volgende:Ik ga me nu maar klaarmaken jongens, heb nog maar 2 uur en 50 minuten - Nog een heel fijn weekend allemaal!  Ik las iets anders  |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:14 |
oh daar zijn we beiden makkelijk in , het is ook een soort vriendschap en heb het zelf ook een beetje in de hand. Ben veelste relaxed om scenes te gaan schoppen publiekelijk dus dan is het heel makkelijk, plus met zijn broer kan ik ook goed omgaan, ben niet zo gauw van mensen ontwijken.
Heb dat eigenlijk bij geen enkele ex , als ik die tegenkwam zou ik daar gewoon een praatje mee maken, op een na , die is behoorlijk van het padje af en die zou ik liever ontwijken. |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:14 |
prettig weekend |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:15 |
quote: oh dat ook wel hoor , maar denk dat datingsites het voor mij het gewoon echt niet zijn. |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:17 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:15 schreef formerjellybean het volgende:[..] oh dat ook wel hoor , maar denk dat datingsites het voor mij het gewoon echt niet zijn. Ligt er maar net aan wat je van verwacht. Je kan ook op Paiq gaat zitten om te chatten met andere. En niet perse om iemand te vinden. Ik verwacht van al die datingsites ook niets. Dan kan het alleen maar meevallen |
formerjellybean | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:23 |
mezelf kennende doe ik er niets mee , maar dat is omdat ik voor mezelf ook niet zo'n chatter ben en liever mensen in het echt ontmoet die ik ook echt ken. En ik ben eigenlijk ook helemaal niet zoekende , het is meer dat ik even een nieuwsgierig aagje ben. |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:24 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:23 schreef formerjellybean het volgende:mezelf kennende doe ik er niets mee , maar dat is omdat ik voor mezelf ook niet zo'n chatter ben en liever mensen in het echt ontmoet die ik ook echt ken. En ik ben eigenlijk ook helemaal niet zoekende , het is meer dat ik even een nieuwsgierig aagje ben. Op andere sites kan je ook gewoon profielen bekijken dat is ook wel leuk. Dat doe ik ook wel. |
ook_gek | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:30 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:52 schreef formerjellybean het volgende:Nog plannen in het weekend ??? Ik ga heb vanavond afgesproken in de kroeg met vriendin die ik al een poosje niet gezien heb en die in purmerend woont . Ik heb er zin in. Vaavond drankje doen met een vriendin van me en wie weet de stad in of op stap. Maar eerst drankje bij haar thuis en dan zie ik het wel.
Morgen met vrienden de kroeg in en op stap. Of ik gaat met 2 vriendinnen naar een strandfeest. En wie weet in de middag eerst even lunchen.
Zondag ga ik niks helemaal niks doen. |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:48 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:10 schreef HappyGirl91 het volgende:Ik ga me nu maar klaarmaken jongens, heb nog maar 2 uur en 50 minuten - Nog een heel fijn weekend allemaal!  Veel plezier iedereen: Happygirl Lipper weekend Catbert op Italie reis Former vriendin bijpraatavond Heloef barbe-knoeien morgen Ook-gek's altijd uitjes  |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:50 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:17 schreef tijnbrein het volgende:[..] Ligt er maar net aan wat je van verwacht. Je kan ook op Paiq gaat zitten om te chatten met andere. En niet perse om iemand te vinden. Ik verwacht van al die datingsites ook niets. Dan kan het alleen maar meevallen die insteek heb ik ook. ik moet ook eerlijk zeggen dat ik nog niet echt interessante mensen ben tegen gekomen. wat ik ben tegen gekomen zijn tientonners die denken dat ze een brad pitt aan de haak kunnen slaan (of gewoon tientonners) heeeeel veeeel spw / werkend in de zorg vrouwtjes die alleen maar klagen over hun baan en kassamiepen zonder ambitie die van jan smit e.d. houden...
voor de rest is het leuk vermaak dat Paiq  |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:52 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:50 schreef NaRRaToR het volgende:[..] die insteek heb ik ook. ik moet ook eerlijk zeggen dat ik nog niet echt interessante mensen ben tegen gekomen. wat ik ben tegen gekomen zijn tientonners die denken dat ze een brad pitt aan de haak kunnen slaan (of gewoon tientonners) heeeeel veeeel spw / werkend in de zorg vrouwtjes die alleen maar klagen over hun baan en kassamiepen zonder ambitie die van jan smit e.d. houden... voor de rest is het leuk vermaak dat Paiq  Tientonners hebben wel veel liefde die ze kunnen geven
Helaas tot nu toe weinig echte leuke matches gehad. Eentje maar na een date is het niets geworden |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:55 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:52 schreef tijnbrein het volgende:[..] Tientonners hebben wel veel liefde die ze kunnen geven Helaas tot nu toe weinig echte leuke matches gehad. Eentje maar na een date is het niets geworden ik heb er nog geen date aan over gehouden om eerlijk te zijn. en tjah ik vind dik gewoon niet zo aantrekkelijk. ik ben zelf erg van het sporten en doe er zelf ook redelijk mijn best voor om mijn lichaam in vorm te houden. dat een meisje iets steviger is vind ik allemaal prima maar van die tientonners nah thx  |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:55 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 17:52 schreef benzin het volgende:[..] Ja, en heel veel zelfs. Ik doe het daarom liever niet. Mijn ouders zijn zeker te weten wel de sterkste reden. Maar de laatste maanden begin ik enigszins uit elkaar te vallen. Ik moet regelmatig halverwege de dag even slapen, heb moeite met staan, heb moeite met goed praten. De hele dag toneel moeten spelen en doodmoe, somber, eenzaam en leeg zijn is al erg genoeg, maar dat doe ik al jaren. Tenzij er iets lichamelijk mis is de laatste maanden begin ik geestelijk uit elkaar te vallen en daardoor mankementen te vertonen. Die verandering geeft reden tot zorgen en daarom ben ik bereid, mits ik mijn ouders er gegarandeerd buiten kan laten, om serieus over die optie na te denken. Heel serieus. Het is hoog tijd om het eens met je huisarts te bespreken. |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:59 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:55 schreef NaRRaToR het volgende:[..] ik heb er nog geen date aan over gehouden om eerlijk te zijn. en tjah ik vind dik gewoon niet zo aantrekkelijk. ik ben zelf erg van het sporten en doe er zelf ook redelijk mijn best voor om mijn lichaam in vorm te houden. dat een meisje iets steviger is vind ik allemaal prima maar van die tientonners nah thx  Van de 100+ matches, 1 match waarmee het echt klikte. Waar ligt dat aan? De matches of mij? |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:59 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 18:25 schreef Newbie114 het volgende:[..] Haha snap ik. Het meisje heeft nog steeds niet terug gesmst. Jammer maar helaas is dat, ze is niet geïnteresseerd blijkbaar (smsje: ik kan vanavond toch niet komen  ). Plan de campagne: mezelf kapot werken totdat ik vakantie heb dan mezelf kapot zuipen en dan ben ik haar wel vergeten. Oh en vanavond even huilen in bed. ook eraan gedacht dat ze het gewoon druk heeft of geen tijd andere etc? ik heb er soms ook een handje van om zwart-wit te denken maar ik begin het te leren. Ik til er iig niet zo zwaar aan. jammer dan geen sms en spreek je een andere keer wat af... zo niet jammer volgende. |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:01 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:59 schreef tijnbrein het volgende:[..] Van de 100+ matches, 1 match waarmee het echt klikte. Waar ligt dat aan? De matches of mij? zo ligt de ratio ook wel een beetje bij mij. heb nu wel een leuke meid in de lijst (een psychologe). ik ga der als ik der weer spreek eens vragen om een date. ze is niet bijster aantrekkelijk maar ach dan kan ik der gerust op stap sturen  |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:02 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 20:01 schreef NaRRaToR het volgende:[..] zo ligt de ratio ook wel een beetje bij mij. heb nu wel een leuke meid in de lijst (een psychologe). ik ga der als ik der weer spreek eens vragen om een date. ze is niet bijster aantrekkelijk maar ach dan kan ik der gerust op stap sturen  Gewoon doen niet geschoten is altijd mis |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:06 |
quote: meteen maar even gedaan wacht het wel even af. |
lanterfanteraar | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:07 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:59 schreef tijnbrein het volgende:[..] Van de 100+ matches, 1 match waarmee het echt klikte. Waar ligt dat aan? De matches of mij? ik heb erdoor geneukt |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:07 |
quote: Momenteel heb ik op paiq helemaal geen matches meer. |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:08 |
quote: Goed bezig  |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:08 |
quote: gefeliciteerd. was het lekker? |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:08 |
quote: ik kan je wel wat tientonners doorsturen als dat je ding is. |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:10 |
quote: Ik heb geen gewichtslimiet dus  |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:12 |
quote: ok mooi mocht ik weer zo'n meisje tegenkomen stuur ik der door mijn eerste vraag luidt uiteraard: Wat is je BMI?
hoeft niet eens te wachten op de foto zo  |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:13 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 20:12 schreef NaRRaToR het volgende:[..] ok mooi mocht ik weer zo'n meisje tegenkomen stuur ik der door  mijn eerste vraag luidt uiteraard: Wat is je BMI? hoeft niet eens te wachten op de foto zo  Goed plan  |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:16 |
quote: nog weekendplannen of wordt het een weekend paiqen 
zou lant haar mond nog vol hebben aangezien ze zo stil is? |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:17 |
quote: Eigenlijk is dat wel een goed plan  |
NaRRaToR | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:27 |
quote: hehe sow net weer zo'n ambitieloos ding afgewezen. kon amper lezen wat ze schreef (breezerkindje volgens mij)
anyway ik ga terrassen. Veel plezier met paiqen tijn |
tijnbrein | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:29 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 20:27 schreef NaRRaToR het volgende:[..] hehe sow net weer zo'n ambitieloos ding afgewezen. kon amper lezen wat ze schreef (breezerkindje volgens mij) anyway ik ga terrassen. Veel plezier met paiqen tijn Have fun  |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:33 |
Jaja, daar ben ik weer
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2011 20:34:06 ] |
deelnemer | vrijdag 8 juli 2011 @ 20:53 |
quote: Gefeliciteerd, wens in vervulling gegaan. Wat zijn de vervolg mogelijkheden?
[ Bericht 6% gewijzigd door deelnemer op 08-07-2011 20:59:12 ] |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 21:45 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 19:03 schreef Catbert het volgende:Vanavond pakken en morgenochtend om 6 uur in de auto richting Italia  Veel plezier!!!  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:15 |
Stil hier zeg Iemand nog tips over dat meisje? Gewoon laten gaan en later nog maar eens proberen denk ik, ze wist volgens mij niet dat ik haar leuk vind... En nee, ze is wss niet geïnteresseerd. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:32 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:15 schreef Newbie114 het volgende:Stil hier zeg Iemand nog tips over dat meisje? Gewoon laten gaan en later nog maar eens proberen denk ik, ze wist volgens mij niet dat ik haar leuk vind... En nee, ze is wss niet geïnteresseerd. Wat heb je haar gesmst? |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:35 |
Ik kom net terug van een BBQ met heel veel meisjes en ze wilden allemaal op de foto met mij! Hehe, helaas moet ik morgen vroeg opstaan om te werken dus geen party voor mij vanavond. Saai.. |
lanterfanteraar | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:35 |
ik weet nu al wat meer hoe een piemel eruitziet
het topje is een soort bolletje en daar kun je huid van daaronder overheen schuiven |
lanterfanteraar | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:37 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:35 schreef Mpj het volgende:Ik kom net terug van een BBQ met heel veel meisjes en ze wilden allemaal op de foto met mij!  Hehe, helaas moet ik morgen vroeg opstaan om te werken dus geen party voor mij vanavond. Saai.. waarom willen ze met Jou op de foto? daar lijkt mij echt niks aan |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:42 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:35 schreef Mpj het volgende:Ik kom net terug van een BBQ met heel veel meisjes en ze wilden allemaal op de foto met mij!  Hehe, helaas moet ik morgen vroeg opstaan om te werken dus geen party voor mij vanavond. Saai.. Nice! Hopelijk zie je ze later weer  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:44 |
quote: 'ik kan vanavond toch niet komen ' (rond 1400) |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:44 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:35 schreef lanterfanteraar het volgende:ik weet nu al wat meer hoe een piemel eruitziet het topje is een soort bolletje en daar kun je huid van daaronder overheen schuiven Ik kan er ook een kunstje mee, zeg maar laten verdwijnen. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:47 |
quote: Kan je heel het gesprek tussen jullie 2 even herhalen? Ik ben verdwaalt in alle posts. Bedankt!  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:50 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:47 schreef firefly3 het volgende:[..] Kan je heel het gesprek tussen jullie 2 even herhalen? Ik ben verdwaalt in alle posts. Bedankt!  Dat is het enige vandaag. Woensdag kort gesprekje gehad, staat nog ergens in een post, kan nu even niet zoeken, maar kwam er op neer dat ik zei: nooh ben ik niet belangrijker dan een nieuw paar schoenen ik ben geschokt En vandaag dat dan. Trouwens net echt een zielig (als in pathetic) moment gehad; ik zag 1 nieuw bericht ik dacht dat dat n maat van mij was die mij smste dat ze mij leuk vond ____! |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:50 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:47 schreef firefly3 het volgende:[..] Kan je heel het gesprek tussen jullie 2 even herhalen? Ik ben verdwaalt in alle posts. Bedankt!  En dan? Ga je 'm weer macho-ontleden? |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:51 |
quote: Even niet zo anti svp |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:53 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:50 schreef Newbie114 het volgende:[..] Dat is het enige vandaag. Woensdag kort gesprekje gehad, staat nog ergens in een post, kan nu even niet zoeken, maar kwam er op neer dat ik zei: nooh ben ik niet belangrijker dan een nieuw paar schoenen  ik ben geschokt En vandaag dat dan. Trouwens net echt een zielig (als in pathetic) moment gehad; ik zag 1 nieuw bericht ik dacht dat dat n maat van mij was die mij smste dat ze mij leuk vond  ____! Doe maar even rustig aan joh, je bent overduidelijk een beetje te veel met haar bezig. Ik snap dat het moeilijk is, maar je kwelt jezelf ermee. Als je weer wat ander contact opzoekt dan kom je vanzelf nog iemand tegen en nog iemand en nog iemand, etc. Des te meer kans heb je dat je écht een leuke meid tegenkomt die wél interesse toont (mits je niet om de haverklap met haar gaat zitten sms'en) |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:54 |
quote: Maak ik zelf wel uit.
Geef mij één goede reden waarom hij zich moet uitleven op jouw sms-perikelen? Valse hoop jonguh, ik zeg het je. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:56 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:54 schreef Crutch het volgende:[..] Maak ik zelf wel uit. Geef mij één goede reden waarom hij zich moet uitleven op jouw sms-perikelen? Valse hoop jonguh, ik zeg het je. Ik zoek toch alleen maar hulp dan heeft het geen zin om vuurvliegje (die momenteel als enige hulp biedt en inhoudelijk op mij te reageren) belachelijk te gaan maken. Kom eerst zelf maar eens met een idee/plan op de proppen. EDIT: sorry zag niet dat jij gepost hebt ipv firefly. Excuses voor mijn reactie. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:57 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:50 schreef Newbie114 het volgende:[..] Dat is het enige vandaag. Woensdag kort gesprekje gehad, staat nog ergens in een post, kan nu even niet zoeken, maar kwam er op neer dat ik zei: nooh ben ik niet belangrijker dan een nieuw paar schoenen  ik ben geschokt En vandaag dat dan. Trouwens net echt een zielig (als in pathetic) moment gehad; ik zag 1 nieuw bericht ik dacht dat dat n maat van mij was die mij smste dat ze mij leuk vond  ____! Haha als je het speels houd is het wel goed Om niet in the friendzone te belanden maak je binnenkort als je haar weer ziet duidelijk dat je haar aantrekkelijk vind. Niet door het te zeggen, maar door dingen te doen. Dingen die je altijd al had willen doen. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:58 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:56 schreef Newbie114 het volgende:[..] Ik zoek toch alleen maar hulp dan heeft het geen zin om vuurvliegje (die momenteel als enige hulp biedt en inhoudelijk op mij te reageren) belachelijk te gaan maken. Kom eerst zelf maar eens met een idee/plan op de proppen. Een idee om haar alsnog voor je winnen en dat jullie samen nog lang en gelukkig leven?
Liefde maakt blind he? Vergeet dat niet. Ik heb je al meerdere malen geadviseerd om rustig aan te doen, maar dat wil je niet horen.
Edit|: excuses, ik zag je reactie net pas Lekker langs elkaar heen praten.  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:59 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:57 schreef firefly3 het volgende:[..] Haha als je het speels houd is het wel goed  Om niet in the friendzone te belanden maak je binnenkort als je haar weer ziet duidelijk dat je haar aantrekkelijk vind. Niet door het te zeggen, maar door dingen te doen. Dingen die je altijd al had willen doen. Ja ik zoen haar ineens vol op de bek. Ben ik de enige die dat nou geen goed idee vind als ze niet eens balen terug smst op het feit dat ik niet kan komen? |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:00 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:59 schreef Newbie114 het volgende:[..] Ja ik zoen haar ineens vol op de bek. Ben ik de enige die dat nou geen goed idee vind als ze niet eens balen  terug smst op het feit dat ik niet kan komen? Ken je nog andere leuke meiden? |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:01 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:53 schreef Crutch het volgende:[..] Doe maar even rustig aan joh, je bent overduidelijk een beetje te veel met haar bezig. Ik snap dat het moeilijk is, maar je kwelt jezelf ermee. Als je weer wat ander contact opzoekt dan kom je vanzelf nog iemand tegen en nog iemand en nog iemand, etc. Des te meer kans heb je dat je écht een leuke meid tegenkomt die wél interesse toont (mits je niet om de haverklap met haar gaat zitten sms'en) Mijn eigen idee was ook het nu te laten rustten en na de zomervakantie opnieuw te beginnen mits ik haar dan nog leuk vind (die andere kerel gaat dan ook weer beginnen, dus moet oefenen met coolzijn enzo deze zomer ) |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:03 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:59 schreef Newbie114 het volgende:[..] Ja ik zoen haar ineens vol op de bek. Ben ik de enige die dat nou geen goed idee vind als ze niet eens balen  terug smst op het feit dat ik niet kan komen? Haha nee niet meteen zoenen
Ten eerste: er zijn vrouwen die helemaal niets laten horen en je daarna bij wijze van spreken bespringen als ze je zien. Het zegt vrij weinig. Er zijn 1001 redenen waarom ze niet terug smst.
Met laten blijken dat je haar leuk vind, bedoel ik bijvoorbeeld haar knuffelen als je haar ziet. Een hele lieve knuffel die je oprecht meent. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:03 |
quote: Wel chille meiden, maar geen zoals haar (ja het is die liefde die praat, misschien dat er nog iemand is met een crushje op mij (van vroeger)) |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:06 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:03 schreef firefly3 het volgende:[..] Haha nee niet meteen zoenen Ten eerste: er zijn vrouwen die helemaal niets laten horen en je daarna bij wijze van spreken bespringen als ze je zien. Het zegt vrij weinig. Er zijn 1001 redenen waarom ze niet terug smst. Met laten blijken dat je haar leuk vind, bedoel ik bijvoorbeeld haar knuffelen als je haar ziet. Een hele lieve knuffel die je oprecht meent. Noem er eens 2. Redenen dan. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:07 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:03 schreef Newbie114 het volgende:[..] Wel chille meiden, maar geen zoals haar (ja het is die liefde die praat, misschien dat er nog iemand is met een crushje op mij (van vroeger)) Ik zeg altijd maar zo: "Je kunt beter verliefd op elkaar worden nadat er een vonk is overgesprongen." Als het vooraf maar van één kant komt dan straal je dat ook uit.
Je moet je voorstellen dat je voor haar op een gegeven moment dat irritante jongetje wordt dat de hele tijd om haar heen loopt te hangen. In het ergste geval heb je dat zelf niet eens door.
Anyway, verder ga je nog wel op stap met vrienden ofzo? |
S95Sedan | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:09 |
Sowieso als het eenzijdig is gaan je verhoudingen scheef groeien omdat je dan zelf meer verwacht dan wat zij zal geven. Indirect kan je d'r dus afstoten.
Zou lekker mezelf blijven en proberen er wat lossen mee om te gaan  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:10 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:07 schreef Crutch het volgende:[..] Ik zeg altijd maar zo: "Je kunt beter verliefd op elkaar worden nadat er een vonk is overgesprongen." Als het vooraf maar van één kant komt dan straal je dat ook uit. Je moet je voorstellen dat je voor haar op een gegeven moment dat irritante jongetje wordt dat de hele tijd om haar heen loopt te hangen. In het ergste geval heb je dat zelf niet eens door. Anyway, verder ga je nog wel op stap met vrienden ofzo? Ze zit in mijn uitgaansgroep. Ja ik weet ze wel te kiezen ja. Wel hebben wij pas net deze uitgaansgroep (2 keer uitgeweest, 2e keer was toen ik wegfietste) dusja. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:10 |
quote: Vergeten, telefoon stuk, accu leeg, telefoon laten liggen, niet weten wat te zeggen, expres verwarring scheppen, geen zin, bitch test, ongesteld, familie of andere problemen, geen tijd om te smsen, sms niet aangekomen, slechte emotionele staat (vrouwen denken met de emotie van het moment), verliefd (ja, zelfs als ze verliefd op je is kan ze besluiten om niet terug te smsen).
Met analyseren kom je niet verder en breng je jezelf alleen op een negatief spoor. Wees neutraal en ga alsnog recht op je doel af. Je hebt niets te verliezen. Het kan net zo goed een kleine bitch test zijn om te kijken hoe afhankelijk je bent, dan zou het zonde zijn dat je de kans laat varen. Gewoon alle kansen nemen die je hebt. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:10 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:09 schreef S95Sedan het volgende:Sowieso als het eenzijdig is gaan je verhoudingen scheef groeien omdat je dan zelf meer verwacht dan wat zij zal geven. Indirect kan je d'r dus afstoten. Zou lekker mezelf blijven en proberen er wat lossen mee om te gaan  Kan ik niet ik schiet met dit soort dingen heul snel in de stress. |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:11 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 22:37 schreef lanterfanteraar het volgende:[..] waarom willen ze met Jou op de foto? daar lijkt mij echt niks aan was gewoon met mijn (oude) klas |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:12 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:10 schreef firefly3 het volgende:[..] Vergeten, telefoon stuk, accu leeg, telefoon laten liggen, niet weten wat te zeggen, expres verwarring scheppen, geen zin, bitch test, ongesteld, familie of andere problemen, geen tijd om te smsen, sms niet aangekomen, slechte emotionele staat (vrouwen denken met de emotie van het moment), verliefd (ja, zelfs als ze verliefd op je is kan ze besluiten om niet terug te smsen). Met analyseren kom je niet verder en breng je jezelf alleen op een negatief spoor. Wees neutraal en ga alsnog recht op je doel af. Je hebt niets te verliezen. Het kan net zo goed een kleine bitch test zijn om te kijken hoe afhankelijk je bent, dan zou het zonde zijn dat je de kans laat varen. Gewoon alle kansen nemen die je hebt. Zal haar n knuffel geven over 5 weken als ik haar weer zie. Stomme niet uitgaansstraf! |
S95Sedan | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:12 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:10 schreef Newbie114 het volgende:[..] Kan ik niet ik schiet met dit soort dingen heul snel in de stress. Hoezo dat dan?
En je kan natuurlijk altijd een beetje hints geven (dat je haar ziet zitten) dan leg je de bal bij haar. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:14 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:12 schreef S95Sedan het volgende:[..] Hoezo dat dan? En je kan natuurlijk altijd een beetje hints geven (dat je haar ziet zitten) dan leg je de bal bij haar. Zit haar altijd een beetje te prikken/ raak haar meer aan dan de anderen (heb en hekel aan mensen aanraken, vraag me niet waarom) En ik weet het ook niet, that's how it was and it'll always be. |
S95Sedan | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:16 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:14 schreef Newbie114 het volgende:[..] Zit haar altijd een beetje te prikken/ raak haar meer aan dan de anderen (heb en hekel aan mensen aanraken, vraag me niet waarom) En ik weet het ook niet, that's how it was and it'll always be. Zolang ze er geen problemen mee heeft, niks mis mee, alleen maar goed.
Zelf ben ik er ook niet van hoor, meer van woordhints enzo maargoed daar moet je dan weer mee oppassen dat ze niet te moeilijk zijn en goed opgevangen worden.  |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:16 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:12 schreef Newbie114 het volgende:[..] Zal haar n knuffel geven over 5 weken als ik haar weer zie. Stomme niet uitgaansstraf! Ok!!! Verder is het beter om haar niet meer te smsen, en zoals anderen zeggen, even naar andere vrouwen te kijken in de tussentijd zodat je wat leuks te doen hebt in de tussentijd Haar negeren moet je uiteraard niet doen, maar geen initiatief nemen, je hebt al genoeg moeite gedaan. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:17 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:10 schreef Newbie114 het volgende:[..] Kan ik niet ik schiet met dit soort dingen heul snel in de stress. Wees blij man, dankzij haar weet je bij de volgende alweer een stukje beter hoe je het aan moet pakken. Of tenminste minder snel verliefd worden. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:18 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:14 schreef Newbie114 het volgende:[..] Zit haar altijd een beetje te prikken/ raak haar meer aan dan de anderen (heb en hekel aan mensen aanraken, vraag me niet waarom) En ik weet het ook niet, that's how it was and it'll always be. Dan ben je goed bezig, ik neem aan dat ze zelf soms ook begint. Mocht het zo zijn, dan kan je de spanning nog verder opbouwen. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:20 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:17 schreef Crutch het volgende:[..] Wees blij man, dankzij haar weet je bij de volgende alweer een stukje beter hoe je het aan moet pakken. Of tenminste minder snel verliefd worden. Het gevoel van verliefdheid is fijn, waarom zou je dat willen onderdrukken? Het antwoord is om jezelf te blijven ook al ben je verliefd. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:20 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:18 schreef firefly3 het volgende:[..] Dan ben je goed bezig, ik neem aan dat ze zelf soms ook begint. Mocht het zo zijn, dan kan je de spanning nog verder opbouwen. Niet heel vaak meer een beetje met haar heup tegen mijn been (heup tegen heup is de bedoeling maar zij is 160 en ik 185 dus dat gaat niet zo goed) als ze iets duidelijk wil maken. Goddomme nu moet ik aan haar lach denken  |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:24 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:20 schreef firefly3 het volgende:[..] Het gevoel van verliefdheid is fijn, waarom zou je dat willen onderdrukken? Het antwoord is om jezelf te blijven ook al ben je verliefd. Het gevoel van verliefdheid is slopend zolang het nog niet wederzijds is. Daarom zeg ik ook dat je beter verliefd kunt worden als je bijvoorbeeld met haar hebt gezoend.
Als je jezelf kunt blijven in de buurt van een leuke meid dan ben je dus meestal niet verliefd, maar de interesse kan er wel al zijn.
En waar zeg ik dat je het moet onderdrukken? |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:26 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:07 schreef Crutch het volgende:[..] Ik zeg altijd maar zo: "Je kunt beter verliefd op elkaar worden nadat er een vonk is overgesprongen." Ik kan lang wachten zie ik.  |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:27 |
quote: Goed van je dat je gaat solliciteren bij de AH.  |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:28 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:24 schreef Crutch het volgende:[..] Het gevoel van verliefdheid is slopend zolang het nog niet wederzijds is. Daarom zeg ik ook dat je beter verliefd kunt worden als je bijvoorbeeld met haar hebt gezoend. Als je jezelf kunt blijven in de buurt van een leuke meid dan ben je dus meestal niet verliefd, maar de interesse kan er wel al zijn. En waar zeg ik dat je het moet onderdrukken? Gelijk, ik quote hiervoor ook Rammstein: 'erst wird es heiss, dann kalt, am ende tut es weh...' (eerst wordt het warm, dan koud, op het einde doet het pijn) en dat is ongeveer ook wat ik voel/gevoeld heb. In het begin is verliefdheid leuk, daarna wordt het een beetje minder leuk, daarna doet het pijn omdat je niet weet (nouja bij mij dan) wat je moet doen om te zorgen dat zij ook wat voor mij voelt... |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:28 |
quote: Dat komt omdat jij Gerard niet dagelijks spreekt, is het wel? |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:29 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:20 schreef Newbie114 het volgende:[..] Niet heel vaak meer een beetje met haar heup tegen mijn been (heup tegen heup is de bedoeling maar zij is 160 en ik 185 dus dat gaat niet zo goed) als ze iets duidelijk wil maken. Goddomme nu moet ik aan haar lach denken  Wij mannen in het algemeen zijn veel slechter in het oppakken van sociale signalen dan vrouwen. Het kan best zijn dat er veel meer signalen zijn overigens die je mist, maar je hebt al wat opgevangen dus. Zodra je haar ziet is het een kwestie van haar "volume knopje" langzaam omhoog te schroeven, door een geweldige interactie met haar aan te gaan waar je zelf echt van geniet. Wees niet bang om je persoonlijkheid duidelijker te laten zien.
Verder zijn mannen in het algemeen telkens bezig met het wachten op bevestiging, telkens opnieuw. Hierdoor word je alleen maar onzeker van. Onzekerheid aan de ene kant, en de ego aan de andere kant zijn je grootste twee vijanden. Hecht geen waarde aan de eindresultaat van de interactie, maar geniet van de interactie zelf. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:30 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:28 schreef Newbie114 het volgende:[..] Gelijk, ik quote hiervoor ook Rammstein: 'erst wird es heiss, dann kalt, am ende tut es weh...' (eerst wordt het warm, dan koud, op het einde doet het pijn) en dat is ongeveer ook wat ik voel/gevoeld heb. In het begin is verliefdheid leuk, daarna wordt het een beetje minder leuk, daarna doet het pijn omdat je niet weet (nouja bij mij dan) wat je moet doen om te zorgen dat zij ook wat voor mij voelt... Weet je hoe dat komt?
Ik denk dat ik het weet; jij ziet een leuk meisje en ze geeft je aandacht. BAM! Het idee dat ze je misschien wel eventueel waarschijnlijk een kans hebbende dat er een mogelijkheid is dat ze je leuk zou kunnen gaan vinden..... verliefd! Totdat dat sms-gezeik begint. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:31 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:24 schreef Crutch het volgende:[..] Het gevoel van verliefdheid is slopend zolang het nog niet wederzijds is. Daarom zeg ik ook dat je beter verliefd kunt worden als je bijvoorbeeld met haar hebt gezoend. Als je jezelf kunt blijven in de buurt van een leuke meid dan ben je dus meestal niet verliefd, maar de interesse kan er wel al zijn. En waar zeg ik dat je het moet onderdrukken? Het leek op onderdrukken omdat je zei "dat je minder snel verliefd moet worden".
Natuurlijk is het zwaar, maar als je haar wilt dan wil je haar. |
Mpj | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:31 |
misschien wel eventueel waarschijnlijk wat een gezeik hier weer, houd gewoon op met smsen; als zij vanuit zichzelf smst weet je genoeg.. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:33 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:30 schreef Crutch het volgende:[..] Weet je hoe dat komt? Ik denk dat ik het weet; jij ziet een leuk meisje en ze geeft je aandacht. BAM! Het idee dat ze je misschien wel eventueel waarschijnlijk een kans hebbende dat er een mogelijkheid is dat ze je leuk zou kunnen gaan vinden..... verliefd! Totdat dat sms-gezeik begint. Dat zou goed kunnen ja... Denk niet dat ik het leuk vind om jullie hier mee lastig te vallen ofzo, maar ik kan hier niet goed mee terecht bij mijn vrienden (de een vind haar zelf ook leuk en de ander die ziet niet dat er ook mensen zijn die niet er gewoon maar staan om meisjes aan te trekken) |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:33 |
quote: Dat is mannelijk, doe je niets aan. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:33 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:31 schreef Mpj het volgende:misschien wel eventueel waarschijnlijk wat een gezeik hier weer, houd gewoon op met smsen; als zij vanuit zichzelf smst weet je genoeg.. Ga ik ook doen maar lees de hele post van Crutch even en je snapt het denk ik wel. |
Newbie114 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:36 |
Maar, het is mooi geweest, moet over een paar uur alweer opstaan om te werken dus ik ga maar een slapen. Welterusten  |
heloef | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:37 |
quote: Dank je.
quote: Gerard Ekdom? Ja sprak die maar dagelijks zou hilarisch zijn. |
firefly3 | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:38 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:36 schreef Newbie114 het volgende:Maar, het is mooi geweest, moet over een paar uur alweer opstaan om te werken dus ik ga maar een slapen. Welterusten  Ik spreek je nog! |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:39 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 23:37 schreef heloef het volgende:[..] Dank je. [..] Gerard Ekdom? Ja sprak die maar dagelijks zou hilarisch zijn. Gerritbieber, sorry voor het misverstand. |
Crutch | vrijdag 8 juli 2011 @ 23:39 |
lapo |