Volgens deze stichting maakt de arts bij de behandeling van aandoeningen aan de knieën gebruik van een middel dat totaal niet helpt, namelijk glucosamine. Volgens Hoogleraar Henk Timmerman van de vereniging tegen kwakzalverij is het middel wel geregistreerd, maar komt het middel niet in de bloedbaan en helpt het daarom niet. Volgens voorzitter Cees Renckens van deze vereniging is wetenschappelijk aangetoond dat glucosamine niet werkt.
De Hoogeveense chirurg bestrijdt dat. Hij zegt dat het een wereldwijd een geaccepteerd middel is. Ook wordt het onderzoek waaruit zou blijken dat het middel niet werkt, door een toonaangevend tijdschrift teruggefloten. Herman de Boer vindt het erg dat de vereniging zijn naam door het slijk haalt.
Zie ook website van Herman de Boer: orthoklinika.nl
Bron: Artrose Blog
Omgekeerde wereld 
IS HET NOU EEN VERENIGING TEGEN DE KWAKZALVERIJVERENIGING OF DE VERENIGING TEGEN KWAKZALVERIJ????????
WAAROM ZIJN ER ALLEEN MAAR IDIOTEN WAAAAA IK WORD GEK
Die bestaat al: Werkgroep Welzijn Kwakzalvers (Afgekort W.W.K.)quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:57 schreef intoxicated het volgende:
Hoog tijd om de vereniging tegen de vereniging tegen de kwakzalverijvereniging op te richten.
IOCOB heet dat toch? Van 'prof. dr.' Met een-Dubbele naam.quote:
Hoog tijd om de vereniging tegen de vereniging tegen de kwakzalverijvereniging op te richten.
Ah, Keppel Hesselink, arts-hypnotherapeut (
), farmacoloog, bioloog, acupuncturist ( ), dat is hemIedereen die zich een beetje fatsoenlijk in deze materie heeft verdiept weet dat glucosamine met stip het meest efficiente middel is bij dergelijke klachten en aanzienlijk beter werkt dan de "medicatie" tegen arthrose die uit de koker van de farmaceutische industrie komt.
Graag dan wat bronnen van jouw 'verdieping'. Er zijn geen geblindeerde, gerandomiseerde studies waaruit enig effect van glucosamine blijkt, zowel op klachten als op objectiveerbare tekenen van progressieve artrose.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 08:52 schreef Dhalsim het volgende:
Iedereen die zich een beetje fatsoenlijk in deze materie heeft verdiept weet dat glucosamine met stip het meest efficiente middel is bij dergelijke klachten.
Ik ga hier niet eens over in discussie. Die onderzoeken worden gekocht door big pharma met hun rotzooi. Iedereen die last heeft van gewrichtsklachten merkt zelf dat glucosamine beter werkt...het is niet voor niks dat een middel ook door reguliere artsen zoveel voorgeschreven wordt terwijl het niet gesponserd maar zelfs tegengewerkt wordt door de farmaceutische industrie.quote:
[..]
Graag dan wat bronnen van jouw 'verdieping'. Er zijn geen geblindeerde, gerandomiseerde studies waaruit enig effect van glucosamine blijkt, zowel op klachten als op objectiveerbare tekenen van progressieve artrose.
TRU is daar achter de giertank linksquote:
[..]
Ik ga hier niet eens over in discussie. Die onderzoeken worden gekocht door big pharma met hun rotzooi. Iedereen die last heeft van gewrichtsklachten merkt zelf dat glucosamine beter werkt...het is niet voor niks dat een middel ook door reguliere artsen zoveel voorgeschreven wordt terwijl het niet gesponserd maar zelfs tegengewerkt wordt door de farmaceutische industrie.
Als de vereniging tegen kwakzalverij de lat zo hoog legt dan zullen we binnenkort wel lezen hoe de halve farmaceutische industrie door de mangel wordt gehaald. Met name wat betreft psycho-activa, en uiteraard heeft in het algemeen het gefraudeer met onderzoeken hun volledige aandacht.
Nou, ik vind toch wel dat een medisch product grondig op werking getest dient te worden vooraleer men het als medicijn kan slijten in ruil voor de zuurverdiende centen van de mensen.quote:
Ik vind het toch wel opvallend. De werking is betwist inderdaad, maar er zijn ook aanwijzingen dat het wel helpt. Om dan meteen iemand voor kwakzalver uit te maken?
Als de vereniging tegen kwakzalverij de lat zo hoog legt dan zullen we binnenkort wel lezen hoe de halve farmaceutische industrie door de mangel wordt gehaald. Met name wat betreft psycho-activa, en uiteraard heeft in het algemeen het gefraudeer met onderzoeken hun volledige aandacht.
'Aanwijzingen' vind ik nogal vaag. Waarop is dat gebaseerd? Vaak anekdotisch; 'de broer-van-de-kennis-van-de-buurmans-groentenboer heeft er baat bij gehad'. Uhuh.
Onderzoek. Alleen zijn de conclusies niet zo heel duidelijk.quote:
[..]
Nou, ik vind toch wel dat een medisch product grondig op werking getest dient te worden vooraleer men het als medicijn kan slijten in ruil voor de zuurverdiende centen van de mensen.
'Aanwijzingen' vind ik nogal vaag. Waarop is dat gebaseerd? Vaak anekdotisch; 'de broer-van-de-kennis-van-de-buurmans-groentenboer heeft er baat bij gehad'. Uhuh.
En dat vind jij genoeg? 'Alstublieft meneer, hier hebt u uw medicijn. Er is onderzoek naar gedaan of het werkt, maar we zijn er nog niet helemaal uit, de conclusies zijn niet duidelijk. Toch geven we het u maar voor de zekerheid. Mag ik even vangen?'quote:
[..]
Onderzoek. Alleen zijn de conclusies niet zo heel duidelijk.
Zo gaat dat met heel veel medicijnen, waarbij onderzoeken met de verkeerde uitslag dan niet door de farmaceut in kwestie hoeven te worden gepubliceerd.quote:
[..]
En dat vind jij genoeg? 'Alstublieft meneer, hier hebt u uw medicijn. Er is onderzoek naar gedaan of het werkt, maar we zijn er nog niet helemaal uit, de conclusies zijn niet duidelijk. Toch geven we het u maar voor de zekerheid. Mag ik even vangen?'
Het lijkt mij dat er wel ergere dingen gebeuren in de farmacie dan dat de werking van een relatief licht middel betwist is. Ik vraag me altijd af hoe deze vereniging en bijvoorbeeld ook Scepsis hun selectie maken en besluiten tegen wie ze zich gaan richten. Het is wel makkelijk om één individuele arts door het slijk te halen, maar moeten ze niet bij de producent zijn? En bij andere producenten?
Oh, ik twijfel er niet aan dat de (farmaceutische) industrie door en door verrot is, en verenigingen die door hen gesponsord worden zijn natuurlijk corrupt en onbetrouwbaar, maar ik richtte me even op het principe: een middel waarvan niet vaststaat of en hoe het werkt, voorschrijven en er geld voor vragen. Dat vind ik eigenlijk niet kunnen.quote:
[..]
Zo gaat dat met heel veel medicijnen, waarbij onderzoeken met de verkeerde uitslag dan niet door de farmaceut in kwestie hoeven te worden gepubliceerd.
Het lijkt mij dat er wel ergere dingen gebeuren in de farmacie dan dat de werking van een relatief licht middel betwist is. Ik vraag me altijd af hoe deze vereniging en bijvoorbeeld ook Scepsis hun selectie maken en besluiten tegen wie ze zich gaan richten. Het is wel makkelijk om één individuele arts door het slijk te halen, maar moeten ze niet bij de producent zijn? En bij andere producenten?
In principe kan ik daar wel in meegaan, maar het probleem zit er ook in dat niet vastgesteld is dat het niet werkt. Voor een dergelijke vereniging is dat dan reden om van leer te trekken tegen de hele Chinese kruidengeneeskunst. Omdat het niet patenteerbaar is en er geen farmaceut is die een onderzoek financiert en eventueel manipuleert. Dan wordt het natuurlijk snel een 'wij van wc-eend'-verhaal.quote:
[..]
Oh, ik twijfel er niet aan dat de (farmaceutische) industrie door en door verrot is, en verenigingen die door hen gesponsord worden zijn natuurlijk corrupt en onbetrouwbaar, maar ik richtte me even op het principe: een middel waarvan niet vaststaat of en hoe het werkt, voorschrijven en er geld voor vragen. Dat vind ik eigenlijk niet kunnen.
Nou, dan zijn we het dus niet zo heel erg met elkaar oneens.quote:
[..]
In principe kan ik daar wel in meegaan, maar het probleem zit er ook in dat niet vastgesteld is dat het niet werkt. Voor een dergelijke vereniging is dat dan reden om van leer te trekken tegen de hele Chinese kruidengeneeskunst. Omdat het niet patenteerbaar is en er geen farmaceut is die een onderzoek financiert en eventueel manipuleert. Dan wordt het natuurlijk snel een 'wij van wc-eend'-verhaal.
Chineese geneeskunstquote:
[..]
In principe kan ik daar wel in meegaan, maar het probleem zit er ook in dat niet vastgesteld is dat het niet werkt. Voor een dergelijke vereniging is dat dan reden om van leer te trekken tegen de hele Chinese kruidengeneeskunst. Omdat het niet patenteerbaar is en er geen farmaceut is die een onderzoek financiert en eventueel manipuleert. Dan wordt het natuurlijk snel een 'wij van wc-eend'-verhaal.
Van de honderden medicijnen die het kent tegen malaria bleek na onderzoek er 1 te zijn die daadwerkelijk werkte.
Dit is tegenwoordig een algemeen geneesmiddel tegen malaria.
Wat een nekgekletsquote:
[..]
Oh, ik twijfel er niet aan dat de (farmaceutische) industrie door en door verrot is, en verenigingen die door hen gesponsord worden zijn natuurlijk corrupt en onbetrouwbaar..
Edit
Hoezo?quote:
Zie editquote:
Jij vertrouwt erop dat de industrie het beste voorheeft met de consumenten, in plaats van in de eerste plaats naar hun winst/verliesrekening te kijken?quote:
Zegt degene die het topic direct onderkotst met z'n "leden betaald worden door de farmaceutische industrie" opmerking.quote:
De aluhoed der anti-aluhoeden. Achter ieder punt van kritiek een links complot.
De farmaceutische industrie wordt al lang de maat genomen door de sector, in zogeheten peer reviewed journals. Farma heeft overigens net zo veel belangen in de kwakzalverij; diverse homeopathie-fabrikanten zijn tegenwoordig (deels) in handen van farmaceuten. En met off-label gebruik hebben ze meestal ook geen problemen (in tegendeel).quote:
Als de vereniging tegen kwakzalverij de lat zo hoog legt dan zullen we binnenkort wel lezen hoe de halve farmaceutische industrie door de mangel wordt gehaald. Met name wat betreft psycho-activa, en uiteraard heeft in het algemeen het gefraudeer met onderzoeken hun volledige aandacht.
Je moet kwakzalvers niet tegenover farmaceuten zetten, maar tegenover (para)medici die naar de wetenschap handelen.
Dat is even wat anders dan waar ik opreageerde, niet?quote:
[..]
Jij vertrouwt erop dat de industrie het beste voorheeft met de consumenten, in plaats van in de eerste plaats naar hun winst/verliesrekening te kijken?
quote:
De aluhoed der anti-aluhoeden. Achter ieder punt van kritiek een links complot.
Kom maar terug als je argumenten hebt en inhoudelijk wat te melden, tot die tijd kan je naar TRUquote:
Pietverdriet is tegen iedereen die de weldaden van het grootkapitaal in twijfel trekt.
Dat zegt ook weer niet zo heel veel, zeker als farmaceuten onderzoek wat hun niet uitkomt gewoon mogen verzwijgen.quote:
[..]
De farmaceutische industrie wordt al lang de maat genomen door de sector, in zogeheten peer reviewed journals.
Dat is ook ongeveer mijn verwijt aan de vereniging tegen kwakzalverij.quote:Farma heeft overigens net zo veel belangen in de kwakzalverij; diverse homeopathie-fabrikanten zijn tegenwoordig (deels) in handen van farmaceuten. En met off-label gebruik hebben ze meestal ook geen problemen (in tegendeel).
Je moet kwakzalvers niet tegenover farmaceuten zetten, maar tegenover (para)medici die naar de wetenschap handelen.
Iets wat jijnatuurlijk hard kan maken en onderbouwen met cijfers....quote:
[..]
[..]
Dat is ook ongeveer mijn verwijt aan de vereniging tegen kwakzalverij.
Nee, met letters. Ik zie niet in hoe dit met cijfers te onderbouwen zou zijn.quote:Op zondag 10 juli 2011 17:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets wat jijnatuurlijk hard kan maken en onderbouwen met cijfers....
Of deze:quote:
[..]
Die bestaat al: Werkgroep Welzijn Kwakzalvers (Afgekort W.W.K.)
http://www.kvhn.nl/
Ik wacht in spanning afquote:
[..]
Nee, met letters. Ik zie niet in hoe dit met cijfers te onderbouwen zou zijn.
Maar aan wat voor soort cijfers dacht jij dan? Of was dat gewoon een van je oneliners die je er zomaar tussendoor gooit?quote:
Maak je claim eens hard en praat er niet omheen, dit is TRU niet.quote:
[..]
Maar aan wat voor soort cijfers dacht jij dan? Of was dat gewoon een van je oneliners die je er zomaar tussendoor gooit?
Jij wilde toch cijfers zien? Wat voor cijfers had je in gedachten dan?quote:
[..]
Maak je claim eens hard en praat er niet omheen, dit is TRU niet.
Nog steeds geen argument? Liep je zoals gewoonlijk alleen maar wat te schreeuwen?quote:
[..]
Jij wilde toch cijfers zien? Wat voor cijfers had je in gedachten dan?
Ik probeer jouw vraag te verduidelijken. Dus wat voor cijfermatige onderbouwing dacht je aan?quote:
[..]
Nog steeds geen argument? Liep je zoals gewoonlijk alleen maar wat te schreeuwen?
Voel je volledig vrij je verhaal te onderbouwen. Met argumentenquote:
[..]
Ik probeer jouw vraag te verduidelijken. Dus wat voor cijfermatige onderbouwing dacht je aan?
Hoi. Ik ben beter geworden door medicijnen van Big Pharma. Wat nu?quote:
[..]
Ik ga hier niet eens over in discussie. Die onderzoeken worden gekocht door big pharma met hun rotzooi. Iedereen die last heeft van gewrichtsklachten merkt zelf dat glucosamine beter werkt...het is niet voor niks dat een middel ook door reguliere artsen zoveel voorgeschreven wordt terwijl het niet gesponserd maar zelfs tegengewerkt wordt door de farmaceutische industrie.
Waarom wil je je vraag niet verduidelijken? Was het weer zomaar een oneliner die er niet hoorde?quote:
[..]
Voel je volledig vrij je verhaal te onderbouwen. Met argumenten
Nog steeds geen argumenten?quote:
[..]
Waarom wil je je vraag niet verduidelijken? Was het weer zomaar een oneliner die er niet hoorde?
Wat wil je nou, cijfers of argumenten? Of weet je het verschil niet?quote:
Je hebt ze niet dus,quote:
[..]
Wat wil je nou, cijfers of argumenten? Of weet je het verschil niet?
Wat? Cijfers?quote:
Cijfers, argumenten, discussievaardighedenquote:
Aan wat voor cijfers moet ik denken dan?quote:
[..]
Cijfers, argumenten, discussievaardigheden
Hoe lang ga je nog door met draaien?quote:
[..]
Aan wat voor cijfers moet ik denken dan?
Tot jij vertelt aan wat voor cijfers je dacht.quote:
[..]
Hoe lang ga je nog door met draaien?
Die je standpunt onderbouwenquote:
[..]
Tot jij vertelt aan wat voor cijfers je dacht.
Zou ik ook graag zien. En nee, een uitzending van Zembla telt niet.quote:
Aan wat voor cijfers denk je dan?quote:
Mag je helemaal zelf weten, zolang ze je standpunt onderbouwen. Maar jij gaat niet met een onderbouwing komen, jij gaat alleen maar door met draaien en draaien.quote:
Jij zegt te willen dat ik iets met cijfers onderbouw, dan moet je mij even uitleggen hoe ik dat met cijfers zou moeten onderbouwen, anders ga ik ervan uit dat het gewoon weer een van je inhoudsloze tussenwerpsels was.quote:
[..]
Mag je helemaal zelf weten, zolang ze je standpunt onderbouwen. Maar jij gaat niet met een onderbouwing komen, jij gaat alleen maar door met draaien en draaien.
Goed, we weten dus nu dat jij gewoon wat roept over de vereniging tegen kwakzalverij zonder dat hard te kunnen maken. Je blijft er voor gaan te draaien en draaien als een klein kind.quote:
[..]
Jij zegt te willen dat ik iets met cijfers onderbouw, dan moet je mij even uitleggen hoe ik dat met cijfers zou moeten onderbouwen, anders ga ik ervan uit dat het gewoon weer een van je inhoudsloze tussenwerpsels was.
Als ik om argumenten, consistentie en onderbouwing vraag in TRU sta ik kort voor een ban, omdat dit daar niet gewenst is. Hier kunnen de alu hoedjes gewoon trollen?quote:Op zondag 10 juli 2011 18:31 schreef Re het volgende:
met dit soort redenatie mogen mensen die ADs voorschrijven ook wel op de kwakzalverslijst
ik weet niet waar je het over hebt maar mijn reactie ging over de OPquote:
[..]
Als ik om argumenten, consistentie en onderbouwing vraag in TRU sta ik kort voor een ban, omdat dit daar niet gewenst is. Hier kunnen de alu hoedjes gewoon trollen?
Dus je roep om onderbouwing met cijfers kun je niet uitleggen? Dat ontsnapte je gewoon?quote:
[..]
Goed, we weten dus nu dat jij gewoon wat roept over de vereniging tegen kwakzalverij zonder dat hard te kunnen maken.
En dat kan jij natuurlijk onderbouwen, of ga je net zo een roltrap spelen als Weltscherz?quote:
de vereniging tegen kwakzalverij is een elitair omhooggevallen clubje wannabees, meer niet eigenlijk
Jij zal de cijfers moeten uitleggen, jij claimt immers.quote:
[..]
Dus je roep om onderbouwing met cijfers kun je niet uitleggen? Dat ontsnapte je gewoon?
Kom eens met een onderbouwing van je stelling.quote:
[..]
ik weet niet waar je het over hebt maar mijn reactie ging over de OP
Wat claim ik en welke cijfers onderbouwen dat of juist niet?quote:
[..]
Jij zal de cijfers moeten uitleggen, jij claimt immers.
Weet je nu al niet meer wat je standpunt is?quote:
[..]
Wat claim ik en welke cijfers onderbouwen dat of juist niet?
Goed, fijne avond nog trolletje
http://www.plosmedicine.o(...)journal.pmed.0050045quote:
[..]
Kom eens met een onderbouwing van je stelling.
nuf said
Mijn standpunt wel ja, ik vroeg me alleen af welke claim jij dacht daaruit te kunnen destilleren.quote:
[..]
Weet je nu al niet meer wat je standpunt is?
Veel plezier in TRU met je niveaugenoten.quote:Goed, fijne avond nog trolletje
Zie je nu hoe gemakkelijk het is, weltscherz?quote:
[..]
http://www.plosmedicine.o(...)journal.pmed.0050045
nuf said
Ik zie niks wat het genoemde standpunt onderbouwt, laat staan een eventuele claim. Het zijn ook vooral letters trouwens, geen cijfers.quote:
[..]
Zie je nu hoe gemakkelijk het is, weltscherz?
Welk standpunt?quote:
[..]
Ik zie niks wat het genoemde standpunt onderbouwt, laat staan een eventuele claim. Het zijn ook vooral letters trouwens, geen cijfers.
Dat de vereniging tegen kwakzalverij niet bij voorbaat alle niet westerse geneeswijzen in de hoek van kwakzalverij moet plaatsen en de farmaceutische industrie bij voorbaat boven verdenking moet plaatsen.quote:
nou ja het argument dat die kwakzalver vereniging redelijk selectief is in zijn hetze tegen bepaalde mensen is dat het gewoon duidelijk is dat bijvoorbeeld ADs gewoon in 90-95% niet werken maar nee daar zullen ze niet achteraan gaan wel beschuldigen ze iemand van kwakzalverij die een bepaalde therapie gebruikt die al tijden wordt gebruikt maar waarvan de werking wordt bediscussieerd als zijnde misschien toch niet zo effectief als gedacht wasquote:
[..]
Ik zie niks wat het genoemde standpunt onderbouwt, laat staan een eventuele claim. Het zijn ook vooral letters trouwens, geen cijfers.
De link is ook een prima aanvulling op dit topic, waarvoor mijn waardering, alleen kan die het bewuste standpunt van mij niet onderbouwen.quote:
[..]
nou ja het argument dat die kwakzalver vereniging redelijk selectief is in zijn hetze tegen bepaalde mensen is dat het gewoon duidelijk is dat bijvoorbeeld ADs gewoon in 90-95% niet werken maar nee daar zullen ze niet achteraan gaan wel beschuldigen ze iemand van kwakzalverij die een bepaalde therapie gebruikt die al tijden wordt gebruikt maar waarvan de werking wordt bediscussieerd als zijnde misschien toch niet zo effectief als gedacht was
Nee, dit ging over het voorschrijven van Anti Depressiva.quote:
[..]
Dat de vereniging tegen kwakzalverij niet bij voorbaat alle niet westerse geneeswijzen in de hoek van kwakzalverij moet plaatsen en de farmaceutische industrie bij voorbaat boven verdenking moet plaatsen.
Zelfs jij kan jouw standpunt niet onderbouwen, laat staan herinneren.quote:
[..]
De link is ook een prima aanvulling op dit topic, waarvoor mijn waardering, alleen kan die het bewuste standpunt van mij niet onderbouwen.
het argument wat je hierbij kunt gebruiken is waarom deze vereniging het verkiest om 1 persoon aan te vallen en te betichten van kwakzalverij in een business die wereldwijd hooguit om een paar miljoenen gaat terwijl er 100.000en artsen zijn die voor biljarden aan medicatie voorschrijven die gewoon niet werken, maar dat zijn natuurlijk geen kwakzalversquote:
[..]
De link is ook een prima aanvulling op dit topic, waarvoor mijn waardering, alleen kan die het bewuste standpunt van mij niet onderbouwen.
Dit was toch waar je op reageerde met gezeur om cijfers?quote:
[..]
Zelfs jij kan jouw standpunt niet onderbouwen, laat staan herinneren.
quote:
Dat is ook ongeveer mijn verwijt aan de vereniging tegen kwakzalverij.
Nee klopt, het is ook een verhelderende link. Ik wist ook wel van het bestaan van de nodige twijfels over de werkzaamheid van psycho-activa, ik hield me alleen erg op de vlakte. Het gaat mij er namelijk meer om dat zo'n clubje een wat meer open blik zou moeten hebben, en dat laat zich niet onderbouwen met cijfers.quote:
[..]
het argument wat je hierbij kunt gebruiken is waarom deze vereniging het verkiest om 1 persoon aan te vallen en te betichten van kwakzalverij in een business die wereldwijd hooguit om een paar miljoenen gaat terwijl er 100.000en artsen zijn die voor biljarden aan medicatie voorschrijven die gewoon niet werken, maar dat zijn natuurlijk geen kwakzalvers
Vragen om een onderbouwing is zeuren volgens jou? Dit is NWS, niet TRUquote:
[..]
Dit was toch waar je op reageerde met gezeur om cijfers?
Hier is een linkje naar een abstract van een groot meta onderzoek en het artikel zelf.
Conclusie: het werkt net zo goed als een placebo. Dus het werkt niet.
Het feit dat er echt talloze studies naar een middel worden gedaan zonder dat er dus eigenlijk een duidelijk resultaat uitkomt, zorgt al voor argwaan over het effect. Dat moet dan wel zéér miniem zijn, of gewoon niet. Duidelijk is hier dat het er dus niet is.
Nee, maar jij was wel aan het zeuren.quote:
[..]
Vragen om een onderbouwing is zeuren volgens jou?
Tijd om je aluhoedjesbestrijdingspet af te zetten dus.quote:Dit is NWS, niet TRU
Kom je nog met een onderbouwing?quote:
[..]
Nee, maar jij was wel aan het zeuren.
[..]
Tijd om je aluhoedjesbestrijdingspet af te zetten dus.
Waarvan precies?quote:
En je begint weer overnieuw.quote:
Dat maakt hem iig geen kwakzalver, zoek ook even de BMJ discussie op, die is wat interessanter.quote:
Laten we het maar even omdraaien, er zijn namelijk zat studies die aantonen dat glusosamine niet werkt.
Hier is een linkje naar een abstract van een groot meta onderzoek en het artikel zelf.
Conclusie: het werkt net zo goed als een placebo. Dus het werkt niet.
Het feit dat er echt talloze studies naar een middel worden gedaan zonder dat er dus eigenlijk een duidelijk resultaat uitkomt, zorgt al voor argwaan over het effect. Dat moet dan wel zéér miniem zijn, of gewoon niet. Duidelijk is hier dat het er dus niet is.
Hoe flauw je redenering ook is, want dan is er áltijd wel iets op de wereld dat erger isquote:
[..]
het argument wat je hierbij kunt gebruiken is waarom deze vereniging het verkiest om 1 persoon aan te vallen en te betichten van kwakzalverij in een business die wereldwijd hooguit om een paar miljoenen gaat terwijl er 100.000en artsen zijn die voor biljarden aan medicatie voorschrijven die gewoon niet werken, maar dat zijn natuurlijk geen kwakzalvers
dus mag niemand ooit meer ergens over klagen...Dan zou je toch juist blij moeten zijn dat de NVtdK-voorzitter het hier heeft over een reguliere arts die een regulier middel voorschrijft dat in zijn ogen niet gerechtvaardigd is?
Deze komkommerstory is nu precies wat jij blijkbaar graag ziet.
Ik zelf vind het overigens niet boeiend, dit soort discussies horen thuis in de journals. En het heeft ook weinig met de NVtdK te maken: de voorzitter heeft op persoonlijke titel iets gezegd op de radio. Dat de NVtdK het gezegd zou hebben heeft de TS er zelf bij verzonnen en staat niet eens in de oorspronkelijke bron (RTV Drenthe).
het is het bewust zwartmaken van een persoon op basis van een wetenschappelijke discussie die nu inderdaad in de wetenschappelijke journals wordt uitgevochten met voor en tegenstanders (maar meneer kiest er voor om het buiten die wetenschappelijke omgeving aan het licht te brengen). Het is in mijn ogen gewoon hypocriet, makkelijk scoren en enorm selectief. Als meneer echt hart heeft voor de pure wetenschap dan kan die zich inderdaad beter richten op de echt grote misstanden in de gezondheidszorg. Maar daar zal hij zijn vingers niet aan branden, vandaar mijn mening dat het een stelletje hypocriete omhooggevallen wannabees zijn.quote:
[..]
Hoe flauw je redenering ook is, want dan is er áltijd wel iets op de wereld dat erger is
Dan zou je toch juist blij moeten zijn dat de NVtdK-voorzitter het hier heeft over een reguliere arts die een regulier middel voorschrijft dat in zijn ogen niet gerechtvaardigd is?
Deze komkommerstory is nu precies wat jij blijkbaar graag ziet.
Ik zelf vind het overigens niet boeiend, dit soort discussies horen thuis in de journals. En het heeft ook weinig met de NVtdK te maken: de voorzitter heeft op persoonlijke titel iets gezegd op de radio. Dat de NVtdK het gezegd zou hebben heeft de TS er zelf bij verzonnen en staat niet eens in de oorspronkelijke bron (RTV Drenthe).
Die gedachte schiet mij ook regelmatig door het hoofd.quote:
WAAROM ZIJN ER ALLEEN MAAR IDIOTEN WAAAAA IK WORD GEK
http://www.novatv.nl/page(...)it%3A+modeziektes%3F
Persoonlijk vindt ik dat hij in de discussie slecht uit de verf komt.
Verder: interessante discussie. Ga vanavond verder volgen een meedoen ( nu verder patiënten behandelen).
Dat zou je eens tegen de anti-depressiva-industrie moeten vertellen.quote:
[..]
Nou, ik vind toch wel dat een medisch product grondig op werking getest dient te worden vooraleer men het als medicijn kan slijten in ruil voor de zuurverdiende centen van de mensen.
'Aanwijzingen' vind ik nogal vaag. Waarop is dat gebaseerd? Vaak anekdotisch; 'de broer-van-de-kennis-van-de-buurmans-groentenboer heeft er baat bij gehad'. Uhuh.
Glucosamine Onderzoek
De link bekeken en waar verwijst die verder naar? Orthoklinika! Gaat er een lampje branden?quote:
Kijk eens naar het overweldigend bewijs van de werking van glucosamine bij artrose !!
Glucosamine Onderzoek
quote:Zie ook website van Herman de Boer: orthoklinika
Nee, we kijken liever naar peer reviewed journals dan naar reclame op de site van een glucosamine-tablettenverkoper, vind je dat erg?quote:
Kijk eens naar het overweldigend bewijs van de werking van glucosamine bij artrose !!
Glucosamine Onderzoek