W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Laat me raden, je bron hiervoor is Drunvalo Melchizedek? Waarom geloof je alles wat die man zegt?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 13:09 schreef samantha23 het volgende:
Dat vroeg ik me dus af. waarom beweren de maya`s dan dat ze 2 keer een poolshift hebben meegemaakt terwijl dat niet kan. ze beweren dat ze van atlantis komen.
The biggest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter.
Lijkt me sterk. Lijkt me eerder dat iemand geschriften heeft proberen te interpreteren en het allemaal wat spannender wilde laten lijken dan het was. Je weet wel. Je rationele verstand.quote:
Dat vroeg ik me dus af. waarom beweren de maya`s dan dat ze 2 keer een poolshift hebben meegemaakt terwijl dat niet kan. ze beweren dat ze van atlantis komen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
nou volgens drunvalo hebben de maya`s dit tegen hem gezegd. Hij lijkt mij daarin best een eerlijke man dus ik denk dat de maya`s dat dan verzonnen hebben.
Denk eens na, hoe hebben de maya's dat kunnen overleven en het hem vertellen?quote:
nou volgens drunvalo hebben de maya`s dit tegen hem gezegd. Hij lijkt mij daarin best een eerlijke man dus ik denk dat de maya`s dat dan verzonnen hebben.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dat is het teken van een groot oplichter. Die lijken allemaal eerlijk.
Ik weet niet welke vent dit is maar als ik zo naar z'n wikipediapagina kijk heeft hij weinig significants voortgebracht in z'n leven.
Ik weet niet welke vent dit is maar als ik zo naar z'n wikipediapagina kijk heeft hij weinig significants voortgebracht in z'n leven.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als het gaat over vloedgolven van meer dan 1500 meter hoog, aardbevingen, alles. Lijkt het me sterk dat maya's zoiets op tijd hebben kunnen bouwen. Voelde ze dat aan dan of wat?quote:
de maya`s hadden boten. en zijn daarmee gevlucht.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ik ben blij als het straks 2013 is dat we van dit gezeik af zijn.
Ware het niet dat het hele groepje zweefteven weer naar de volgende voorspelling gaan leven.
Ware het niet dat het hele groepje zweefteven weer naar de volgende voorspelling gaan leven.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Berend B. had ook een boot. Daar is ook nooit meer wat van vernomenquote:
de maya`s hadden boten. en zijn daarmee gevlucht.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hoe dan? Waren ze helderziend? Wat? Het rammelt aan alle kanten. Maya's konden de toekomst niet voorspellen. Er zijn mensen die onwaarheden verkopen om boekenverkoop te zien stijgen en de tektonische platen van de aarde gaan niet zomaar ineens besluiten een potje jenga te spelen onderling.quote:
ze zeggen dat ze dat 200 jaar van te voren wisten.
Het slaat gewoon nergens op, sorry. Sim-pel.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
zo wordt het verteld daar kan ik ook niks aan doen. Het verhaal maakte me alleen wel bang, want dat zou betekenen dat we niet ver komen.
Ja maar denk eens na, als de maya's het met hun crap boten konden overleven. Dan kunnen wij het ook. Kom op, gebruik je beredenering eens, je gezonde verstand.quote:
zo wordt het verteld daar kan ik ook niks aan doen. Het verhaal maakte me alleen wel bang, want dat zou betekenen dat we niet ver komen.
Pfff... vermoeiend hoor.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Precies. En ik denk dat die beweringen eerder uit de grote duim van heer Melchizedek zijn gezogen.quote:
Maar goed het schijnt nooit gebeurd te zijn dus zullen ze het wel uit hun grote duim zuigen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Nou ja hij lijkt mij op zich best een eerlijke man. Misschien hebben de maya`s van nu teveel van hun plantjes gegeten.
Kan ook maar dan nog, komt op hetzelfde neer. Het is onzin.quote:
Nou ja hij lijkt mij op zich best een eerlijke man. Misschien hebben de maya`s van nu teveel van hun plantjes gegeten.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Wat zou de volgende onheilsdatum worden? eerst was het 2000 nu 2012 straks 2024?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 13:47 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben blij als het straks 2013 is dat we van dit gezeik af zijn.
Ware het niet dat het hele groepje zweefteven weer naar de volgende voorspelling gaan leven.
Inter faeces et urinam nascimur,
2036quote:
[..]
Wat zou de volgende onheilsdatum worden? eerst was het 2000 nu 2012 straks 2024?
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dag Samantha en allen van dit Forum.
Ik kwam geheel onbedoeld op dit forum terecht en las in de site-content het onderwerp Pole shift.
Omdat ik ooit een boekje heb gelezen over het onderwerp wat hier wordt behandeld, raakte ik geïnteresseeerd. Na kennis genomen te hebben van de 7 pagina's tekst van het forum besloot ik mij voor dit forum aan te melden en dus een verhaal aan het topic 'Pole shift' te weiden omdat er op het forum teveel verwarring over dit topic bestaat. Naar mijn mening komt dat omdat allerlei ideeën door elkaar lopen.
Ik ben de volgende tegengekomen:
1. platentektoniek
2. omdraaien van magnetische polen
3. verdraaiïng van de aardkorst door drijven op het magma
4. eventuele problematiek in december 2012
Ik weet niet of het deze alle zijn of dat er nog meer ter sprake kwamen; ik wil niet alles nog een keer overlezen.
Naar mijn mening koppelt Samantha de verdraaiing van de aardkorst zonder reden aan de eventuele problematiek in december 2012; die 'link' heb ik nergens kunnen vinden. Wat ik haar wel kan vertellen is dat er een goed boekje bestaat over de problematiek van het verdraaien van de aardkorst. Ik heb het maar het is vanwege een verhuizing nog ingepakt en daarom niet 1 2 3-te vinden. In de titel komt het woord Atlantis voor, de titel zou kunnen zijn: 'In Search for Atlantis'. Het is geschreven door twee studenten van prof. Hapgood, reeds genoemd in dit forum.
Ook is in dit forum op 22 augustus door Samantha al naar voren gebracht dat de problematiek die zij vreest, te maken zou hebben met dus die korstverschuiving. Welke uitleg geven de schrijvers aan hun idee?
De aardkorst is het afgekoelde omhulsel van de aarde dat met de diepte in temperatuur stijgt en in feite overgaat in lava. De korst is tussen de 8 en 20 km dik, natuurlijk afhankelijk van wat je nog korst noemt en wat reeds lava (magma).
Als je dit zo leest dan begrijpt een ieder meteen dat de positie van de korst ten opzichte van de kern wel eens een geval van evenwicht zou kunnen zijn. Als dat evenwicht zou blijven bestaan dan is er geen probleem, maar dat evenwicht verandert volgens de schrijvers en wel door afzetting van sneeuw op land in de omgeving van de polen. In de huidige 'constellatie' van korst en kern is dat al eeuwenlang aan de orde aan de zuidpool die een ijskap draagt van bijna 3000 meter dik over een groot deel van zijn oppervlak. Het echte probleem van die ijskap is dat die niet precies op de zuidpool licht maar opzij daarvan. Dit is dus een massa ijs die het evenwicht aantast door zijn excentrische ligging ten opzichte van de draaiings-as. Dat de korst om die reden nog niet langzaam verschoven is wordt verklaard omdat de korst op enkele plaatsen contakt zou maken met de vaste aardkern. Volgens de schrijvers zijn die contacten echter niet tot in het oneindige te belasten en zullen die het op een gegeven moment weer begeven en zal de aardkorst opnieuw een evenwicht zoeken, drijvend op het magma. Dit zou voor alles wat leeft op die aardkorst een geweldige beproeving inhouden, zoals te begrijpen omdat ook de ondersteuning door de contactpunten weg zou vallen.
De schrijvers van het boek beweren dat Atlantis ergens op aarde heeft bestaan maar om deze reden terecht gekomen is op de huidige zuidpool en dus in een aantal duizenden jaren geheel onder het ijs verdwenen is.
Als onderbouwing van hun verhaal hebben zij onder andere de volgende argumenten:
1. Op de landkaart van Pyri Reiss is de juiste kustlijn van de zuidpool getekend.
2. In Alaska zijn overblijfselen van dorpen gevonden die tijdens hun bestaan in tropische streken zich bevonden.
3. In de Beringzee en omgeving worden dusdanige 'begraafplaatsen' van zeer veel dieren van zeer veel soorten gevonden die door grof geweld zijn gedood en toen meteen zijn ingevroren. Ontdekkings-reizigers met hondensleden hakten vlees uit de cadavers en gaven dit aan hun sleedehonden te eten. De cadavers hadden etensresten in hun magen die aangaven dat zij in tropische en gematigde streken hadden geleefd. Nu nog is deze streek een bron van ivoor (tanden van mammoeten)
Er wordt meer onderbouwing genoemd maar, zoals gezegd, ik heb het boek niet tot mijn beschikking op dit moment.
Ik hoop dat deze informatie iedereen wat kan helpen. Voor Samantha nogmaals: Ik zie geen reden waarom je dit in verband moet brengen met eind 2012. Wel heel veel waardering voor je volhouden tegenover hen die zich verschuilen achter 'wetenschapper' maar het niet echt zijn.
Storch
Ik kwam geheel onbedoeld op dit forum terecht en las in de site-content het onderwerp Pole shift.
Omdat ik ooit een boekje heb gelezen over het onderwerp wat hier wordt behandeld, raakte ik geïnteresseeerd. Na kennis genomen te hebben van de 7 pagina's tekst van het forum besloot ik mij voor dit forum aan te melden en dus een verhaal aan het topic 'Pole shift' te weiden omdat er op het forum teveel verwarring over dit topic bestaat. Naar mijn mening komt dat omdat allerlei ideeën door elkaar lopen.
Ik ben de volgende tegengekomen:
1. platentektoniek
2. omdraaien van magnetische polen
3. verdraaiïng van de aardkorst door drijven op het magma
4. eventuele problematiek in december 2012
Ik weet niet of het deze alle zijn of dat er nog meer ter sprake kwamen; ik wil niet alles nog een keer overlezen.
Naar mijn mening koppelt Samantha de verdraaiing van de aardkorst zonder reden aan de eventuele problematiek in december 2012; die 'link' heb ik nergens kunnen vinden. Wat ik haar wel kan vertellen is dat er een goed boekje bestaat over de problematiek van het verdraaien van de aardkorst. Ik heb het maar het is vanwege een verhuizing nog ingepakt en daarom niet 1 2 3-te vinden. In de titel komt het woord Atlantis voor, de titel zou kunnen zijn: 'In Search for Atlantis'. Het is geschreven door twee studenten van prof. Hapgood, reeds genoemd in dit forum.
Ook is in dit forum op 22 augustus door Samantha al naar voren gebracht dat de problematiek die zij vreest, te maken zou hebben met dus die korstverschuiving. Welke uitleg geven de schrijvers aan hun idee?
De aardkorst is het afgekoelde omhulsel van de aarde dat met de diepte in temperatuur stijgt en in feite overgaat in lava. De korst is tussen de 8 en 20 km dik, natuurlijk afhankelijk van wat je nog korst noemt en wat reeds lava (magma).
Als je dit zo leest dan begrijpt een ieder meteen dat de positie van de korst ten opzichte van de kern wel eens een geval van evenwicht zou kunnen zijn. Als dat evenwicht zou blijven bestaan dan is er geen probleem, maar dat evenwicht verandert volgens de schrijvers en wel door afzetting van sneeuw op land in de omgeving van de polen. In de huidige 'constellatie' van korst en kern is dat al eeuwenlang aan de orde aan de zuidpool die een ijskap draagt van bijna 3000 meter dik over een groot deel van zijn oppervlak. Het echte probleem van die ijskap is dat die niet precies op de zuidpool licht maar opzij daarvan. Dit is dus een massa ijs die het evenwicht aantast door zijn excentrische ligging ten opzichte van de draaiings-as. Dat de korst om die reden nog niet langzaam verschoven is wordt verklaard omdat de korst op enkele plaatsen contakt zou maken met de vaste aardkern. Volgens de schrijvers zijn die contacten echter niet tot in het oneindige te belasten en zullen die het op een gegeven moment weer begeven en zal de aardkorst opnieuw een evenwicht zoeken, drijvend op het magma. Dit zou voor alles wat leeft op die aardkorst een geweldige beproeving inhouden, zoals te begrijpen omdat ook de ondersteuning door de contactpunten weg zou vallen.
De schrijvers van het boek beweren dat Atlantis ergens op aarde heeft bestaan maar om deze reden terecht gekomen is op de huidige zuidpool en dus in een aantal duizenden jaren geheel onder het ijs verdwenen is.
Als onderbouwing van hun verhaal hebben zij onder andere de volgende argumenten:
1. Op de landkaart van Pyri Reiss is de juiste kustlijn van de zuidpool getekend.
2. In Alaska zijn overblijfselen van dorpen gevonden die tijdens hun bestaan in tropische streken zich bevonden.
3. In de Beringzee en omgeving worden dusdanige 'begraafplaatsen' van zeer veel dieren van zeer veel soorten gevonden die door grof geweld zijn gedood en toen meteen zijn ingevroren. Ontdekkings-reizigers met hondensleden hakten vlees uit de cadavers en gaven dit aan hun sleedehonden te eten. De cadavers hadden etensresten in hun magen die aangaven dat zij in tropische en gematigde streken hadden geleefd. Nu nog is deze streek een bron van ivoor (tanden van mammoeten)
Er wordt meer onderbouwing genoemd maar, zoals gezegd, ik heb het boek niet tot mijn beschikking op dit moment.
Ik hoop dat deze informatie iedereen wat kan helpen. Voor Samantha nogmaals: Ik zie geen reden waarom je dit in verband moet brengen met eind 2012. Wel heel veel waardering voor je volhouden tegenover hen die zich verschuilen achter 'wetenschapper' maar het niet echt zijn.
Storch
|
|
