abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 12 juli 2011 @ 20:51:09 #251
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99383148
Je zegt dat er maar 1 stand is waar de as haaks is op de baan, maar oneindig vele waarbij dat niet het geval is.
Ik vraag eigenlijk of dat de enige reden is dat de planeten schuin staan?
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99383487
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 20:51 schreef heartz het volgende:
Je zegt dat er maar 1 stand is waar de as haaks is op de baan, maar oneindig vele waarbij dat niet het geval is.
Ik vraag eigenlijk of dat de enige reden is dat de planeten schuin staan?
Dat de planeten schuin staan is volmaakt logisch op basis van de huidige ideeen hoe een zonnestelsel vormt. Net dat het logisch is dat ze allemaal in hetzelfde vlak liggen (je zou immers ook een drie dimensionaal systeem kunnen hebben waarin sommige planeten "noord-zuid" en anderen "oost-west" rond de zon zouden draaien).

Iets verrassender is het dat ze allemaal op 1 na zo keurig op dezelfde wijze om hun as draaien...

Ik raad je echt aan een (populair) wetenschappelijk boekje over het zonnestelsel te lezen :)
  dinsdag 12 juli 2011 @ 21:13:26 #253
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99384450
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 20:51 schreef heartz het volgende:
Je zegt dat er maar 1 stand is waar de as haaks is op de baan, maar oneindig vele waarbij dat niet het geval is.
Ik vraag eigenlijk of dat de enige reden is dat de planeten schuin staan?
Nee, en omdat wij een maan hebben is de stand van de aardas vrij stabiel, als we geen maan zouden hebben zou de aardas veel minder stabiel zijn omdat bv het gewicht van de aarde niet gelijkmatig verdeeld is en gedeeltelijk vloeibaar is.
Door de invloed van de zwaartekracht van de maan hebben we getijden, die weer energie overhevelen naar de maan, waardoor de aarde steeds langzamer draait, het effect is heeeel weinig, maar het is er. Dezelfde werking heeft de aarde ook op de maan waardoor we altijd dezelfde kant van de maan zien.
Lees Bill Bryson bijvoorbeeld eens, een korte geschiedenis van alles.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 12 juli 2011 @ 21:19:25 #254
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99384868
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, en omdat wij een maan hebben is de stand van de aardas vrij stabiel, als we geen maan zouden hebben zou de aardas veel minder stabiel zijn omdat bv het gewicht van de aarde niet gelijkmatig verdeeld is en gedeeltelijk vloeibaar is.
Door de invloed van de zwaartekracht van de maan hebben we getijden, die weer energie overhevelen naar de maan, waardoor de aarde steeds langzamer draait, het effect is heeeel weinig, maar het is er. Dezelfde werking heeft de aarde ook op de maan waardoor we altijd dezelfde kant van de maan zien.
Lees Bill Bryson bijvoorbeeld eens, een korte geschiedenis van alles.
:D
Volg je hart, gebruik je verstand.
  dinsdag 12 juli 2011 @ 22:22:11 #255
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99388625
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 21:19 schreef heartz het volgende:

[..]

:D
http://www.bol.com/nl/p/e(...)009990706/index.html
Deze is ook mooi, bij amazon ook als dvd te krijgen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 10:26:09 #256
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99403512
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

http://www.bol.com/nl/p/e(...)009990706/index.html
Deze is ook mooi, bij amazon ook als dvd te krijgen
Dank je. :D
Leert deze dvd me ook waarom Saturnus niet dichter bij de aarde had kunnen
staan dan de zon? :P
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 10:28:25 #257
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99403585
Understanding the universe lijkt me ook wel goed. :)
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 10:35:34 #258
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99403776
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 10:26 schreef heartz het volgende:

[..]

Dank je. :D
Leert deze dvd me ook waarom Saturnus niet dichter bij de aarde had kunnen
staan dan de zon? :P
Ik denk het niet. Dat is namelijk nogal een absurde vraag omdat het niet het geval is. Je moet niet de verwachting hebben dat er stapels antwoorden klaar liggen voor ieder vraag die er naar boven komt van mensen die maar wat verzinnen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 10:39:59 #259
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99403907
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Dat is namelijk nogal een absurde vraag omdat het niet het geval is. Je moet niet de verwachting hebben dat er stapels antwoorden klaar liggen voor ieder vraag die er naar boven komt van mensen die maar wat verzinnen.
Ik zal dat zeker niet verwachten :D
Maar ik ben vooral opzoek naar kennis die mij kan leren waarom het niet kan.
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 10:50:14 #260
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_99404186
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 10:39 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik zal dat zeker niet verwachten :D
Maar ik ben vooral opzoek naar kennis die mij kan leren waarom het niet kan.
Dit plaatje lijkt qua afstanden aardig op schaal (de afmetingen van de planeten niet, op deze schaal zouden de kleinste vier planeten onzichtbaar zijn met het blote oog).


Wat je ziet is dat de grote planeten meer ruimte innemen en verder van de zon staan. En dat lijkt me niet vreemd aangezien die meer materie (moeten) verzamelen om die omvang te bereiken. Dat de kleine planeten zoals de aarde heel dicht bij de zon staan is geen toeval.

Het stukje dat je hier ziet is overigens maar een klein deel van de schijf van het zonnestelsel. Je kunt het je voorstellen als een oude 33 toeren plaat, waarbij het gaatje in het midden de lege ruimte is waar deze planeten zich bevinden, en de rest van de plaat rondvliegende rommel.

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 13-07-2011 10:56:38 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 13 juli 2011 @ 10:59:21 #261
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99404461
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 10:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit plaatje lijkt qua afstanden aardig op schaal (de afmetingen van de planeten niet).
[ afbeelding ]

Wat je ziet is dat de grote planeten meer ruimte innemen en verder van de zon staan. En dat lijkt me niet vreemd aangezien die meer materie (moeten) verzamelen om die omvang te bereiken. Dat de kleine planeten zoals de aarde heel dicht bij de zon staan is geen toeval.
Komt dat door de 'atmosfeer' van de planeten?
quote:
Het stukje dat je hier ziet is overigens maar een klein deel van de schijf van het zonnestelsel. Je kunt het je voorstellen als een oude 33 toeren plaat, waarbij het gaatje in het midden de lege ruimte is waar deze planeten zich bevinden, en de rest van de plaat rondvliegende rommel.
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:03:00 #262
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_99404567
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 10:59 schreef heartz het volgende:

[..]

Komt dat door de 'atmosfeer' van de planeten?
Een zonnestelsel begint als een ronddraaiende schijf van rommel. En door kleine verschillen in dichtheid gaat die rommel (door zwaartekracht) samenklonteren. En dicht bij de zon is er minder materie in orbit dan op grote atstand (meer oppervlak van de schijf). De rommel op heel grote afstand heeft een wat kleinere dichtheid en draait minder snel om de zon heen, waardoor er daar weer minder snel planeten vormen.

Jupiter (en in mindere mate Saturnus) staat op een ideale afstand om te fungeren als een soort grote stofzuiger: veel aanwezige materie, en een voldoende snelle omlooptijd om die materie te verzamelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 13-07-2011 11:29:37 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:21:19 #263
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99405119


Het kan dus niet zo geweest zijn dat de aarde verder van de zon afstond en dichter bij saturnus?
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:25:06 #264
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99405236
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:21 schreef heartz het volgende:
[ afbeelding ]

Het kan dus niet zo geweest zijn dat de aarde verder van de zon afstond en dichter bij saturnus?
Dan was dat nu nog steeds het geval geweest.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:27:45 #265
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99405344
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Een sterrestelsel zonnestelsel begint als een ronddraaiende schijf van rommel. En door kleine verschillen in dichtheid gaat die rommel (door zwaartekracht) samenklonteren. En dicht bij de zon is er minder materie in orbit dan op grote atstand (meer oppervlak van de schijf). De rommel op heel grote afstand heeft een wat kleinere dichtheid en draait minder snel om de zon heen, waardoor er daar weer minder snel planeten vormen.

Jupiter (en in mindere mate Saturnus) staat op een ideale afstand om te fungeren als een soort grote stofzuiger: veel aanwezige materie, en een voldoende snelle omlooptijd om die materie te verzamelen.
Verbeterd

En bij het starten van de zon blaast de zon de lichte materie van zich af, de zonnewind is dan voor die gassen sterker dan de zwaartekracht. Daarom zijn de binnenste planeten hoofdzakelijk uit zwaardere materialen en de buitenplaneten uit gas.
De positie van de planeten wordt dus bepaald bij de vorming van een zonnestelsel
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:29:55 #266
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_99405434
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Verbeterd
oeps. :) dank
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_99405438
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 juli 2011 12:37 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ja dit!

Tuurlijk weten wij beter ATON, maar dat weet jij ook wel, dit is niet het eerste Noach topic wat we hebben.

Ik ga overigens binnenkort eens een leuk Egypte en de bijbel topic opzetten.
Daniel, men is hier al hopeloos off topic en daarom het moment je OP te schrijven voor " Egypte en de Bijbel ". Gaat er voor !
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:36:03 #268
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_99405642
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Daniel, men is hier al hopeloos off topic en daarom het moment je OP te schrijven voor " Egypte en de Bijbel ". Gaat er voor !
Ik weet het, maar ik wil er even mijn tijd voor nemen. Ik wil beginnen bij dat de magiers van Kufu de nijl splijten om een turquoise juweel terug te vinden voor een leuke meid.

Maar wil ik er wat moois van maken dan moet ik er even rustig voor gaan zitten.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:41:09 #269
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99405829


Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:43:28 #270
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99405907
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:30 schreef ATON het volgende:

[..]

Daniel, men is hier al hopeloos off topic en daarom het moment je OP te schrijven voor " Egypte en de Bijbel ". Gaat er voor !
Ik heb users als KD en KD en Dwerfion lang niet gezien....
Of bedoel je dat niet?
Vond het ook wat stilletjes in FL.
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:46:03 #271
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_99405999
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:43 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik heb users al KD en KD en Dwerfion lang niet gezien....
Of bedoel je dat niet?
Nee en KD die komt hier steeds en steeds minder. Ik denk dat ik hem in het afgelopen jaar 1 keer heb gezien.

Nee offtopic betekent dat het topic niet meer over arkjes gaat
pi_99406001
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:43 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik heb users als KD en KD en Dwerfion lang niet gezien....
Of bedoel je dat niet?
Vond het ook wat stilletjes in FL.
Nee.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:46:33 #273
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99406020
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:41 schreef heartz het volgende:
[ afbeelding ]
Wat wil je met dit plaatje zeggen?
quote:
Waarbij opgemerkt dient te worden dat Pluto geen planeet (meer) is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:48:42 #274
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99406103
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan was dat nu nog steeds het geval geweest.
Hoezo? Omdat de stand niet zodanig kan veranderen?

Zou Saturnus dichter bij zon kunnen staan?
Zou het invloed op de aarde hebben als Saturnus dichter bij de zon zou staan?

[ Bericht 3% gewijzigd door heartz op 13-07-2011 11:58:47 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:56:12 #275
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99406357
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat wil je met dit plaatje zeggen?

[..]
Dat de beweging toch met het het eclipticastelsel te maken heeft?
quote:
Waarbij opgemerkt dient te worden dat Pluto geen planeet (meer) is.
Een dwergje :D
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:57:03 #276
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99406382
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:46 schreef ATON het volgende:

[..]

Nee.
Oo dan hou ik mn mond. :D
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 11:59:59 #277
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99406477
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:48 schreef heartz het volgende:

[..]

Hoezo? Omdat de stand niet zodanig kan veranderen?
Juist
quote:
Zou Saturnus dichter bij zon kunnen staan?
In theorie , Jupiter staat toch ook dichter bij, maar de huidige vorm van het zonnestelsel is hoe het gevormd is nav de uitgangssituatie. Als die anders was geweest had het zonnestelsel er waarschijnlijk anders uitgezien.
quote:
Zou het invloed op de aarde hebben als Saturnus dichter bij de zon zou staan?
Ja, kijk naar de invloed die de maan op de aarde heeft dmv de zwaartekracht, de getijden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_99406534
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:36 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Ik weet het, maar ik wil er even mijn tijd voor nemen. Ik wil beginnen bij dat de magiers van Kufu de nijl splijten om een turquoise juweel terug te vinden voor een leuke meid.

Maar wil ik er wat moois van maken dan moet ik er even rustig voor gaan zitten.
The return of the Djedi ? ( Magiėr van farao Cheops en robotje )
pi_99406569
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:48 schreef heartz het volgende:

[..]

Hoezo? Omdat de stand niet zodanig kan veranderen?

Zou Saturnus dichter bij zon kunnen staan?
Zou het invloed op de aarde hebben als Saturnus dichter bij de zon zou staan?
hoeveel dichter
Jupiter staat dichter bij de zon dan Saturnus en heeft zo goed als geen invloed op ons
  woensdag 13 juli 2011 @ 12:56:53 #280
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99408460
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:46 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Nee en KD die komt hier steeds en steeds minder. Ik denk dat ik hem in het afgelopen jaar 1 keer heb gezien.
Welke KD :D Of allebei
Ik las eigenlijk offline ipv offtopic.
Of misschien las ik dat niet, maar dacht ik dat.
Weet eigenlijk niet ook niet waarom.
quote:
Nee offtopic betekent dat het topic niet meer over arkjes gaat
Ik ben nog steeds die 'archa noa' aan het 'onderzoeken' :P

[ Bericht 6% gewijzigd door heartz op 13-07-2011 13:09:32 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:06:19 #281
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_99408843
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 12:56 schreef heartz het volgende:

[..]

Welke KD :D Of allebei

[..]

Ik ben nog steeds die 'archa noa' aan het 'onderzoeken' :P
Volgens dit topic is 'archa noa' Egyptisch voor 'vruchtbaarheid in de Nijl'. Wellicht zijn er hier Egyptologen die dat even kunnen verifiėren?
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:11:53 #282
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99409102
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Volgens dit topic is 'archa noa' Egyptisch voor 'vruchtbaarheid in de Nijl'. Wellicht zijn er hier Egyptologen die dat even kunnen verifiėren?
nou graag zelfs... :9~ ik ga het topic ff doornemen :)
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:15:39 #283
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99409255
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 11:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In theorie , Jupiter staat toch ook dichter bij, maar de huidige vorm van het zonnestelsel is hoe het gevormd is nav de uitgangssituatie. Als die anders was geweest had het zonnestelsel er waarschijnlijk anders uitgezien.

[..]

Ja, kijk naar de invloed die de maan op de aarde heeft dmv de zwaartekracht, de getijden.
Zou saturnus niet zodanig kunnen staan (of gestaan kunnen hebben) dat de atmosfeer van de aarde zodanig beinvloed wordt dat het hier altijd lente is :P
Oke, dit klinkt misschien weer als een gekke vraag :P
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:17:11 #284
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_99409319
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Volgens dit topic is 'archa noa' Egyptisch voor 'vruchtbaarheid in de Nijl'. Wellicht zijn er hier Egyptologen die dat even kunnen verifiėren?
Nou aangezien Nijl in oud egyptisch Iteru or Ḥ'pī is, betwijfel ik het.
Van archa zou je met veel fantasie anch kunnen maken maar dan nog.

noa is ieder geval geen egyptisch voor nijl. Dan hadden we het namelijk heel moeilijk gehad, Egyptenaren hadden het niet zo op het schrijven van klinkers.
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:20:27 #285
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99409457
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:17 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Nou aangezien Nijl in oud egyptisch Iteru or Ḥ'pī is, betwijfel ik het.
Van archa zou je met veel fantasie anch kunnen maken maar dan nog.

noa is ieder geval geen egyptisch voor nijl. Dan hadden we het namelijk heel moeilijk gehad, Egyptenaren hadden het niet zo op het schrijven van klinkers.
Dacht dat ze een pictografisch schrift hadden, niet een letter gebaseerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:22:35 #286
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_99409557
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:17 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Nou aangezien Nijl in oud egyptisch Iteru or Ḥ'pī is, betwijfel ik het.
Van archa zou je met veel fantasie anch kunnen maken maar dan nog.

noa is ieder geval geen egyptisch voor nijl. Dan hadden we het namelijk heel moeilijk gehad, Egyptenaren hadden het niet zo op het schrijven van klinkers.
Dan zal het dat ook wel niet zijn. :P

Het zou Grieks kunnen zijn, maar dan krijg je wel een aparte betekenis: 'archa' is een vrouwelijke nominatief, en betekent 'heerschappij' of 'begin', en 'noa' is de accusatief mannelijk van 'noos', wat 'geest' of 'verstand betekent'.

Heartz, waar heb je het eigenlijk gevonden? Want via Google kom ik vooral op sites met samenzweringstheorieėn ą la David Icke.
pi_99409559
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dacht dat ze een pictografisch schrift hadden, niet een letter gebaseerd.
later zijn ze koptisch gaan gebruiken wat Egyptisch is geschreven in een alfabet gebaseerd op dat van de Grieken
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:25:15 #288
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99409668
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:22 schreef Mr.44 het volgende:


[..]

later zijn ze koptisch gaan gebruiken wat Egyptisch is geschreven in een alfabet gebaseerd op dat van de Grieken
Wanneer was dat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:31:21 #289
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99409915
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan zal het dat ook wel niet zijn. :P

Het zou Grieks kunnen zijn, maar dan krijg je wel een aparte betekenis: 'archa' is een vrouwelijke nominatief, en betekent 'heerschappij' of 'begin', en 'noa' is de accusatief mannelijk van 'noos', wat 'geest' of 'verstand betekent'.

Heartz, waar heb je het eigenlijk gevonden? Want via Google kom ik vooral op sites met samenzweringstheorieėn ą la David Icke.
Van horen zeggen van verschillende peeps.
Toen ging ik het op zoeken (dit topic deed me er weer aan denken)
En kwam ik idd terecht waar jij ook terecht komt...
Maar niet alles is van icke (of op die sites) is onzin, denk ik zo :P
Hoewel er ook wel veel 'chips' instaat.
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:31:55 #290
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_99409941
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dacht dat ze een pictografisch schrift hadden, niet een letter gebaseerd.
Ik meen me te herinneren dat het Egyptisch schrift een syllabair schrift is geworden, waar iedere pictogram een lettergreep weergeeft, zoals het Hebreeuws, het Soemerisch of de Japanse katakana.
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:34:18 #291
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_99410031
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:31 schreef heartz het volgende:

[..]

Van horen zeggen van verschillende peeps.
Toen ging ik het op zoeken (dit topic deed me er weer aan denken)
En kwam ik idd terecht waar jij ook terecht komt...
Maar niet alles is van icke (of op die sites) is onzin, denk ik zo :P
Hoewel er ook wel veel 'chips' instaat.
'chips'?

Overigens kun je er vanuit gaan dat de meerderheid van die dingen nonsense is. Zeker als Icke het ook ondersteunt.
  woensdag 13 juli 2011 @ 13:37:27 #292
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_99410163
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dacht dat ze een pictografisch schrift hadden, niet een letter gebaseerd.
pi_99411067
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wanneer was dat?
vanaf de eerste eeuw
  woensdag 13 juli 2011 @ 14:06:36 #294
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99411161
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:37 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dus dat klinkers medeklinkers verhaal is een vertaal issue, niet een taalissue
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 14:31:05 #295
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99412177
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 13:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

'chips'?

Overigens kun je er vanuit gaan dat de meerderheid van die dingen nonsense is. Zeker als Icke het ook ondersteunt.
Ja ik zeg chips ipv shit :D
Nee geen computer chips :P

Nog 6 posts. Wie gaat deel 2 maken :P
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 14:34:24 #296
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99412298
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 14:31 schreef heartz het volgende:

[..]

Ja ik zeg chips ipv shit :D
\
Zeg dan Ships, die zijn groter
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 14:36:44 #297
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_99412399
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 14:31 schreef heartz het volgende:

[..]

Ja ik zeg chips ipv shit :D
Nee geen computer chips :P

Nog 6 posts. Wie gaat deel 2 maken :P
Tsja en wat zou de titel van deel 2 dan moeten zijn?
"De ark van noach, nou toch ook weer niet, iets met planeten"
  woensdag 13 juli 2011 @ 14:37:49 #298
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99412445
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 14:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zeg dan Ships, die zijn groter
:D
Doet me trouwens denken aan Dazzle Ships...
Volg je hart, gebruik je verstand.
  woensdag 13 juli 2011 @ 14:38:32 #299
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_99412478
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 14:36 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Tsja en wat zou de titel van deel 2 dan moeten zijn?
"De ark van noach, nou toch ook weer niet, iets met planeten"
Nooo!!, Aach!!, we gaan Off topic
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 juli 2011 @ 14:41:09 #300
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99412587
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juli 2011 14:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nooo!!, Aach!!, we gaan Off topic
ok not dus! _O-
Volg je hart, gebruik je verstand.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')