Garantie en aandachtspunten spouwmuur isolatie

Onze woning is trouwens een huurwoning.

De wbv geeft schriftelijk toestemming als het uitgevoerd wordt door een erkend bedrijf met nota en schriftelijke garantie.

Wij verbruiken ongeveer 1000m3 gas p/j.

De investering van E 735 zou je volgens de vertegenwoordiger in 4 jaar tijd terugverdienen.

Maar ik snap idd je probleem omtrent je garantie.

Als je koelkast of wasmachine kapot is in de garantie, schroeven ze hem open en vervangen het onderdeel.
Is het kapot buiten de garantie koop je een ander.

Dat zal met een woning niet lukken nee.

@TS op reactie van je pb:
Je hebt een huis uit de jaren '30. Weet je hoe groot je spouw feitelijk is....?

De (lucht)spouw in dat soort huizen was bedoeld tegen vochtdoorslag en vaak een cm of 3-5 diep, niet de 10-12 cm die tegenwoordig gehanteerd wordt (waarvan zo'n 10 cm wordt ingenomen door isolatie).

Voordat je het hebt over alle mogelijke gevaren, lijkt het me verstandiger na te gaan of je wel voldoende rendement zult behalen. Daarnaast zijn dat soort woningen anders gedetailleerd en heb je meer koudebruggen in de bouwkundige situatie, waardoor je ook weer minder rendement zult behalen en wat mogelijk voor andere problemen kan zorgen.

Dat klopt 100%. Ons huis uit 1915 heeft een spouw van hooguit 4 - 5cm.

Ik heb het ook gedaan en ik heb me erin verdiept. Verhalen die ik gehoord heb over vochtdoorslag waren allemaal voor de jaren 90 of begin jaren 90. Dat was het begin van spouwmuurisolatie. Tegenwoordig doen ze het op een andere manier dan vroeger en nu hoor ik er niks meer over.

Huizen met een spouw is trouwens typisch iets nederlands. In andere landen kom je bijna nooit een spouw tegen, hoewel in Duitsland het nu steeds gangbaarder wordt. In andere landen smeren ze stucwerk tegen de buitenkant van het huis tegen vocht.
Er zijn dus meer mogelijkheden om vochtdoorslag tegen te gaan dan alleen een spouwmuur en dat verhaal hier dat de gehele buitenmuur wordt weggehaald is wel erg extreem, kostbaar en eigenlijk dom omdat je ook gewoon een waterafstotend goedje tegen je buitenmuur kunt smeren.

Dat verhaal klopt wel; dat rampscenario wat ik beschreef was eind jaren '80, begin jaren '90 van de vorige eeuw.

Overigens zou ik me van een waterafstotend goedje niet al te veel voorstellen: je maakt de muur dan ook waterdicht voor waterdamp van binnenuit en krijgt dan condensatieproblemen in de spouw. Bovendien kan optrekkend vocht uit de bodem&fundering, dan ook niet meer uitdampen. Ten slotte moet je zo'n waterafstotende behandeling herhalen. Het blijft niet eeuwig intact.

quote:

Op zondag 10 juli 2011 13:41 schreef TR08 het volgende:Ik zou per m2 van circa 60 naar circa 20W/m2 gaan bij een spouw diepte van iets minder dan 5cm en een temperatuurverschil van 10C.

Let op!! Buitentemperatuur is -10 graden; dus temperatuursverschil is 30graden. Dit is een uitzonderlijk koud esituatie. Bovendien is de windkoeling niet meegnomen in dit model.

Slim! Die ventilatieopeningen moeten wel dicht als je met korrels gaat vullen.

Dat is iig nog een redelijk brede spouw, wat de kans op ophopingen tijdens het isoleren verkleint.

Maar nog ben ik geen voorstander van dit soort 'lapmiddelen'... Oude huizen hebben een bepaald soort vochthuishouding door materiaalgebruik, ventilatie ed. Dat zijn dingen die je niet kunt berekenen en als je ze zou kunnen berekenen, heb je nog geen garanties.

Mijn 'simpele' praktijkervaring leert dat dit soort ingrepen in oude panden danwel problemen opleveren, danwel geen nut hebben, omdat het rendement veel te laag is.
Vaak komt dit soort te weinig isolatie (zal in jouw geval geen probleem zijn), ouderwetse ononderbroken detaillering, te weinig extra isolerend oppervlak, te veel vlakken die te weinig isoleren en daarmee de isolerende vlakken wegstrepen.

De schades die ik heb gezien variėren van vochtdoorslag en schimmelvorming tot verrotte kozijnen (die 95 jaar nooit gerot hadden en na het isoleren ineens wel, aan de kant van de spouw) tot verrotte lateien en scheurvorming.
Maarja, soms gaat het wel goed en is geen centje pijn, echter is mijn ervaring dat dit nieuwere huizen zijn dan de oude panden waar ik mee werk.

Wat wel een goede optie kan zijn, is van binnenuit isoleren, met een voorzetwand, echter heeft dit natuurlijk andersoortige nadelen.

quote:

Op zondag 10 juli 2011 12:46 schreef blomke het volgende:
Dat verhaal klopt wel; dat rampscenario wat ik beschreef was eind jaren '80, begin jaren '90 van de vorige eeuw.

Overigens zou ik me van een waterafstotend goedje niet al te veel voorstellen: je maakt de muur dan ook waterdicht voor waterdamp van binnenuit en krijgt dan condensatieproblemen in de spouw. Bovendien kan optrekkend vocht uit de bodem&fundering, dan ook niet meer uitdampen. Ten slotte moet je zo'n waterafstotende behandeling herhalen. Het blijft niet eeuwig intact.

Klopt, je moet dan uiteraard wel weer ventileren. Ik heb in mijn huis 2 grote gaten in mijn buitenmuren geboord en daar roosters voor gezet die altijd open zijn (kunnen evt wel dicht hoor). Bij isoleren HOORT altijd ook ventileren.
Helemaal bij oude huizen, daar moet je echt goed ventileren anders kan de boel gaan rotten, omdat je natuurlijke luchtstromingen kan blokkeren.

Ik heb met al mijn isolatie 50-60% gasbesparing gekregen en tot op heden rot nog niks sinds 1-2 jaar.

Bij ons is de spouw 7 cm.
Volgens de vertegenwoordiger zou door spouwmuur isolatie de muren 6 graden warmer worden, oftewel de warmte overdracht zou minder zijn.

Dat is hetzelfde als een thermosfles, die een dikkere of betere isolatie krijgt waardoor de inhoud minder snel warm of koud word.

Want door spouwmuurisolatie wordt het in de zomer natuurlijk ook minder snel warm binnen.

quote:

Op maandag 11 juli 2011 09:27 schreef bobenjanneke het volgende:

Want door spouwmuurisolatie wordt het in de zomer natuurlijk ook minder snel warm binnen.

Theoretisch natuurlijk. Als jij vensters op het zuiden heb, gaat die vlieger niet op, net als de hele dag de deur open laten staan

Dat van die deur snap ik, maar hoezo vensters?
Bedoel je ramen of vensterbanken?
Maar iedereen heeft het over isoleren isoleren voor de kou, maar je merkt wel het verschil in die warme dagen binnen met of zonder spouw isolatie.

Het totale plaatje van spouwisolatie werkt natuurlijk ook alleen maar als je dak ook geisoleerd is, dubbel glas hebt en je kruipruimte enigszins geisoleerd is.

Als de zon op je venster schijnt, warmt de lucht erachter op, waardoor de gevoelstemperatuur snel oploopt

Spouwmuurisolatie voegt alleen iets toe als de rest ook goed geļsoleerd wordt idd. Dat is waar het vaak mis gaat ook; het wordt als een soort wondermiddel gezien, terwijl het daadwerkelijke rendement marginaal is en het pas echt iets oplevert als de rest ook geļsoleerd is.

quote:

Als de zon op je venster schijnt, warmt de lucht erachte

Je bedoelt dus eigenlijk je raam? ;-)

Raamvenster.

quote:

Op zondag 10 juli 2011 19:45 schreef error_404 het volgende:
Maar nog ben ik geen voorstander van dit soort 'lapmiddelen'... Oude huizen hebben een bepaald soort vochthuishouding door materiaalgebruik, ventilatie ed. Dat zijn dingen die je niet kunt berekenen en als je ze zou kunnen berekenen, heb je nog geen garanties.

Mijn 'simpele' praktijkervaring leert dat dit soort ingrepen in oude panden danwel problemen opleveren, danwel geen nut hebben, omdat het rendement veel te laag is.
Vaak komt dit soort te weinig isolatie (zal in jouw geval geen probleem zijn), ouderwetse ononderbroken detaillering, te weinig extra isolerend oppervlak, te veel vlakken die te weinig isoleren en daarmee de isolerende vlakken wegstrepen.

De schades die ik heb gezien variėren van vochtdoorslag en schimmelvorming tot verrotte kozijnen (die 95 jaar nooit gerot hadden en na het isoleren ineens wel, aan de kant van de spouw) tot verrotte lateien en scheurvorming.

Hartelijk bedankt voor deze praktijkervaring. Het is heel goed te raliseren, dat rücksichtlos isoleren van een spouw wel degelijk grote risico's met zich meebrengt, waarbij de schade vele malen groter is dan het voordeel in energiebesparing.

quote:

Op maandag 11 juli 2011 12:12 schreef blomke het volgende:
Raamvenster.

Jaja, ik heb hem! Maar ik snapte hem ff echt niet, maar was ook met 2 dingen tegelijk bezig.

quote:

Op maandag 11 juli 2011 11:58 schreef bobenjanneke het volgende:

[..]

Je bedoelt dus eigenlijk je raam? ;-)

Nee, gewoon het venster....

quote:

Op maandag 11 juli 2011 12:12 schreef blomke het volgende:
Raamvenster.

Een wįt?!

Dus eigenlijk:

http://venster.com/