Nope, geen dijkwoning. Wel vlakbij een dijk, maar ik woon op die dijk, en hier geldt dat niet..quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:51 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een dijkwoning. Die bepaling zit bij al dat soort huizen.
Misschien waren de vorige bewoners erg bang voor donkere plekken in huisquote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:58 schreef rosita1 het volgende:
[ afbeelding ]
schat, wil je aub het licht even uit doen? whaaaaaaaaaaaaaaaaaa
http://www.funda.nl/koop/(...)rk-17/fotos/#foto-11
[ afbeelding ]
ov mogelijkheden naast de deur!
En waarom hebben ze in vredesnaam zo slordig een bruine streep geschilderd over de trap naar boven?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 17:58 schreef rosita1 het volgende:
[ afbeelding ]
schat, wil je aub het licht even uit doen? whaaaaaaaaaaaaaaaaaa
http://www.funda.nl/koop/(...)rk-17/fotos/#foto-11
[ afbeelding ]
ov mogelijkheden naast de deur!
Ik denk dat er vroeger een loper op de trap lag met die aan weerszijden 10-15 cm van de trap onbedekt laat.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:47 schreef Freddeh het volgende:
[..]
En waarom hebben ze in vredesnaam zo slordig een bruine streep geschilderd over de trap naar boven?
Daar kun je best een gaaf huis van maken:quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:56 schreef microgids het volgende:
Voor maar 99.500 euro is dit pand met horecabestemming van jouIk vind het wel een beetje een spookhuis.
[ afbeelding ]
En? Dan heb je voor totaal 2 ton 330m2 woonoppervlak. Netjes toch?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:28 schreef kaasplankje het volgende:
Je hebt wel minstens een ton nodig om er iets van de maken, wat een hol
Ja, dat is vanwege de loperquote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:02 schreef quo_ het volgende:
Ik denk dat er vroeger een loper op de trap lag met die aan weerszijden 10-15 cm van de trap onbedekt laat.
Als je de trap schildert en de loper een stukje optilt om er onderdoor te kwasten zie je dit effect.
Ja, maar vergis je niet in het werk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En? Dan heb je voor totaal 2 ton 330m2 woonoppervlak. Netjes toch?
Dat valt best mee, dit witte muurtje bijvoorbeeld is al bijna af: http://www.funda.nl/buurtinfo/kerkrade/kaalheide/?ref=47729740quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:32 schreef kaasplankje het volgende:
Ja, maar vergis je niet in het werk.
Kaalheide is ook wel een treffende benaming voor die straat, wat een bouwval trouwensquote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat valt best mee, dit witte muurtje bijvoorbeeld is al bijna af: http://www.funda.nl/buurtinfo/kerkrade/kaalheide/?ref=47729740
Ik zou het huis opzich wel aandurven. Gewoon in 1 keer helemaal strippen en dan netjes weer opbouwen. Maar niet in Kerkrade, dat is veel te ver van de beschaafde wereld vandaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:37 schreef kaasplankje het volgende:
Kaalheide is ook wel een treffende benaming voor die straat, wat een bouwval trouwens![]()
Wij hadden er ook altijd twee in huis. Kon de een in de was, en werd de ander opgehangenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 20:10 schreef microgids het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
huh? twee keer dezelfde badkamer, met een ander douchegordijn?![]()
link
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |