Blijkbaar toch niet, je zou zo in het corps passen met die attitude.quote:Op woensdag 6 juli 2011 16:37 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De korpsballen en bestuursleden hebben de therapeut eerder nodig dan ik, ik ben zelf 150% in orde.
Een boete is dan sowieso onterecht, omdat de situatie verschilt per student, iets wat altijd eigenlijk het geval is.quote:Op woensdag 6 juli 2011 16:17 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan waarom de prestaties van de student ondermaats zijn. Is de student in kwestie lui of niet slim genoeg, is een andere opleiding misschien geschikter. Maar door ziekte...
Ja, dat dus. Hoewel ik wel pleit voor ietsje meer controle vanuit de hogeschool of universiteit- al was het maar een email in de trant van 'je hebt al een tijdje weinig punten gehaald, waar zou dat aan kunnen liggen?'. Want daar gaat ook wel eea fout waardoor mensen vertraging oplopen. Ze verzuipen in het systeem.quote:Op woensdag 6 juli 2011 16:52 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Een boete is dan sowieso onterecht, omdat de situatie verschilt per student, iets wat altijd eigenlijk het geval is.
Als de boete nog ergens op is gebaseerd, bepaalde kosten voor administratie of docenten ofzo, zou je op basis daarvan individuele boetes kunnen uitschrijven. Luie flikkers en arrogante rijken krijgen dan bijvoorbeeld een megaboete, en langdurig zieken bijvoorbeeld uitstel. Zo vormt er ook meer betrokkenheid vanuit de school, omdat er persoonlijk contact bij vereist is. Het stimuleert en motiveert tevens ook de luiwammesen en bovenlaag van de maatschappij, omdat die het hardst getroffen zullen worden bij veel te lang studeren.
Maar zomaar lukraak een vast boetebedrag op basis van prut op de brievenbus doen zodra student [348-882GH] in het systeem een bepaalde waarde overschrijdt, zonder ook maar enig idee te hebben van de persoonlijke situatie, dat is echt onwenselijk voor iedereen behalve degene die de centen opstrijkt.
En zo blijkt maar weer waar het om draait.
Hoe specifieker en persoonlijker het wordt, hoe duurder. Beetje beleid wordt altijd zo ruim mogelijk opgesteld. Anders zijn de overhead kosten niet meer te overzien. Hierdoor kunnen de kosten wel onevenredig verdeeld worden.quote:Op woensdag 6 juli 2011 16:52 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Een boete is dan sowieso onterecht, omdat de situatie verschilt per student, iets wat altijd eigenlijk het geval is.
Als de boete nog ergens op is gebaseerd, bepaalde kosten voor administratie of docenten ofzo, zou je op basis daarvan individuele boetes kunnen uitschrijven. Luie flikkers en arrogante rijken krijgen dan bijvoorbeeld een megaboete, en langdurig zieken bijvoorbeeld uitstel. Zo vormt er ook meer betrokkenheid vanuit de school, omdat er persoonlijk contact bij vereist is. Het stimuleert en motiveert tevens ook de luiwammesen en bovenlaag van de maatschappij, omdat die het hardst getroffen zullen worden bij veel te lang studeren.
Maar zomaar lukraak een vast boetebedrag op basis van prut op de brievenbus doen zodra student [348-882GH] in het systeem een bepaalde waarde overschrijdt, zonder ook maar enig idee te hebben van de persoonlijke situatie, dat is echt onwenselijk voor iedereen behalve degene die de centen opstrijkt.
En zo blijkt maar weer waar het om draait.
Waarom geef je dan geen boetes aan de hand van het inkomen, of aan de hand van het inkomen van de ouders?quote:Op woensdag 6 juli 2011 16:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe specifieker en persoonlijker het wordt, hoe duurder. Beetje beleid wordt altijd zo ruim mogelijk opgesteld. Anders zijn de overhead kosten niet meer te overzien. Hierdoor kunnen de kosten wel onevenredig verdeeld worden.
Als we het geld hadden zouden we ook uitkeringen en stufi nog persoonlijker maken. Helaas zijn we juist bezig te bezuinigen. Dus het moet maar even.
Vandaar ook maar even de aanvullende stufi afschaffen, alleen voor degenen die geen contact meer met hun ouders hebben? Vanwege de administratieve rompslompquote:Op woensdag 6 juli 2011 16:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe specifieker en persoonlijker het wordt, hoe duurder. Beetje beleid wordt altijd zo ruim mogelijk opgesteld. Anders zijn de overhead kosten niet meer te overzien. Hierdoor kunnen de kosten wel onevenredig verdeeld worden.
Als we het geld hadden zouden we ook uitkeringen en stufi nog persoonlijker maken. Helaas zijn we juist bezig te bezuinigen. Dus het moet maar even.
Dat wordt wel vaker - ook op anderen gebieden - voorgesteld. Voor een eerste generatie student is 3000 euro gigantisch veel geld, terwijl voor anderen het een vakantie minder is. Maar goed, iets met gelijkheidsbeginsel enzo.quote:Op woensdag 6 juli 2011 16:58 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Waarom geef je dan geen boetes aan de hand van het inkomen, of aan de hand van het inkomen van de ouders?
Net zoals stufi.
Hopelijk nul op rekest...quote:Op woensdag 6 juli 2011 16:57 schreef Friek_ het volgende:
Ben wel benieuwd wat er uit die rechtszaak komt rollen.
Het kan volgens mij niet anders dan dat de rechter op zijn minst zal oordelen dat zo'n wet niet met terugwerkende kracht kan gelden (niet de spelregels wijzigen tijdens het spel).quote:Ben wel benieuwd wat er uit die rechtszaak komt rollen.
Een vakantie van ¤3000??quote:Voor een eerste generatie student is 3000 euro gigantisch veel geld, terwijl voor anderen het een vakantie minder is.
Inderdaad,...dus de HRA afschaffen, alle subsidies die naar Uni's gaan, uitkeringen/toeslagen stopzetten. TOP!! Ik krijg toch niets dus ik merk het verschil nietquote:Op woensdag 6 juli 2011 17:27 schreef mymoodfentje het volgende:
DE HRA moet weg en want daarmee gaan alle uitzuigers in dit land ook meteen weg. Zou tijd wordenal die mensen die snoepen van de staatskas
vuile parasieten. Als je het huis niet kan betalen, dan kan je het niet kopen...klaar
niet zielig handje ophouden en snoepen van mijn belastingcenten. Geen HRA boh dat scheelt pas centen die je voelt, behalve als je een parasiet bent dan, dan zie je ineens 500e aan je neus voorbij gaan
Dan kunnen gewoon essentiele zaken in de maatschappij zoals onderwijs, zorg en handhaving bestaan. Dan zou er nieteens sprake zijn van bezuiniging op het onderwijs, maar investering. Vuige paupers in Den haagroverheid met pauperprojecten zoals JSF
mongolen. Investeer dan in de technische universiteiten, R&D, maak iets nieuws, iets unieks, versterk die positie. Nee we gaan vliegtuigen kopen en iedereen subsidieeren die een huis wil kopen
terwijl kwaliteit van onderwijs naar clown niveau daalt, de zorg nog beter is in afrika en handhaving zo corrupt als griekenland
De TU Delft hengelt alleen naar internationale contacten in plaats van zijn positie te versterken, Je praat alleen maar poep...quote:Op woensdag 6 juli 2011 17:27 schreef mymoodfentje het volgende:
Investeer dan in de technische universiteiten, R&D, maak iets nieuws, iets unieks, versterk die positie.
En ook bestuursjaren moeten ontmoedigd worden. Jezelf klaarstomen voor het verrotte systeem...quote:Op woensdag 6 juli 2011 17:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ach, binnen het onderwijs zelf kan ook al veel bezuinigd worden door de HBO-raad, de MBO-raad, de VO-raad, de PO-raad, de VSNU, het overschot aan bestuurders en managers af te schaffen en door flink te snijden in de salarissen van de resterende bestuurders en managers, in adviesbureas, in andere externe bureas die nu veel geld krijgen van scholen, in facilitaire diensten van scholengemeenschappen, ...
Dat levert veel meer geld op dan die f*ck*ng Zijlstrabelasting en de kwaliteit van het onderwijs zou ook nog eens verbeteren.
Jij weet duidelijk niet hoe het eraan toe gaat.quote:Op woensdag 6 juli 2011 17:54 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De TU Delft hengelt alleen naar internationale contacten in plaats van zijn positie te versterken, Je praat alleen maar poep...
Jij vindt het oké dat bestuursleden van hogescholen en universiteiten x keer de premier verdienen?quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:11 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Jij weet duidelijk niet hoe het eraan toe gaat.
zie je, je snapt er NIETS van...blijkt keer op keer weer....hopelijk ben je aan het trollen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:21 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Jij vindt het oké dat bestuursleden van hogescholen en universiteiten x keer de premier verdienen?![]()
Nee. Ik ben oprecht boos tegen iedereen die mij onrecht heeft aangedaan en poog het recht te zetten...quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:26 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
zie je, je snapt er NIETS van...blijkt keer op keer weer....hopelijk ben je aan het trollen.
Voor zover ik de feiten ken, denk ik dat de studentenvakbonden best een goede kans maken gezien in een soortgelijk arrest in 1989 een soortgelijk wetsvoorstel werd afgekeurd om juridische redenen, maar de Hoge Raad zei wel dat het wetsvoorstel in strijd was met het rechtszekerheidsbeginselquote:Op woensdag 6 juli 2011 16:57 schreef Friek_ het volgende:
Ben wel benieuwd wat er uit die rechtszaak komt rollen.
De premier hoeft in principe niks te verdienen, net zoals ministers.quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:21 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Jij vindt het oké dat bestuursleden van hogescholen en universiteiten x keer de premier verdienen?![]()
Werkelijk, was dat de strekking van het arrest?quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:28 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Voor zover ik de feiten ken, denk ik dat de studentenvakbonden best een goede kans maken gezien in een soortgelijk arrest in 1989 een soortgelijk wetsvoorstel werd afgekeurd om juridische redenen, maar de Hoge Raad zei wel dat het wetsvoorstel in strijd was met het rechtszekerheidsbeginsel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |