SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vervelend zeg, erg slordig ook!quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:37 schreef Tink89 het volgende:
Gisteren m'n diploma gekregen, was het blijkbaar teveel moeite om er even twee puntjes op m'n naam te zetten... mag een nieuw aanvragen, maar dan nog :|
Bij ons ook. Met de ti-94 ofzo kon ik veel van de statistiek uit de rekenmachine krijgen zonder al die formules te moeten lerenquote:
Ik heb een grafische en dat mocht gewoon
En thanks guys!
. Kan daar ook apps voor downloaden die veel voor je uitrekenen.
Wat bedoel je hiermee? Dat je onbetaald gaat werken na je opleiding of bedoel je gewoon stagequote:
*wisht luck*
Vraagje: ik ben druk bezig met werkervaringsplaatsen zoeken, al wat sollicitaties gehad (en aangenomen) en heb nu een luxeprobleem: ga ik voor verbreding of nu al voor specialisatie? Het zijn drie totaal verschillende instellingen (kinderneuropsychologie, volwassenenneuropsychologie en dyslexie) en ik vind het allemaal even interessant eigk. Het een heeft alleen wat meer toekomstperspectief (lees: soort van baangarantie en interne opleidingen) dan het ander. Hoe denken jullie erover?
?
Dat ik onbetaald ga werken tijdens mijn opleiding om werkervaring op te doen 
(ik ben pas in juni ofzo afgestudeerd)
Dus soort van stage, hoewel ik er geen studiepunten voor krijg en er geen opdrachten vanuit de uni zijn ofzo
(ik ben pas in juni ofzo afgestudeerd)Dus soort van stage, hoewel ik er geen studiepunten voor krijg en er geen opdrachten vanuit de uni zijn ofzo
Geschiedenis van de Psychologie (UL) tentamen gehad vandaag. Goed gemaakt. 38/40 goed. Ik moet zeggen dat er wel een rare vrij bijstond. Dat was vraag 39. Er werd gevraagd naar equivalent van empirisme-rationalisme. Ik twijfelde tussen nature-nurture en verlichting-romantiek. Jammer dat het nature-nurture was, dat had ik namelijk niet gekozen. Het leek mij allebei goed, want in de verlichting speelde nurture en in de romantiek nature...
Ik heb dat vak nooit gehad, maar ik gok dat het gaat om de dichotomie. Empirisme en rationalisme staan tegenover elkaar, evenals nature-nurture. Daarentegen zijn verlichting en romantiek niet zozeer een zwart en een wit. Het argument dat nurture en nature in die tijden speelden is juist een argument om voor nature-nurture te kiezenquote:
Geschiedenis van de Psychologie (UL) tentamen gehad vandaag. Goed gemaakt. 38/40 goed. Ik moet zeggen dat er wel een rare vrij bijstond. Dat was vraag 39. Er werd gevraagd naar equivalent van empirisme-rationalisme. Ik twijfelde tussen nature-nurture en verlichting-romantiek. Jammer dat het nature-nurture was, dat had ik namelijk niet gekozen. Het leek mij allebei goed, want in de verlichting speelde nurture en in de romantiek nature...
38/40 is wel super netjes. Ik vond het paar jaar geleden een vreselijk vak.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Weet je zeker dat het vraag 39 was? Ik had namelijk wel nature-nurture, maar volgens de antwoorden die ik heb meegenomen naar huis, had ik vraag 39 fout...quote:
Geschiedenis van de Psychologie (UL) tentamen gehad vandaag. Goed gemaakt. 38/40 goed. Ik moet zeggen dat er wel een rare vrij bijstond. Dat was vraag 39. Er werd gevraagd naar equivalent van empirisme-rationalisme. Ik twijfelde tussen nature-nurture en verlichting-romantiek. Jammer dat het nature-nurture was, dat had ik namelijk niet gekozen. Het leek mij allebei goed, want in de verlichting speelde nurture en in de romantiek nature...
(Edit: je had waarschijnlijk dan versie 2?)
En ik had nature-nurture omdat ik de romantiek niet direct associeerde met het rationalisme (ze deden meer met de emotie en niet met het verstand, zie ook de overzichtslijst in de sheets), dus die parallel ging niet op. Bovendien had ik door dat ze het antwoord nature-nurture wilden horen
Maar idd rare vragen zaten er soms bij. Zoals die ene vraag (ook een van de laatsten) van Darwin waarbij in het ene antwoord (c) een formulering stond dat het organisme overleeft oid en in antwoord d) dat de 'survival value' van de soort beter wordt.. Of ik heb iets gemist of het komt op hetzelfde neer....
En weet iemand de normering van de vragen? Want ze hebben wel de sleutel gegeven, maar nu weet je nog je cijfer niet.....
[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 24-10-2011 16:57:44 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dat is een vreemde vraag, nurture en nature zijn elkaars tegenpolen (ondanks dat beide een rol kan spelen) terwijl empirisme en rationalisme niet per definitie elkaars tegenpolen zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik had versie 2. Bij nader inzien moest het inderdaad nature-nurture zijn, maar goed. Ik mag niet klagen over mijn aantal fouten.quote:Op maandag 24 oktober 2011 16:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar idd rare vragen zaten er soms bij. Zoals die ene vraag (ook een van de laatsten) van Darwin waarbij in het ene antwoord (c) een formulering stond dat het organisme overleeft oid en in antwoord d) dat de 'survival value' van de soort beter wordt.. Of ik heb iets gemist of het komt op hetzelfde neer....
En weet iemand de normering van de vragen? Want ze hebben wel de sleutel gegeven, maar nu weet je nog je cijfer niet.....
Die vraag van Darwin was goed. Er stond bij "survival value" namelijk iets als dat de survival value steeds toeneemt. Dat klopt niet.
Verder, de normering zullen zij berekenen aan de hand van de scores. Ik gok op een vrije strenge normering.
Bedankt. Ik vond het wel een leuk vak, alleen het boek was vrij lastig te lezen. Het meeste heb ik opgestoken van de colleges.quote:
38/40 is wel super netjes. Ik vond het paar jaar geleden een vreselijk vak.
Ik vond het boek juist leuk, al heb ik het slechts 1 keer gelezenquote:
[..]
Bedankt. Ik vond het wel een leuk vak, alleen het boek was vrij lastig te lezen.
En idd de term 'survival value' hoort bij het functionalisme (heb ik helemaal gemist) en niet bij Darwin. Laat ik nou op het laatste moment van antwoord geswitched zijn
Anyway, op naar de methoden en technieken
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Wel als het gaat om de vraag hoe je aan kennis komt. Komt dat uit je hoofd door te denken, (dus van binnenuit) of komt dat door de wereld waar te nemen (dus van buitenaf)quote:
Dat is een vreemde vraag, nurture en nature zijn elkaars tegenpolen (ondanks dat beide een rol kan spelen) terwijl empirisme en rationalisme niet per definitie elkaars tegenpolen zijn.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ooh Geschiedenis, heerlijk vak was datquote:
En weet iemand de normering van de vragen? Want ze hebben wel de sleutel gegeven, maar nu weet je nog je cijfer niet.....
De normering staat meestal niet echt vast, maar mijn ervaring is dat de grens bij vakken met 40 meerkeuzevakken vaak bij 13 fout ligt!
Succes met de rest van de tentamenweek allemaal, ik had vandaag alleen 1 tentamen (en gehaald
) en dat was de tentamenweek weer
Don't let today's disappointments cast a shadow on tomorrow's dreams.
Hoe snel worden de normeringen bekend gemaakt? Het is immers een mc-tentamen en dan kan het heel snel lijkt me?quote:
[..]
Ooh Geschiedenis, heerlijk vak was dat
De normering staat meestal niet echt vast, maar mijn ervaring is dat de grens bij vakken met 40 meerkeuzevakken vaak bij 13 fout ligt!
Succes met de rest van de tentamenweek allemaal, ik had vandaag alleen 1 tentamen (en gehaald
Thanks en Gefeliquote:
[..]
Succes met de rest van de tentamenweek allemaal, ik had vandaag alleen 1 tentamen (en gehaald
En ik ben ook benieuwd hoe lang dat ongeveer duurt...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
De richtlijn van UL is resultaat te geven binnen 3 weken, maar dat gold voor open vraag tentamens. Ik weet niet hoe dat zit met volledige mc-tentamens.
Voor de meerkeuze is het ook meestal 3 weken, dan zetten ze de resultaten van iedereen op blackboard en staat de norm er ook pas bij 
Don't let today's disappointments cast a shadow on tomorrow's dreams.
Meestal wordt een week na de sleutel ook nog een document geplaatst met studentnummers en behaalde cijfer (handig met werkgroepcijfer). Sleutels worden wel soms aangepast, waardoor mensen toch opeens een (on)voldoende krijgen voor hun tentamen. Bij 40 MC vragen met 4 keuzeantwoorden ligt de norm bij Psychologie Leiden altijd op 13 fout voor een voldoende (tenzij werkgroepcijfers deels meetellen).
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ok dus dan bereken je je cijfer door:quote:
Meestal wordt een week na de sleutel ook nog een document geplaatst met studentnummers en behaalde cijfer (handig met werkgroepcijfer). Sleutels worden wel soms aangepast, waardoor mensen toch opeens een (on)voldoende krijgen voor hun tentamen. Bij 40 MC vragen met 4 keuzeantwoorden ligt de norm bij Psychologie Leiden altijd op 13 fout voor een voldoende (tenzij werkgroepcijfers deels meetellen).
10 - (Aantal fouten/3)?
Er staat trouwens op Usis:
Beoordelingsvoet Hele/halve schaal
Dus je krijgt cijfers bijvoorbeeld als 8,0 - 8,5 - 9,0? Maar dus niet 9,3?
Dat kan kloppen, maar goed dat is bij 40 vragen en 4 opties. Bij PKG zijn er veel meer vragen, maar heb je maar 2 keuze mogelijkheden. Al kan ik je wel vertellen dat 80% van de tentamens die je zal maken 40 vragen zullen hebben.
Tentamen, werkgroep, etc cijfers voor een vak worden pas aan het einde afgerond. Met alleen een tentamencijfer zou een 9,2 als eind resultaat een 9 worden.
Tentamen, werkgroep, etc cijfers voor een vak worden pas aan het einde afgerond. Met alleen een tentamencijfer zou een 9,2 als eind resultaat een 9 worden.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Dat klopt: 9,25 wordt nog net een 9,5quote:
Er staat trouwens op Usis:
Beoordelingsvoet Hele/halve schaal
Dus je krijgt cijfers bijvoorbeeld als 8,0 - 8,5 - 9,0? Maar dus niet 9,3?
Ander vraagje: ben jij met Inl M&T bezig? Ik snap niet over welke groepen ze het nu eigenlijk hebben bij 'Variantie tussen groepen' en 'Variantie binnen groepen'. Weet iemand dit?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja. Er kunnen verschillen (variantie) zijn tussen groepen (bv. studenten en werkenden) en verschillen binnen groepen (bv studenten psychologie en economie).
Volgens mij is het ongebruikelijk dat een alternatief veranderd wordt. Wat wel kan is dat zij zeggen dat bij vraag 25 zowel A als C goed zijn.quote:
Meestal wordt een week na de sleutel ook nog een document geplaatst met studentnummers en behaalde cijfer (handig met werkgroepcijfer). Sleutels worden wel soms aangepast, waardoor mensen toch opeens een (on)voldoende krijgen voor hun tentamen.
