| pyl | woensdag 6 juli 2011 @ 09:26 |
Da's toch geen Italiaan, Gellius. |
| Klaudias | woensdag 6 juli 2011 @ 10:02 |
| Wat denk jezelf, pyl? |
| pyl | woensdag 6 juli 2011 @ 10:12 |
| Het zou evengoed een Monegask, een vermaledijde Zwitser of een telg uit een Grieks redersgeslacht kunnen zijn, maar een Italiaan?? |
| Klaudias | woensdag 6 juli 2011 @ 10:15 |
quote:  Op woensdag 6 juli 2011 10:12 schreef pyl het volgende:Het zou evengoed een Monegask, een vermaledijde Zwitser of een telg uit een Grieks redersgeslacht kunnen zijn, maar een Italiaan??
Van alle landen die in deze sessie genoemd zijn heeft hij met Frankrijk nog het meest. |
| pyl | woensdag 6 juli 2011 @ 10:50 |
| Hmmm ... tja ... zo maken we dus geen vorderingen. Dan maar, als vanouds (en voor het eerst in dit jubileumtopic), over een andere boeg: verdiende meneer zijn boterham op honeste wijze? |
| Klaudias | woensdag 6 juli 2011 @ 10:57 |
| Ik kan het tegendeel in ieder geval niet bewijzen. |
| Tokay | woensdag 6 juli 2011 @ 21:38 |
Meneer met de te korte nylon sokken was politicus?
200!  |
| TitusPullo | woensdag 6 juli 2011 @ 22:36 |
| Meneer was Corsicaan of Belg. |
| Klaudias | woensdag 6 juli 2011 @ 23:32 |
quote:
Verder naar het oosten. |
| Klaudias | woensdag 6 juli 2011 @ 23:35 |
quote:
Eerder een activist. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 10:02 |
| Verdiende deze ten oosten van België en Corsica komende, maar toch aan Frankrijk gelieerde, niet geheel zuiver op de graat zijnde Koude Oorlogsfiguur dan zijn brood als "activist"? |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 10:13 |
quote:  Op donderdag 7 juli 2011 10:02 schreef pyl het volgende:Verdiende deze ten oosten van België en Corsica komende, maar toch aan Frankrijk gelieerde, niet geheel zuiver op de graat zijnde Koude Oorlogsfiguur dan zijn brood als "activist"?
Meneer ontving zijn loonstrookjes voornamelijk van onderwijsinstellingen. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 10:23 |
| Loonstrookjes en onderwijsinstellingen - dat lijkt me een tamelijk "honeste wijze". Gingen er dan geruchten, of is er anderszins reden om aan te nemen, dat hij zich tevens inliet met zaakjes die het daglicht niet konden verdragen? |
| Z | donderdag 7 juli 2011 @ 10:25 |
| Het je 'Inside Job' gezien Pyl? Onderwijzers zijn gewoon boeven blijkt. |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 10:29 |
quote:  Op donderdag 7 juli 2011 10:23 schreef pyl het volgende:Loonstrookjes en onderwijsinstellingen - dat lijkt me een tamelijk "honeste wijze". Gingen er dan geruchten, of is er anderszins reden om aan te nemen, dat hij zich tevens inliet met zaakjes die het daglicht niet konden verdragen?
Tja, wat "honest" is in het ene land, is een misdaad in het andere. Hij is meerdere keren in z'n leven door de autoriteiten vastgezet. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 10:34 |
quote:
Nee, (nog) niet gezien .... maar als dat de boodschap is ....
Meneer verrichtte zijn staatsondermijnende activiteiten aan gene zijde van het IJzeren Gordijn? |
| Z | donderdag 7 juli 2011 @ 10:36 |
quote: Op donderdag 7 juli 2011 10:34 schreef pyl het volgende:[..] Nee, (nog) niet gezien .... maar als dat de boodschap is .... Meneer verrichtte zijn staatsondermijnende activiteiten aan gene zijde van het IJzeren Gordijn?
Eén van de boodschappen. Docu is de moeite waard. |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 10:39 |
quote: Op donderdag 7 juli 2011 10:34 schreef pyl het volgende:[..] Nee, (nog) niet gezien .... maar als dat de boodschap is .... Meneer verrichtte zijn staatsondermijnende activiteiten aan gene zijde van het IJzeren Gordijn?
Nee, die staat stond juist aan "onze" kant. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 10:43 |
quote:
Ik houd niet van documentaires waarin uiterst gecompliceerde kwesties eventjes in anderhalf uur voor den volke uit de doeken worden gedaan, maar anderzijds was Sweder van Wijnbergen enthousiast over Inside Job - en dat zou voor mij een reden zijn er wellicht toch eens naar te kijken. Maar ... tja ... die Van Wijnbergen is natuurlijk "onderdeel van het probleem" als ik jou goed begrijp ...  |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 10:46 |
Ah, meneer was een crypto-communist, een fellow traveler ... hmmm ... een Oosteuropees hoogleraar, actief in Frankrijk?
(Je ziet, ik heb werkelijk geen flauw idee.  ) |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 10:54 |
Nog oostelijker dan dat, pyl.
Crypto-communist dekt de lading wel een beetje inderdaad. Maar hij was ook in de ban van een andere "ideologie". (aanhalingstekens!) |
| Z | donderdag 7 juli 2011 @ 10:58 |
| Woonde meneer wegens bepaalde tijdspecifieke geopolitieke omstandigheden in combinatie met een zekere genetische dispositie in het oosten? |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 10:59 |
quote:  Op donderdag 7 juli 2011 10:58 schreef Z het volgende:Woonde meneer wegens bepaalde tijdspecifieke geopolitieke omstandigheden in combinatie met een zekere genetische dispositie in het oosten?
Nee, hij is er geboren en getogen. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 11:02 |
| Hij was geboren en getogen en later ook werkzaam in een (voormalig) Franse kolonie in Azië, zoals Cambodja of Vietnam? |
| Z | donderdag 7 juli 2011 @ 11:02 |
quote: Op donderdag 7 juli 2011 10:43 schreef pyl het volgende:[..] Ik houd niet van documentaires waarin uiterst gecompliceerde kwesties eventjes in anderhalf uur voor den volke uit de doeken worden gedaan, maar anderzijds was Sweder van Wijnbergen enthousiast over Inside Job - en dat zou voor mij een reden zijn er wellicht toch eens naar te kijken. Maar ... tja ... die Van Wijnbergen is natuurlijk "onderdeel van het probleem" als ik jou goed begrijp ...
Wat in de film terugkomt is dat de Amerikaanse onderwijzers in kwestie niet onafhankelijk zijn. Een terecht commentaar. Ik vond het een zeer verhelderende documentaire.
[ Bericht 0% gewijzigd door Z op 07-07-2011 11:14:17 ] |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 11:26 |
quote: Op donderdag 7 juli 2011 11:02 schreef pyl het volgende:Hij was geboren en getogen en later ook werkzaam in een (voormalig) Franse kolonie in Azië, zoals Cambodja of Vietnam?
Ik vraag me eerder af of het land ooit een kolonie is geweest. Volgens mij niet. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 12:17 |
| Kwam het heerschap op natuurlijke wijze aan zijn einde? |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 12:36 |
quote:
Ah, dat is een interessant verhaal. Volgens officiële bronnen wel. Maar er heeft zo te zien een relschopper zijn Wikipedia-pagina aangepast waardoor het lijkt alsof het een moord was. Er bestaan meerdere complottheorieën rond zijn dood. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 14:00 |
| Moet meneer misschien gesitueerd worden in het Midden-Oosten? |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 14:03 |
| Ja. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 14:28 |
| Aha! Grondlegger, dan wel volger, van het panarabisme en de Ba'athpartij - in die regionen? |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 14:48 |
| Ach nee, nu is het me duidelijk: Ali Shariati, de man van de te korte nylon sokken! |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 14:59 |
| Ja! |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 15:16 |
Hop!
 |
| Z | donderdag 7 juli 2011 @ 15:21 |
De madonna en kindje Jesus.
Next. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 15:35 |
| Het gaat om de man ernaast, inderdaad. |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 15:41 |
| Duidelijk een Oostenrijker. |
| Z | donderdag 7 juli 2011 @ 15:42 |
| Ah. Propte deze edele Brit z'n huis vol koloniale schatten? |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 15:44 |
| Nee, geen Oostenrijker. Evenmin een Brit. En ook al geen koloniale schatten. |
| Z | donderdag 7 juli 2011 @ 15:51 |
| Was meneer in hoofdzaak een verzamelaar of was dat bijzaak? |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 15:51 |
Dezelfde heer op andere, even vermaklijke foto's:
 |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 15:53 |
quote:
Hij was in hoofdzaak iets anders, maar omdat hij dat erg goed beheerste, was hij in staat om te verzamelen. |
| Z | donderdag 7 juli 2011 @ 15:55 |
| Het zijn mooie foto's inderdaad. |
| Tokay | donderdag 7 juli 2011 @ 17:01 |
quote: Op donderdag 7 juli 2011 14:48 schreef pyl het volgende:Ach nee, nu is het me duidelijk: Ali Shariati, de man van de te korte nylon sokken!
quote: Dr. Ali Shariati
Ali Shariati was born in 1933 in Mazinan, a suburb of Mashhad, Iran. He completed his elementary and high school in Mashhad. He later attended Teacher Training College. He was graduated from college in 1960, and on a scholarship he pursued graduate studies in France. Shariati received his doctorate in sociology in 1964 from Sorbonne University.
When he returned to Iran he was arrested at the border and imprisoned on the charges that he had participated in political activities while studying in France. He was released in 1965, and began teaching again at Mashhad University.
As a Muslim sociologist, he sought to explain the problems of Muslim societies in the light of Islamic principles-explaining them and discussing them with his students. Very soon he gained popularity with the students, who often affectionately referred to him as Professor Shortsocks, and among the religious classes in Iran. For this reason, the regime of Shah felt obliged to discontinue his courses at the university.
Then he was transferred to Teheran. There, Dr. Shariati continued his very active career. His lectures at Houssein-e Ershad Religious Institute attracted not only students who registered in his summer classes, but also many thousands of people from different backgrounds who were fascinated by his Islamic teachings. [...]
 |
| yvonne | donderdag 7 juli 2011 @ 18:57 |
#200
Hoera |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 19:08 |
Dank voor de felicitatie, Yvonne-die-hier-ooit-de-scepter-zwaaide-en-daarom-een-niet-te-onderschatten-bijdrage-aan-het-jubileum-heeft-geleverd.
[ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 07-07-2011 21:01:17 ] |
| TitusPullo | donderdag 7 juli 2011 @ 20:57 |
quote:
Sic. Er zijn nu ook al gradaties van wenselijke onderschatting. |
| TitusPullo | donderdag 7 juli 2011 @ 20:59 |
quote: Op donderdag 7 juli 2011 15:53 schreef pyl het volgende:[..] Hij was in hoofdzaak iets anders, maar omdat hij dat erg goed beheerste, was hij in staat om te verzamelen.
Bestond die hoofdzaak uit het sjacheren van integralen of uit het sjacheren van inlanders? |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 21:00 |
| Was het een soort Han van Meegeren? |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 21:05 |
| Als hij al sjacherde, dan op een zeer hoog niveau, waarop alleen hij kon sjacheren. Niet een soort Han van Meegeren, ofschoon beiden in een enkel opzicht wel een overeenkomst vertoonden (dat wil zeggen: van meneer is het nooit bewezen). |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 21:13 |
quote:
Het zal wel aan mij liggen, maar ik lees "niet te onderschatten" als: dat mag nooit worden onderschat - een compliment dus. "Niet te overschatten" wordt begrepen als: dat kan nooit worden overschat - eveneens een compliment dus.
Afijn, er schuilt niets achter, behalve wellicht een wat eigenaardig taalbegrip bij mij.  |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 21:19 |
quote: Op donderdag 7 juli 2011 15:53 schreef pyl het volgende:[..] Hij was in hoofdzaak iets anders, maar omdat hij dat erg goed beheerste, was hij in staat om te verzamelen.
Maar hij had dus net zo goed iets anders kunnen verzamelen. Postzegels of auto's. En dan had hij hetzelfde vak uit kunnen oefenen. Hij heeft een kapitaal verdiend en daar al die spullen mee gekocht. Heb ik het bij het rechte eind? |
| TitusPullo | donderdag 7 juli 2011 @ 21:23 |
quote:  Op donderdag 7 juli 2011 21:13 schreef pyl het volgende:[..] Het zal wel aan mij liggen, maar ik lees "niet te onderschatten" als: dat mag nooit worden onderschat - een compliment dus. "Niet te overschatten" wordt begrepen als: dat kan nooit worden overschat - eveneens een compliment dus. Afijn, er schuilt niets achter, behalve wellicht een wat eigenaardig taalbegrip bij mij.
Er ontbreekt een n, heer pyl, vandaar mijn flauwe grap. |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 21:24 |
Klaudias: Met dat tweede wel, maar met dat eerste niet helemaal. Zijn deskundigheid bezorgde hem een vermogen en dat vermogen spendeerde hij weer zoals alleen een deskundige als hij zou kunnen.
Titus: (Die n was me ook al opgevallen ...) |
| TitusPullo | donderdag 7 juli 2011 @ 21:29 |
| Was meneer afkomstig uit Piemonte? |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 21:31 |
| Nee, in het geheel niet, 'schoon hij wel in de buurt eindigde. |
| TitusPullo | donderdag 7 juli 2011 @ 21:35 |
| Sleeswijk - Holstein? |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 21:37 |
| Oostelijker. |
| TitusPullo | donderdag 7 juli 2011 @ 21:42 |
| Pommeren. |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 21:45 |
| Mijn eerste associatie met de foto's was trouwens: psychiater. Of een andere zielenknijper, misschien iets in het spirituele? Een mysticus? |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 21:48 |
quote:
Oostelijker.
Nu dwaal je af, Klaudius. |
| TitusPullo | donderdag 7 juli 2011 @ 21:52 |
| Sint-Petersburg? |
| pyl | donderdag 7 juli 2011 @ 21:56 |
| Nu niet gaan overdrijven, heer Sports. |
| Klaudias | donderdag 7 juli 2011 @ 21:58 |
| Even dacht ik dat we een directeur van de Hermitage te pakken hadden, maar nee. |
| TitusPullo | donderdag 7 juli 2011 @ 22:00 |
quote:
Was meneer een onderdaan van de Tsaar of van de Keizer? |
| Gellius | donderdag 7 juli 2011 @ 23:02 |
Op [=http://forum.fok.nl/topic/1678772/1/320#99154905]donderdag 7 juli 2011 15:16[/url] schreef pyl het volgende:
Hop!
 . Kunnen we hier alstublieft een half jaartje mee ballen? |
| TitusPullo | donderdag 7 juli 2011 @ 23:18 |
| Daarom liet ik ook onverklaard welke keizer ik bedoelde, 'ius. |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 08:35 |
quote:
Meneer zag het levenslicht als onderdaantje van de Tsaar.
(Voorlopig staat deze plaat nog wel open hoor, Gellius.) |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:23 |
Ik zie weinig Modernen in de directe omgeving van mijnheer. Mag ik aannemen dat hij, zoals hier goed te zien is, vooral eh.. gefascineerd werd door Klassieke eh... vormen?
|
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:34 |
| Een fijne constatering en een evenzo correcte gevolgtrekking. |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:45 |
| Keek mijnheer er alleen graag naar of practiseerde hij zelf ook? |
| Klaudias | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:47 |
| Ik doe deze sessie niet meer mee. Heb helaas gespiekt en ik ga niet vertellen hoe. Want anders weet ik zeker dat voor jullie de lol er ook af is. |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:53 |
Hij practiseerde niet in de zin van zelf maken, maar hij deed wel weer wat meer dan louter kijken.
"Gespiekt", Klaudias? Hoe doe je dat? |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:54 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 08:35 schreef pyl het volgende:[..] Meneer zag het levenslicht als onderdaantje van de Tsaar. (Voorlopig staat deze plaat nog wel open hoor, Gellius.)
Maar hij eindigde in Italie. Heeft hij ook met belangstelling gelezen over de ontdekkingen van Schlliemann? |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:58 |
| Ik vermoed dat hij met grote belangstelling over die ontdekkingen heeft gelezen - toen Schliemann die deed, was meneer een opgroeiende jongen. |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:00 |
| En hebben die ontdekkingen bijgedragen tot het vormen van meneers levensbesteding? |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:03 |
Ik vermoed dat Klaudias ten prooi gevallen is aan de verleidingen van een 'reverse image search tool' als TinEye.
Slecht voor de ogen en je krijgt er een weke ruggegraat van, Klaudias! |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:07 |
| Gellius' bakerpraatjes uit een opgebroken straat zijn een lust voor het oog. |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:09 |
quote:  Op vrijdag 8 juli 2011 10:00 schreef TitusPullo het volgende:En hebben die ontdekkingen bijgedragen tot het vormen van meneers levensbesteding?
Neuh, er is niets dat daarop wijst.
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 10:03 schreef Gellius het volgende:Ik vermoed dat Klaudias ten prooi gevallen is aan de verleidingen van een 'reverse image search tool' als TinEye. Slecht voor de ogen en je krijgt er een weke ruggegraat van, Klaudias!
Hmmhmmm ... ik wist niet dat zoiets bestond. Het zou het einde van RJP kunnen betekenen ...  |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:09 |
| Kunnen praatjes wel een lust voor het oog zijn, vraag ik mij af. |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:10 |
| RJP zal immer bestaan, pyl. We hebben immers een HR. |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:11 |
En dat nota bene in de 200e editie, een jubileum ... 
Overigens heb ik al ontdekt dat er ook plaatjes zijn die niet door dat programma worden herkend. |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:14 |
quote:
Is er dan een andere bepalende gewaarwording bekend, die meneer tot de sfeer van het esthetisch imperialisme gebracht heeft? |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:18 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 10:11 schreef pyl het volgende:En dat nota bene in de 200e editie, een jubileum ... Overigens heb ik al ontdekt dat er ook plaatjes zijn die niet door dat programma worden herkend.
Ava? |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:18 |
| Dat zou dan een combinatie van drie 'gewaarwordingen' kunnen zijn: een belangstelling voor de schone kunst (zonder nader te duiden oorsprong), een goede leermeester en een tripje naar Italië ... |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:18 |
quote:
Het antwoord dient waarschijnlijk ontkennend te luiden, zelfs als men bedenkt dat de hier bedoelde praatjes te lezen staan in een raadspel voor genieën. |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:19 |
| Meneer was dan ongetwijfeld van goede komaf. |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:21 |
quote:
Dat viel reuze mee. Zijn vader was in staat met zijn gezin te emigreren en zijn zoon te laten studeren; toch was mijnheer vooral een self made man. |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:35 |
| In een selfmade land? |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:51 |
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 10:21 schreef pyl het volgende:[..] Dat viel reuze mee. Zijn vader was in staat met zijn gezin te emigreren en zijn zoon te laten studeren; toch was mijnheer vooral een self made man.
Die emigratie was dus noodzakelijk om een hogere levensstandaard te verwerven. Lag de vader van meneer overhoop met de overheid? |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:54 |
Het gezin was van zekere genetische dispositie, Titus.
In een self made land, zeker - maar daar woonde hij toch ook weer niet al te lang. |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:55 |
quote:
Waardoor meneer al in zijn vroegste jeugd als Godsmoordenaar werd uitgekreten? |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:58 |
| Ik vermoed dat dat de reden van emigratie was, ja. Zeker weten doe ik dat niet. Overigens bekeerde men zich na aankomst in het self made land tot het christendom ... |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:05 |
| Dat TinEye zit me als een graat in de keel, mensen ... |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:06 |
Ik denk er ook liever niet aan.
Liet meneer buitenissige bouwwerken oprichten? |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:06 |
| Wie kan je nog vertrouwen, hè? |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:07 |
| Scrutinizer, natuurlijk. |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:08 |
| Natuurlijk. Zal ik hem maar even roepen? |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:10 |
quote:
Nee. Hij bewoonde er wel een. Maar dat was/is oud. |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:14 |
| Eentje maar? De Villa Hadriana? |
| Klaudias | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:14 |
quote:
U bent niet alleen.
http://forums.tineye.com/(...)chable-by-tineyes/p1
quote: There is an online quiz competition and we are framing questions for it. In those questions are images and some cryptic clues which will lead to the answer. We take those images from the internet. By making use of tineye, one can easily find out the answer for the question which would be unfair! So is there a way to edit images in a way that they will not be searchable in tineye?
 |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:34 |
| Niet zo oud als de Hadriana en ook wat noordelijker gelegen. Meer dan één zo'n villa zou voor ieder mens, ook voor de allerrijksten, volstrekt overbodig zijn, zo groot, zo mooi, zo fraai gelegen, zo smaakvol ingericht. |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:44 |
| Ik weet inmiddels wie meneer was, dus de door Gellius verlangde duur van het raden kan ik met enige maanden bekorten. |
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:51 |
| Et tu, Titus? |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:54 |
Ik zal dit echter niet doen. Ik zal pyl ook niet vervelen door verder vragen te stellen. De vloer is vrij.
SPOILER Het is overigens: Et tu, Tite?
|
| Gellius | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:59 |
| Dan is het wachten op Toaky. |
| pyl | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:02 |
| |
| Tokay | vrijdag 8 juli 2011 @ 19:50 |
quote:
Je wil mijn reactie, begrijp ik?
"Wel mensen, daar zijn we dan mooi klaar mee!"
Ik bleek ook niet op de hoogte van het bestaan van zo'n site ...
Wellicht, maar dat is mosterd na de maaltijd, had je je opmerking beter voor je kunnen houden, beste Klaudias ... |
| TitusPullo | vrijdag 8 juli 2011 @ 21:51 |
| Ik heb louter door de aanwijzingen van pyl meneers naam weten te achterhalen, hoor. |
| Klaudias | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:42 |
quote:  Op vrijdag 8 juli 2011 19:50 schreef Tokay het volgende:[..] Je wil mijn reactie, begrijp ik? "Wel mensen, daar zijn we dan mooi klaar mee!" Ik bleek ook niet op de hoogte van het bestaan van zo'n site ... Wellicht, maar dat is mosterd na de maaltijd, had je je opmerking beter voor je kunnen houden, beste Klaudias ...
Ik heb de naam van de site nergens laten vallen. Ik heb jullie zelfs nog gewaarschuwd. Zie:
quote: Op vrijdag 8 juli 2011 09:47 schreef Klaudias het volgende:Ik doe deze sessie niet meer mee. Heb helaas gespiekt en ik ga niet vertellen hoe. Want anders weet ik zeker dat voor jullie de lol er ook af is.
|
| Klaudias | vrijdag 8 juli 2011 @ 22:51 |
Maar jullie wilden weer niet luisteren. Zoals gewoonlijk.
Laten we maar doen alsof er niets gebeurd is. |
| Gellius | zaterdag 9 juli 2011 @ 00:14 |
| Die kwalijke website - waarvan de naam hier niet genoemd zal worden - is al tijden geleden alhier geïntroduceerd, hoor. DeParo, meen ik. Of die andere. |
| Klaudias | zaterdag 9 juli 2011 @ 01:37 |
quote:  Op zaterdag 9 juli 2011 00:14 schreef Gellius het volgende:Die kwalijke website - waarvan de naam hier niet genoemd zal worden - is al tijden geleden alhier geïntroduceerd, hoor. DeParo, meen ik. Of die andere.
Oh. |
| pyl | zaterdag 9 juli 2011 @ 10:13 |
| Daarvan kan ik me niets herinneren. Wanneer was dat dan? |
| TitusPullo | zaterdag 9 juli 2011 @ 17:57 |
| Laten wij het bestaan van dat onding verzwijgen en ons vermeien met gissen naar de naam van het landgoed waarvan meneer bezeten was. |
| Z | maandag 11 juli 2011 @ 13:27 |
| Reverse image search is voor de ruggengraatlozen. |
| Z | maandag 11 juli 2011 @ 14:20 |
| Was meneers villa slecht te bereiken? |
| Gellius | maandag 11 juli 2011 @ 15:12 |
Een Amsterdammer, bedoel je?  . |
| Z | maandag 11 juli 2011 @ 15:25 |
| Ik dacht even aan Villa Malaparte, wellicht de mooiste villa van Italië. Maar dat zal 'm niet zijn. |
| pyl | maandag 11 juli 2011 @ 15:31 |
| Over het verderfelijke karakter van 'dat ene programma' zijn we het wel eens, maar waarom er wordt doorgeraden terwijl Titus het antwoord al weet, begrijp ik niet. Heb ik iets gemist? Ik twijfel. Het is hoe dan ook niet de Villa Malaparte, Z. (Na de dood van meneer, ruim vijftig jaar geleden, kreeg de villa een bestemming ter ere van meneer - en die heeft zij tot op de huidige dag.) En wat doe die Amsterdammer hier opeens, Gellius? |
| Z | maandag 11 juli 2011 @ 15:38 |
| Ik vind ook eigenlijk dat Titus gewoon het antwoord moet geven. |
| pyl | maandag 11 juli 2011 @ 15:46 |
Tja, dan zal ik het maar doen: Bernard Berenson.
En nu is de vloer echt vrij. |
| Gellius | maandag 11 juli 2011 @ 15:57 |
| Wel: onbereikbare villa - ik zat aan opgebroken straten te denken. |
| pyl | maandag 11 juli 2011 @ 17:11 |
 |
| Gellius | maandag 11 juli 2011 @ 20:02 |
| GenDiPo uit de KuK Reg. der Ulanen? |
| Gellius | maandag 11 juli 2011 @ 20:03 |
| Hoewel, zo'n zuinig uniform - het zal wel een Hollander wezen. |
| Klaudias | maandag 11 juli 2011 @ 20:11 |
| Spanjool, zonder twijfel. |
| TitusPullo | maandag 11 juli 2011 @ 21:22 |
Ik liet het na de naam van meneer te noemen omdat Gellius het zo'n enig plaatje vond.
Wat betreft het huidige plaatje: ongetwijfeld een lid van de vijfde kolonne van Middel-Aarde. |
| Gellius | maandag 11 juli 2011 @ 21:23 |
| Ik vind het nog steeds een enig plaatje, TP. |
| TitusPullo | maandag 11 juli 2011 @ 21:25 |
| Ik ben een beetje uitgekeken op het plaatje. Ik vind de naam nog steeds geweldig. |
| pyl | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:53 |
| GenDiPo - kán niet missen, uiteraard. Maar daarmee houdt het op: noch KuK, noch 'Ollander, noch Spanjool (noch MIddel-Aarde). De foerier had kennelijk ook elders louter zuinige uniformen. |
| Gellius | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:12 |
Is het ook het slagveld waar mijnheer zijn verschijnen in deze topic te danken heeft, of is dit zomaar een kiekje van een meneer die men op geen enkele wijze met het krijgsbedrijf zou associeren, anders dan dat hij in zijn vroege jaren enige maanden laarzen heeft mogen invetten bij de lokale vrijwillige huzaren, alsvorens zich aan de zuivere wiskunde te wijden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 12-07-2011 11:06:30 ] |
| pyl | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:36 |
| Ah, Gellius maakt een uitgeslapen indruk. Dat laatste is een bijkans volmaakte veronderstelling, ofschoon meneers verdiensten toch ook op het slagveld liggen. |
| Gellius | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:41 |
| En waren deze verdiensten van meetkundige aard? |
| pyl | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:42 |
| Nee, niet echt. |
| Gellius | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:55 |
| Van geneeskundige aard? |
| pyl | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:59 |
| In het geheel niet, nee. |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:03 |
| Was hij wel eens op de Balkan? |
| pyl | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:16 |
Ongetwijfeld.
Over zijn diensttijd kan ik nog melden, dat zijn voornaamste taak bestond uit het schillen der aardappels voor de manschappen. Hij faalde jammerlijk in die ogenschijnlijk simpele klus. Zijn gedachten waren elders, waardoor van de aardappels na het schillen slechts kleine stukjes overbleven.
[ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 12-07-2011 11:49:26 ] |
| Z | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:41 |
| Valt uitwendige ballistiek onder meetkunde? |
| pyl | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:48 |
| Dat weet ik niet, Z, maar ik vind het mooi gevonden. Overigens hield meneer zich er verre van. |
| Gellius | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:25 |
| Dat bedoelde ik met mijn vraag over zijn meetkundige bijdrage aan het slagveld. |
| Z | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:41 |
Ja ja.
Waren meneers verdiensten op het slagveld en in het normale leven überhaupt van dezelfde aard? |
| pyl | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:49 |
| Van dezelfde aard, ja. |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:22 |
| Meneer was een Belg. |
| pyl | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:52 |
Dat is correct.
Wehoevenonstochgeenzorgentemakenhè? |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:30 |
Helaas wel. Het schillen van de piepers leidde me al richting George Koltanowski:
quote: He served a short stint in the Belgian army, where his primary duty was the peeling of potatoes. While he peeled away absent-mindedly, he studied chess positions. "Soldiers were going hungry," he said, "because I was peeling the potatoes into smaller and smaller cubes."
|
| pyl | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:44 |
Ah, was ik weer eens te scheutig met informatie. Ook een reden tot zorg natuurlijk, zij het van een andere orde.
Koltanowski is goed hoor; jammer van de anekdotes die nu niet kunnen worden opgerakeld. |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:17 |
| Het wordt tijd voor iemand van het andere geslacht, vind ik. |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:18 |
 |
| Z | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:23 |
| Zonk mevrouw? |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:34 |
| Nee. Maar het zou kunnen dat ze wel eens zong. |
| Tokay | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:50 |
| Een Amerikaanse? Was zij wereldberoemd vanwege haar zangkunsten? |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:51 |
quote:
Een Amerikaanse, zeker.
Haar talenten lagen echter elders. |
| TitusPullo | dinsdag 12 juli 2011 @ 21:53 |
| In het oplichten van rijke weduwnaars. |
| Tokay | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:00 |
| Mevrouw was een presidentiële maitresse? |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:03 |
Mevrouw was al bijna bejaard toen ze een man huwde. Ze bedreef niet de liefde met staatshoofden en ze bedroog geen rijke weduwnaars.
[ Bericht 26% gewijzigd door Klaudias op 12-07-2011 22:12:38 ] |
| Tokay | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:15 |
| Hmmm. Mevrouw had eerder geen tijd om te trouwen vanwege haar wetenschappelijke carrière? Was ze arts? |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:23 |
quote: Op dinsdag 12 juli 2011 22:15 schreef Tokay het volgende:Hmmm. Mevrouw had eerder geen tijd om te trouwen vanwege haar wetenschappelijke carrière? Was ze arts?
Au contraire, ze had volgens mij geen zin om te trouwen.
Ze hield zich niet bezig met wetenschap. Never complain, never explain. Dat was haar motto.
[ Bericht 0% gewijzigd door Klaudias op 12-07-2011 22:38:27 ] |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:25 |
 |
| Tokay | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:30 |
| |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:35 |
Al was ze geen arts, ze heeft wel ervaring in de medische wereld.
En al publiceerde ze niet zoveel als een gemiddelde wetenschapper, ze heeft wel invloedrijke vakliteratuur op haar naam staan. |
| Tokay | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:45 |
| Uhm, fysiotherapeute? Docente hatha yoga? Spraakjuf? Caesar therapeute? Homeopate? |
| Klaudias | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:58 |
Nee. Allemaal fout.
Ook geen docente yoga, ze gaf zelfs geen les in gymnastiek. Al zou je dat niet zeggen wanneer deze vrouw eens in chique gezelschap liet zien dat ze de handstand nog kon! En dat terwijl ze al getrouwd was! |
| pyl | woensdag 13 juli 2011 @ 08:11 |
quote:
Dat zijn de betere vragen. |
| Gellius | woensdag 13 juli 2011 @ 08:34 |
| Mevrouw bezorgde de eerste moderne uitgave van de Kama Sutra? |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 09:05 |
quote:
Nee. |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 09:31 |
| Circusartieste! 'Iets' met vogels. |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 09:38 |
quote:
Nee, maar voor een groot deel van haar werkende leven was ze wel een soort entertainer. Maar ook daar lagen haar werkelijke talenten niet. |
| pyl | woensdag 13 juli 2011 @ 09:43 |
| Hmmm ... tja, was zij dan een soort seksuologe avant-la-lettre? Ik bedoel: dat bed, die oogopslag, die peignoir, die vogels ... |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 09:45 |
| Sportvrouw? Topatlete? Winnares Olympisch goud? |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 10:03 |
Geen seksuologe, maar ze hield wel van wilde feestjes. Dat schat je goed in, pyl.
Het was geen sportvrouw, al heb ik wel een leuke foto waarop ze een gymnastiekoefening doet. Helaas ben ik momenteel niet in de positie om hem te uploaden. |
| pyl | woensdag 13 juli 2011 @ 10:30 |
| Mevrouw haar talenten lagen op het vlak van de drogerende, stimulerende middelen? |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 10:39 |
quote:
Daar weet ik niks van. Volgens mij niet. |
| pyl | woensdag 13 juli 2011 @ 10:56 |
| De artikelen die mevrouw schreef (de 'invloedrijke vakliteratuur'), betroffen die een genezend aspect van de geneeskunde, of een ander aspect? |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 11:10 |
| Een heel ander aspect. De geruchten gaan overigens dat mevrouw het schrijven door iemand anders liet doen. |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 11:29 |
| Pffff ... Mevrouw had een artistiek beroep? Ze acteerde, ze schilderde, houwde beelden, blies glas, brandschilderde ramen, smeed goud? |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 11:32 |
Ze acteerde, klopt, al was het middelmatig. Het publiek was meer onder de indruk van haar verschijning dan haar spel.
Ze blonk echter uit in een heel ander vak. Wel een creatief vak overigens. |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 11:55 |
| Mannequin? Modeontwerpster? Coiffeuse? 'Neus'? |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 12:05 |
| Dan komt modeontwerpster nog het dichtste in de buurt, maar eigenlijk was ook dat haar beroep niet. |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 12:05 |
| Kostuumontwerpster? |
| pyl | woensdag 13 juli 2011 @ 12:25 |
quote:
'Neus'??? |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 12:35 |
quote:
Lach jij mij nu uit, pyl?
Ja, inderdaad, 'neus'. Dat is iemand die beroepshalve zijn of haar neus in allerlei zaken steekt.
|
| Gellius | woensdag 13 juli 2011 @ 13:07 |
| Schrijfster van woedende romans, dan toch maar? |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 13:10 |
Romanschrijfster?
Nee, dan zit Tokay met haar modeontwerpster meer in de goede richting. |
| Z | woensdag 13 juli 2011 @ 13:12 |
| Hoedemaker. |
| pyl | woensdag 13 juli 2011 @ 13:13 |
| Corsettenontwerpster! |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 13:22 |
| Decorbouwer? |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 16:02 |
| Nee. |
| pyl | woensdag 13 juli 2011 @ 16:46 |
| Mevrouw ontwikkelde een dieet en gaf adviezen over hoe af te vallen? |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 17:41 |
Ah, een binnenhuisarchitecte, gespecialiseerd in het inrichten van ziekenhuizen.  |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 22:09 |
quote:
Ze stapte als kind ooit het huis binnen nadat haar ouders de vertrekken opnieuw hadden ingericht. Het behang was zo foeilelijk dat ze spontaan er bij neerviel. Terwijl ze om zich heen trapte, krijste ze het uit hoe lelijk alles wel niet was!
[ Bericht 11% gewijzigd door Klaudias op 13-07-2011 22:23:05 ] |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 22:16 |
Ten eerste krijgt Tokay een bonusfoto:
En ik had jullie natuurlijk een andere foto beloofd:
 |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 22:39 |
quote:  Op woensdag 13 juli 2011 22:09 schreef Klaudias het volgende:Ze stapte als kind ooit het huis binnen nadat haar ouders de vertrekken opnieuw hadden ingericht. Het behang was zo foeilelijk dat ze spontaan er bij neerviel. Terwijl ze om zich heen trapte, krijste ze het uit hoe lelijk alles wel niet was!
Hmmm. Wel een beetje een drama queen, hoor, die Elsie de Wolfe. |
| Tokay | woensdag 13 juli 2011 @ 22:42 |
quote:
  |
| Klaudias | woensdag 13 juli 2011 @ 22:45 |
Elsie de Wolfe is correct. Hier zit ze met haar grote liefde, Elisabeth Marbury. De vrouw die ze uiteindelijk bedroog door met de diplomaat Charles Mendl te trouwen. |
| pyl | donderdag 14 juli 2011 @ 09:01 |
Wederom een puike opgave, Klaudias, maar waaraan refereert onderstaande hint? Ik kan mevrouw De Wolfe er niet mee in verband brengen.
quote: Op dinsdag 12 juli 2011 22:35 schreef Klaudias het volgende:Al was ze geen arts, ze heeft wel ervaring in de medische wereld. En al publiceerde ze niet zoveel als een gemiddelde wetenschapper, ze heeft wel invloedrijke vakliteratuur op haar naam staan.
|
| Klaudias | donderdag 14 juli 2011 @ 09:03 |
quote: Op donderdag 14 juli 2011 09:01 schreef pyl het volgende:Wederom een puike opgave, Klaudias, maar waaraan refereert onderstaande hint? Ik kan mevrouw De Wolfe er niet mee in verband brengen. [..]
http://www.amazon.com/House-Good-Taste-Elsie-Wolfe/dp/0847826317
http://www.vintagedesigns.com/rev/dewolfe/index.htm
quote: In The House in Good Taste Elsie argued for plainer, brighter, simpler, yet more refined homes. She advocated the use of softer wall and woodwork colors than perhaps had been popular in the years proceeding; the use of bright chintzes for curtains and upholestry of furniture; the use of furniture in Colonial and European (particularly French) styles, as well as painted and stenciled furniture; plenty of electric, candle, and gas lights; and the use of porcelain bowls, flowers, and other knick-knacks to enhance the rooms. She liked the items in a room to complement one another, but did not think that everything to match; she even said that you did not have to have a matching set of dining-room chairs!
Many of her suggestions were practical and not hugely expensive to carry out (despite the fact that many of her clients were millionaires). She included a chapter on decorating small apartments, and discussed her experience of decorating her various homes in the United States and Europe. (In her chapter on her Villa Trianon in Versailles, France, she was careful to note that they had bargained to get the villa at a price she could afford.)
She liked to use paint on the walls unless the plaster was in bad shape and you needed to cover it with wallpaper (a view I tend to share). She sanctioned the use of reproduction furniture, rather than only antiques, believing that a good reproduction was better than a feeble original.
She also included a chapter on her gardening aesthetic, and information on her use of trelliswork inside and outside.
Elsie de Wolfe's influence continues into the present. Mention is still found upon occasion in contemporary magazines.
|
| pyl | donderdag 14 juli 2011 @ 09:08 |
Ah, dus de eerste zin in je hint (geen arts, wel ervaring in de medische wereld) had geen relatie met de tweede zin (geen gemiddelde wetenschapper, wel invloedrijke vakliteratuur).
Hmmmhmmm .... mijn fout, zullen we maar zeggen.  Toch blijf ik (ook) nog even haken achter dat 'ervaring in de medische wereld'. Ze droeg natuurlijk ooit een verpleegstersuniform op een feestje, da's waar. |
| Klaudias | donderdag 14 juli 2011 @ 10:02 |
quote: Op donderdag 14 juli 2011 09:08 schreef pyl het volgende:Ah, dus de eerste zin in je hint (geen arts, wel ervaring in de medische wereld) had geen relatie met de tweede zin (geen gemiddelde wetenschapper, wel invloedrijke vakliteratuur). Hmmmhmmm .... mijn fout, zullen we maar zeggen. Toch blijf ik (ook) nog even haken achter dat 'ervaring in de medische wereld'. Ze droeg natuurlijk ooit een verpleegstersuniform op een feestje, da's waar.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/154188/Elsie-de-Wolfe
quote: During World War I de Wolfe remained in France and won the Croix de Guerre and the Legion of Honour for her hospital relief work, particularly among gas-burn cases.
|
| Klaudias | donderdag 14 juli 2011 @ 12:13 |
| Maar dat mijn red herrings verwarrend zijn, dat klopt wel. Dat is bewust. |
| Tokay | donderdag 14 juli 2011 @ 16:32 |
Een nieuwe plaat:
 |
| Klaudias | donderdag 14 juli 2011 @ 20:47 |
| Hm, hm .... een literaire held. |
| pyl | donderdag 14 juli 2011 @ 21:04 |
| Ik houd het op een telg uit een geslacht van Amerikaanse grootindustriëlen. Dat ligt te zeer voor de hand, ik weet het. |
| TitusPullo | donderdag 14 juli 2011 @ 21:23 |
quote:
Weet wel dat Gellius de Ilja Leonard Pfeijffer van deze reeks is. |
| TitusPullo | donderdag 14 juli 2011 @ 21:24 |
| Ik denk dat meneer voorstander was van de Drooglegging. |
| TitusPullo | donderdag 14 juli 2011 @ 21:27 |
| Een red herring is altijd een bewust stijlmiddel: anders zou het domweg een slordigheid zijn. |
| Id_do_her | donderdag 14 juli 2011 @ 21:38 |
| Buckminster Fuller. |
| Klaudias | donderdag 14 juli 2011 @ 21:51 |
| Dat is snel. |
| Klaudias | donderdag 14 juli 2011 @ 21:52 |
quote:
Ja, ja ... |
| Tokay | donderdag 14 juli 2011 @ 22:25 |
quote:
Hmmm. Tsja.
Zonder ook maar een vraag stellen de juiste naam bij het plaatje kunnen geven? |
| Id_do_her | donderdag 14 juli 2011 @ 22:28 |
quote:
Ook alleen maar omdat ik vorige week zijn Wikipedia-artikel gelezen heb en daar toevallig precies dezelfde foto in staat. |
| Tokay | donderdag 14 juli 2011 @ 22:29 |
quote:
Toevallig, inderdaad. |
| TitusPullo | donderdag 14 juli 2011 @ 22:31 |
 |
| Tokay | donderdag 14 juli 2011 @ 22:46 |
| Hey Titus, is dat wellicht de Amerikaanse schrijfster/hoogleraar Toni Morrison? |
| Klaudias | donderdag 14 juli 2011 @ 22:47 |
| Activiste. |
| Scrutinizer | donderdag 14 juli 2011 @ 22:48 |
| Dat is Rosa Parks. |
| TitusPullo | donderdag 14 juli 2011 @ 22:53 |
quote:
Dag Tokay, Toni Morrison komt niet in de foto voor. De overige vermoedens zijn grotendeels juist: mevrouw was activiste, maar zij heette niet Rosa Parks. |
| Scrutinizer | donderdag 14 juli 2011 @ 22:59 |
| Dus ze zat wel graag voor in de bus? |
| TitusPullo | donderdag 14 juli 2011 @ 23:10 |
| Ja, en ze liet zich niet verjagen. |
| Klaudias | donderdag 14 juli 2011 @ 23:15 |
Claudette Colvin.
SPOILER Gevonden met Google Images via "young rosa parks", toen ik het antwoord van Scrutinizer wilde controleren.
Maar iemand anders mag een opgave plaatsen, ik heb jullie al lang genoeg lastig gevallen.
Welterusten. |
| TitusPullo | donderdag 14 juli 2011 @ 23:20 |
| Dat klopt. |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 08:47 |
 ? |
| pyl | vrijdag 15 juli 2011 @ 09:00 |
| Birmingham, New Wave, najaar 1981, toen cool, maar inmiddels vergeten (en dat is maar goed ook). |
| Z | vrijdag 15 juli 2011 @ 09:03 |
| Ik moet eerst nog even wat bijkomen van die blouse. |
| Klaudias | vrijdag 15 juli 2011 @ 09:35 |
| Aha, het is een kunstenaar met shockerende kunst. |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 10:34 |
| In 1981 was mijnheer wel, of nog cool. Met kunst inderdaad, die vast ook wel enkelen geschokt heeft. Ik geloof echter niet dat hij vergeten is. |
| TitusPullo | vrijdag 15 juli 2011 @ 10:38 |
| Hij is enige tijd later een kreuzbrave bankier geworden. |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:07 |
| Nee, mijnheer heeft zijn beroep tot aan het einde van zijn leven uitgevoerd. |
| TitusPullo | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:13 |
| En dat einde kwam nadat hij beseft had dat hij niet meer cool was. |
| Klaudias | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:18 |
quote:
Nee, een ongeluk denk ik. |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:23 |
| Mijn bronnen zijn daar een beetje vaag over. Mijnheer is al een tijdje dood hoor. Maar nog steeds cool, dus. |
| Klaudias | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:25 |
| Beeldende kunst toch wel zeker? |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:26 |
| Beslist! |
| pyl | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:51 |
| Een obligate gok op een brilloze Keith Haring (niet te verwarren met Red Herring) dan maar . |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:55 |
| Mijnheer had gemakkelijk zijn vader kunnen zijn. |
| Z | vrijdag 15 juli 2011 @ 13:09 |
| Vast een striptekenaar. |
| Klaudias | vrijdag 15 juli 2011 @ 13:12 |
quote:
Hmmm, dan gok ik dat zijn hoogtepunt in de jaren '60 was. |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 13:44 |
| Iets later, zou ik menen. Geen tekenaar overigens. |
| Klaudias | vrijdag 15 juli 2011 @ 13:46 |
quote:
Geen tekenaar, maar "strip" laat je subtiel weg. Hij maakte strips door middel van collages? |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 13:49 |
| je zoekt er teveel achter, Kluadias. |
| Klaudias | vrijdag 15 juli 2011 @ 13:54 |
| Zijn werk hing dus meestal netjes in een museum of galerie? |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 13:55 |
| Dat is het saillante: dat weigerde m'neer. |
| Klaudias | vrijdag 15 juli 2011 @ 14:08 |
| Zat pyl eigenlijk goed met Birmingham? |
| Gellius | vrijdag 15 juli 2011 @ 14:17 |
| Ik sluit niet uit dat hij wel eens in Birmingham geweest is. |
| Klaudias | vrijdag 15 juli 2011 @ 14:36 |
| Hij werkte met verf? (Ongeacht of het in een spuitbus, fles, tube of pot zit.) |
| Tokay | zondag 17 juli 2011 @ 14:06 |
Meneer fotografeerde?
En was-ie nou een Brit of niet? |
| Klaudias | zondag 17 juli 2011 @ 14:55 |
| Was meneer sterk beïnvloed door het werk van iemand anders? Dat wil zeggen, zo sterk dat er bijna in iedere biografie van hem wel melding van wordt gemaakt? |
| TitusPullo | zondag 17 juli 2011 @ 22:38 |
quote:
Betekent dit soms dat meneer, net als de kunstenaars wiens grootvader hij had kunnen zijn, zijn ontwerpen aanbracht op openbare werken? |
| pyl | maandag 18 juli 2011 @ 08:43 |
| Ontwierp m'neer zijn eigen blouse? |
| Klaudias | maandag 18 juli 2011 @ 09:17 |
Gellius is op vakantie?
Of is dit zijn gewenste tempo. |
| pyl | maandag 18 juli 2011 @ 09:45 |
| Gellius is een verstandig en bedaagd heerschap, dat, zoals we hem door de jaren hebben leren kennen, de draagwijdte van de hem gestelde vragen rustig tot zich laat doordringen, de aanhangig gemaakte kwesties nog eens van alle zijden beschouwt, ze verteert en nog eens herkauwt, alle mitsen, maaren, enerzijdsen en anderzijdsen in volstrekte kalmte overweegt, over het gevraagde twijfelt en aarzelt, wikt en weegt, er zekerheidshalve nog wat literatuur op naslaat, vervolgens in een hem kenmerkende prudentie een antwoord voorbereidt, waarover hij dan ook een nachtje, wellicht twee, een enkele keer zelfs drie, slaapt, om dan ten slotte voorzichtjes, kalm en beheerst een tentatieve reactie te formuleren. Hij is nu eenmaal meer iemand van de trekschuit dan van de space shuttle. Om kort te gaan, dat kan wel augustus worden, Klaudias. Wees geduldig, alles sal regkom, as ons almal ons plig doen. |
| TitusPullo | maandag 18 juli 2011 @ 10:09 |
| Het is mijn ondervinding dat Gellius een pestkop is. |
| Z | maandag 18 juli 2011 @ 10:21 |
| Het is mijn ondervinding dat Gellius bovenal een Amsterdammer is. |
| Gellius | maandag 18 juli 2011 @ 10:47 |
quote:
Mijnheer deed, en was niet. Hij respecteerde de bouwwerken van zijn voorvaderen en was niet direct door iemand beïnvloed, al werd hij in de lente van zijn loopbaan wel onder de vleugels genomen door een vooraanstaand vakbroeder. |
| Gellius | maandag 18 juli 2011 @ 10:48 |
quote:
|
| Tokay | maandag 18 juli 2011 @ 14:35 |
| Is meneer de fotograaf afkomstig uit een land waar men Arabisch spreekt? |
| Gellius | dinsdag 19 juli 2011 @ 09:59 |
| Zeker, doch het is daar niet de nationale voertaal. |
| Tokay | dinsdag 19 juli 2011 @ 10:03 |
| Monsieur is Algerijn, pardon, was Algerijn? |
| Gellius | dinsdag 19 juli 2011 @ 10:07 |
| Nee hoor. |
| Klaudias | dinsdag 19 juli 2011 @ 10:34 |
| Het Beloofde Land. |
| Gellius | dinsdag 19 juli 2011 @ 11:01 |
| Ook niet, nee. Laat ik zeggen: er wordt veel Arabisch gesproken daar. Maar niet overwegend, of uitsluitend. En ook niet overal. |
| Tokay | dinsdag 19 juli 2011 @ 11:09 |
| Ja ja, lach maar. |
| Gellius | dinsdag 19 juli 2011 @ 11:59 |
| Pardon. |
| Klaudias | dinsdag 19 juli 2011 @ 12:15 |
| Frankrijk? |
| Gellius | dinsdag 19 juli 2011 @ 12:16 |
| Dat is juist. |
| Klaudias | dinsdag 19 juli 2011 @ 13:08 |
Hmmm, een Franse fotograaf dus ...
Fotografeerde hij voor kranten? |
| Gellius | dinsdag 19 juli 2011 @ 13:09 |
| Mais non. |
| Tokay | dinsdag 19 juli 2011 @ 14:01 |
| Modefotograaf? Patrick Demarchelier, misschien? Of leeft die nog? |
| Gellius | dinsdag 19 juli 2011 @ 14:03 |
quote:
|
| Scrutinizer | dinsdag 19 juli 2011 @ 14:15 |
| Guy Bourdin? |
| Gellius | dinsdag 19 juli 2011 @ 14:24 |
Ouais.
 |
| Gellius | woensdag 20 juli 2011 @ 09:19 |
| Nu, niet zo bleu ineens, mensen. |
| Tokay | woensdag 20 juli 2011 @ 11:08 |
Zullen we maar weer?
 |
| Gellius | woensdag 20 juli 2011 @ 11:27 |
| Hm. TinEye levert geen resultaat. |
| Tokay | woensdag 20 juli 2011 @ 12:47 |
| |
| Gellius | woensdag 20 juli 2011 @ 12:52 |
| |
| Scrutinizer | woensdag 20 juli 2011 @ 13:02 |
| |
| Gellius | woensdag 20 juli 2011 @ 16:37 |
 |
| Tokay | woensdag 20 juli 2011 @ 18:52 |
 |
| Gellius | woensdag 20 juli 2011 @ 19:01 |
| Enfin. Genoeg gelachen. Die montere blik, dat vijfharen-in-vierjarenplan-kapsel: mevrouw zweemt naar Sovjet-atoomgeleerdheid. |
| Klaudias | woensdag 20 juli 2011 @ 21:33 |
| 't Is een Duitse, zeg ik je. |
| Z | woensdag 20 juli 2011 @ 22:12 |
| Oost-Duitse anabolen koningin. |
| Tokay | woensdag 20 juli 2011 @ 22:16 |
Klaudias en Z: jullie zitten er beiden jammerlijk naast.
Gellius daarentegen ... Bravo! Mevrouw was inderdaad (ook) geleerde maar geen atoom-. |
| Klaudias | woensdag 20 juli 2011 @ 22:37 |
| Ik denk dat ze iets verschrikkelijks heeft gedaan. Waar iemand bij omgekomen is. Was ze crimineel? |
| Tokay | woensdag 20 juli 2011 @ 22:57 |
quote:
Jij moet niet zo vaak naar van die seriemoordenaarsdocumentaires kijken!
Mevrouw begaf zich op vreemde paden, maar niet op het slechte pad. |
| Gellius | donderdag 21 juli 2011 @ 08:21 |
| Geen atoom-. Hm. Gaf ze zichzelf dan wel belangeloos en vol overgave aan de harde wetenschap? |
| Klaudias | donderdag 21 juli 2011 @ 09:00 |
Vreemde paden, hmm.
Nam mevrouw het niet altijd zo ruim met de wetenschappelijke methode? |
| Z | donderdag 21 juli 2011 @ 09:05 |
| Kwantummechanicus? |
| Tokay | donderdag 21 juli 2011 @ 12:33 |
quote:
Keiharde wetenschap, Gwaen!  Belangeloos, ja, dat verwacht ik wel. Vol overgave, ook dat. Mevrouw voelde zich in de eerste plaats veréérd. Overigens dook zij pas de collegebanken in nadat zij geschiedenis had geschreven ... |
| Tokay | donderdag 21 juli 2011 @ 12:40 |
quote:
Ehm, je vat mijn hints iets te letterlijk op, Klaudias, je moet het wat ruimtelijker zien.
Nogmaals: mevrouw deed niets verkeerds, ze was geen crimineel, noch bedrieger. |
| Tokay | donderdag 21 juli 2011 @ 12:41 |
quote:
Njet. |
| Gellius | donderdag 21 juli 2011 @ 13:14 |
| Was zij proefkonijn? |
| Z | donderdag 21 juli 2011 @ 13:38 |
| Activeerde ze radio? |
| Scrutinizer | donderdag 21 juli 2011 @ 13:42 |
| Valentina Teresjkova? |
| Tokay | donderdag 21 juli 2011 @ 16:26 |
quote:
In zekere zin, ja. quote:
Neuh.
quote:
Nou ja zeg! Heb je weer zitten TinEye-en?! 
Valentina Tereshkova, she is. De eerste vrouw in de ruimte.
Met Vedev, eerder dit jaar:
 |
| Gellius | donderdag 21 juli 2011 @ 18:22 |
quote:
|
| TitusPullo | donderdag 21 juli 2011 @ 21:27 |
 |
| Gellius | donderdag 21 juli 2011 @ 21:42 |
| Koning Bolo? Ik zie geloof ik nog net het torentje van zijn kasteel. |
| Klaudias | donderdag 21 juli 2011 @ 21:51 |
Kleine fotootje.
Het zal wel een schrijver zijn. |
| TitusPullo | donderdag 21 juli 2011 @ 21:52 |
Meneer is dan ook beduidend vager dan mevr. Teresjkova. Onderstaand portret is frenologisch gezien nuttiger:
 |
Op donderdag 7 juli 2011 12:17 schreef pyl het volgende:
Op donderdag 7 juli 2011 20:57 schreef TitusPullo het volgende:
Op Op woensdag 13 juli 2011 11:55 schreef Tokay het volgende:
Op vrijdag 15 juli 2011 13:55 schreef Gellius het volgende: