Het zal wel aan mij liggen, maar ik lees "niet te onderschatten" als: dat mag nooit worden onderschat - een compliment dus. "Niet te overschatten" wordt begrepen als: dat kan nooit worden overschat - eveneens een compliment dus.quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Sic. Er zijn nu ook al gradaties van wenselijke onderschatting.
Maar hij had dus net zo goed iets anders kunnen verzamelen. Postzegels of auto's. En dan had hij hetzelfde vak uit kunnen oefenen. Hij heeft een kapitaal verdiend en daar al die spullen mee gekocht. Heb ik het bij het rechte eind?quote:Op donderdag 7 juli 2011 15:53 schreef pyl het volgende:
[..]
Hij was in hoofdzaak iets anders, maar omdat hij dat erg goed beheerste, was hij in staat om te verzamelen.
Er ontbreekt een n, heer pyl, vandaar mijn flauwe grap.quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:13 schreef pyl het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen, maar ik lees "niet te onderschatten" als: dat mag nooit worden onderschat - een compliment dus. "Niet te overschatten" wordt begrepen als: dat kan nooit worden overschat - eveneens een compliment dus.
Afijn, er schuilt niets achter, behalve wellicht een wat eigenaardig taalbegrip bij mij.
Oostelijker.quote:
Was meneer een onderdaan van de Tsaar of van de Keizer?quote:
Meneer zag het levenslicht als onderdaantje van de Tsaar.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:00 schreef TitusPullo het volgende:
Was meneer een onderdaan van de Tsaar of van de Keizer?
Maar hij eindigde in Italie. Heeft hij ook met belangstelling gelezen over de ontdekkingen van Schlliemann?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 08:35 schreef pyl het volgende:
[..]
Meneer zag het levenslicht als onderdaantje van de Tsaar.
(Voorlopig staat deze plaat nog wel open hoor, Gellius.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |