Het zal wel aan mij liggen, maar ik lees "niet te onderschatten" als: dat mag nooit worden onderschat - een compliment dus. "Niet te overschatten" wordt begrepen als: dat kan nooit worden overschat - eveneens een compliment dus.quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Sic. Er zijn nu ook al gradaties van wenselijke onderschatting.
Maar hij had dus net zo goed iets anders kunnen verzamelen. Postzegels of auto's. En dan had hij hetzelfde vak uit kunnen oefenen. Hij heeft een kapitaal verdiend en daar al die spullen mee gekocht. Heb ik het bij het rechte eind?quote:Op donderdag 7 juli 2011 15:53 schreef pyl het volgende:
[..]
Hij was in hoofdzaak iets anders, maar omdat hij dat erg goed beheerste, was hij in staat om te verzamelen.
Er ontbreekt een n, heer pyl, vandaar mijn flauwe grap.quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:13 schreef pyl het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen, maar ik lees "niet te onderschatten" als: dat mag nooit worden onderschat - een compliment dus. "Niet te overschatten" wordt begrepen als: dat kan nooit worden overschat - eveneens een compliment dus.
Afijn, er schuilt niets achter, behalve wellicht een wat eigenaardig taalbegrip bij mij.
Was meneer een onderdaan van de Tsaar of van de Keizer?quote:
Op [=http://forum.fok.nl/topic/1678772/1/320#99154905]donderdag 7 juli 2011 15:16[/url] schreef pyl het volgende:
Meneer zag het levenslicht als onderdaantje van de Tsaar.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:00 schreef TitusPullo het volgende:
Was meneer een onderdaan van de Tsaar of van de Keizer?
Maar hij eindigde in Italie. Heeft hij ook met belangstelling gelezen over de ontdekkingen van Schlliemann?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 08:35 schreef pyl het volgende:
[..]
Meneer zag het levenslicht als onderdaantje van de Tsaar.
(Voorlopig staat deze plaat nog wel open hoor, Gellius.)
Neuh, er is niets dat daarop wijst.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:00 schreef TitusPullo het volgende:
En hebben die ontdekkingen bijgedragen tot het vormen van meneers levensbesteding?
Hmmhmmm ... ik wist niet dat zoiets bestond. Het zou het einde van RJP kunnen betekenen ...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:03 schreef Gellius het volgende:
Ik vermoed dat Klaudias ten prooi gevallen is aan de verleidingen van een 'reverse image search tool' als TinEye.
Slecht voor de ogen en je krijgt er een weke ruggegraat van, Klaudias!
Is er dan een andere bepalende gewaarwording bekend, die meneer tot de sfeer van het esthetisch imperialisme gebracht heeft?quote:
Ava?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:11 schreef pyl het volgende:
En dat nota bene in de 200e editie, een jubileum ...
Overigens heb ik al ontdekt dat er ook plaatjes zijn die niet door dat programma worden herkend.
Het antwoord dient waarschijnlijk ontkennend te luiden, zelfs als men bedenkt dat de hier bedoelde praatjes te lezen staan in een raadspel voor genieën.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:09 schreef Gellius het volgende:
Kunnen praatjes wel een lust voor het oog zijn, vraag ik mij af.
Dat viel reuze mee. Zijn vader was in staat met zijn gezin te emigreren en zijn zoon te laten studeren; toch was mijnheer vooral een self made man.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:19 schreef TitusPullo het volgende:
Meneer was dan ongetwijfeld van goede komaf.
Die emigratie was dus noodzakelijk om een hogere levensstandaard te verwerven. Lag de vader van meneer overhoop met de overheid?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:21 schreef pyl het volgende:
[..]
Dat viel reuze mee. Zijn vader was in staat met zijn gezin te emigreren en zijn zoon te laten studeren; toch was mijnheer vooral een self made man.
Waardoor meneer al in zijn vroegste jeugd als Godsmoordenaar werd uitgekreten?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 10:54 schreef pyl het volgende:
Het gezin was van zekere genetische dispositie, Titus.
Nee. Hij bewoonde er wel een. Maar dat was/is oud.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:06 schreef TitusPullo het volgende:
Liet meneer buitenissige bouwwerken oprichten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |