GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 18:47 |
Of: Wat worden de plannen voor de overdrachtsbelasting van 2011? Voor hoelang zal dit duren, wie gaat dit betalen (oplopende kosten tot 1,75 mrd)? Wat zijn de beste en minst marktverstorende ingrepen die de overheid kan doen? | |
Prospos | donderdag 30 juni 2011 @ 18:48 |
Master reset. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 18:49 |
Kan je dat beargumenteren met meer dan 2 woorden? | |
Prospos | donderdag 30 juni 2011 @ 18:57 |
Als elk land zijn staatsschuld kwijtgescholden zou worden ging het vanzelf beter en leven er minder mensen in armoede. Een onderwerp wat eindeloos door kan gaan en eigenlijk een wereldwijd probleem aan het worden is. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 19:02 |
Ik zie geen heil in het massaal kwijtschelden van schulden. Dat is ook slecht voor het onderling vertrouwen. | |
Jane | donderdag 30 juni 2011 @ 19:05 |
Het is koffiedik kijken, maar ik denk dat als ze het na een jaar weer omhoog gooien, de markt nog erger op slot gaat dan nu al het geval is. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 19:26 |
Afschaffen overdrachtsbelasting moet gedaan worden icm een verandering in de HRA, anders neem je een doekje voor het bloeden weg | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 19:30 |
Het lijken me eerder twee zoutblokken voor het bloeden, voor de woningmarkt als bloedende entiteit dan. Of bedoel je dat een verlaging c.q. afschaffing van de overdrachtsbelasting enkel i.c.m. de HRA gedaan moet worden, zodat je het leed van de afschaffing van de HRA verzacht? | |
weg_16042013_01 | donderdag 30 juni 2011 @ 19:34 |
Als door die maatregel de huizenmarkt die nu muurvast zit weer op gang komt, stroomt er jaarlijks mogelijk meer de staatskas in met die 3% dan wanneer ze de 6% aanhouden en er wordt geen hut verkocht. Op een huis van 300K scheelt het de koper toch 9K. Best de moeite waard. Prima maatregel, waar de overheid echt niet slechter van hoeft te worden. ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 19:39 |
De invloed van een dergelijke maatregel is wel uitzonderlijk lastig te meten. Of dit effect ook had opgetreden onder onaangepaste omstandigheden of dat dit effect teniet wordt gedaan door blijvende onzekerheid over de HRA, is vrijwel niet te controleren. Verder is het wel een nuttige toevoeging. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2011 @ 19:58 |
Inderdaad. Dit moet in combinatie met elkaar gebeuren. Afgezien daarvan vind ik het wel een goede ontwikkeling voor de huizenmarkt. | |
rsvvuuren | donderdag 30 juni 2011 @ 20:01 |
Wat ik mij afvraag is het volgende. Wij hebben in mei het voorlopig koop contract getekend en de akte is ergens in mei gepasseerd. Nu gaan wij morgen naar de notaris voor de overdracht. Hebben wij nu wel of geen recht op de 2% overdrachts belasting regel, mocht deze er morgen doorheen komen. Hierover kan ik namelijk helemaal niks vinden (logish waarschijnlijk) Maar misschien iemand hier met wat meer "inside" kennis thx | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 20:01 |
Zou die paar duizend op een modale woning nou echt het verschil maken? Ik heb zo mijn bedenkingen erbij. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 20:04 |
Verhuizen loont eerder; in de huidige situatie moet je ergens 7+ jaar wonen om de k.k. eruit te halen, want je financieerd je woning meestal inclusief k.k. Met andere woorden, je leent 110% van je woningwaarde, maar je verkoopt hem tegen 110% omdat na 7 jaar de woningprijs gemiddeld genomen 10% is gestegen. Als je het ongedekte deel - de kosten koper dus - verkleind, dan verklein je de risico's voor de huiseigenaar. Ook als zijn woning maar 8% in waarde stijgt heeft hij voldoende middelen zijn woning zonder restschuld te verlaten. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 20:21 |
Ja, en het heeft een bijeffect op de huizenprijzen. (laatste is "Van horen zeggen"/viavia-argument, ooit een hoogleraar economie dit horen zeggen) | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 20:40 |
De makelaars ruiken wat centjes vermoed ik zo. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 20:45 |
Dat is ook weer effe geleden voor hen. | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 20:47 |
Misbruik centjes. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 20:49 |
Mwah, het zijn vaak ratten die veel geld krijgen voor weinig werk. De opleiding stelt ook niks voor, dus ik gun ze minder dan mensen die wel de mouwen opstropen | |
skrn | donderdag 30 juni 2011 @ 21:22 |
Mooi is dat. Ik had dus een jaartje langer moeten wachten om mijn eerste huisje te kopen. Wat een stelletje rukkers zitten er daar in Den Haag. Wat de huizenmarkt nodig heeft, is een betrouwbare visie van de overheid. Een visie die twintig jaar mee kan. Een overheidsbeleid die niet verandert en zorgt dat de absurde hypotheekschulden langzaam worden afgebouwd. | |
EatMeAlive | donderdag 30 juni 2011 @ 21:26 |
Wat een heldin die Betty | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:35 |
Lol, mooi gelezen | |
Zienswijze | donderdag 30 juni 2011 @ 21:38 |
Als je de HRA wilt afschaffen, moet je de hoogste belastingschijven verlagen. Om het verlies te compenseren. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:43 |
Juist de middelste twee, daar zitten de mensen die het wel voelen. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:56 |
Arbitrair. | |
weg_16042013_01 | vrijdag 1 juli 2011 @ 02:00 |
Zolang VVD en CDA in het kabinet zitten wordt er niks gedaan aan de HRA. Dat roepen ze bijna dagelijks, dus kunnen ze simpelweg niet maken. Ik vind het prima zo, dat de banken een beetje sputteren is logisch maar who cares. Rabo is schatrijk en de rest wordt in stand gehouden door overheidsgeld dus die hebben helemaal niks te willen. Rutte is een koning ![]() | |
GSbrder | vrijdag 1 juli 2011 @ 11:02 |
De rest van je betoog snijdt geen hout, maar dit is waar. | |
weg_16042013_01 | vrijdag 1 juli 2011 @ 11:06 |
Juist andersom, maar goed ![]() | |
betyar | vrijdag 1 juli 2011 @ 12:03 |
Gooi de nieuwbouw nog verder op slot. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 juli 2011 @ 12:20 |
Overheid moet niets doen lijkt me. Ze hebben al genoeg gedaan met die maffe extra regels inzake hypotheekverstrekkingen. Die regels zijn op de lange duur wel nodig maar dan moet eerst de huizenmarkt weer een beetje aangetrokken zijn. Zolang we nog de naweeën van de crisis hebben zou ik geen drastische maatregelen nemen op dat gebied omdat het of alleen maar meer geld gaat kosten of de huizenmarkt nog meer op slot raakt. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 juli 2011 @ 12:23 |
Dan kies je niet voor een makelaar. Snap sowieso niet wat sinds het bestaan van funda de meerwaarde van die gasten is bij het kopen van een huis en met het verkopen kan je net zo goed Makelaarsland nemen dat scheelt je een hoop geld. | |
flyguy | vrijdag 1 juli 2011 @ 13:48 |
Wanhoopsdaad. Geeft aan dat er nog genoeg gedaald kan worden met de huizenprijzen. | |
GSbrder | vrijdag 1 juli 2011 @ 15:34 |
Nu staat in de Spits dat het spaarloon wordt aangepakt ten bate van de overdrachtsbelasting. | |
du_ke | vrijdag 1 juli 2011 @ 15:53 |
Ja laten we spaarzaamheid aanpakken. | |
Boze_Appel | vrijdag 1 juli 2011 @ 15:54 |
| |
betyar | vrijdag 1 juli 2011 @ 16:02 |
Je zou als arbeider toch wat geld opzij kunnen zetten om er iets leuks van te gaan doen. Het kan toch niet zo zijn dat de arbeider langs de baas op het strand kan liggen in Spanje. | |
Gulo | vrijdag 1 juli 2011 @ 22:30 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Gulo op 02-07-2011 08:10:58 ] | |
trekhengel | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:12 |
Tuurlijk gaat dit helpen. Voor een paar maanden. Daarna komt de hele huizenmarkt weer piepend en krakend tot stilstand. Er moet drastisch ingegrepen worden: HRA, Sociale huurwoningen, grondbeleid. Alles moet op de helling. Dit heeft geen zin. | |
EvilEyes | zaterdag 9 juli 2011 @ 13:34 |
Goede maatregel ! | |
LangeTabbetje | zaterdag 9 juli 2011 @ 13:35 |
Denk dat het een nutteloze maatregel is. De overdrachtsbelasting is vaak totaal geen factor bij de beslissing om een huis te gaan kopen. De factoren die een rol spelen zijn de koopprijs, het al dan niet kunnen krijgen van een hypotheek, en zorgen bij mensen om inkomensbehoud. Mensen gaan echt niet nu beslissen om het huis maar wel te kopen aangezien de overdrachtsbelasting verlaagd is. | |
EvilEyes | zaterdag 9 juli 2011 @ 13:45 |
Dat zijn precies de dingen waarop men inspeelt met deze maatregel, al is het misschien 10.000 euro. | |
Arolsen | maandag 11 juli 2011 @ 12:06 |
Het kabinet speelt sinterklaas over de rug van de zwakkeren | |
eriksd | maandag 11 juli 2011 @ 12:11 |
Zolang jij nog kan posten kan er nog wel een tandje bij. | |
KoosVogels | maandag 11 juli 2011 @ 12:15 |
HRA!! | |
StarGazer | maandag 11 juli 2011 @ 12:25 |
Precies. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 11 juli 2011 @ 12:34 |
Je bent twee letters vergeten: OE | |
-Strawberry- | maandag 11 juli 2011 @ 14:53 |
Donner blundert met overdrachtsbelasting | |
skrn | dinsdag 12 juli 2011 @ 00:17 |
Het grootste probleem van de huizenmarkt is dat kopers nog steeds een relatieve hoge hypotheeksom moeten nemen voor hun woning, terwijl de voordeeltjes, namelijk een lage rente en hypotheekrenteaftrek, zich maar moeten bewijzen voor de komende dertig jaar. Zeker omdat de hypotheekrenteaftrek de staat meer en meer zal gaan kosten. Je kan beter een hoge rente hebben maar wel lage huizenprijzen voor dezelfde maandlasten. De toekomst is gewoon te onzeker geworden. Daar is gewoon heel weinig aan te doen. Het zijn open deuren maar misschien kan het Kabinet daar gewoon eerlijk over zijn. | |
EvilEyes | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:25 |
Oh, hoe dan? | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 22:47 |
Elk kabinet speelt altijd en overal voor Sinterklaas. Daar is het de regerende en wetgevende macht voor, daar krijgt het haar kiezers door. |