Daarom juistquote:Op zaterdag 2 juli 2011 15:33 schreef Pumatje het volgende:
zal wel grapje zijn van vent met mobiel internet, kan niet geloven dat FBI zo stupide is
Maar dat is over het algemeen zo met Westers materiaalquote:Op zaterdag 2 juli 2011 15:54 schreef Pumatje het volgende:
heb vaak genoeg zelf in Modern CBRN pak gestaan, tot vervelens toe, en op het 1e zicht.. dat van ons is echt stukken beter.
jepquote:Op zaterdag 2 juli 2011 15:54 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Maar dat is over het algemeen zo met Westers materiaal
correctquote:Op zaterdag 2 juli 2011 15:35 schreef Esses het volgende:
Je geloofde ook niet dat de NL overheid zo stom was om tanks weg te doen
Weet jij hoe dat zit met de gaspakken? Ik las ergens dat die rubberen Sovjetpakken beter sealen omdat ze niet 'ademen' itt de Westerse pakken met een koolstof (?) liner?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 15:59 schreef Cobra4 het volgende:
Wat een spul.Daar gaat mijn CBRN hart wel wat sneller van kloppen.
Dat is hetzelfde maar dan in burger terminologiequote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:03 schreef Pumatje het volgende:
het zijn CBRN pakken, geen gaspakken, gasmaskers, of gas bescherming
Maar cobra kan hier idd uitstekend antwoord op geven.
Correct, maar in zo'n pak hou je het niet lang uit. Na een half uur werken kun je de drager al afschrijven. Terwijl wij door kunnen werken tot dat het pak vervangen moet worden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:01 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Weet jij hoe dat zit met de gaspakken? Ik las ergens dat die rubberen Sovjetpakken beter sealen omdat ze niet 'ademen' itt de Westerse pakken met een koolstof (?) liner?
Ik meende dat de Sovjet-handboeken het hebben over drie uur werktijd, dat is dus blijkbaar nogal optimistisch.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:04 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Correct, maar in zo'n pak hou je het niet lang uit. Na een half uur werken kun je de drager al afschrijven. Terwijl wij door kunnen werken tot dat het pak vervangen moet worden.
En het zijn CBRN pakken.
Ik zag het.quote:
Een beetje maar.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:07 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ik meende dat de Sovjet-handboeken het hebben over drie uur werktijd, dat is dus blijkbaar nogal optimistisch.
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:08 schreef Pumatje het volgende:
Die van ons geloof ik 48 uur, tenzij de pakken direct in contact geweest zijn met vloeistof, dan is het anders ( dacht ik ) .. en de laarzen en handschoenen hebben aparte werktijd.
maar dit is gewoon lomp gissen.. cobra weet daar veel meer van, of ik moet t in hamil opzoeken
Tactische nucleaire inzet?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:09 schreef Cobra4 het volgende:
[..]Onder besmette omstandigheden de pakken 6 tot 8 uur max. Onze pakken zijn niet aangekocht om richting de besmetting te gaan, maar juist er vandaan.
Dan is er alleen bescherming tegen lichamelijk contact met fallout. Straling stopt dat pak niet.quote:
alpha straling toch welquote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:15 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dan is er alleen bescherming tegen lichamelijk contact met fallout. Straling stopt dat pak niet.
Nog even gekeken,quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:04 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Correct, maar in zo'n pak hou je het niet lang uit. Na een half uur werken kun je de drager al afschrijven. Terwijl wij door kunnen werken tot dat het pak vervangen moet worden.
En het zijn CBRN pakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |