Ik ben geen retaildeskundige. Ik maakte mijn opmerking gebaseerd op het verhaal dat het AH huismerk bier hetzelfde als Dommelsch zou zijn. Ik weet niet of dat kroegpraat is: via Google vind ik het gerucht ook terug, maar uit geen enkele betrouwbare bron.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 21:37 schreef Sokz het volgende:
[..]
Zal eens navragen waar Jumbo de huismerken vandaan heeft, lijkt me sterk dat dit van de A-merk-fabrikanten komt.
http://www.keuringsdienst.nl/page/654/nlquote:Op woensdag 6 juli 2011 10:27 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik ben geen retaildeskundige. Ik maakte mijn opmerking gebaseerd op het verhaal dat het AH huismerk bier hetzelfde als Dommelsch zou zijn. Ik weet niet of dat kroegpraat is: via Google vind ik het gerucht ook terug, maar uit geen enkele betrouwbare bron.
Maar draai het verhaal eens om. Stel dat het AH-bier of Jumbo niet van een merkfabrikant afkomstig is. Dan moet het afkomstig zijn van een soort 'white label' brouwerij die alleen maar produceert om die paar supermarktketens in Nederland van hun huismerk te voorzien.
Als AH en Jumbo je dan dumpen, dan zit je met een grote brouwerij zonder biermerk. Het lijkt me onmogelijk om met zo'n groot onderliggend risico een brouwerij of andere fabriek te starten.
Ik las een interview met de eigenaar van een bedrijf wat die exotische maaltijdpakketten (chili con carne, bobotie, chowmein, je weet wel) voor huismerken produceert. Dat is inderdaad 'white label', maar die produceren bepaald niet alleen voor alleen NL huismerkenquote:Op woensdag 6 juli 2011 10:27 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik ben geen retaildeskundige. Ik maakte mijn opmerking gebaseerd op het verhaal dat het AH huismerk bier hetzelfde als Dommelsch zou zijn. Ik weet niet of dat kroegpraat is: via Google vind ik het gerucht ook terug, maar uit geen enkele betrouwbare bron.
Maar draai het verhaal eens om. Stel dat het AH-bier of Jumbo niet van een merkfabrikant afkomstig is. Dan moet het afkomstig zijn van een soort 'white label' brouwerij die alleen maar produceert om die paar supermarktketens in Nederland van hun huismerk te voorzien.
Als AH en Jumbo je dan dumpen, dan zit je met een grote brouwerij zonder biermerk. Het lijkt me onmogelijk om met zo'n groot onderliggend risico een brouwerij of andere fabriek te starten.
Leuke uitzending. Hierin wordt bevestigd dat een aantal huismerken daadwerkelijk uit een A-merk brouwerij afkomstig is, zoals ik vermoedde.quote:Op woensdag 6 juli 2011 10:31 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
http://www.keuringsdienst.nl/page/654/nl
Al dat Euroshopper/export pils komt ook bij Bavaria vandaan. Echter wel een andere brouwerij dan waar "Bavaria" gebrouwen wordt. Aldus die uitzending (is alweer een tijd terug dat ik het gezien heb). AH Pils is wel cat 1 dus zou goed kunnen dat die idd wel uit dezelfde brouwerij komt/quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:13 schreef Bananenman het volgende:
Ik heb geen tijd atm om bovenstaande uitzending te bekijken dus wie weet is dit al gezegd, maar AH Pilsener:
[ afbeelding ]
Is gewoon Bavaria. Het enige verschil is dat het water dat gebruikt wordt om Bavaria te brouwen uit een diepere bron komt dan het water dat ze voor AH Pils gebruiken. Het productieproces is verder identiek en het wordt ook op dezelfde locatie gebrouwen. Dit weet ik uit betrouwbare bron, hoe het met andere huismerken zit weet ik niet.
Dat kan wel kloppen, want ik vind het allebei niet te zuipenquote:Op woensdag 6 juli 2011 11:37 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Al dat Euroshopper/export pils komt ook bij Bavaria vandaan. Echter wel een andere brouwerij dan waar "Bavaria" gebrouwen wordt. Aldus die uitzending (is alweer een tijd terug dat ik het gezien heb). AH Pils is wel cat 1 dus zou goed kunnen dat die idd wel uit dezelfde brouwerij komt/
Ik daag je uit om eens een dubbelblinde pilsproeverij te doen. Ik denk dat het nog vies tegen gaat vallen wat je gaat herkennenquote:Op woensdag 6 juli 2011 11:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat kan wel kloppen, want ik vind het allebei niet te zuipen
Zo'n licentie is slechts $1500 per maand ofzoquote:Op woensdag 6 juli 2011 14:06 schreef Burnie88 het volgende:
Mannen, gebruiken jullie Bloomberg Professional? Ik heb het spul nu geïnstalleerd maar ik heb nog een Bloomberg Acces Key nodig.. Deze heb ik niet en ik kan geen Nederlands nummer bellen om er één te bemachtigen. Wat nu?
Fokschaap, het leek me al te mooi om waar te zijnquote:Op woensdag 6 juli 2011 14:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo'n licentie is slechts $1500 per maand ofzo
Waarom?quote:Op woensdag 6 juli 2011 14:11 schreef Burnie88 het volgende:
[..]
Fokschaap, het leek me al te mooi om waar te zijnIk wil gewoon zo'n dik handelsscreen voor me neus met livestream koersen en dan niet zo'n klein ding zoals van dft of iex.
Thanks anyway!
Omdat ik met goud handel en de boel goed in de gaten wil houden.quote:
http://www.oilbull.com/gold-charts/quote:Op woensdag 6 juli 2011 16:20 schreef Burnie88 het volgende:
[..]
Omdat ik met goud handel en de boel goed in de gaten wil houden.
Tenzij je flink leveraged bent en posities kort aanhoud, zie ik niet in waarom je steeds de prijs zou moeten checken of een programma als BB nodig hebt.quote:Op woensdag 6 juli 2011 16:20 schreef Burnie88 het volgende:
[..]
Omdat ik met goud handel en de boel goed in de gaten wil houden.
Dat ben ik met hem eens, zelf denk ik ook dat het pas na/rond 2013 zal gebeuren.quote:Roubini: perfect storm wereldwijde economie in 2013 Verschillende verzwakkende economische omstandigheden komen samen in 2013 en creëren daarmee een 'perfecte storm' van wereldwijde verzwakking.
'Pijnlijk'
Dat heeft econoom Nouriel Roubini, beter bekend als Dr. Doom, tegen zakenzender CNBC gezegd. Volgens Roubini kunnen de VS, landen en van de eurozone en andere landen hun problemen uitstellen, zodat een echte crisis niet tot 2013 zal losbarsten. ''Maar wanneer de effecten zichtbaar worden, dat zal dat waarschijnlijk pijnlijk zijn.''
''We hebben een probleem in de VS na de verkiezingen (in 2012) wanneer we niet de begrotingsproblemen oplossen. In China is sprake van oververhitting. Uiteindelijk wordt het een harde landing.''
Goede contra-indicator zo te zienquote:Op donderdag 7 juli 2011 08:59 schreef Rejected het volgende:
Insider selling en koers.
[ afbeelding ]
Staan ook beiden op mijn lijstje. Dergelijke winstgroei is echt een pluspunt. Gestaag maar zeker naar boven.quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:52 schreef JimmyJames het volgende:
Novo Nordisk
Becton & Dickinson (BDX)
mijn bezwaar blijft dat geen westerse medicijenproducent duurzaam (en met marge) voor de markten in China en INdia kan produceren, omdat patententen daar geen hol waard zijn, de rechtsgang volkomen gemankeerd, en ze daar massaal aan de kopie geneesmiddelen gaan.quote:Op donderdag 7 juli 2011 18:05 schreef Sokz het volgende:
[..]
Staan ook beiden op mijn lijstje. Dergelijke winstgroei is echt een pluspunt. Gestaag maar zeker naar boven.
Had het idee dat Beckinson meer de technology kant van de healthcare markt bespeeld?quote:Op donderdag 7 juli 2011 21:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
mijn bezwaar blijft dat geen westerse medicijenproducent duurzaam (en met marge) voor de markten in China en INdia kan produceren, omdat patententen daar geen hol waard zijn, de rechtsgang volkomen gemankeerd, en ze daar massaal aan de kopie geneesmiddelen gaan.
Hear hear! Novo all the way! Uiteraard heeft dino een punt maar Novo kickt nog steeds ass en je kunt in het jaarverslag kijken hoe het gaat qua groei in Azie en zoals je ziet halen ze veel van een omzet over de gehele wereld. Dus ook nog eens goede diversificatie!quote:Op donderdag 7 juli 2011 16:52 schreef JimmyJames het volgende:
Ik denk dat ik Novo Nordisk maar eens ga aanschaffen (niet extreem duur op basis van de fcf (x20); groeit erg hard; overtuigende argumenten van s_e). Weten jullie toevallig waar ik (gratis) RT-koersen voor de Deense beurs kan vinden? Anders wordt het de ADR-notering.
Ach, bij zaken zoals Novo is (jammer genoeg) de markt van suikerziekte belangrijk. Oftewel erg suikerig eten. De westerse wereld dus, Amerika en WEuropa.quote:Op donderdag 7 juli 2011 22:26 schreef Sokz het volgende:
[..]
Had het idee dat Beckinson meer de technology kant van de healthcare markt bespeeld?
Daarnaast verwacht ik dat geen enkel bedrijf een topspeler kan worden in China als de regering etc daar niet mee instemt en/of liever niet ziet. Dat zie je wel aan die pesterijen bij Unilver China undsoweiter.
Indiaquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ach, bij zaken zoals Novo is (jammer genoeg) de markt van suikerziekte belangrijk. Oftewel erg suikerig eten. De westerse wereld dus, Amerika en WEuropa.
Het is alleen de vraag of er in china een tikkende tijdbom zit.. (qua mensen die hard op weg zijn suikerpatient te worden)
Qua patenten bij Novo zit het tot dusverre prima. Je kunt het nakijken in de jaarverslagen maar ik neem aan dat je het daar nu ook te druk voor hebt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
India
Maar die betalen niet het volle pond.
Zelfs de officiele medicijnen die de Astra Zenica's etc. daar op de markt brengen is b-keus productie, omdat ze anders qua prijs gekilled worden.
Misschien dat 2% van de bevoling een premium prijs vooren een premium product wil betalen.
Hoe zit het bij NOVO eigenlijk met patenten etc?
Da's toch zo'n ieniemienie bedrijfje? Volgens mij ooit al eens wat over opgezocht.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hear hear! Novo all the way! Uiteraard heeft dino een punt maar Novo kickt nog steeds ass en je kunt in het jaarverslag kijken hoe het gaat qua groei in Azie en zoals je ziet halen ze veel van een omzet over de gehele wereld. Dus ook nog eens goede diversificatie!
Mijn 2e Novo, die ik al eens eerder heb genoemd hier, is Abcam PLC. Erg sterk in de antistoffen. Zijn toch wel mijn 2 sterkste aanraders
Inderdaad te druk, daarom vraag ik het aan jouquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Qua patenten bij Novo zit het tot dusverre prima. Je kunt het nakijken in de jaarverslagen maar ik neem aan dat je het daar nu ook te druk voor hebt.
Komt nog een keer bij dat ze gewoon marktleider zijn, of grote gedeeltes van de markt hebben in verschillende landen. En volgens mij (ben geen expert) hebben ziektes zoals suikerziekte ook te maken met de manier waarop met je welvaart omgaat. Overal zoet en suiker in stoppen. Weet niet of dit ook in de Aziatische landen zo is?
ieniemiene bedrijfje? Haha. Ach, klein of niet. Het gaat er om (net zoals met Novo) dat er een fundament ligt van een bedrijfstructuur wat goed winst draait, steeds beter winst draait en lage schulden heeft.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:28 schreef Sokz het volgende:
[..]
Da's toch zo'n ieniemienie bedrijfje? Volgens mij ooit al eens wat over opgezocht.
Cisco heeft ook een ander probleem. Cisco is vele malen bekender qua naamsbekendheid dan Novo. Dat helpt in dit soort gevallen vaak niet. Komt nog een keer dat Cisco ook erg US gerelateerd is, Novo ook niet. Komt ook nog eens dat cisco relatief breed is, Novo niet, die zit met name op 1 segment van de markt. Het is geen AstraZeneca, GlaxoSK etc.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Inderdaad te druk, daarom vraag ik het aan jou
Azie is een suikerziekte bom, in India is dat nu al ziekte no. 1.
Cisco (andere bedrijfstak) was vijf jaar geleden ook marktleider en had onovertroffen marges..... at zegt niet alles.
Wat doet Novo beter dan een ander, en waarom zou suikerziekte niet middels generieke geneesmiddelen bestreden kunnen worden?
Ik ga ze wel een keer screnen hoor
Heb je ergens een link met kerncijfers e.d? Google finance vindt die 'm niet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
ieniemiene bedrijfje? Haha. Ach, klein of niet. Het gaat er om (net zoals met Novo) dat er een fundament ligt van een bedrijfstructuur wat goed winst draait, steeds beter winst draait en lage schulden heeft.
Abcam en Novo hebben ong. dezelfde trend qua beurskoers. (voor het geval iedereen denkt van wtf bbq met die enorme daling, dat was een 1:5 aandelen split)
Volgens mij heb ik die al eens gepost hier in 1 van de topics een poosje geleden. Zoek anders op ABCAM in beursvloer. Ik kan namelijk op het moment geen screens posten van BB. Het werk bij een CRA is overigens best leuk! Een aanrader voor mensen die nog niet weten wat ze willen doen in de finance wereldquote:Op donderdag 7 juli 2011 23:57 schreef Sokz het volgende:
[..]
Heb je ergens een link met kerncijfers e.d? Google finance vindt die 'm niet.
Dit hebben we enkele topicversions geleden besproken. Naar mijn mening is het aandeel goedkoop, maar ik durf er toch niet in te stappen. Hetzelfde geldt voor Cisco en RIMM, die we hier ook regelmatig als waardeaandelen besproken hebben.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 14:15 schreef Mercer het volgende:
Nokia 10% boven dieptepunt, dik dividend, die tent kan weer goed gaan draaien hè!
Ik zou de koers volgend jaar wel willen zien...quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:07 schreef JimmyJames het volgende:
Linkedin Corporation 100.80 +6.82 (7.26%)
Op 20 juni stond het op $63.
En het leek nog wel zo'n 'obvious' shortkandidaat.
maar je hebt me nog steeds niet kunnen uitleggen wat Novo beter kan dan een ander bedrijf in de sector.quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Cisco heeft ook een ander probleem. Cisco is vele malen bekender qua naamsbekendheid dan Novo. Dat helpt in dit soort gevallen vaak niet. Komt nog een keer dat Cisco ook erg US gerelateerd is, Novo ook niet. Komt ook nog eens dat cisco relatief breed is, Novo niet, die zit met name op 1 segment van de markt. Het is geen AstraZeneca, GlaxoSK etc.
Ik zou hier een hele grove opmerking kunnen plaatsenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 00:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik die al eens gepost hier in 1 van de topics een poosje geleden. Zoek anders op ABCAM in beursvloer. Ik kan namelijk op het moment geen screens posten van BB. Het werk bij een CRA is overigens best leuk! Een aanrader voor mensen die nog niet weten wat ze willen doen in de finance wereld
Ik begrijp dat niet. Als je trendmatig belegd en de koers is veel lager dan waar je het ooit voor had, dan is het nu toch ook koopwaardig?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:18 schreef tony_clifton- het volgende:
Van Asian Bamboo ben ik ook nog steeds 'fan' btw Dino. Ik geloof heel sterk in 't feit dat 'groen' hout mainstream moet worden, en da's min of meer genoeg voor mijn anlytisch vermogen. Ik ben er alleen destijds uitgestapt omdat de koers nietmeer steeg en ik hoogtevrees kreeg. Als ik positiever zou zijn over de algemene economische toestand zou ik 't bijgehouden hebben.
Dat is het nog steeds, gezien de 'fair value' van de meest optismistische scenarios. Op korte termijn wil dat echter niets zeggen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:07 schreef JimmyJames het volgende:
Linkedin Corporation 100.80 +6.82 (7.26%)
Op 20 juni stond het op $63.
En het leek nog wel zo'n 'obvious' shortkandidaat.
Koopwaardig of niet maakt mij nu eigenlijk niet uit. Ik verwacht heel veel ellende de komende jaren en wil dat sowieso niet meemaken (liever winst mislopen dan verlies boeken).quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik begrijp dat niet. Als je trendmatig belegd en de koers is veel lager dan waar je het ooit voor had, dan is het nu toch ook koopwaardig?
Overigens ben ik na mijn JASO avontuur wel even China beuBen er nog wel breakeven uit gekomen, maar Chinese bedrijven schijnen stelselmatig incesteuze verhoudingen met hun founders bedrijven te hebben. Bij JASO door toelevering van grondstoffen door het bedrijf van de CEO, bij 3AB schreeuwt alles maniputlatie door omzet aan niet geconsolideerde deelneming
Bij LDK zit een aandeelhouder de koers te manipuleren om geen margin call te krijgen. Etc.
China is misschien wel gewoon niet business koosjer
Ik heb zelf LinkedIn een tijd terug aangeschaft omdat ik denk dat hij nog wel gaat stijgen tot enkele maanden nadat Facebook naar de beurs is gegaan. Tot die tijd wordt de bubble nog wel verder opgeblazen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:07 schreef JimmyJames het volgende:
Linkedin Corporation 100.80 +6.82 (7.26%)
Op 20 juni stond het op $63.
En het leek nog wel zo'n 'obvious' shortkandidaat.
Lees net dit artikel over China en Afrika, lijkt mij dat je in de grondstoffen moet gaan zitten!quote:Op vrijdag 8 juli 2011 19:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik begrijp dat niet. Als je trendmatig belegd en de koers is veel lager dan waar je het ooit voor had, dan is het nu toch ook koopwaardig?
Overigens ben ik na mijn JASO avontuur wel even China beuBen er nog wel breakeven uit gekomen, maar Chinese bedrijven schijnen stelselmatig incesteuze verhoudingen met hun founders bedrijven te hebben. Bij JASO door toelevering van grondstoffen door het bedrijf van de CEO, bij 3AB schreeuwt alles maniputlatie door omzet aan niet geconsolideerde deelneming
Bij LDK zit een aandeelhouder de koers te manipuleren om geen margin call te krijgen. Etc.
China is misschien wel gewoon niet business koosjer
Ja, dat is al een tijdje aan de gang. Ik was meen ik in 2007 (of misschien zelfs wel 2006) in Beijing toen daar alle Afrikaanse leiders op bezoek kwamen. Ongelofelijk, hele straten vol met grote billboards over Afrika, en hoe geweldig het allemaal niet was en hoe welkom ze waren etc. etc. Als een Nederlandse delegatie op bezoek komt is dat wellicht net een voetnootje op pagina 36 waardquote:Op vrijdag 8 juli 2011 21:17 schreef suzanne_breda het volgende:
[..]
Lees net dit artikel over China en Afrika, lijkt mij dat je in de grondstoffen moet gaan zitten!
http://www.nieuwscollectie.nl/artikel.php?a=6
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |