Wat is een tenlastelegging?quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:34 schreef superdrufus het volgende:
Heb je al een tenlastelegging ontvangen ?
Zonder verdere getuigen kan je vrijwel zeker rekenen op vrijspraak.
dat ze daadwerkelijk bewijs hebben, van je misdadige gedrag.quote:
Nope, alleen deze brief.. Ze wilde er niets over zeggen dus ik heb echt geen idee waarom ik naar de politie moet.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:36 schreef superdrufus het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tenlastelegging
Vorige x moest ik een nacht in de cel slapen zonder dat ze enig bewijs hadden.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:37 schreef Henno het volgende:
Ach, als het echt ernst was, hadden ze je allang van je bed gelicht dunkt me.
Die hulpofficier van justitie in Zwolle zou ik voor geen goud ontvoeren, ik kan me niet voorstellen hoe zijn vrouw kan leven met zo'n chagrijnig emotieloos figuur.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:39 schreef Stuurver het volgende:
Weet je wat grappig zou zijn?![]()
Als je nu die officier van justitie zou ontvoeren![]()
![]()
Waar lees je ontvoerd trouwens?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:22 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Ik denk dat ik schizofreen ben dan want ik kan me niet herinneren dat ik iemand ontvoerd heb
Wat houd wederechtelijke vrijheidsberoving ofzo dan in?quote:
Sorry, ik zie het nog steeds niet staan.. Kun je het misschien aanwijzen met paint?quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:42 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Wederrechtelijke vrijheidsontneming, tweede zin.
Onrechtmatig iemand vast houden, letterlijk danwel figuurlijk.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:42 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Wat houd wederechtelijke vrijheidsberoving ofzo dan in?
Dat is toch vrijwel gelijk aan ontvoering?quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:44 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Onrechtmatig iemand vast houden, letterlijk danwel figuurlijk.
quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:25 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Voor zover ik weet wel, als het op je eigen terrein is (in dit geval auto) dan mag het.. en anders heb ik nog smsjes dat ze zelf zegt hoelaat en waar ik haar op moet halen..
http://www.iusmentis.com/(...)lmen-cameratoezicht/quote:Foto en film in besloten omgeving:
Elk opzettelijk filmen of fotograferen in woningen of niet-publieke plaatsen is verboden tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 139f Wetboek van Strafrecht: maximaal zes maanden cel).
Fotograferen of filmen in je eigen huis of tuin, of op kantoor valt niet onder bovenstaande regeling. Deze ruimten zijn niet "voor het publiek toegankelijk". Hier gelden strengere regels. Elk opzettelijk filmen of fotograferen is verboden als je het niet aangekondigd hebt. Het maakt daarbij niet uit of de camera ergens aangebracht is of vastgehouden wordt door de fotograaf of cameraman. Het in je bezit hebben van een foto of film die op die verboden manier is gemaakt, is bovendien ook verboden.
.......
Gebruik als bewijs:
Dat wil overigens niet zeggen dat een burger vrijuit gaat als hij illegale opnamen maakt om een strafbaar feit te kunnen bewijzen. De opnamen kunnen dan wel bruikbaar zijn als bewijs, maar de cameraman kan nog steeds een boete of mogelijk zelfs gevangenisstraf verwachten.
In jouw ogen wel, in de ogen van jouw advocaat hopelijk nietquote:Op woensdag 29 juni 2011 00:47 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Dat is toch vrijwel gelijk aan ontvoering?
Het is niet om een iemands schuld te bewijzen maar om mijn onschuld te bewijzen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:48 schreef nikky het volgende:
[..]
[..]
http://www.iusmentis.com/(...)lmen-cameratoezicht/
Ik denk dat je met de smsjes verder komt. Denk in elk geval goed over na of je de filmpjes gebruikt ja/nee. Overleg in elk geval met je advocaat.
Ohwacht is dat ts?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:44 schreef Stuurver het volgende:
Wat vertel jij altijd verhalen die te maken hebben met de politie?
Laatst vertelde je nog dat je een meisje kende die door een groep vrienden was misbruikt en allemaal krassen op haar rug had
Dat snap ik wil, maar ik zou toch even overleggen als ik jou wasquote:Op woensdag 29 juni 2011 00:50 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Het is niet om een iemands schuld te bewijzen maar om mijn onschuld te bewijzen.
Just trying to help you know.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:52 schreef xyzyx het volgende:
Het zijn trouwens geluidsopnames, geen video opnames..
Niet te hard van stapel lopen, jij moet niets bewijzen. Zij moeten bewijzen dat jij schuldig bent. Laat ze eerst maar het complete dossier op tafel leggen voordat jij iets zegt of doet wat alleen maar slecht uitpakt..quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:50 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Het is niet om een iemands schuld te bewijzen maar om mijn onschuld te bewijzen.
Hmm daar heb je een goed punt ja, eigenlijk zijn die filmpjes van don't talk to the police zo gek nog niet.. gewoon daar heen gaan zeggen ik beroep me op mn zwijgrecht en als ze echt genoeg bewijs hebben om me te arresteren dan doen ze dat dan toch wel.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Niet te hard van stapel lopen, jij moet niets bewijzen. Zij moeten bewijzen dat jij schuldig bent. Laat ze eerst maar het complete dossier op tafel leggen voordat jij iets zegt of doet wat alleen maar slecht uitpakt..
Ik had het al bij de politie nagevraagd en die zeiden toen dat het op prive gebied gewoon mocht.. maar politie is ook niet altijd te vertrouwenquote:Op woensdag 29 juni 2011 00:54 schreef nikky het volgende:
[..]
Dat snap ik wil, maar ik zou toch even overleggen als ik jou was
[..]
Just trying to help you know.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |