Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax?

Het lijkt steeds gekker te worden... Deze cirkel schijnt ook in ASCI code te zijn en is ook ontcijferd:



Hier is de uitwerking van de code:

http://www.33mm.eu/en/backgrounds/etb/index.htm

"While the gate to the heaven will be opened, the World will be ready to accept the transmission of a raised power and a brand-new Earth will be born! While for some victory will be put by Extra Terrestrial Beings and an era will be closed, for others there will be the victory of the heart!"

Dit is dan weer vertaald uit het Latijn als ik het goed begrijp....

Vreemde shit

Nog een geniale:



Sommigen denken dat je de twee cirkels over elkaar heen moet leggen en dan komt er een plaatje uit wat lijkt op een menselijk gezicht, sommigen zeggen dat het lijkt op een oude afbeelding van Jezus. Anderen zien overeenkomsten met een temperatuurmap van de wereld...

Maar beide zijn erg mooi gemaakt en liggen op een rechte lijn met elkaar, langs een doorgaande weg.. knap werk

quote:

Op donderdag 30 juni 2011 18:30 schreef Jeff89 het volgende:
Ik heb net ff zitten googlen naar ASCII, omdat ik ff kwijt was wat het ookalweer precies is (behalve een computer/programmeertaal) en het blijkt te staan voor: "American Standard Code for Information Interchange"

Waarom, en vooral hoe zou een wezen van buiten deze planeet de Amerikaanse standaard voor informatie uitwisseling beheersen? En heeft hij dat cursusje Latijn bij diezelfde instelling gevolgd?
Eigenlijk vind ik het feit dat die cirkels blijkbaar in 'mensentaal' geschreven zijn eerder een ontkrachting van het hele buitenaardse verhaal..

Er zijn er ook nog die Hebreeuwse letters lijken te hebben en eentje zelfs een oude vikingtaal. Alleen de vertalingen hiervan lijken nogal te verschillen.

Je zou idd snel denken dat het dan wel mensenwerk moet zijn, maar ik denk dat het goed mogelijk is dat wanneer het aliens zijn, ze ons al lang genoeg observeren om onze talen te spreken. En in principe hoeven ze vandaag de dag alleen maar Engels te leren en een wifi verbinding te hebben met het internet en daar is alle info die ze nodig hebben!

quote:

Op donderdag 30 juni 2011 18:45 schreef Jeff89 het volgende:

Ach ja, alles is in principe mogelijk, mits het niet 100% ontkracht is, maar dat maakt het nog niet waarschijnlijk natuurlijk.
En juist het feit dat geen van die boodschappen in het Engels is maakt het zo vreemd.. Hoe kan je ASCII leren zonder Engels te beheersen? En waarom zou je je bericht in ASCII opstellen als je Engels beheerst?
Een ASCII code voor een Latijnse text is een nóg vreemder verhaal, immers, als je blijkbaar Engels beheerst (want je hebt ASCII geleerd) waarom zou je dan je bericht in een dode taal schrijven? (die je er dan óók nog bij moet leren!)

Misschien om te laten zien dat de cirkels door iets intelligents worden gemaakt?

quote:

Op donderdag 30 juni 2011 19:57 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Eh.. Want als ze Engels als manier van communicatie gebruiken komen ze niet intelligent genoeg over?
Vind jij het geen onlogische constructie dan? Een Latijnse boodschap, gecodeerd in een Amerikaanse standaard in Engeland op een graanveld achterlaten?

Tja... met wat voor taal ze ook communiceren, mensen zullen er (terecht) altijd vraagtekens bij blijven zetten en zich afvragen waarom ze specifiek voor een bepaalde taal kiezen. Als het aliens zijn die dit doen en ze gaan in het Engels communiceren, dan zullen er juist weer mensen zijn die zeggen dat dit er op duidt dat het een hoax is gedaan door gewone mensen...

Even weer wat mooie kunstwerken:

Hier wat 3-dimensionale:











Deze onderste vind ik wel vet

quote:

Op donderdag 30 juni 2011 22:49 schreef Draganta het volgende:

[..]

Als jij eens besef had van de afstanden in het universum, dan geloofde je er niet meer in...

Slaat helemaal nergens op wat je nu zegt, want ik besef me maar al te goed hoe groot de afstanden zijn.

Ik besef me dat als aliens hier op aarde aanwezig zijn dat ze dan sneller kunnen reizen dan het licht. Voor ons lijkt dat nu onmogelijk, maar ook binnen onze kennis van het universum lijkt er toch plaats te zijn voor reizen sneller dan het licht in de vorm van wormholes.

Misschien moet jij je beseffen dat de mens wel vaker heeft gedacht te weten hoe het universum in elkaar zit en er dan later toch compleet naast bleek te zitten. Die manier van denken is zelfs niet vreemd voor de knapste koppen binnen de wetenschap.

Iets meer dan honderd jaar geleden dachten geleerde mensen nog dat iets door de mens gemaakt en zwaarder is dan lucht niet zou kunnen vliegen.... De realiteit is toch iets anders gebleken.

Sommige mensen denken zelfs dat er blauwdrukken voor energiesystemen te vinden zijn in de graancirkels.






Ene Chris Hardeman heeft met het bovenstaande apparaat een aantal keer op rij gehad dat het gehele apparaat lichter werd. Hij vermoedt zelf dat het komt door een anti-zwaartekrachtveld. Dit is allemaal in 2001 gedaan en de experimenten zijn daarna volgens mij gestopt omdat ze er niet veel verder meekwamen (of ze zijn doorgegaan zonder aandacht te willen trekken).

Vergezocht verhaal? Ik vind van wel, maar wel weer erg interessant. Het youtubefilmpje hierboven is sowieso wel interessant om te kijken, omdat het er hier en daar idd op lijkt dat de cirkels blauwdrukken zouden kunnen zijn van iets.

Dit is de website van het experiment:

http://jnaudin.free.fr/html/gravshld.htm

Dit is Michio Kaku over The Disclosure Project en wat hij onder andere zegt over deze getuigenissen van de vele geloofwaardige getuigen is:

"This is as close that you are going to get to the smoking gun..."

Dus zelfs Michio Kaku, die een zeer gewaardeerd lid is van de wetenschappelijke gemeenschap, vindt dat er wel heel rare dingen aan de hand zijn...

Ook als je gaat zoeken op de uitzendingen live vanaf de Space Shuttle naar aarde, zie je merkwaardige objecten langskomen. Bij the zogenoemde "Tether-feed" film, zie je iets voorbij komen dat wel heel erg op een ufo lijkt:


Ook op andere films vanaf de space shuttle gemaakt, lijken merkwaardige dingen te gebeuren met lichten of objecten die op een niet natuurlijke manier bewegen.

Dit komt uit een grote Australische krant:

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 13:03 schreef MagicMedicine het volgende:

[..]

Ik heb het oog van God nog nooit gezien, ook heb ik nog nooit een UFO gezien. Er vanuit gaande dat de schilder van het werk beide ook nog nooit heeft gezien, moet hij wel zijn fantasie gebruikt hebben. In de (christelijke) context van het schilderij lijkt het oog van God mij meer op zijn plaats.

Waarom zou je er vanuit moeten gaan dat de schilder nog nooit een ufo heeft gezien? Er zijn wereldwijd duizenden mensen die zeggen duidelijke vliegende schotels gezien te hebben.

Ik moet zeggen dat na het zien van een aantal filmpjes van hoaxers, ik minder overtuigd ben dat niet alle cirkels door mensen gemaakt kunnen worden.

Op deze site is een goeie analyse te vinden van het verschil tussen "echte" en "neppe" cirkels:

http://www.crop-circles.eu/pages/origine_agroglyphes.php?lang=en

Ook hier wordt gerefereerd naar een serieus onderzoek door wetenschappers in 1989:

"First real scientific research was led by a team of three researchers by the initiative of W. Levengood (BLT team) since 1989. These American researchers have collected samples coming from crop circles from different countries in order to study them, and have published their results in different specialized scientific journals (3-4-5). The results on growth anomalies have been confirmed by other researchers (6)."

Een van de meest vreemde en met het oog verifieerbare aspecten van een "echte" graancirkel is de manier waarop het gewas is gebogen. Dit is de manier waarop het gewas buigt bij een "echte" cirkel:



Deze manier van buigen is zorgvuldig gedocumenteerd en er is genoeg info te vinden over waarom het gewas op deze manier buigt (plattrappen met planken is de meest onwaarschijnlijke manier om dit te verklaren).

Nog een moeilijk ter verklaren cirkel is deze:



Zie je het weefpatroon?





Nu is het zo dat dit een simpele cirkel is, dus een mens zou zich volledig kunnen focussen op het weefpatroon. Als er nu een enorme gecompliceerde cirkel komt met een weefpatroon, dan wordt het weer moeilijker om te accepteren dat het door mensen gemaakt kan zijn...

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 20:55 schreef MagicMedicine het volgende:
waarom zou die schilder dan een christelijk verhaal van ruim 1400 jaar eerder afbeelden met een ufo erin?

Tja, dat is de vraag he? En nogmaals, de reden waarom ik ufo's nu een stuk serieuzer neem dan een paar weken geleden, is die persconferentie van de Disclosure Project, waarin 200 geloofwaardige getuigen (hoge officials uit het leger, inlichtingendiensten, vliegautoriteiten) hun verhaal doen en veklaren bereid te zijn om onder ede voor het Amerikaanse Congres te getuigen dat wat zij zeggen de waarheid is.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 21:08 schreef MagicMedicine het volgende:

[..]

Dat is niet de vraag, het is een onlogische redenering. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat het kan, maar het is zeer onwaarschijnlijk. Het is veel waarschijnlijker dat hij God heeft geprobeerd uit te beelden.

Ik durf te wedden dat jij ook 1 van die mensen bent in dit topic, die wel de discussie willen aangaan over iets, maar die niet de moeite willen nemen om bijv. die persconferentie te kijken.

Nogmaals: Tot voor kort dacht ik dat ufo's en graancirkels mijn aandacht niet waard waren. Ik vond het allemaal redelijk ongeloofwaardig overkomen en heb in mijn hele leven nooit de moeite genomen om het 1 en ander te onderzoeken.

Dus bij deze geef ik toe dat ik een arrogant mannetje ben geweest... Ik noem mezelf een man van de wetenschap (wat onder andere inhoudt dat je open minded moet zijn en op zoek moet gaan naar informatie) maar ik heb mn oordeel geveld over de ufo en graancirkel wereld op basis van zeer beperkte informatie. Ik dacht ook dat vrijwel alles gehoaxt was en dat mensen die ufo's zien niet helemaal goed snik zijn... en weet je wat? Nadat ik eens goed ben gaan zoeken naar informatie met een open mind, moet ik tot de conclusie komen dat er veel meer aan de hand is dan ik ooit had durven dromen.

En om even weer in te gaan op jouw punt: heb je die site bezocht waar de foto's van die schilderijen op staan? Er is nog veel meer merkwaardige kunst te vinden, waarin dit soort dingen naar voren lijkt te komen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 21:08 schreef MagicMedicine het volgende:

[..]

Dat is niet de vraag, het is een onlogische redenering. Natuurlijk is er een mogelijkheid dat het kan, maar het is zeer onwaarschijnlijk. Het is veel waarschijnlijker dat hij God heeft geprobeerd uit te beelden.

Oh, en wat trouwens ook een onlogische redenering is van jouw kant is dat een schilder die zo'n prachtig schilderij weet te maken op zo'n debiele manier het oog van God tekent...

Of misschien heeft hij zijn 5-jarig zoontje gevraagd om het oog van God te schilderen in de lucht?