Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax?

quote:

Op zondag 3 juli 2011 10:56 schreef arucard het volgende:
Het lijkt jou moeilijk of onmogelijk, dus zullen de aliens het wel zijn geweest.

Als ik op basis van deze sneeuwcirkels alleen zou denken dat we bezocht worden door aliens dan zou ik idd een steekje los hebben.

Maar zoals ik al meerdere malen heb gezegd heb ik de afgelopen weken heel veel onderzoek gedaan en er is gewoon een hele shitload aan informatie die deze hypothese steunt. Alleen jij bent niet bereid zelf serieus dingen te onderzoeken en de informatie komt echt niet naar jou toe hoor.

Prima als jij niet serieus wil gaan kijken naar alle beschikbare info, maar blijf hier dan gewoon weg uit dit topic.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 11:12 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Prachtig k had deze nog nooit gezien.
Eigenlijk maakt mij het niet zoveel uit of graancirkels een hoax of echt zijn. Ik vind sommige echter adembenemend mooi. Zelf denk k dat aliens wel bestaan t heelal is zo groot we zijn vast niet de enige. Maar of ze op deze manier zouden communiseren? Nah denk t niet...Misschien dat we ooit achter de waarheid zullen komen....

Ik vond het ook een belachelijk idee dat aliens zich op deze manier zouden manifesteren, maar als je er echt over na gaat denken zijn graan- en sneeuwcirkels juist misschien wel de enige juiste manier om ons voor te bereiden op de realisatie dat we niet alleen zijn in het heelal.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 11:34 schreef Jeff89 het volgende:
De 'Alien Hypothese' past net zo goed als de hypothese dat God neerdaalde uit de hemel om eens een lekker mozaïek te tekenen.. Just sayin'.
Heeft ook ongeveer evenveel bewijs.. Wazige getuigenverklaringen, en kerken vol 'believers'

Wazige getuigenverklaringen Iemand heeft zijn huiswerk niet gedaan! Ik heb inmiddels al minimaal vijf hooggeplaatste militairen van de nucleaire basis Brentwaters in Rendlesham Forest hun verhaal horen doen en elk van deze verhaal komt behoorlijk coherent over en de ernst en het ongeloof waarmee ze hun verhalen vertellen, is op zn minst erg interessant te noemen.

Of er lopen erg veel goeie acteurs rond in het leger, of ze hallucineren allemaal. Sowieso als ze acteren en dus liegen over wat ze zeggen, dan zijn ze gewoon ziek in hun hoofd. Welke idioten gaan nou ten overstaan van de wereld zeggen dat een ufo geland is op hun basis en de kernkoppen onklaar heeft gemaakt? Wie doet nou zoiets? Waar is de verontwaardiging als deze mensen klaarblijkelijk allemaal hallucineren of liegen?

Als Karsten Kroon coke gebruikt is het wekenlang nieuws, maar als hooggeplaatste militairen op een nucleaire basis beweren dat hun kernkoppen onklaar zijn gemaakt dan is er geen enkele reactie van het amerikaanse leger, de amerikaanse overheid of de engelse overheid.... Ik bedoel, hoe belachelijk is dat???

Als er iets is wat ik graag wil weten, is waarom deze mensen dit in godsnaam zouden zeggen en waarom de overheden niet reageren op dit soort nieuws... Het zijn godverdomme hooggeplaatste militairen op een NUCLEAIRE BASIS die blijkbaar zijn doorgedraaid... Wat gebeurt er wanneer deze gekken denken of hallucineren dat de Chinezen of de Russen aanvallen?

En die link die jij legt met God snap ik niet helemaal... heb jij enorme aantallen geloofwaardige getuigen horen praten over God? Maar ik denk dat jij geen 1 van die getuigen hebt aangehoord omdat je waarschijnlijk te beroerd bent om zelf even iets te onderzoeken.

quote:

Eh.. Veel van die sightings zijn ook niet bepaald goed gedocumenteerd en wetenschappelijk benaderd. Ik zeg niet dat het allemaal onzin is, maar om het nou maar allemaal te geloven omdat het alternatief een 'rommelig zooitje' is vind ik wel héél makkelijk.. Want dan valt er voor veel van die UFO sightings en graancirkels ook nog wel wat te zeggen.

Wat jij hier zegt is dus een enorme misvatting. Ook ik dacht tot voor kort dat er weinig goed gedocumenteerd bewijs was en ik zat er echt enorm naast! Ik ben nog steeds verbaasd over het aantal goed gedocumenteerde sightings. Ik weet serieus waar niet eens goed waar ik moet beginnen, zoveel goed gedocumenteerde cases zijn er. Maar nogmaals, je zult zelf met een openmind eens wat docu's moeten gaan kijken bijv. of in ieder geval die persverklaringen van de Disclosure Project met hulp van The National Press Club.

quote:

Hij zijn dan ook altijd EX medewerkers van die basissen.. Zelden zijn het verklaringen van gerespecteerde leden van de staff die nog altijd actief zijn. Om niet te zeggen nooit.

Met deze uitspraak maak je duidelijk dat je je absoluut niet hebt verdiept in ook maar iets wat hiermee te maken heeft. Jouw verklaring getuigt van een zekere close-mindedness en luiheid.

Verplaats jij je eens in een militair. Ik zou als militair echt wel mn mond dicht houden. Bevel is bevel in het leger beste man. Is dat zo moeilijk om te begrijpen? Weet je wat er kan gebeuren als je een bevel negeert? Zeker eentje die te maken heeft met nationale veiligheid. Die mensen zijn ook niet dom, plus ze weten ook dat wanneer ze er openlijk over praten ze hun carriere op het spel zetten omdat mensen ze niet meer serieus nemen. Ik zou persoonlijk ook mn bek dicht houden tot ik mn schaapjes op het droge heb of met pensioen ben.

quote:

De discussie met jou is ook niet bepaald makkelijk.. Jij bevind je verre van het midden van deze discussie. Jij vind elke verklaring die niet met het buitenaardse te maken heeft niet goed genoeg.

De verklaringen die gegeven worden door de skeptici zijn vaak luie verklaringen van mensen die zich niet in de materie hebben verdiept. Het is absoluut waar dat het overgrote deel van de ufo's verklaard kan worden door luchtballonnen, spiegelingen enz. Maar er blijft gewoon een klein deel over dat niet verklaard kan worden. En ik sta absoluut open voor alle verklaringen, dat is ook de hele reden dat ik hier al zo lang mee bezig ben. Ik blijf zoeken naar antwoorden. Als ik zo graag wil believen, dan was ik allang gestopt met deze discussies.

De hele reden dat ik dit topic eerst in GC heb geopend, is omdat ik wilde discussieren op het scherpst van de snede. Ik wil dat mensen kritisch zijn en niet goedgelovig omdat dat mij dwingt goed na te denken ove wat ik zeg.

En als er 1 rode lijn door dit topic loopt, dan is het wel dat ik vrijwel elke reactie in dit topic erg serieus neem. Veel van mijn posts zijn alinea's lang omdat ik alles zo goed mogelijk probeer te onderbouwen. Maar veel van de mensen die de discussie hier aangaan, ontwijken veel punten die ik maak en nemen niet de moeite om echt eens goed na te denken over datgene wat ze zeggen.

quote:

Nou weet ik ook het fijne niet van die cirkels, maar om ze dan maar direct toe te schrijven aan intelligent buitenaards wezen, omdat de alternatieve hypothese is dat er slimme mensen op aarde bestaan, en dat sommige soldaten gek zijn/liegen gaat me ook wel weer 'n beetje ver

Als je het fijne niet weet van graancirkels, dan ben ik blij dat je ze niet gelijk wil toeschrijven aan aliens. Dat is alleen maar een teken van een gezonde manier van denken. Daarom moet je ook proberen zoveel mogelijk te leren om tot een echte conclusie te komen. En ik ben de afgelopen dagen heen en weer gegaan in het "wel/niet" door allerlei informatie die binnenkwam, maar er blijven gewoon bepaalde zaken die ongelooflijk merkwaardig zijn en die in mijn ogen heel moeilijk verklaard kunnen worden door het argument van hoaxers.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 12:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Heel mooi! Maar is dit echt of fotosoep?

Ik heb geen flauw idee. Ik weet alleen dat de foto's staan op een site van een skigebied, dus geen ufo site. Ik neem verder even aan dat mensen die een skigebied beheren niet zomaar voor de gein photoshop foto's op hun site gaan zetten.

Maar ik zal vanavond iets meer te weten proberen te komen over deze sneeuwcirkels. Het was gisteren al vrij laat voordat ik ging slapen.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 12:34 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Tegelijkertijd zijn er ook veel verhalen over alien abductions en operaties. Slachtoffers worden soms duizenden kilometers verderop gevonden, binnen zeer kort tijdsbestek. Die verhalen druisen juist weer in tegen de enorme zorgvuldigheid die je hier beschrijft.

Ik moet zeggen dat ik daar nog niets over heb gehoord. Sowieso als het op abductions aankomt, dan worden de getuigenverklaringen wat minder geloofwaardig omdat veel met regressietherapie weer naar boven wordt gehaald.

Het enige wat ik weet van abductions is dat serieuze onderzoerks werden aangetrokken tot het fenomeen omdat het zo constant was in de verhaallijn. Wanneer iets een droom, hallucinatie, fantasieverhaal of leugen is, dan moeten er veel grote verschillen en uitschieters zitten in de verhalen die worden verteld. En dat schijnt niet zo te zijn.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 13:38 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Mooie docu erg interessant maar dat robbert van den broeke er bij betrokken is maakt dat gedeelte erg ongeloofwaardig voor me, t is een charlatan. Maar die graancirkel van een alien met die disc met code vond k erg mooi.

Die gast is idd erg irritant. Ik wist ook niet dat het een charlatan was (tot gisteren) maar ik nam hem al niet serieus door de manier waarop hij praat en dingen verwoord. Hij komt niet echt bepaald over als een nuchtere en wijze man.

Waar het mij in deze graancirkeldocu's met name om draait, zijn de wiskundige aspecten van de cirkels die echt getuigen van een hoogontwikkelde geometrische kennis. Dat wil niet zeggen dat mensen het niet kunnen, maar als je kijkt naar hoe geavanceerd de vormen eigenlijk zijn (en daarvoor moet je ze ontleden en er niet alleen naar kijken) dan lijkt het moeilijk te geloven dat dit alles door grappenmakers is gemaakt.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 16:24 schreef WSquater het volgende:

[..]

Dat laatste is simpel. UFO staat niet gelijk aan een eventuele bezoeker van een andere planeet. Het is een niet-geïdentificeerd vliegend object, en de Amerikanen denken bijvoorbeeld dat de Russen een nieuwe prototype vliegtuigen aan het testen zijn. Zodra je dit bekend maakt kan je geen informatie meer verzamelen.

Dat is een goed punt. Alleen zijn er wel situaties waarbij mensen praten over vliegtuigen die stil kunnen staan, kunnen versnellen tot Mach 10 of meer vanuit stilstand en die geen geluid maken. En van veel van de meest intrigerende sightings geeft men nog geen documenten vrij vreemd genoeg. Het lijkt erop dat de overheden vooralsnog alleen de info over de wat minder intrigerende cases heeft vrijgegeven.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 12:36 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Punt is wel dat er over de hele wereld graan wordt verbouwd, in welke vorm dan ook. Het is vrij beschikbaar en relatief eenvoudig te manipuleren.

Wat trouwens ook nog even interessant is om te vermelden is dat meer dan 95% van de Britse cirkels gemaakt zijn op grond met erg veel kalk erin en daaronder weer een laag grondwater. Stel dat het aliens zijn, dan sturen ze misschien een soort van drone op het veld af en weet deze gebruik te maken van de elektromagnetische eigenschappen van de grondlaag om zo een graancirkel te creeeren.

Hier is de pagina die gaat over de sneeuwcirkels. Ze schijnen al jaren voor te komen in Frankrijk bij Les Arcs.

http://www.planetski.eu/news/2527

Hier wordt gesuggereerd dat ene Simon Beck deze dingen maakt (met sneeuwschoenen aan). Ook hier wordt naar hem gerefereerd:

http://webzine.paradiski.com/2010/04/land-art-in-paradise?lang=en

http://www.lesarcsnet.com/whats_new_article.php?id_whats_new=6709

Aangezien deze cirkels alleen in Les Arcs voorkomen, vind ik het geloofwaardig dat hij ze maakt. Petje af

quote:

Op zondag 3 juli 2011 22:11 schreef FoolWithMokey het volgende:
Mensen hadden gewoon een robot geprogrammeerd die willekeurige vormen in graan kan maken, we met symmetrie. Dus dat verklaart alles, want ze kunnen een robot ook voorprogrammeren met een bepaalde vorm waarin een boodschap vershuilt. dit is niet zo mooilijk.

Ik heb iets proberen te vinden over deze robot, maar helaas nog geen hele filmpjes. En nogmaals, er zitten zulke complexe geometrieen verborgen in de cirkels en er schijnen zelfs wiskundige oplossingen voor eeuwenoude problemen in de cirkels te zitten. Waarom zouden hele intelligente mensen geen naam en faam willen maken in de academische wereld en blijven ze aankutten met grappen in het graan?

En het verklaart niet alles, maar nogmaals ben jij weer 1 van die mensen die niet bereid is echt te kijken naar de verschillen tussen door mensen gemaakte cirkels en cirkels die moeilijk verklaard kunnen worden. Jij hoort een oplossing die jou goed uitkomt en extrapoleert die maar even naar alle cirkels en alle anomalieen die zijn waargenomen. En dat alles vanuit je luie stoel achter je pc. Erg wetenschappelijk man!

Hier nog even een analyse over het feit of alle cirkels gemaakt zijn door grappenmakers:

http://www.cropcirclesecrets.org/circlemakers.html

quote:

Op maandag 4 juli 2011 00:32 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Dat zou op zich misschien kunnen, dat op die plekken de condities optimaal zijn. Wat mooi zou zijn is om dit dan ook buiten Engeland te controleren. Door middel van het bepalen van de buiging van de planten en de resterende electromagnetische energie zou het mogelijk moeten zijn om het kaf van het koren te scheiden. Van degenen die "echt" zijn, hoeveel hebben dan dezelfde lokale eigenschappen? Is dat van die kalkgrond en daaronder water dan ook van toepassing op alle andere "echte" graancirkels? Zijn er andere condities die mogelijk hetzelfde resultaat opleveren?

Ik heb het idee dat alleen de Engelsen hier echt serieus mee bezig zijn (in de zin van grondanalyses en dergelijke) omdat de grootste graancirkel dichtheid in Engeland te vinden is volgens mij.

quote:

Aangezien we een aantal eigenschappen kennen, ben ik echt benieuwd naar experimenten op dit vlak. Moet toch niet al te moeilijk zijn om iets te reproduceren?

Er zijn wel experimenten naar gedaan en daar is eigenlijk redelijk wat over te vinden op het internet. Dit soort analyses kun je overal vinden:



Bij veel van de gewassen binnen de cirkel zijn de groeipunten verwarmd, uitgerekt, gebogen en weer afgekoeld, zodat ze onder een hoek staan en de rest van de stengel ziet er dan altijd nog prima uit, dus geen beschadigingen van planken of voeten van mensen.

Wanneer je met planken het graan vasttrapt zal het gewas beschadigd ruiken en op een andere manier buigen dan dat je hierboven zit.