Dat zou ik wel zo doen jaquote:
Tot hoever gaat dit? Want anders mag je wel een keer met mij mee naar de Mediamarktquote:Op zondag 26 juni 2011 22:56 schreef Goofisch het volgende:
Ik betaal altijd graag, ik ben dan toch de jongen en zo attent ben ik wel. Niet om te patsen met mijn geld maar meer omdat ik het leuk vind om te betalen.
quote:
Dat zou ik idd ook betalen, maar dan bv dat zij de bios betaald of biljarten of what ever je erna /ervoor doet.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:05 schreef Goofisch het volgende:
50/50 is een optie maar vervelend in een restaurant. moet je geld binnen, uitrekenen en gedoe en daar heb ik allemaal geen zin in..
mja zo kan het ook.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:06 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Dat zou ik idd ook betalen, maar dan bv dat zij de bios betaald of biljarten of what ever je erna /ervoor doet.
Ja precies, dat is vervelend en een beetje akward. Beter als er gewoon 1 iemand betaalt en je dat dan een beetje tegen elkaar wegstreept.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:05 schreef Goofisch het volgende:
50/50 is een optie maar vervelend in een restaurant. moet je geld binnen, uitrekenen en gedoe en daar heb ik allemaal geen zin in..
biljarten is zwaar vet, en je krijgt er je date goed mee aant zuipen.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:08 schreef Goofisch het volgende:
[..]
mja zo kan het ook.
Maar biljarten dude
Dat is voor pauper mensen.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:10 schreef joppie_saus het volgende:
Oh, en waarom niet om en om drankjes halen oid?
Ja dat was het dus ook. Alleen kreeg ik het idee dat ze zich verplicht voelde de bios te betalen. wat dus totaal niet het geval was.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:08 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ja precies, dat is vervelend en een beetje akward. Beter als er gewoon 1 iemand betaalt en je dat dan een beetje tegen elkaar wegstreept.
Misschien had je het iets tactvoller moeten zeggen dan?quote:Op zondag 26 juni 2011 23:10 schreef Goofisch het volgende:
[..]
Ja dat was het dus ook. Alleen kreeg ik het idee dat ze zich verplicht voelde de bios te betalen. wat dus totaal niet het geval was.
1ste datequote:Op zondag 26 juni 2011 23:10 schreef deelnemer het volgende:
Degene die het meest verliefd is betaald.
lol.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:11 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
Ik vind dat degene die de ander uit vraagt mag betalen.
Gewoon een man zijn en je portomonee trekkenquote:
nooit geprobeert?quote:Op zondag 26 juni 2011 23:17 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
Dus als een vrouw zin heeft om naar een restaurant/musical, het casino of wat dan ook te gaan vraagt ze gewoon een vent mee uit want die betaalt toch.
srs? seks op de eerste date is voor hoeren en sletten.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:20 schreef Zeepvloertje het volgende:
ik wil wel betalen, maar dan verwacht ik wel sex. als ik op de 1e date niks krijg, dan ga ik op de 2e date mijn portemonnee 'vergeten'.
Nee dat is voor echte bazenquote:Op zondag 26 juni 2011 23:22 schreef coner het volgende:
[..]
srs? seks op de eerste date is voor hoeren en sletten.
nou als een vrouw verwacht dat ik alles betaal, dan gedraagt ze zich deels als een hoer en/of slet jaquote:Op zondag 26 juni 2011 23:22 schreef coner het volgende:
[..]
srs? seks op de eerste date is voor hoeren en sletten.
nee, seks zonder date is voor bazen. seks op de eerste date is treurig.quote:
Tja, zulke onzin inderdaad.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:17 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
Dus als een vrouw zin heeft om naar een restaurant/musical, het casino of wat dan ook te gaan vraagt ze gewoon een vent mee uit want die betaalt toch.
Casino op de eerste date? Neuh, dat gaat 'em sowieso niet worden.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:17 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
Dus als een vrouw zin heeft om naar een restaurant/musical, het casino of wat dan ook te gaan vraagt ze gewoon een vent mee uit want die betaalt toch.
Ik vind dat best een goede eerste date. Daar hangt een relaxte sfeer, lekkere muziek en je kunt wat rondlopen zonder zenuwachtig tegenover elkaar aan een tafeltje te moeten zitten. Je hoeft de inzet van de ander toch niet te betalen. Zie je meteen hoe de ander zijn/haar geld uitgeeft en of jou dit bevalt.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:30 schreef Techno het volgende:
[..]
Casino op de eerste date? Neuh, dat gaat 'em sowieso niet worden.
Gokken is voor paupers.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:35 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
Ik vind dat best een goede eerste date. Daar hangt een relaxte sfeer, lekkere muziek en je kunt wat rondlopen zonder zenuwachtig tegenover elkaar aan een tafeltje te moeten zitten. Je hoeft de inzet van de ander toch niet te betalen. Zie je meteen hoe de ander zijn/haar geld uitgeeft en of jou dit bevalt.
Haha, right. Zie het al helemaal voor me. Wil je toch even laten zien dat je geen pussy bent en 100 eurotjes jou niets uitmaakt. Voor je het weet loopt een vd twee met een dik verlies de deur uit en heb je een kutavond.. Nicequote:Op zondag 26 juni 2011 23:35 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
[..]
Ik vind dat best een goede eerste date. Daar hangt een relaxte sfeer, lekkere muziek en je kunt wat rondlopen zonder zenuwachtig tegenover elkaar aan een tafeltje te moeten zitten. Je hoeft de inzet van de ander toch niet te betalen. Zie je meteen hoe de ander zijn/haar geld uitgeeft en of jou dit bevalt.
Precies, als je meteen ¤ 100 over de balk smijt dan heb je dus met een pauper te maken die indruk denkt te maken met z'n geld en er dus geen tweede date in zit. Kent diegene teveel mensen in het casino dan zou ik helemaal gaan rennen.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:37 schreef Sandersson het volgende:
[..]
Haha, right. Zie het al helemaal voor me. Wil je toch even laten zien dat je geen pussy bent en 100 eurotjes jou niets uitmaakt. Voor je het weet loopt een vd twee met een dik verlies de deur uit en heb je een kutavond.. Nice
Dus iemand die ¤100 euro vergokt in een casino is een pauper..? Ga dan gewoon helemaal niet gokken, dwaas.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:40 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
[..]
Precies, als je meteen ¤ 100 over de balk smijt dan heb je dus met een pauper te maken die indruk denkt te maken met z'n geld en er dus geen tweede date in zit. Kent diegene teveel mensen in het casino dan zou ik helemaal gaan rennen.
Als je het gokken tijdens je eerste date zo serieus gaat nemen ben je een pauper ja.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:48 schreef coner het volgende:
[..]
Dus iemand die ¤100 euro vergokt in een casino is een pauper..? Ga dan gewoon helemaal niet gokken, dwaas.
blijkbaar is jouw definitie van pauper een andere dan die van mij.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:56 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
[..]
Als je het gokken tijdens je eerste date zo serieus gaat nemen ben je een pauper ja.
Lijkt me inderdaad meer voor vrienden ondr elkaar, niet voor een toekomstige liefde..quote:Op zondag 26 juni 2011 23:30 schreef Techno het volgende:
[..]
Casino op de eerste date? Neuh, dat gaat 'em sowieso niet worden.
Nou ja, ik ben ook nooit naar het casino geweest tijdens een eerste date maar ik zag het best leuk voor me zojuist.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:57 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad meer voor vrienden ondr elkaar, niet voor een toekomstige liefde..
Maar om dan toch even OT te blijven. Mag jouw date dan mee gokken met die ¤ 1000?quote:Op zondag 26 juni 2011 23:50 schreef Zeepvloertje het volgende:
dreamingofparis kan dat wss niet veroorloven. 100 euro reserveren om mee te gokken is geen balk. de balk ligt boven de 1000
je moet ook naar holland casino gaan, de kleinere 'casinos' die je op random plekken hebt in de stad zijn bedoeld voor sneue gokverslaafden.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:00 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
[..]
Nou ja, ik ben ook nooit naar het casino geweest tijdens een eerste date maar ik zag het best leuk voor me zojuist.
Als je toch het risico loopt 1000 eur te verliezen. Wel gewoon checken of ze een beetje 'normaal' goktquote:Op maandag 27 juni 2011 00:02 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
[..]
Maar om dan toch even OT te blijven. Mag jouw date dan mee gokken met die ¤ 1000?
Zei ik dit dan niet zelf al?quote:Op maandag 27 juni 2011 00:02 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]
je moet ook naar holland casino gaan, in de kleinere 'casinos' die je op random plekken hebt in de stad zijn bedoeld voor sneue gokverslaafden.
je kan met een gerust hart een date hebben in holland casino, samen lekker eten daar, genieten van een live band en wat drankjes nuttigen (in je eigen booth).
en als je echt zin hebt, kan je voor de lol een paar eurotjes in een slot machine gooien. ik weet niet hoe het daar in parijs gaat, maar in nederland kan je ook voor keiharde lol naar holland casino
eerlijk gezegd weet ik niet wat je allemaal zei, na een paar domme posts van jou gaf ik het al opquote:Op maandag 27 juni 2011 00:04 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
[..]
Zei ik dit dan niet zelf al?
nee kuifje, paupers denken daar niet rijk te worden. gokverslaafden doen het niet voor het geld, ze spelen voor de kick. als ze een miljoen winnen, dan gaan ze alsnog doorquote:Op maandag 27 juni 2011 00:04 schreef Techno het volgende:
[..]
Paupers denken daar rijk te worden, snuggere. Dat je altijd verliest beseffen ze niet.
Je kan ook gewoon ff normaal doen.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:05 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]
eerlijk gezegd weet ik niet wat je allemaal zei, na een paar domme posts van jou gaf ik het al op
Iemand die geen hoofdletters gebruikt noemt mijn posts dom?quote:Op maandag 27 juni 2011 00:05 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]
eerlijk gezegd weet ik niet wat je allemaal zei, na een paar domme posts van jou gaf ik het al op
Want interpunctie is het allerbelangrijkste op het internet...?quote:Op maandag 27 juni 2011 00:07 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
[..]
Iemand die geen hoofdletters gebruikt noemt mijn posts dom?
ja iemand die geen hoofdletters gebruikt op een forum waar totaal geen waarde aan gehecht wordt is dom ja. je hebt gelijk.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:07 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
[..]
Iemand die geen hoofdletters gebruikt noemt mijn posts dom?
Ja, posts die anders zijn dan jouw hersenspinsels zijn dom.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:08 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]
ja iemand die geen hoofdletters gebruikt op een forum waar totaal geen waarde aan gehecht wordt is dom ja. je hebt gelijk.
quote:Op maandag 27 juni 2011 00:09 schreef Panaanbijper het volgende:
Echt, ga ff serieus knokken of laat iig wat boobage zien dan
Ik had het dus over paupers, niet gokverslaafden he.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:06 schreef Zeepvloertje het volgende:
nee kuifje, paupers denken daar niet rijk te worden. gokverslaafden doen het niet voor het geld, ze spelen voor de kick. als ze een miljoen winnen, dan gaan ze alsnog door
rite...quote:Op maandag 27 juni 2011 00:09 schreef Dreaming-of-Paris het volgende:
[..]
Ja, posts die anders zijn dan jouw hersenspinsels zijn dom.
Wie er betaald wordt?quote:Op maandag 27 juni 2011 00:14 schreef Panaanbijper het volgende:
Jullie idioten snappen niet dat de post over 'wat vrouwen betaald willen hebben op een date' gaat, eh? Stelletje kaasvreters, snappen je eige land nie eens.
Maar heeft een man normaal gesproken méér draagkracht? Ook bij een vergelijkbaar inkomen?quote:Op maandag 27 juni 2011 00:14 schreef 08gnoT. het volgende:
Ik vind het wel attent als de man de eerste keer betaalt. Zelf (mijn eigen deel of alles) betalen is op zich ook niet erg, maar het is de manier waarop. Zo had ik eens een date die duur en exclusief zat te doen en mij de rekening toeschoof 'want het was al een eer dat ik met hem op date mocht'_! Note: Hij had een fulltime baan en ik zat nog op school zonder inkomen.
Zulke arrogantjes hoef ik niet. Naar draagkracht betalen vind ik wel normaal.
Met draagkracht bedoel ik inkomen. Is dat gelijk, gewoon splitten. Verdient de een veel meer dan de ander, ongeacht of dat de man of vrouw is, vind ik het eerlijk dat die vaker betaalt.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:15 schreef coner het volgende:
[..]
Maar heeft een man normaal gesproken méér draagkracht? Ook bij een vergelijkbaar inkomen?
Waarom geldt dit pas vanaf de 2e date?quote:Op maandag 27 juni 2011 00:16 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Met draagkracht bedoel ik inkomen. Is dat gelijk, gewoon splitten. Verdient de een veel meer dan de ander, ongeacht of dat de man of vrouw is, vind ik het eerlijk dat die vaker betaalt.
Doe niet zo opgeFok!t man...quote:Op maandag 27 juni 2011 00:17 schreef Panaanbijper het volgende:
Coner, ben je dom ofzo?! Het gaat hier niet om FYSIEKE draagkracht, het gaat om FINANCIELE draagkracht, figuratief gezien! Jeez!
Zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ík het attent vind als de man de eerste date betaalt, zeker als diegene veel meer verdient als ik. En dat zal in de meeste gevallen wel zo zijn.quote:
ah... Nu snap ik het verschil iig. thanksquote:Op maandag 27 juni 2011 00:18 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ík het attent vind als de man de eerste date betaalt, zeker als diegene veel meer verdient als ik. En dat zal in de meeste gevallen wel zo zijn.
heb je het dan alleen over de 1e date?quote:Op maandag 27 juni 2011 00:17 schreef Taurus het volgende:
Normaal gesproken wordt zo'n topic gelijk onder gekakt door zuinige mannen die met termen als selectief feminisme gaan smijten. Ziet er nog redelijk braaf uit.
De man betaalt, althans, dat vind ik het mooist. Ik bied uiteraard wel aan mee te betalen, maar als hij dat weigert is dat zeker 'n pluspunt.
Ligt er aan. Als de tweede date weer uit eten gaan is vind ik het eigenlijk nog steeds beter als hij betaalt. Als we thuis gaan eten wil ik graag de boodschappen doen etc., en dat ook betalen, maar ik vind het in een restaurant gepaster als hij betaalt.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:20 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]
heb je het dan alleen over de 1e date?
oke duidelijk, hoezo vind je dat eigenlijk? kan je iets concreets aanwijzen of de aloude 'dat hoort zo/ben zo opgegroeid'?quote:Op maandag 27 juni 2011 00:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ligt er aan. Als de tweede date weer uit eten gaan is vind ik het eigenlijk nog steeds beter als hij betaalt. Als we thuis gaan eten wil ik graag de boodschappen doen etc., en dat ook betalen, maar ik vind het in een restaurant gepaster als hij betaalt.
Ze is een krent overduidelijkquote:Op maandag 27 juni 2011 00:27 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]
oke duidelijk, hoezo vind je dat eigenlijk? kan je iets concreets aanwijzen of de aloude 'dat hoort zo/ben zo opgegroeid'?
Dat maakt het helemaal goed iddquote:Op maandag 27 juni 2011 00:29 schreef coner het volgende:
[..]
tsja, als je boobies hebt kom je ermee weg
Ik neig naar 'het hoort gewoon zo', maar dat is natuurlijk geen argument. Ik denk, als ik dan iets er achter moet zoeken, dat ik graag de dominantie in mannen terug zie. Ik vind juist het mannelijke aan mannen aantrekkelijk, en ik associeer mannen met o.a. kracht en macht. Ik vind het 'ritueel' betalen - evenals de deur open houden, jas bij de dame aan doen etc. - daar allemaal bij horen.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:30 schreef Zeepvloertje het volgende:
ja jij zegt het wel stefan, maar ik wil van haar horen waarom ze zo denkt.
vooral omdat haar 1e zin in dit topic dit was: "Normaal gesproken wordt zo'n topic gelijk onder gekakt door zuinige mannen die met termen als selectief feminisme gaan smijten."
Nou ja, dat dus.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:41 schreef Taurus het volgende:
Ik neig naar 'het hoort gewoon zo', maar dat is natuurlijk geen argument. Ik denk, als ik dan iets er achter moet zoeken, dat ik graag de dominantie in mannen terug zie. Ik vind juist het mannelijke aan mannen aantrekkelijk, en ik associeer mannen met o.a. kracht en macht. Ik vind het 'ritueel' betalen - evenals de deur open houden, jas bij de dame aan doen etc. - daar allemaal bij horen.
Natuurlijk weet ik wel hoe het echt zit - we verdienen wellicht even veel en in mijn voorgaande relaties heb ik minstens net zo veel geld uitgegeven aan de boodschappen en andere zaken voor hem als hij aan mij en uit eten gaan, maar dat is in een andere context.
Ik ben juist enorm royaal met geld uitgeven, ik zie het liefst geld niet als geld maar gewoon als betaalmiddel, ik wil er niet bij nadenken. Vind het ook fijn als de man die mentaliteit ook heeft. Daarom gaat het in het restaurant echt om het 'ritueel' of 'gebruik', ik zit niet te denken 'hoeraaa, gratis gegeten' of iets dergelijks
Dus als ik je over mijn schouder leg en mee neem naar mijn grot waar je anaal vernederd word dan vind je dat tof, want dat is een ultiem vertoon van primitieve mannelijkheid.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik neig naar 'het hoort gewoon zo', maar dat is natuurlijk geen argument. Ik denk, als ik dan iets er achter moet zoeken, dat ik graag de dominantie in mannen terug zie. Ik vind juist het mannelijke aan mannen aantrekkelijk, en ik associeer mannen met o.a. kracht en macht. Ik vind het 'ritueel' betalen - evenals de deur open houden, jas bij de dame aan doen etc. - daar allemaal bij horen.
Natuurlijk weet ik wel hoe het echt zit - we verdienen wellicht even veel en in mijn voorgaande relaties heb ik minstens net zo veel geld uitgegeven aan de boodschappen en andere zaken voor hem als hij aan mij en uit eten gaan, maar dat is in een andere context.
Ik ben juist enorm royaal met geld uitgeven, ik zie het liefst geld niet als geld maar gewoon als betaalmiddel, ik wil er niet bij nadenken. Vind het ook fijn als de man die mentaliteit ook heeft. Daarom gaat het in het restaurant echt om het 'ritueel' of 'gebruik', ik zit niet te denken 'hoeraaa, gratis gegeten' of iets dergelijks
Zei ik primitieve mannelijkheid?quote:Op maandag 27 juni 2011 00:45 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Dus als ik je over mijn schouder leg en mee neem naar mijn grot waar je anaal vernederd word dan vind je dat tof, want dat is een ultiem vertoon van primitieve mannelijkheid.
Is nog steeds mannelijkheid, had je maar duidelijker moeten zijnquote:
damn, overdrijven is ook een vak.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:46 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Is nog steeds mannelijkheid, had je maar duidelijker moeten zijn
Oké, dan zeg ik nee stefanhaan, dat is niet wat ik bedoel met mannelijkheid.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:46 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
Is nog steeds mannelijkheid, had je maar duidelijker moeten zijn
Tjah het is wel Fok! he.quote:
Sh!t zeg, moet ik maar iets anders zoeken om te doen :/quote:Op maandag 27 juni 2011 00:48 schreef Taurus het volgende:
[..]
Oké, dan zeg ik nee stefanhaan, dat is niet wat ik bedoel met mannelijkheid.
oke, luid en duidelijk. wat jij trouwens wil is alleen niet heel realistisch meer he. voornamelijk omdat vrouwen nu ook fulltime (kunnen) werken. mooi dat je zo eerlijk bent, maar het is helaas wel scheef gezien de ontwikkelingenquote:Op maandag 27 juni 2011 00:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik neig naar 'het hoort gewoon zo', maar dat is natuurlijk geen argument. Ik denk, als ik dan iets er achter moet zoeken, dat ik graag de dominantie in mannen terug zie. Ik vind juist het mannelijke aan mannen aantrekkelijk, en ik associeer mannen met o.a. kracht en macht. Ik vind het 'ritueel' betalen - evenals de deur open houden, jas bij de dame aan doen etc. - daar allemaal bij horen.
Natuurlijk weet ik wel hoe het echt zit - we verdienen wellicht even veel en in mijn voorgaande relaties heb ik minstens net zo veel geld uitgegeven aan de boodschappen en andere zaken voor hem als hij aan mij en uit eten gaan, maar dat is in een andere context.
Ik ben juist enorm royaal met geld uitgeven, ik zie het liefst geld niet als geld maar gewoon als betaalmiddel, ik wil er niet bij nadenken. Vind het ook fijn als de man die mentaliteit ook heeft. Daarom gaat het in het restaurant echt om het 'ritueel' of 'gebruik', ik zit niet te denken 'hoeraaa, gratis gegeten' of iets dergelijks
Wie de schoen past..quote:Op zondag 26 juni 2011 23:22 schreef coner het volgende:
[..]
srs? seks op de eerste date is voor hoeren en sletten.
Wat heeft fulltime werken ermee te maken? Ik zeg toch dat we evenveel aan elkaar uitgeven, maar wel aan andere dingen? Het hoeft trouwens ook niet realistisch wat mij betreft, ik vind het helemaal niet onplezierig om de typische vrouw uit te hangen (biertje klaarzetten, masseren, sexy aankleden etc.) en in mijn ervaring zijn er voldoende mannen aanwezig in 2011 die het ook fijn vinden de man uit te hangen (mij 'beschermen', deur open houden, zware dingen als vanzelfsprekend dragen en dus betalen in restaurants, bijvoorbeeld). Das wellicht niet realistisch, maar van realisme word ik niet opgewonden.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:52 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]
oke, luid en duidelijk. wat jij trouwens wil is alleen niet heel realistisch meer he. voornamelijk omdat vrouwen nu ook fulltime (kunnen) werken. mooi dat je zo eerlijk bent, maar het is helaas wel scheef gezien de ontwikkelingen
quote:Op maandag 27 juni 2011 01:00 schreef Zeepvloertje het volgende:
met fulltime werken bedoelde ik dat mannen en vrouwen financieel gezien dezelfde daadkracht kunnen hebben. en ik wil je niet aanvallen hoor, stiekem vind ik het erg fijn dat er vrouwen als jij zijn.
met boobies?quote:Op maandag 27 juni 2011 01:00 schreef Zeepvloertje het volgende:
met fulltime werken bedoelde ik dat mannen en vrouwen financieel gezien dezelfde daadkracht kunnen hebben. en ik wil je niet aanvallen hoor, stiekem vind ik het erg fijn dat er vrouwen als jij zijn.
Uiteraardquote:
Precies! Als een vrouw verwacht dat ik alles voor haar ga betalen, mag ik verwachten dat ze mijn huis gaat schoonmaken, mij op commando pijpt en met een boerka over straat gaat wanneer ik dat zeg.quote:Op maandag 27 juni 2011 00:56 schreef Suphomes het volgende:
[..]
Wie de schoen past..
Als zij verwacht dat je betaalt mag je daar zelf ook verwachtingen aan verbinden.
quote:Op maandag 27 juni 2011 01:14 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Precies! Als een vrouw verwacht dat ik alles voor haar ga betalen, mag ik verwachten dat ze mijn huis gaat schoonmaken, mij op commando pijpt en met een boerka over straat gaat wanneer ik dat zeg.
Niks mis mee hoorquote:Op maandag 27 juni 2011 01:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Vrouwen die zo denken... echt een afknapper.
Eens.quote:Op maandag 27 juni 2011 01:25 schreef Buitendam het volgende:
Een meisje wordt voor mij pas interessant als ze onafhankelijk is. Als ik het eten betaal, dan zij de cocktails in de cocktailbar ofzo. Niets zo afstotelijks als een meisje wat gretig gebruik maakt van de portemonnee van d'r date. Eentje die wat tegengas geeft, dat doet een date met mij altijd ten goede.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |