http://songfestival.web-l(...)voor-bakoe.html#morequote:Vandaag heeft ook Slovenië de plannen voor de zoektocht naar de vertegenwoordiger op het Eurovisie Songfestival in Bakoe bekend gemaakt. Ook de Sloveense omroep RTV Slovenija stapt af van de traditionale voorronde en kiest voor een talentenjacht genaamd Misija Evrovizija.
Vanaf eind september / begin oktober wordt gezocht naar de zanger, zangeres of groep die het beste het land kan vertegenwoordigen op het Eurovisie Songfestival. De nadruk ligt dus niet op het grootste talent maar de artiest die Slovenië in 2012 het meeste succes kan brengen in Bakoe. De presentator is Klemen Slakonja, terwijl er voor Maja Keuc ook een waarschijnlijk terugkerende rol is weggelegd. In welke hoedanigheid moet nog worden bekeken. Inschijven is ook mogelijk voor niet-Slovenen.
Vervolgens vindt eind januari 2012 het traditionele EMA festival plaats waarbij de winnaar van Mission Eurovision een aantal liedjes zal zingen (waarschijnlijk 3), al dan niet van de hand van buitenlandse componisten en tekstschrijvers. Het is aan het Sloveense publiek om uit deze nummers de inzending voor Bakoe te kiezen. (bron: RTV Slovenija)
Bekijk deze YouTube-video
Slovenië begint ook al vroeg met de zoektocht naar de volgende inzending. Dus eerst gaan ze op zoek naar de beste artiest voor het ESF, en vervolgens wordt het nummer pas gekozen. Klinkt als een opzet die we in Nederland ook zouden moeten toepassen
.[ Bericht 18% gewijzigd door Tha_Erik op 24-03-2012 12:36:21 ]
Als je op inzending kiest zit de show wel goed, en het nummer kun je er dan bij laten passen en ESF-klaar maken. Goede opzet!
Goeie opzet wel denk ik
Gelukkig krijgt Nederland weer het Nationaal Songfestival.quote:Op zondag 26 juni 2011 23:14 schreef Elfletterig het volgende:
Slovenië volgt dus de succesformule van Duitsland: een serieuze, commercieel opgezette talentenjacht. Verstandig.
Heerlijk in 60 minuten vijf liedjes aanhoren van een B artiest uit de TROS stal.
SPOILER
Het liedje is tegenwoordig van ondergeschikt belang. Ik durf zelfs te stellen dat de 3J's één van de betere liedjes hadden, maar ze zijn genadeloos afgerekend op gebrek aan uitstraling en een totaal niet aanwezige podium-act.quote:Op maandag 27 juni 2011 10:37 schreef CommanderKeen het volgende:
Prima natuurlijk zo'n talentenjacht, maar uiteindelijk gaat het om het liedje. Desalniettemin en betere procedure dan die we in Nederland hebben.
Voor wat het waard is: het gedrocht "Shalalie" had een passende podium-act (in elk geval beter dan de 3J's) en scoorde dus ook beter.
Hier ben ik het toch wel hartgrondig mee oneensquote:Het liedje is tegenwoordig van ondergeschikt belang. Ik durf zelfs te stellen dat de 3J's één van de betere liedjes hadden, maar ze zijn genadeloos afgerekend op gebrek aan uitstraling en een totaal niet aanwezige podium-act. Voor wat het waard is: het gedrocht "Shalalie" had een passende podium-act (in elk geval beter dan de 3J's) en scoorde dus ook beter.
De 3JS hadden een liedje waar an sich niks mis mee was, maar wat ook totaal niet bleef hangen. Dat kun je nog enigszins recht trekken met een fantastische podium presentatie, maar zoals je al terecht opmerkte, die was er ook niet. Gevolg is dat niemand de telefoon tevoorschijn trekt om erop te gaan stemmen. Ik denk dat het liedje toch nog altijd de belangrijkste factor is waarom mensen op een bepaalde act stemmen. Als je kijkt naar de winnaar van dit jaar, Azerbeijan, dan hadden die vooral een goed liedje. Hun podium presentatie was ook prima, maar niet de reden waarom mensen erop gingen stemmen. Als je liedje niet goed is, dan win je het Songfestival niet, ongeacht je act. Als je een steengoed liedje hebt, dan kun je met een simpele act alsnog wel winnen.
Het liedje van de 3J's was niet beter of slechter dan dat van de winnaar. Vooraf waren er veel fimpjes op YouTube van mensen die hun Top 43 (of Top 10) plaatsten en menigeen had de 3J's hoog in de lijst. In werkelijkheid werden ze 43e...quote:
Hier ben ik het toch wel hartgrondig mee oneens
Ik denk dat het liedje toch nog altijd de belangrijkste factor is waarom mensen op een bepaalde act stemmen. Als je kijkt naar de winnaar van dit jaar, Azerbeijan, dan hadden die vooral een goed liedje. Hun podium presentatie was ook prima, maar niet de reden waarom mensen erop gingen stemmen. Als je liedje niet goed is, dan win je het Songfestival niet, ongeacht je act. Als je een steengoed liedje hebt, dan kun je met een simpele act alsnog wel winnen.
Het liedje van Azerbeidzjan was niet goed, maar voldeed aan de gebruikelijke formules van deuntjes die goed in het gehoor liggen. Het is zo 13-in-een-dozijn als maar kan, net als Denemarken, dat ook hoog eindigde.
Ik weet niet zo goed wat je hier mee wilt zeggen. Kennelijk vonden toch niet zo heel veel mensen het liedje van de 3JS goed genoeg om er ook daadwerkelijk op te gaan stemmen toen het er op aan kwam. Lijstjes op internet zeggen niet zo heel veel, omdat een groot deel van de mensen die uiteindelijk stemmen niet actief zijn op internet.quote:Het liedje van de 3J's was niet beter of slechter dan dat van de winnaar. Vooraf waren er veel fimpjes op YouTube van mensen die hun Top 43 (of Top 10) plaatsten en menigeen had de 3J's hoog in de lijst. In werkelijkheid werden ze 43e...
Een "goed" liedje op het EurovisieSongfestival is een liedje dat meer punten scoort dan de concurrentie. Als liedjes die voldoen aan de "gebruikelijke formules van deuntjes die goed in het gehoor liggen" veel punten scoren, dan moet je zo'n soort liedje insturen. Het liedje van de 3JS voldeed dan kennelijk niet aan die criteria, en dan was het dus kennelijk ook geen goed liedje (voor het Songfestival). Kennelijk is het nog niet zo simpel om een lekker in het gehoor liggend liedje te schrijven, anders had Nederland de afgelopen zeven jaar wel een keer de finale moeten kunnen halen, toch?quote:Het liedje van Azerbeidzjan was niet goed, maar voldeed aan de gebruikelijke formules van deuntjes die goed in het gehoor liggen. Het is zo 13-in-een-dozijn als maar kan, net als Denemarken, dat ook hoog eindigde.
Ik wil ermee zeggen dat de 3J's beduidend hoger waren geëindigd als het Songfestival alleen op de radio werd uitgezonden. En dat hun podiumpresentatie (of juist het gebrek daaraan) een duidelijke, negatieve invloed op hun klassering heeft gehad.quote:
Ik weet niet zo goed wat je hier mee wilt zeggen. Kennelijk vonden toch niet zo heel veel mensen het liedje van de 3JS goed genoeg om er ook daadwerkelijk op te gaan stemmen toen het er op aan kwam. Lijstjes op internet zeggen niet zo heel veel, omdat een groot deel van de mensen die uiteindelijk stemmen niet actief zijn op internet.
Zulk soort liedjes schrijven, is niet bijster moeilijk. Het probleem is alleen dat onze selectieprocedure heel anders is. Het ene jaar vertrouwen we blind op een bepaalde artiest, het andere jaar op een 73-jarige songwriter en vijf C-artiesten. Het NSF van 2004 kende verschillende goede liedjes, met in sommige gevallen ook nog een goed doordachte act.quote:
Een "goed" liedje op het EurovisieSongfestival is een liedje dat meer punten scoort dan de concurrentie. Als liedjes die voldoen aan de "gebruikelijke formules van deuntjes die goed in het gehoor liggen" veel punten scoren, dan moet je zo'n soort liedje insturen. Het liedje van de 3JS voldeed dan kennelijk niet aan die criteria, en dan was het dus kennelijk ook geen goed liedje (voor het Songfestival). Kennelijk is het nog niet zo simpel om een lekker in het gehoor liggend liedje te schrijven, anders had Nederland de afgelopen zeven jaar wel een keer de finale moeten kunnen halen, toch?
OK, ik snap je punt. Ik denk ook wel dat de 3JS iets hoger hadden kunnen eindigen met een betere act, maar ik denk eerlijk gezegd niet dat het superveel had uitgemaakt.quote:Ik wil ermee zeggen dat de 3J's beduidend hoger waren geëindigd als het Songfestival alleen op de radio werd uitgezonden. En dat hun podiumpresentatie (of juist het gebrek daaraan) een duidelijke, negatieve invloed op hun klassering heeft gehad.
Ik denk ook niet dat het schrijven van een 13-in-een-dozijn liedje heel moeilijk is, maar dat het al een stuk lastiger is om een lekker in het gehoor liggend nummer te schrijven dat genoeg boven die massa uitstijgt om mensen te bewegen erop te gaan stemmen. Je kritiek op de selectieprocedure in Nederland ben ik het verder helemaal mee eensquote:Zulk soort liedjes schrijven, is niet bijster moeilijk. Het probleem is alleen dat onze selectieprocedure heel anders is. Het ene jaar vertrouwen we blind op een bepaalde artiest, het andere jaar op een 73-jarige songwriter en vijf C-artiesten. Het NSF van 2004 kende verschillende goede liedjes, met in sommige gevallen ook nog een goed doordachte act.
Auw!
http://tvslo.si/predvajaj/flora-ema-lotric-stuck/ava2.118009471/
) Eva Boto won met het nummer Verjamem.
Auw........quote:
Een van de Sloveense kandidaten verkracht 'Stuck' van Caro Emerald
Auw!
http://tvslo.si/predvajaj/flora-ema-lotric-stuck/ava2.118009471/
Momenteel overigens wel een plek in mijn top 5, maar meer omdat de rest tot nu toe zo tegenvalt.
Het was mijns inziens met Servië toch echt het beste nummer van Oost-Europa, en dan zijn gedrochten als Litouwen, Macedonië en Malta wel door...
Nou, gelukkig ga ik over twee maanden naar Slovenië
Beste van de avond.
Maar Slovenië wordt helaas ook vaak genaaid op het ESF, terwijl Rusland, Griekenland en Turkije (bijna) altijd door zijn en dan ook nog hoog eindigen, zelfs met een slechte inzending.
Klotetelevoters.
ESF stemmers.
Was vonden jullie precies bijzonder aan dit nummer?quote:Op donderdag 24 mei 2012 23:32 schreef Madame_Paon het volgende:
DIT MOEST DOOR.
Beste van de avond.
Maar Slovenië wordt helaas ook vaak genaaid op het ESF, terwijl Rusland, Griekenland en Turkije (bijna) altijd door zijn en dan ook nog hoog eindigen, zelfs met een slechte inzending.
Klotetelevoters.
En kom aub niet met: oooh het meisje was zo mooi.
Alles. Het nummer zelf, de zang, het optreden. Het stak met kop en schouders boven de rest uit.quote:
[..]
Was vonden jullie precies bijzonder aan dit nummer?
En kom aub niet met: oooh het meisje was zo mooi.
Maar ik moet er ook eerlijk bij zeggen dat het nummer me nooit echt geboeid heeft, ondanks dat ik van ballads hou. Het nummer is eigenlijk drie minuten lang hetzelfde en kent geen hoogtepunten. Telkens denk je dat er iets gaat komen en dan komt er niets. Met als resultaat een behoorlijk standaard ballade die nergens echt interessant wordt.
Vooralsnog vind ik dat het beter was dan sommige landen die zich wel hebben geplaatst, maar ik kan het aan de andere kant ook wel begrijpen. Bovendien was Eva niet heel erg goed bij stem gisteren. Ze zong niet vals, maar het was wel duidelijk minder goed dan bij eerdere optredens.
Turkije daarentegen met die geschminkte neppiraten snap ik dan weer helemaal niets van, hoe kun je zoiets nou door laten.
Maja Keuc was echt duizend maal beter (en leuker ook).quote:
En ze was leuk, net als Maja Keuc vorig jaar... Ik had al het gevoel dat Slovenië ging tegenvallen omdat het van alle ex-Yugo landen veruit het minst profiteert.
Omdat de act van Oekraïne veel leuker, spannender is en het is geen slappe hap. Slovenië is gewoon oninteressant. Eerlijk gezegd bijgrijp ik de voorliefde voor dit nummer niet. Er is niets orgineels of pakkend aan. Er worden elk jaar weer dit soort ballades opgevoerd. Niets was orgineel aan dit nummer. Maja Keuc van vorig jaar was waanzinnig, maar dit was gewoon 13 in een dozijn. Dit meisje heeft ook geen bijzondere stem, zoals bijvoorbeeld Yohanna voor IJsland 3 jaar geleden.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:34 schreef Deceit het volgende:
vond het 1 van de beste van de avond eigenlijk! echt erg dat dit niet door is gegaan.. hoe kan Oekraïne wel door zijn?
Ik heb er op gestemd, zegt nu zeker iets over mij...
Ik had deze ook het hoogste ingeschaald qua becijfering, mijn vriendin ook. Het was gewoon het beste nummer.quote:
Onterecht eruit.
Ik heb er op gestemd, zegt nu zeker iets over mij...
Nederlanders hebben een suffe smaak en denken dat een goed liedje een goed gezongen liedje is. Maar dat is niet zo. Ik ben zo blij dat de rest van Europa er ook zo over denkt.quote:
Gister met mijn moeder zitten kijken. Ook zij vond Slovenië het beste liedje, gevolgd door Estland, Zweden, Servië en Malta. Verjamen is een super mooi nummer en had toch echt naar de finale gemoeten! In Nederland hebben we blijkbaar een totaal andere smaak dan de rest van Europa. Malta begrijp ik nog wel, maar Oekraine en Macedonië begrijp ik niets van. Al vind ik het nummer van Macedonië redelijk goed.
Precies. De eerste keer dat ik dat lied hoorde, kwam het me gewoon bekend voor. Dat zegt al genoeg.quote:
Slovenië vorig jaar was juist 13 in een dozijn qua nummer.
Over eentonigheid gesproken: die ballad van Bosnië.
Gewoon iedereen de liveshow beoordelen, klaar.
WTF.
Maar ze zong het zelf wel goed.quote:
Dit liedje werd verneukt tijdens de generale repetitie voor de jury's, waarin de blonde achtergrondzangeres haar tussenstukje gruwelijk vals zong.
En ze zou best wat punten van televoters kunnen verwachten.
Ik ben echt teleurgesteld zeg. Sowieso met de hele uitslag vanavond
Ja, ik begrijp ook niet waarom ze zó laag zijn geëindigd.quote:Op zondag 27 mei 2012 01:09 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Maar ze zong het zelf wel goed.
En ze zou best wat punten van televoters kunnen verwachten.
Ik ben echt teleurgesteld zeg. Sowieso met de hele uitslag vanavond
Dat ze pas 16 is trouwens
Ik geloof dat het wat vals was tijdens de repetitie en dan oordeelt de vakjury.quote:
[..]
Maar ze zong het zelf wel goed.
En ze zou best wat punten van televoters kunnen verwachten.
Ik ben echt teleurgesteld zeg. Sowieso met de hele uitslag vanavond
Althans, geloof dat de Belgen dat zeiden in hun vommentaar.
Ik vond dit ook wel echt een typisch ESF nummer, iets dat we al 20 jaar gehoord hebben... Geen wonder dat het niks werd.quote:
En bekendere namen.quote:
Gevalletje weggevallen tegen een overschot aan soortgelijke liedjes met een betere loting.
Ik ben wel blij dat dit het niet gehaald heeft. Hopelijk keert Slovenië terug naar de EMA. Die waren altijd fantastisch met het jaarlijkse drama achteraf.