SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Weet jij of er al een QP of Blackboard voor dit blok/jaar is?quote:Op zondag 28 augustus 2011 12:02 schreef GK1206 het volgende:
Nou morgen begint mijn derde jaar en ik heb gelijk al les van de heer Eng.
Ik hoop dat hij die griezelverhalen morgen waarmaakt
Heb morgen, en tevens de rest van dit blok, van 08.30 tot 17.30 colleges. Even kijken welke boeken er allemaal mee moeten.
Ik ben via de mail uitgenodigd voor qp.saxion.nl/fem_blok31AC_vt dus ik neem aan dat dat het zal zijn.quote:Op zondag 28 augustus 2011 12:31 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Weet jij of er al een QP of Blackboard voor dit blok/jaar is?
Heb morgen, en tevens de rest van dit blok, van 08.30 tot 17.30 colleges. Even kijken welke boeken er allemaal mee moeten.
Thanks!quote:
[..]
Ik ben via de mail uitgenodigd voor qp.saxion.nl/fem_blok31AC_vt dus ik neem aan dat dat het zal zijn.
Die mail heb ik dus niet gehad.
Hoe lang duurt het gemiddeld voordat grote kantoren reageren op een sollicitatie (in dit geval stage)?
Dat verschilt per kantoor denk ik. Ik heb bij meerdere gesolliciteerd en bij de een duurde het langer dan de ander. Periode van solliciteren is ook van belang!quote:
Hoe lang duurt het gemiddeld voordat grote kantoren reageren op een sollicitatie (in dit geval stage)?
Nou de derde valt nog wel mee. Ik word alleen ziek van AO beschrijvingen 
. Ik heb gewoon het gevoel dat je de ideale AO moet "verzinnen" bij een casus . Enige tips om dit vak zo goed mogelijk af te sluiten? Of zo goed mogelijk onder de knie te krijgen ?
. Ik heb gewoon het gevoel dat je de ideale AO moet "verzinnen" bij een casus . Enige tips om dit vak zo goed mogelijk af te sluiten? Of zo goed mogelijk onder de knie te krijgen ?
Oefenen, oefenen, oefenen en oefenenquote:
Nou de derde valt nog wel mee. Ik word alleen ziek van AO beschrijvingen
Wij werden ook helemaal gek van AO, maar als je het eenmaal doorhebt dan heb je er zoveel profijt van 
Al helemaal bij de OAT. Dus even doorzetten!
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Aha oke! Hoe belangrijk zijn die boeken van starreveld? Want mij is vertelt dat deze nogal oud zijn. Dus is het boek van lijense voldoende?quote:
[..]
Oefenen, oefenen, oefenen en oefenen
De boeken van Starreveld zijn inderdaad oud, maar je merkt het alleen echt op het gebied van informatietechnologie. De rest van de processen staan duidelijk uitgewerkt en is nog ontzettend actueel. Ik snap dat de boeken een aanslag zijn op je portemonnee en het is ook niet de meest spannende schrijver, maar ik zou ze wel aanschaffen. De docenten beschouwen Starreveld als de 'bijbel' van AO dus reken maar van yes dat je theorie kan verwachten in het tentamen AO 4.1.
Ken Lijense niet, maar ik heb zelf Jans ernaast gebruikt en je merkt echt dat Jans heel erg summier is. Handig als je even snel iets wilt weten, maar om AO goed te kunnen begrijpen zou ik echt Starreveld ernaast houden.
edit: een snelle blik in mijn boekenkast leert me dat ik Lijense wel heb. Met alleen dat boek ga je het echt niet redden.
Ken Lijense niet, maar ik heb zelf Jans ernaast gebruikt en je merkt echt dat Jans heel erg summier is. Handig als je even snel iets wilt weten, maar om AO goed te kunnen begrijpen zou ik echt Starreveld ernaast houden.
edit: een snelle blik in mijn boekenkast leert me dat ik Lijense wel heb. Met alleen dat boek ga je het echt niet redden.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Bij die twee boeken van Starreveld heb ik het gevoel van 'wat heb ik nou eigenlijk gelezen 
'. Zulk ouderwets taalgebruik. Maar het schijnen inderdaad wel goede boeken te zijn.
'. Zulk ouderwets taalgebruik. Maar het schijnen inderdaad wel goede boeken te zijn.
Ja, het leest niet weg als een romanquote:
Bij die twee boeken van Starreveld heb ik het gevoel van 'wat heb ik nou eigenlijk gelezen
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Jans is niet zo goed, tegenwoordig heb je de boek van Paur: De kern van de administratieve organisatie. Leest veel beter dan dat van jans.
Heb deze week een gesprek met KPMG (meeloopstage), nog tips hiervoor? Vind vooral de vraag waarom KPMG en niet één van de andere 3 lastig.quote:
[..]
Dat verschilt per kantoor denk ik. Ik heb bij meerdere gesolliciteerd en bij de een duurde het langer dan de ander. Periode van solliciteren is ook van belang!
Oh grappig. Paur is een oude leraar van mequote:
Jans is niet zo goed, tegenwoordig heb je de boek van Paur: De kern van de administratieve organisatie. Leest veel beter dan dat van jans.
leuk om te horen dat zijn boek wordt aangeraden.
Goed oriënteren op de websites van de big 4, verschillen zoeken. Wat spreekt jou meer aan. Bepaalde contact momenten met KPMG ( ik heb zelf bij KPMG een assesment afgelegd in jaar 1 om maar een voorbeeld te noemen, maar ook borrels etc.)quote:
[..]
Heb deze week een gesprek met KPMG (meeloopstage), nog tips hiervoor? Vind vooral de vraag waarom KPMG en niet één van de andere 3 lastig.
Ja hij is nu mijn docent, prijst zijn boeken wel erg vaak aan.. Maar zelf na het lezen en vergelijken met dat van jans, vind ik zijn boek ook beter.quote:Op zondag 18 september 2011 16:58 schreef mie_at_work het volgende:
[..]
Oh grappig. Paur is een oude leraar van me
kan iemand componentenbenadering uitleggen? ik kom daar niet echt uit.
als vb:
aankoop mva: 200, eco levensduur 20 en rw nihil
onderhoudsbeurt 50 om de 5 jaar
(200-50)/20= 7,5
50/5= 10
afschrijving jaar 1 17,5
maar wat verandert dan in jaar 6?
als vb:
aankoop mva: 200, eco levensduur 20 en rw nihil
onderhoudsbeurt 50 om de 5 jaar
(200-50)/20= 7,5
50/5= 10
afschrijving jaar 1 17,5
maar wat verandert dan in jaar 6?
RJ 212.445 schrijft voor dat je onderhoudskosten op drie wijzen kan verwerken. Eén daarvan is door middel van de componentenbenadering. De componentenbenadering is eigenlijk niks anders dan dat je het bedrag van de onderhoudskosten gaat activeren en afschrijven.quote:
kan iemand componentenbenadering uitleggen? ik kom daar niet echt uit.
als vb:
aankoop mva: 200, eco levensduur 20 en rw nihil
onderhoudsbeurt 50 om de 5 jaar
(200-50)/20= 7,5
50/5= 10
afschrijving jaar 1 17,5
maar wat verandert dan in jaar 6?
Let wel: het is niet optellen bij de MVA en dan doodleuk afschrijven. Het heet niet voor niks componentenbenadering. Een ander woord voor component is 'onderdeel'. De RJ beschrijf het ook als "een afzonderlijk samenstellend deel van het desbetreffende actief"
Wat je doet is het volgende:
1. De MVA schrijf je af zoals je voorheen ook deed.
2. De onderhoudskosten activeer je en schrijf je af tot aan het moment van het uitvoeren van een nieuwe groot onderhoud.
Wat je doet is dus goed, en eigenlijk ga je vanaf jaar 6 weer verder. Je hebt de onderhoudskosten afgeschreven, gaat weer nieuwe kosten maken over 5 jaar dus het hele riedeltje begint weer opnieuw (tot de machine over 20 jaar helemaal is afgeschreven).
Edit: de afschrijving van de MVA klopt niet. Je zegt dat de MVA 200 is en de restwaarde nihil. Maar je berekening geeft aan dat de restwaarde 50 is. Dat klopt dus niet
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
quote:
Bij die twee boeken van Starreveld heb ik het gevoel van 'wat heb ik nou eigenlijk gelezen
Heb alleen H1 gelezen
. Rest niet aan begonnen . Gelukkig waren de oude MCtentamens genoeg voor een voldoende voor AIS Accounting Information Systems
. Bachelorvak of in het 'reparatietraject' voor het RA op de VU
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Zo is het juist, als er geen onderhoud daarna nog gaat plaatsvinden is de component onderhoud volledig afgeschreven dus dan gebeurt er niks speciaals.quote:
kan iemand componentenbenadering uitleggen? ik kom daar niet echt uit.
als vb:
aankoop mva: 200, eco levensduur 20 en rw nihil
onderhoudsbeurt 50 om de 5 jaar
(200-50)/20= 7,5
50/5= 10
afschrijving jaar 1 17,5
maar wat verandert dan in jaar 6?
Nee tochquote:
[..]
Zo is het juist, als er geen onderhoud daarna nog gaat plaatsvinden is de component onderhoud volledig afgeschreven dus dan gebeurt er niks speciaals.
Hij haalt de onderhoudskosten van de mva af. Dat klopt niet
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Eigenlijk zou hij de component van de mva zelf op 150 moeten zetten. In de aanschafprijs van 200 zit de component groot onderhoud in. Vandaar dat hij het via een tussenweg doet.quote:
[..]
Nee toch
Moet dat niet expliciet worden aangegeven? Volgens mij zit het er niet bij in hoor..quote:
[..]
Eigenlijk zou hij de component van de mva zelf op 150 moeten zetten. In de aanschafprijs van 200 zit de component groot onderhoud in. Vandaar dat hij het via een tussenweg doet.
Edit: excuses, je hebt gelijk
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
No problem, hier leer je vanquote:Op dinsdag 20 september 2011 20:27 schreef Maraca het volgende:
[..]
Moet dat niet expliciet worden aangegeven? Volgens mij zit het er niet bij in hoor..
Edit: excuses, je hebt gelijk
Ok maar in jaar 6 en verder moet er toch weer afgeschreven worden??
als vb:
aankoop mva: 200, eco levensduur 20 en rw nihil
onderhoudsbeurt 50 om de 5 jaar
(200-50)/20= 7,5
50/5= 10
afschrijving jaar 1 17,5
Er moet nog 2x afgeschreven worden hoe moet ik dat verwerken.(dat was eigelijk mn vraag)
jaar 0 - 200
jaar 5 - 112,5 (200 - (17,5*5))
blijven de afschrijvingen dan nog steeds 17,5? uitgaande bij gelijke onderhoudskosten. Waarom haal je onderhoudskosten nu niet van MVA?
Ik heb de afschrijvingen opnieuw berekend door weer de onderhoudskosten weer van de boekwaarde (jaar 5) eraf te halen. Maar dan krijg ik negatief bw op t einde...
Is het gwn zo dat bij het aankopen van actief de eerste onderhoudskosten inbegrepen is en dat je de tweede beurt apart moet activeren? Dat lijk mij dan de meeste logische conclusie
[ Bericht 11% gewijzigd door Mekkalomp op 20-09-2011 21:20:40 ]
als vb:
aankoop mva: 200, eco levensduur 20 en rw nihil
onderhoudsbeurt 50 om de 5 jaar
(200-50)/20= 7,5
50/5= 10
afschrijving jaar 1 17,5
Er moet nog 2x afgeschreven worden hoe moet ik dat verwerken.(dat was eigelijk mn vraag)
jaar 0 - 200
jaar 5 - 112,5 (200 - (17,5*5))
blijven de afschrijvingen dan nog steeds 17,5? uitgaande bij gelijke onderhoudskosten. Waarom haal je onderhoudskosten nu niet van MVA?
Ik heb de afschrijvingen opnieuw berekend door weer de onderhoudskosten weer van de boekwaarde (jaar 5) eraf te halen. Maar dan krijg ik negatief bw op t einde...
Is het gwn zo dat bij het aankopen van actief de eerste onderhoudskosten inbegrepen is en dat je de tweede beurt apart moet activeren? Dat lijk mij dan de meeste logische conclusie
[ Bericht 11% gewijzigd door Mekkalomp op 20-09-2011 21:20:40 ]
