De eerste digitale televisies van Sharp waren echt bagger.... het was net of je naar een slecht gecomprimeerd MPEG filmpje op youtube zat te kijkenquote:
Klopt, waren de 54/63/70 CS series...Mijn god wat een bagger. Nee,dat zeg ik niet goed. Bagger,met hoofdletter B.quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:32 schreef xenobinol het volgende:
De eerste digitale televisies van Sharp waren echt bagger.... het was net of je naar een slecht gecomprimeerd MPEG filmpje op youtube zat te kijken
Volgens mij was er een grote landelijke retailer die die dingen haast gratis weg gaf op het laatst omdat alle klanten ze terug kwamen brengenquote:Op donderdag 23 juni 2011 21:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt, waren de 54/63/70 CS series...Mijn god wat een bagger. Nee,dat zeg ik niet goed. Bagger,met hoofdletter B.
Ik heb er i.i.g. goed geld aan verdiend.quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:41 schreef xenobinol het volgende:
Volgens mij was er een grote landelijke retailer die die dingen haast gratis weg gaf op het laatst omdat alle klanten ze terug kwamen brengen![]()
Sharp kennende zullen ze wel weer zelf het wiel hebben willen uitvinden... dat is prima maar geef je ontwikkelaars dan de tijd om het goed te doen
quote:vr 24 jun 2011, 08:03 | 30 reacties
Verboden afspraken makelaars
AMSTERDAM - Enkele makelaars melden dat collega's verboden afspraken niet schuwen om huizenprijzen hoog te houden.
Door de ingeklapte woningmarkt is de nood hoog onder deze beroepsbeoefenaars.
Met verboden afspraken worden inkomsten veilig gesteld.
Anonieme bronnen: „Voor ons als makelaars is het van cruciaal belang de waarde van de huizen nu op peil te houden. Dat kan niet als we keer op keer de prijzen verlagen.”
Zo die kunnen dus bij rijtje van 2e hands autoverkopers, bankiers en verzekeraars..quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:20 schreef meth77 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)kelaars__.html?p=4,1
[..]
Huh? Je kunt als makelaar zijnde toch beter 2 huizen verkopen a 85% dan 1 huis a 100% van de vraagprijs?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:20 schreef meth77 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)kelaars__.html?p=4,1
Lijkt me ook niet logisch, los van het feit dat huizenverkopers nog steeds naar een makelaar gaan die hun huis het hoogst inschat.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Je kunt als makelaar zijnde toch beter 2 huizen verkopen a 85% dan 1 huis a 100% van de vraagprijs?
Onzinverhaal dus.
Veel mensen doen het zelf of tekenen geen overeenkomst, maar degenen die een overeenkomst hebben getekend zitten vast aan de makelaarquote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Je kunt als makelaar zijnde toch beter 2 huizen verkopen a 85% dan 1 huis a 100% van de vraagprijs?
Onzinverhaal dus.
Gaat de goede kant op. Kan ook geen kwaad. Makelaars en hypotheekverkopers voegen niets toe aan de economie en er zijn er veel te veel.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:48 schreef BertV het volgende:
[ afbeelding ]
Zoekwoord op google: "makelaar"
Bovenste grafiek: het aantal zoekopdrachten op het woord "makelaar"
Onder het aantal nieuwsberichten over "makelaar" op internet.
Sowieso hebben geldschuivers geen werkelijke functiequote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:55 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Gaat de goede kant op. Kan ook geen kwaad. Makelaars en hypotheekverkopers voegen niets toe aan de economie en er zijn er veel te veel.
Hebben veel managers dat ook niet?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 10:00 schreef meth77 het volgende:
[..]
Sowieso hebben geldschuivers geen werkelijke functie
Helemaal mee eens. Maar helaas doet 20% van de Nederlanders niets anders.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 10:00 schreef meth77 het volgende:
[..]
Sowieso hebben geldschuivers geen werkelijke functie
Ga jij dan je uitkering ook echt verdienen?!?! Er zijn nl. ook mensen bezig om jou te voorzien van je maandelijkse sociale bonus, die schuiven ook geld zoals je het mooi noemt.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 10:24 schreef xenobinol het volgende:
Ik denk dat de gehele economie netto beter af is als we alle geldschuivers en zinloze managers een bijstandsuitkering geven.... dat zal een kleinere schadepost opleveren dan ze maar te laten graaien ten koste van de werkende mens.
Ik denk dat de gehele economie netto beter af is als we ALLE subsidies stoppen. En alle bijtellingen ook trouwens.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 10:24 schreef xenobinol het volgende:
Ik denk dat de gehele economie netto beter af is als we alle geldschuivers en zinloze managers een bijstandsuitkering geven.... dat zal een kleinere schadepost opleveren dan ze maar te laten graaien ten koste van de werkende mens.
DEALquote:Op vrijdag 24 juni 2011 10:25 schreef fruityloop het volgende:
Ga jij dan je uitkering ook echt verdienen?!?!
Het verbaasd mij ook dat die hardwerkende mensen zich zo makkelijk laten bestelen door de banken, geldschuivers en nutteloze parasieten die de hele dag maar Schultenbrau zuipen en shag roken.... maar zo lang dit nog toegestaan word moet je er gewoon van profiteren... omdat het kan.... bankster stylequote:Er zijn nl. ook mensen bezig om jou te voorzien van je maandelijkse sociale bonus, die schuiven ook geld zoals je het mooi noemt.
De aandeelhouders van die clubs zijn oa mijn pensioenfonds, dus indirect profiteer ik daar ook weer van.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 10:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
DEAL
[..]
Het verbaasd mij ook dat die hardwerkende mensen zich zo makkelijk laten bestelen door de banken, geldschuivers en nutteloze parasieten die de hele dag maar Schultenbrau zuipen en shag roken.... maar zo lang dit nog toegestaan word moet je er gewoon van profiteren... omdat het kan.... bankster style
Jouw pensioenfonds heeft aandelen bier en shag?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 10:51 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De aandeelhouders van die clubs zijn oa mijn pensioenfonds, dus indirect profiteer ik daar ook weer van.
Ik vind dit een vreemd bericht. Makelaars maakt het echt niet zoveel uit hoe hoog de verkoopprijs is. Die zijn vooral gebaat bij omzet. De markt stilleggen door de prijzen te hoog te houden is in hun nadeel. Veel makelaars proberen hun klanten juist ervan te overtuigen dat de vraagprijzen van 2008 niet meer reeel zijn en dat ze moeten zakken met de prijzen om te kunnen verkopen.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:20 schreef meth77 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)kelaars__.html?p=4,1
[..]
Volgens mij ook. Maar zijn er geen makelaars die fixed-price iets doen?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dit een vreemd bericht. Makelaars maakt het echt niet zoveel uit hoe hoog de verkoopprijs is. Die zijn vooral gebaat bij omzet. De markt stilleggen door de prijzen te hoog te houden is in hun nadeel. Veel makelaars proberen hun klanten juist ervan te overtuigen dat de vraagprijzen van 2008 niet meer reeel zijn en dat ze moeten zakken met de prijzen om te kunnen verkopen.
Dat maakt toch niks uit voor het principe. Een makelaar wordt deels betaalt voor het aanbieden van het huis en deels voor de verkoop. Als zo'n huis 2 jaar te koop staat en een paar bezichtigingen gehad heeft dan draait die makelaar enkel nog maar verlies op dat huis.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:31 schreef antfukker het volgende:
[..]
Volgens mij ook. Maar zijn er geen makelaars die fixed-price iets doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |