Vragen over spaargeld >20k

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 20:58 schreef junkiexp het volgende:

[..]

Over de eventuele rente dus ?

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 20:58 schreef junkiexp het volgende:

[..]

Over de eventuele rente dus ?

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 21:46 schreef sanger het volgende:

[..]

Niet de eventuele. Ook als je geen rendement behaald (of zelfs als je er verlies op zou maken).

De fiscus gaat er gewoon vanuit dat je een X% rendement behaald met je vermogen en daat wordt forfaitair over afgerekend.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 22:01 schreef junkiexp het volgende:

[..]

Apart.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 22:14 schreef sanger het volgende:

[..]

Misschien, maar het scheelt een hoop werk. Anders zou iedere burger zijn of haar renteinkomsten moeten opgeven, de BD dit controleren etc.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 23:22 schreef junkiexp het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar ik vind het apart dat er belasting over wordt geheven, er is immers ook al loonbelasting geheven.
Er vanuitgaande dat het geld uit loon afkomstig is.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 23:26 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Over je rente is geen loonbelasting geheven hoor.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 23:28 schreef junkiexp het volgende:

[..]

Uiteraard, maar wel over het gespaarde geld.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 23:38 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

En dus is het belastingtechnisch ook niet vreemd dat er belasting over geheven wordt.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 01:32 schreef computerprobleem het volgende:
Hé, wat? Betalen over spaargeld? Nooit van gehoord, komt omdat ik nooit echt gespaard heb. Ik ben wel van plan dat te gaan doen, maar wat is dit voor idiote regeling? Sparen kan alleen wanneer je inkomsten hebt, daar betaal je al belasting over. Waarom zou je dan nog eens belasting betalen over geld waar je al belasting over betaald hebt?

En wat voor zin heeft sparen bij een bank dan voor grote spaarders? Als iemand 100.000 per jaar spaart, moet hij 4% betalen over ca. 80.000, dit is ¤3200. Rente bij een bank is hoeveel? 2,8% of zo als ik zo naar reclames kijk. Dus dan krijg je 2,8% over 100.000-3200 = ca. 97000 = 2716.

Je ontvangt dus minder rente dan dat je belasting over je spaargeld moet betalen

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 00:29 schreef junkiexp het volgende:

[..]

Belastingtechnisch misschien niet, maar het is wel apart als je het even vanuit normaal oogpunt bekijkt.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 08:57 schreef sanger het volgende:

[..]

Dan is het logisch dat je over inkomsten belasting betaald. Rendement op spaargeld is een vorm van inkomen.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 16:27 schreef Catch_me het volgende:
Ze gaan er vanuit dat je 4% rente krijgt, lekker optimistisch rekenen dus in het voordeel van de staat

Knappe jongen die 4% rente krijgt op een rekening waar je geld niet voor lange tijd vast staat, je krijgt eerder 2-3% afhankelijk van de voorwaarden.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 16:25 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ja, maar je betaalt toch 4% belasting over gespaard bedrag boven de 20.000? Wie heeft het dan over rendement? Als iemand gewoon ''thuis'' heeft gespaard en wanneer het geld te veel wordt om in huis te houden, op de bank wilt zetten, moet hij dan belasting betalen over dat geld? Stel dat iemand in 5 jaar tijd 30.000 heeft gespaard. Hij besluit dit geld op de bank te zetten, moet hij dan alsnog 4% betalen over die ca. 10.000 euro?

Over dat geld heb je geen rendement gehad, dat is gewoon je geld uit je basis inkomsten waar je al belasting over betaald hebt.

Als het zo werkt, dan gaat het echt veel te ver met het Nederlandse belastingsysteem.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 23:22 schreef junkiexp het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar ik vind het apart dat er belasting over wordt geheven, er is immers ook al loonbelasting geheven.
Er vanuitgaande dat het geld uit loon afkomstig is.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 19:34 schreef Sokz het volgende:
Wat is de kans op betrapt worden met een oude sok onder je matras? Nihil lijkt me.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 19:59 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Is het verboden dan om zelf je eigen geld te sparen?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 20:13 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Nee, maar wel om het niet op te geven bij de BD.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 21:02 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Zodat zij er weer geld op in kunnen houden zeker?
Ze kunnen wel uitgaan van 4% rendement, maar als je gewoon ''thuis'' spaart krijg je niet eens 0.01%.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 21:25 schreef plesner het volgende:r al circa 50% van mijn loon naar de belasting gaat.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 21:41 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Als je daarmee doelt op de belastingschijven; als je daadwerkelijk dat percentage afdraagt, verdien je echt een aantal keren modaal...

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 21:42 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Maar hij vindt het gewoon vervelend dat ie 6 maanden in het jaar voor de overheid werkt.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 21:42 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Maar hij vindt het gewoon vervelend dat ie 6 maanden in het jaar voor de overheid werkt.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 08:39 schreef SteveBudin het volgende:

[..]

Die paar duizend euro die je eind december cash opneemt geef je natuurlijk niet op bij je aangifte . En ja, ik weet dat dat belastingontduiking is omdat je contanten boven zoveel ook moet aangeven.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 21:53 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Nou, ik denk dat het misverstand is (dat is het meestal), dat een deel van z'n inkomen in de schijf valt waarin het tarief 52% valt. Mensen roepen dan al snel dat ze '52% belasting betalen'...

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

En toch werkt een gemiddelde NL-er tot ongeveer half juni voor de 'maatschappij'. Daarna werkt ie voor zichzelf.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:08 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je doelt op dat 'onderzoek' dat laatst in het nieuws was? Waarbij men die conclusie trekt uit de volgende rekensom: Sociale premie + inkomstenbelasting + BTW (die voor het gemak op 19% werd gesteld)/ bruto inkomen en dat daaruit een percentage volgt? ( http://img2.ct24.cz/multimedia/documents/27/2618/261723.pdf )

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:10 schreef computerprobleem het volgende:
Nu we toch over belastingen bezig zijn heb ik nog een vraag:
Moet je belasting betalen over geld wat je uit een erfenis hebt uit het buitenland? Dus dat geld komt niet uit Nederland en is van een erfenis, in het andere land heb je er al wel een heel erg klein bedrag over betaald.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:10 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Of het een onderzoek van laatst was, weet ik niet. Maar dit was al jaren bekend.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:10 schreef computerprobleem het volgende:
Nu we toch over belastingen bezig zijn heb ik nog een vraag:
Moet je belasting betalen over geld wat je uit een erfenis hebt uit het buitenland? Dus dat geld komt niet uit Nederland en is van een erfenis, in het andere land heb je er al wel een heel erg klein bedrag over betaald.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Daar komt dat vandaan.... Dat dat dus pertinente onzin (dat is namelijk nogal een onzinnige conslusie en meer iets van de borreltafel) is, is blijkbaar niét bekend.

http://www.elsevierfiscaa(...)7-juni-voor-overheid

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:13 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tsja, die onderzoekers zullen wel een goede reden hebben gehad om dergelijke onzin te publiceren.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:16 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Kom kom... van een iemand die fiscaal toch een stuk beter onderlegd is, verwacht ik toch wel iets meer dan iets dergelijks klakkeloos aan te nemen (het betreffende rapport staat gewoon in de post en is meer een gebbetje dan dat het een daadwerkelijk onderzoek is)

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:12 schreef HenkXL het volgende:

[..]

Indien degene meer dan 10jaar in het buitenland woonde NIET. Als het wat gecompliceerder ligt kan je het beste even op de site kijken inderdaad.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:33 schreef Five_Horizons het volgende:
Waar zeg ik precies dat ik weet wanneer het dan wél is

quote:

Volgens mij hoef je geen geleerde te zijn om te weten dat a: dit niet is uit te rekenen (de gemiddelde Nederlander bestaat immers niet) en b: die rekensom niet eens dicht in de buurt van de waarheid komt (omdat we nogal wat variabelen vergeten mee te rekenen (lokale lasten, wat krijg je terug van de Staat? (naast geld, ook in goederen en diensten). De Staat ben je immers feitelijk zelf...

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:34 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Als de persoon die het erft langer dan 10 jaar in het buitenland woonde, of als de persoon waarvan geërfd wordt langer dan 10 jaar in het buitenland woonde? In het laatste geval: altijd al in het buitenland gewoond.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:46 schreef HenkXL het volgende:

[..]

Persoon waarvan geerfd wordt, dit dient wel een ''Nederlander'' te zijn die 10 jaar of langer in het buitenland woonde ( bij overlijden) . Maar als ik je reactie zo leest gaat het niet om een ''Nederlander'' maar om een buitenlander? In het laatste geval zou ik het niet zo weten en zou ik de wettenbundel erbij moeten pakken.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 16:27 schreef Catch_me het volgende:
Ze gaan er vanuit dat je 4% rente krijgt, lekker optimistisch rekenen dus in het voordeel van de staat

Knappe jongen die 4% rente krijgt op een rekening waar je geld niet voor lange tijd vast staat, je krijgt eerder 2-3% afhankelijk van de voorwaarden.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 16:25 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ja, maar je betaalt toch 4% belasting over gespaard bedrag boven de 20.000? Wie heeft het dan over rendement? Als iemand gewoon ''thuis'' heeft gespaard en wanneer het geld te veel wordt om in huis te houden, op de bank wilt zetten, moet hij dan belasting betalen over dat geld? Stel dat iemand in 5 jaar tijd 30.000 heeft gespaard. Hij besluit dit geld op de bank te zetten, moet hij dan alsnog 4% betalen over die ca. 10.000 euro?

Over dat geld heb je geen rendement gehad, dat is gewoon je geld uit je basis inkomsten waar je al belasting over betaald hebt.

Als het zo werkt, dan gaat het echt veel te ver met het Nederlandse belastingsysteem.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 21:42 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Maar hij vindt het gewoon vervelend dat ie 6 maanden in het jaar voor de overheid werkt.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 22:01 schreef HenkXL het volgende:

[..]

Vooral doen inderdaad. Heb bij een bank gewerkt, het systeem registreert dit gewoon hoor Zeker als je het in januari weer stort.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 08:56 schreef sanger het volgende:

[..]

Maar in tijden dat je wel rendementen van meer dan die 4% kon realiseren was het ook 4% Werkt dus twee kanten op.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 12:03 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Alleen jammer dat historisch die 4% maar zelden gehaald is...
[ afbeelding ]
Niet helemaal eerlijk natuurlijk, want dit is de Euribor, maar het is een goede indicator.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 12:03 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Alleen jammer dat historisch die 4% maar zelden gehaald is...
[ afbeelding ]
Niet helemaal eerlijk natuurlijk, want dit is de Euribor, maar het is een goede indicator.