Dan beginnen de vragen. "Grondslag sparen en beleggen"? "Het 'voordeel'"?quote:"Had u in 2010 bezittingen, zoals spaargeld, aandelen of een tweede woning? Dan moet u 30% belasting over uw voordeel uit sparen en beleggen (box 3) betalen. Dit voordeel is een vast percentage: 4% van de grondslag sparen en beleggen. "
1,2%.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:17 schreef Sealnova het volgende:
Is het niet 30% van de rente van het bedrag boven de 20k, waarbij ze er van uit gaan dat de rente 4% is? (dus 1,3% belasting over je vermogen boven 20k)
Ik ben 20, aan kinderen ben ik nog niet begonnenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wat dacht je van kunst kopen
Of groen beleggen
Of schenken aan je vader cq moederen of kind
Over dit jaar dus nog niet. Je moet alleen 'oppassen' met je saldo op 1-1-2012.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:24 schreef þ het volgende:
Is de conclusie dat ik 1.2% betaal over alles groter dan dat bedrag?
Okay. Super. Tegen die tijd moet ik dan maar een fiscaal partner zoeken.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:25 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Over dit jaar dus nog niet. Je moet alleen 'oppassen' met je saldo op 1-1-2012.
Beleggingen:quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:27 schreef þ het volgende:
[..]
Okay. Super. Tegen die tijd moet ik dan maar een fiscaal partner zoeken.. En/of wat moois kopen.
En hoe zat het met beleggen? Moet ik mijn beleggingen er bij op tellen? Of de winst die ik er uit heb gehaald? En kunnen schulden er niet af (studieschuld)?
Met die rente van tegenwoordigquote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:30 schreef Nightwulf het volgende:
nee, het gaat over het gemiddelde van 1-1-2011 en 31-12-2011
als het gemiddelde boven de 20 k komt betaal je over dat meerdere dus 1.2% belasting
peanuts dus!
Dus alles wat GEEN aanmerkelijk belang is hoef ik niet op te geven?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:31 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Beleggingen:
http://www.belastingdiens(...)n-33.html#P535_45586
De rente over het spaargeld zal toch hoger uitvallen dan het bedrag aan vermogensrendementsheffing dat je moet betalen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:30 schreef Nightwulf het volgende:
nee, het gaat over het gemiddelde van 1-1-2011 en 31-12-2011
als het gemiddelde boven de 20 k komt betaal je over dat meerdere dus 1.2% belasting
peanuts dus!
Het komt neer op 1,2%.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:34 schreef monkyyy het volgende:
Wat is dit nou weer voor kutregel dan. Echt weer typisch Nederlands. En 4%???
Terechte "quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:34 schreef monkyyy het volgende:
Wat is dit nou weer voor kutregel dan. Echt weer typisch Nederlands. En 4%???
Nee, het gaat niet om het gemiddelde saldo.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:30 schreef Nightwulf het volgende:
nee, het gaat over het gemiddelde van 1-1-2011 en 31-12-2011
als het gemiddelde boven de 20 k komt betaal je over dat meerdere dus 1.2% belasting
peanuts dus!
Geloof me, dat is niet iets typisch Nederlands.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:34 schreef monkyyy het volgende:
Wat is dit nou weer voor kutregel dan. Echt weer typisch Nederlands. En 4%???
Beter lezen, ik had het twee jaar geleden van de belastingsite namelijkquote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:37 schreef þ het volgende:
En WAAROM kan dit niet gewoon duidelijk op de belastingdienst-site? Of moet ik gewoon beter lezen?.
Beide saldo's opgeteld en gedeeld door 2.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:37 schreef Socios het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet om het gemiddelde saldo.
Als jij op 2 januari op 20.000 er 20.000 erbij krijgt, is je gemiddelde aan het eind van het jaar echt niet 30.000, maar bijna 40.000 hoor. Alleen als je het op precies 31 juli zou krijgen, dan wel.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Beide saldo's opgeteld en gedeeld door 2.
Is dat niet het gemiddelde?
Het gaat niet meer om het gemiddelde.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Beide saldo's opgeteld en gedeeld door 2.
Is dat niet het gemiddelde?
Jawel, maar dat is niet de grondslag voor de vermogensrendementheffing.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:38 schreef Lienekien het volgende:
Beide saldo's opgeteld en gedeeld door 2.
Is dat niet het gemiddelde?
Alleen is het gemiddelde niet relevant meer.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Beide saldo's opgeteld en gedeeld door 2.
Is dat niet het gemiddelde?
Beter lezen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:37 schreef þ het volgende:
En WAAROM kan dit niet gewoon duidelijk op de belastingdienst-site? Of moet ik gewoon beter lezen?.
en het is ook niet de bereking van het gemiddelde.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:41 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Alleen is het gemiddelde niet relevant meer.
Dat was het wel voor de Belastingdienst.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:41 schreef Grumpey het volgende:
en het is ook niet de bereking van het gemiddelde.
Het is al tig keer gezegd, maar ja. Het gaat om 1 januari.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:42 schreef þ het volgende:
Ja nu gaan we opeens de andere kant op. Op de belastingdienstsite lees ik "De grondslag sparen en beleggen is de gemiddelde waarde van uw vermogen op 1 januari 2010 en 31 december 2010 min uw heffingvrij vermogen."
Dat gaat dus veranderen?
Ehh, over 2010 (en eerder) zeker wel.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:41 schreef Grumpey het volgende:
[..]
en het is ook niet de bereking van het gemiddelde.
Die hele bureaucratie en de 26000 verschillende belastingen over van alles en nog wat moet betalen lijkt mij typisch NL, het is uiteraard niet typisch NL als het ook in andere landen van toepassing is.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:37 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Geloof me, dat is niet iets typisch Nederlands.
Het is WEL typisch Nederlands om dit bij alles en nog wat te gaan roepen overigens.
Het is inderdaad tig keer gezegd, maar andere dingen over dat gemiddelde ook weerquote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:43 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Het is al tig keer gezegd, maar ja. Het gaat om 1 januari.
Belastingdienst.nl:quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:37 schreef Socios het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet om het gemiddelde saldo.
En welk jaar leven we nu in?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:44 schreef Nightwulf het volgende:
[..]
Belastingdienst.nl:
Had u in 2010 bezittingen, zoals spaargeld, aandelen of een tweede woning? Dan moet u 30% belasting over uw voordeel uit sparen en beleggen (box 3) betalen. Dit voordeel is een vast percentage: 4% van de grondslag sparen en beleggen. De grondslag sparen en beleggen is de gemiddelde waarde van uw vermogen op 1 januari 2010 en 31 december 2010 min uw heffingvrij vermogen.
http://www.rijksoverheid.(...)mstenbelasting/box-3quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:44 schreef þ het volgende:
[..]
Het is inderdaad tig keer gezegd, maar andere dingen over dat gemiddelde ook weer. Ik zag het alleen niet op de site, vandaar.
Waar is een bron dat het verandert?
Op die fiets, ik dacht gewoon puur technisch gezien.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:43 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Ehh, over 2010 (en eerder) zeker wel.
Super. Was dit voor mij een kwestie van niet volgen van nieuws dat ik dit niet wist? Of had ik dit via de belastingdienstsite kunnen vinden?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)mstenbelasting/box-3
Het wordt pas relevant bij de aangifte over 2011, dus pas in 2012.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:46 schreef þ het volgende:
[..]
Super. Was dit voor mij een kwestie van niet volgen van nieuws dat ik dit niet wist? Of had ik dit via de belastingdienstsite kunnen vinden?
En met "rendementsgrondslag" bedoelen ze dus spaargeld?
Met wat zoekwerk op bijvoorbeeld 'tarief box 3' had je een eind kunnen komenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:46 schreef þ het volgende:
[..]
Super. Was dit voor mij een kwestie van niet volgen van nieuws dat ik dit niet wist? Of had ik dit via de belastingdienstsite kunnen vinden?
En met "rendementsgrondslag" bedoelen ze dus spaargeld?
Daar twijfel ik nu dus ook over.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het wordt pas relevant bij de aangifte over 2011, dus pas in 2012.
Toch?
Hoe wou je er dit jaar rekening mee houden, dan?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:50 schreef þ het volgende:
[..]
Daar twijfel ik nu dus ook over.
"Per 1 januari 2011 geldt voor de vaststelling van de rendementsgrondslag voor box 3 nog maar één peildatum"
Dat zou betekenen dat ik in mijn aangifte over 2011, dus in 2012 er rekening mee moet houden. Maar ik moet er wel dit jaar rekening mee houden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |