Naden in houten deur welk soort plamuur

Iedere plamuur die je te dik aanbrengt moet je schuren. Weer een non-argument.

Ja het kost meer tijd (aanmaken, uitharden), maar een klusser heeft meestal geen haast in tegenstelling tot een schilder die meters moet maken.

Hier is juist epoxy als enige geschikt voor een structurele oplossing. De dwarsplanken liggen met de kopse kant in de kier. De kopse kant van hout neemt het gemakkelijkste vocht op dus die moet optimaal beschermd worden als daar vocht bijkomt ga je op den duur problemen mee krijgen. Als je goed kijkt zie je in de lengterichting al scheurtjes dus dat proces is al begonnen. Dat hele gedeelte moet dus waterdicht beschermd worden en dat kan alleen epoxy.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 19:27 schreef bobenjanneke het volgende:

[..]

Juist voor het herstellen van hout heb je een schilder nodig. Een timmerman sloopt er een stuk kozijn tussenuit, en zet er weer een stuk in terug. Dan mag de schilder het nog afwerken.

De timmerman kent het hout en de constructie. Een goede timmerman kan ook een passend stuk hout weer inlamineren.

quote:

De schilder is ter plekke, en weet hoe en wat. Dat ze na 7 jaar terug moeten, is een fabeltje omdat er steeds meer met garantie wordt gewerkt.

In de woningbouw wordt voor buiten met alkydverven gewerkt. Alkyd heeft een gemiddelde levensduur van zeven jaar. Beter is het om bijvoorbeeld net zoals autolak met urethaanverven te werken.

quote:

Een schilder is ervaren in het verwijderen van houtrot, en het herstellen van kozijnen met onder andere Sigma Flexidur ZK ( http://www.sigma.nl/assor(...)gma-flexidur-zk.aspx.)

Een schilder weet niks van hout dus ook niks van houtrot. Sigma is trouwens een b-merk van ppg industries http://www.ppg.com/en/Pages/home.aspx . Ga daar maar eens kijken naar echte verven. Het rare is dat de echte verven van ppg goedkoper en beter zijn dan die van sigma

quote:

Ook vakschilders worden vaak bijgeschoold, omdat de verfindustrie niet stilstaat.

Dat is geen bijscholing maar produktvoorlichting vanuit de verfindustrie. Diezelfde verfindustrie die tegenwoordig beter is in marketingtechnieken dan produkttechnieken.

quote:

De timmerman kent het hout en de constructie. Een goede timmerman kan ook een passend stuk hout weer inlamineren.

Houtrot of deelvervanging kunnen zowel schilder als timmerman, maar de schilder moet het toch afwerken.

quote:

In de woningbouw wordt voor buiten met alkydverven gewerkt. Alkyd heeft een gemiddelde levensduur van zeven jaar. Beter is het om bijvoorbeeld net zoals autolak met urethaanverven te werken.

De schilder heeft zich te houden aan de arbo, waarin staat dat het vos minder als 100 moet zijn.
Tegenwoordig zijn bijna alle lakken op basis van polyurethan-alkydhars.
( http://www.sigma.nl/assor(...)2u-allure-gloss.aspx ) en dan kenmerkenblad

quote:

Een schilder weet niks van hout dus ook niks van houtrot. Sigma is trouwens een b-merk van ppg industries http://www.ppg.com/en/Pages/home.aspx . Ga daar maar eens kijken naar echte verven. Het rare is dat de echte verven van ppg goedkoper en beter zijn dan die van sigma

Waar baseer je je op dat een schilder niets weet van hout en houtrot?
Ik ben zelf schilder, spreek uit ervaring en weet er genoeg van.

quote:

Dat is geen bijscholing maar produktvoorlichting vanuit de verfindustrie.

Op diverse opleidingsplekken worden schilders bijgeschoold, onder andere bij Savantis. En dit wordt niet gesponsord door de verfindustrie.

[ Bericht 4% gewijzigd door bobenjanneke op 22-06-2011 22:35:26 ]

Ach bobenjanneke, machtpen kunnen we beter laten praten met zijn halve adviezen.

Dat de boel adequaat en duurzaam te repareren is met producten op epoxy basis betwist ik niet.
Dat je een half en (relatief) duur advies geeft wel.

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 22:32 schreef klaaskootstra het volgende:
Ach bobenjanneke, machtpen kunnen we beter laten praten met zijn halve adviezen.

Dat de boel adequaat en duurzaam te repareren is met producten op epoxy basis betwist ik niet.
Dat je een half en (relatief) duur advies geeft wel.

Ik weet als professioneel schilder waar ik het over heb en waar ik mee bezig ben en ga het hier bij laten met het welles nietes.
Daar heeft niemand iets aan, en zeker de TS niet.

Hallo allemaal, waarschijnlijk een late reactie maar via het "googlen"kwam ik op deze quote terecht. Ik heb eigenlijk dezelfde vraag.
Is als je met hout werkt een 2 componenten polyester plamuur wel elastisch daar hout werkt?
Ik heb ook naden die ik wil dichten en zoek ook de juiste oplossing.
Epoxy is een proces? Stopverf gebruiken?
Ik begrijp goed dat je als professionele schilder gebonden bent aan regels die opgesteld zijn voor die branche. Maar is sigma ( lijkt alsof iedere schilder er bij zweert) bijvoorbeeld echt de beste aflak voor buiten?Zijn daar onafhankelijke tests over? Dit zijn puur vragen die ik stel omdat ik als doe-het-zelver ook zoek naar de beste en betaalbare oplossing que verf (aflak en grondverf) en vulmiddel .
P.s bij naden plamuren gebruik ik nu ook acrylaatkit en als grondverf (beide afkomstig van action) en als aflak ceta bever (beits). Ik vind deze beits enorm mooi uitvloeien en heb sinds 2004 mijn hele huis (binnen) ermee gedaan. (een nadeel van de verf is dat deze al licht verkleurd na 1 jaar .Indien ik de verkeerde middelen en of methoden gebruik hoor ik het graag!

bedankt alvast voor een duidelijk antwoord.

[ Bericht 23% gewijzigd door renesoft op 25-05-2014 15:13:14 (fouten in tekst) ]

Ik zou die naad gewoon schilderen. Dat is het uiterlijk van deze deur. Hooguit Acrylaatkit er verdiept in.

quote:

Op zondag 25 mei 2014 15:04 schreef renesoft het volgende:
Hallo allemaal, waarschijnlijk een late reactie maar via het "googlen"kwam ik op deze quote terecht. Ik heb eigenlijk dezelfde vraag.
Is als je met hout werkt een 2 componenten polyester plamuur wel elastisch daar hout werkt?
Ik heb ook naden die ik wil dichten en zoek ook de juiste oplossing.
Epoxy is een proces? Stopverf gebruiken?
Ik begrijp goed dat je als professionele schilder gebonden bent aan regels die opgesteld zijn voor die branche. Maar is sigma ( lijkt alsof iedere schilder er bij zweert) bijvoorbeeld echt de beste aflak voor buiten?Zijn daar onafhankelijke tests over? Dit zijn puur vragen die ik stel omdat ik als doe-het-zelver ook zoek naar de beste en betaalbare oplossing que verf (aflak en grondverf) en vulmiddel .
P.s bij naden plamuren gebruik ik nu ook acrylaatkit en als grondverf (beide afkomstig van action) en als aflak ceta bever (beits). Ik vind deze beits enorm mooi uitvloeien en heb sinds 2004 mijn hele huis (binnen) ermee gedaan. (een nadeel van de verf is dat deze al licht verkleurd na 1 jaar .Indien ik de verkeerde middelen en of methoden gebruik hoor ik het graag!

bedankt alvast voor een duidelijk antwoord.

grondverf met beits nee. Beits binnen. Hmm.

Epoxy is in feite een soort plastic wat vloeibaar is als je het gebruikt en hard opdroogt. Om er plamuur van te maken mix je het met een filler bv katoenvezel. Hier staat veel informatie over epoxy http://www.mrboat.nl voor een paar tientjes ben je klaar. Wil je echt je houtwerk weer helemaal strak krijgen dan gaat je dat alleen lukken met epoxy.

Een houtvochtigheidsmeter is handig om te hebben want hout moet echt droog zijn. Minimaal 12% ga je eronder dan gaat het rotten en houd het maar een 5 jaar vol. Daar heb ik het toevallig dit weekend nog over gehad met een echte vakschilder die dat al 20 jaar is en boven de 12% werken is gewoon beunhazerij.

Ik heb exact hetzelfde met mijn voordeur bij de ahnd gehad. Plamuur, diverse kitten, alabastinespul.

Allemaal flutoplossingen; door de enorme temperatuurswisselingen én de werking van het hout, laat het los, gaat scheuren of puilt eruit.

Ik gebruik expoxyhars van Sigma (geel/bruin na menging) en da's het enige dat blijft zitten én niet gaat scheuren.