http://www.alabastine.nl/(...)atie-Handleiding.pdfquote:Op maandag 20 juni 2011 19:15 schreef noobzr het volgende:
Uhm ja en welke dan zal nog wel verschil in zitten ivm met werken van het hout
Als ik zie hoeveel uren er al in die deur zitten dan kijk je ook niet op een paar euro. Voor 15 euro aan epoxy ben je al klaar (375 gram) maar voor 20 euro heb je 750 gr. Wil je echt een permanente oplossing dan is epoxy echt het beste. Als je tien jaar verder bent zie je echt het verschil wel met andere produkten en ook wel eerder. Ook is dat het enige wat hout beschermt tegen inwatering. Met epoxy heb je nooit meer omkijken naar die deur.quote:Op maandag 20 juni 2011 21:10 schreef klaaskootstra het volgende:
ja en polymax kost zo'n 10 euro per bus en stopverf kost dat nog niet per kilo...
wara haal je die conclussie vandaan ?quote:Op maandag 20 juni 2011 22:00 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als ik zie hoeveel uren er al in die deur zitten dan kijk je ook niet op een paar euro. ....
Als jij dat in 5 minuten kunt dan heb ik heel veel werk voor je.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 02:09 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
wara haal je die conclussie vandaan ?
Ik zie eigenlijk niks meer op de foto dan je in 5 minuten kaal hebt,.
Dit is ook maar een halve waarheid.quote:Buiten moet je of epoxyplamuur gebruiken of niets. De rest is gewoon niet duurzaam genoeg.
Polyester is sowieso een nogo omdat je daarmee een doodskleed maakt op hout. Vinylester kan wel.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 20:11 schreef bobenjanneke het volgende:
[..]
Dit is ook maar een halve waarheid.
Vraag het aan een vakschilder, en die zal in ruim de helft voor stopverf kiezen.
De andere helft zal kiezen voor woodfill ( http://www.bestel-verf.nl(...)olyesterplamuur.html )
Machtpen is een beetje een strijer....quote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:58 schreef machtpen het volgende:
[..]
Polyester is sowieso een nogo omdat je daarmee een doodskleed maakt op hout. Vinylester kan wel.
De vakschilder heeft helemaal geen kennis van hout en tweecomponentenprodukten ga dan naar een jachtschilder die aan houten boten werkt of een schilder die ook hout restaureert met epoxy bij bv monumenten.
Epoxy is gewoon het beste en enige als je het goed wilt doen.
Juist voor het herstellen van hout heb je een schilder nodig. Een timmerman sloopt er een stuk kozijn tussenuit, en zet er weer een stuk in terug. Dan mag de schilder het nog afwerken.quote:Voor het herstellen van hout heb je een timmerman nodig en helemaal geen schilder.
Het is natuurlijk wel handig dat de klant om de zeven jaar moet terugkomen.
De timmerman kent het hout en de constructie. Een goede timmerman kan ook een passend stuk hout weer inlamineren.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:27 schreef bobenjanneke het volgende:
[..]
Juist voor het herstellen van hout heb je een schilder nodig. Een timmerman sloopt er een stuk kozijn tussenuit, en zet er weer een stuk in terug. Dan mag de schilder het nog afwerken.
In de woningbouw wordt voor buiten met alkydverven gewerkt. Alkyd heeft een gemiddelde levensduur van zeven jaar. Beter is het om bijvoorbeeld net zoals autolak met urethaanverven te werken.quote:De schilder is ter plekke, en weet hoe en wat. Dat ze na 7 jaar terug moeten, is een fabeltje omdat er steeds meer met garantie wordt gewerkt.
Een schilder weet niks van hout dus ook niks van houtrot. Sigma is trouwens een b-merk van ppg industries http://www.ppg.com/en/Pages/home.aspx . Ga daar maar eens kijken naar echte verven. Het rare is dat de echte verven van ppg goedkoper en beter zijn dan die van sigmaquote:Een schilder is ervaren in het verwijderen van houtrot, en het herstellen van kozijnen met onder andere Sigma Flexidur ZK ( http://www.sigma.nl/assor(...)gma-flexidur-zk.aspx.)
Dat is geen bijscholing maar produktvoorlichting vanuit de verfindustrie. Diezelfde verfindustrie die tegenwoordig beter is in marketingtechnieken dan produkttechnieken.quote:Ook vakschilders worden vaak bijgeschoold, omdat de verfindustrie niet stilstaat.
Houtrot of deelvervanging kunnen zowel schilder als timmerman, maar de schilder moet het toch afwerken.quote:De timmerman kent het hout en de constructie. Een goede timmerman kan ook een passend stuk hout weer inlamineren.
De schilder heeft zich te houden aan de arbo, waarin staat dat het vos minder als 100 moet zijn.quote:In de woningbouw wordt voor buiten met alkydverven gewerkt. Alkyd heeft een gemiddelde levensduur van zeven jaar. Beter is het om bijvoorbeeld net zoals autolak met urethaanverven te werken.
Waar baseer je je op dat een schilder niets weet van hout en houtrot?quote:Een schilder weet niks van hout dus ook niks van houtrot. Sigma is trouwens een b-merk van ppg industries http://www.ppg.com/en/Pages/home.aspx . Ga daar maar eens kijken naar echte verven. Het rare is dat de echte verven van ppg goedkoper en beter zijn dan die van sigma
Op diverse opleidingsplekken worden schilders bijgeschoold, onder andere bij Savantis. En dit wordt niet gesponsord door de verfindustrie.quote:Dat is geen bijscholing maar produktvoorlichting vanuit de verfindustrie.
Ik weet als professioneel schilder waar ik het over heb en waar ik mee bezig ben en ga het hier bij laten met het welles nietes.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:32 schreef klaaskootstra het volgende:
Ach bobenjanneke, machtpen kunnen we beter laten praten met zijn halve adviezen.
Dat de boel adequaat en duurzaam te repareren is met producten op epoxy basis betwist ik niet.
Dat je een half en (relatief) duur advies geeft wel.
grondverf met beits nee. Beits binnen. Hmm.quote:Op zondag 25 mei 2014 15:04 schreef renesoft het volgende:
Hallo allemaal, waarschijnlijk een late reactie maar via het "googlen"kwam ik op deze quote terecht. Ik heb eigenlijk dezelfde vraag.
Is als je met hout werkt een 2 componenten polyester plamuur wel elastisch daar hout werkt?
Ik heb ook naden die ik wil dichten en zoek ook de juiste oplossing.
Epoxy is een proces? Stopverf gebruiken?
Ik begrijp goed dat je als professionele schilder gebonden bent aan regels die opgesteld zijn voor die branche. Maar is sigma ( lijkt alsof iedere schilder er bij zweert) bijvoorbeeld echt de beste aflak voor buiten?Zijn daar onafhankelijke tests over? Dit zijn puur vragen die ik stel omdat ik als doe-het-zelver ook zoek naar de beste en betaalbare oplossing que verf (aflak en grondverf) en vulmiddel .
P.s bij naden plamuren gebruik ik nu ook acrylaatkit en als grondverf (beide afkomstig van action) en als aflak ceta bever (beits). Ik vind deze beits enorm mooi uitvloeien en heb sinds 2004 mijn hele huis (binnen) ermee gedaan. (een nadeel van de verf is dat deze al licht verkleurd na 1 jaar .Indien ik de verkeerde middelen en of methoden gebruik hoor ik het graag!
bedankt alvast voor een duidelijk antwoord.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |