Dat spreek ik zeker niet tegen ..quote:Op maandag 27 juni 2011 23:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Waarom zou Thomas Dekker niet zo kunnen eindigen? Hij heeft een gebrek aan zelfreflectie. Hij is altijd op handen gedragen door zijn omgeving en alles ging crescendo bij Thomas Dekker. Hierdoor had hij bijna nooit tegenslagen en leerde hij niet om te gaan met deze tegenslagen. Die twee jaar schorsing is een hele grote tegenslag voor hem. Tevens leidt/leed hij een leven van een losgeslagen glamourboy. Dit is precies hoe het ging met Marco Pantani en Frank Vandenbroucke.
Er zijn zat "sport sprookjes" dus waarom niet?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:43 schreef de_boswachter het volgende:
Ik hoop zo dat TD een team vind en zijn carriere weer kan oppakken nadat hij geboet heeft.
Vond hem wel weer erg patserig. Wellicht dat hij het zelf niet zo doorheeft, maar dat geld, die huizen, die Porsche. Niet echt standaard voor een jongen van 26.
Denk ook wel dat ondanks zijn levensstijl hij nu inziet dat hij geen fout meer kan maken. Ik gun hem iig het allerbeste, maar denk toch dat er nog vanalles moet veranderen wil hij echt terugkeren op niveau.
Patserig ja, maar hij weet ondertussen ook wel dat je geluk daar niet in zit. Maar hij geniet wel van zaken en zn ouders vind ie ook belangrijk. Hij weet dondersgoed dat materialisme geen geluk brengt, maar het laat wel zien dat ie van mooie spullen houdt, niks mis mee.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:43 schreef de_boswachter het volgende:
Ik hoop zo dat TD een team vind en zijn carriere weer kan oppakken nadat hij geboet heeft.
Vond hem wel weer erg patserig. Wellicht dat hij het zelf niet zo doorheeft, maar dat geld, die huizen, die Porsche. Niet echt standaard voor een jongen van 26.
Denk ook wel dat ondanks zijn levensstijl hij nu inziet dat hij geen fout meer kan maken. Ik gun hem iig het allerbeste, maar denk toch dat er nog vanalles moet veranderen wil hij echt terugkeren op niveau.
Hij kreeg een contract van 500.000 euro per jaar toen die prof werd.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:59 schreef de_boswachter het volgende:
Snap alleen niet waar hij het financieel allemaal van doet? Heeft hij die paar jaren echt zoveel bij elkaar gefietst?
Nou ik denk niet dat het zo ernstig is, maar het fascineert Dekker wel. Zei het zonet al, Steve mcQueen shirt en een VDB boek. Hij vindt het wel mooi dat soort figuren en heeft het in deze docu al een paar keer over zelfdestructief gedrag gehad.quote:
Psychologie van de kouwe grond op afstand.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 00:21 schreef Lagrinta het volgende:
Steve McQueen shirt ook aan, boek van VDB op bed. Ja ik snap em wel.
Daar hou ik helemaal niet van. Maar Dekker geeft aan van extremen te houden. Dat doen meer mensen, niks mis mee. Maar hij denkt ook dat ie zweeft en dat doet een Sven Kramer niet. Hoewel Sven nu in deze tijd ook zichzelf goed leert kennen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Psychologie van de kouwe grond op afstand.
Vertel eens: wat voor zieleroersels heb je ontdekt?
Om maar eens een managementterm te gebruiken, Kramer is in control, Dekker is dat niet afgaande op deze uitzending. Kramer heeft een grote tegenslag gehad maar heeft daarna een plan op poten hoe hij daar gaat komen, en heeft hulp van een fantastische coach. Dekker heeft geen masterplan en papa en mama zijn slechts fanatieke amateur coaches.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:36 schreef Lagrinta het volgende:
Daar hou ik helemaal niet van. Maar Dekker geeft aan van extremen te houden. Dat doen meer mensen, niks mis mee. Maar hij denkt ook dat ie zweeft en dat doet een Sven Kramer niet. Hoewel Sven nu in deze tijd ook zichzelf goed leert kennen.
Klinkt allemaal erg zweverig wat ik op Wikipedia lees. Zit er een wetenschappelijke onderbouwing achter?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:48 schreef golfer het volgende:
Ach. Hij heeft al een haptonoom geraadpleegd.
Psychologie is ook geen wetenschap voor mij. Maar het kan zeer bruikbaar zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Klinkt allemaal erg zweverig wat ik op Wikipedia lees. Zit er een wetenschappelijke onderbouwing achter?
In de eerste periode van zn schorsing wel, maar nu is dat wel beter verwerkt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:50 schreef APK het volgende:
Is Dekker niet gewoon pissed off dat hij (achteraf) gepakt is, terwijl hij weet dat iedereen hetzelfde doet en vrolijk door mag fietsen?
Volgens mij helemaal niet, hij zat er nog steeds over te treuren.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:51 schreef Lagrinta het volgende:
In de eerste periode van zn schorsing wel, maar nu is dat wel beter verwerkt.
Dat, plus het feit dat ie maar eindeloos suggereren veel meer te weten, maar dat niet te zeggen en daardoor extra met een half jaar gestraft werd?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Volgens mij helemaal niet, hij zat er nog steeds over te treuren.
Hij heeft gezegd bij Knevel meen ik dat ie niet meer zo denkt als in zn eerste periode. Zeuren is hem eigen, met meer dingen. Ook met die parkeerbon, had er laatst ook eentje. Maar dat is het risico wat je neemt, moet je niet zeiken achteraf.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij helemaal niet, hij zat er nog steeds over te treuren.
Gefrustreerd ja, en hoe kan je gefrustreerd zijn? Omdat er dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. Dan bedoel ik geen dopinggebruik maar hoe de UCI omgaat daarmee.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat, plus het feit dat ie maar eindeloos suggereren veel meer te weten, maar dat niet te zeggen en daardoor extra met een half jaar gestraft werd?
En dat als hij degene die hem verlinkt zou hebben tegen zou komen dat die man wel de komende tijd achterom zou moeten kijken.
Hoezo, gefrustreerd?
Ik zie vooral alleen maar gefrustreerd gedrag van hem zelf met z'n omgang op vragen/beschuldigingen/suggesties.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:56 schreef Lagrinta het volgende:
Gefrustreerd ja, en hoe kan je gefrustreerd zijn? Omdat er dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. Dan bedoel ik geen dopinggebruik maar hoe de UCI omgaat daarmee.
Euh?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:56 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Gefrustreerd ja, en hoe kan je gefrustreerd zijn? Omdat er dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. Dan bedoel ik geen dopinggebruik maar hoe de UCI omgaat daarmee.
Loopt ie nou nog steeds bij die man?quote:Op maandag 27 juni 2011 23:53 schreef Lagrinta het volgende:
Zit te kijken en wel te genieten af en toe. Op de vraag of het mogelijk is te breken met Cecchini. "Ja alles is mogelijk, ik kan mn ouders ook nooit meer bellen of hier van het dak springen."
Nee. Er worden spelletjes gespeeld over de rug van renners. Dat bedoel ik. Dat een renner die dopeert fout is is duidelijk. Maar een federatie die corrupt is is een zeer groot ander probleem in het wielrennen maar ook in het tennis, voetbal. Er wordt gerommeld met labresultaten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:59 schreef APK het volgende:
[..]
Euh?
Dan bedoel je toch juist wel dopinggebruik
Heb je daar ook bewijzen voor?quote:
De UCI is nou niet bepaald het toonbeeld van transparantie. Alleen al de manier waarop dopinggebruikers bekend worden. Altijd maar weer via een Franse of Spaanse sportkrant, het liefst voordat de renner zelf op de hoogte is gesteld.quote:
Ja enquote:Op dinsdag 28 juni 2011 02:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Loopt ie nou nog steeds bij die man?
Dat gastgezin had het over het feit dat die schorsing van 2 jaar te lang is. Maar Thomas heeft het n die twee jaar nog niet op een rijtje. Ik geloof er trouwens niks van dat hij niet keihard gewerkt heeft altijd. Dat doen alle sporters weldegelijk. Hij traint ook iedere dag, maar het gaat om je totale toewijding aan de sport.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 01:59 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zie vooral alleen maar gefrustreerd gedrag van hem zelf met z'n omgang op vragen/beschuldigingen/suggesties.
En een groot gebrek aan zelfdiscipline om weer in goede vorm te geraken.
Dat laatste vind ik erg zonde, want hij had wel talent.
Maar waarom pikken ze dan juist Dekker uit de grote pot met feestbeesten -in bezit van dure auto's- die zich ook best snel per fiets kunnen verplaatsen?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 02:01 schreef Lagrinta het volgende:
Nee. Er worden spelletjes gespeeld over de rug van renners. Dat bedoel ik. Dat een renner die dopeert fout is is duidelijk. Maar een federatie die corrupt is is een zeer groot ander probleem in het wielrennen maar ook in het tennis, voetbal. Er wordt gerommeld met labresultaten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |