FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 09:30 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-varkensleed.dhtml Afschuw over varkensleed maandag 20 juni 2011 Dierenbeschermers en politici reageren met afschuw op beelden van dode, gewonde en kreupele varkens in Nederlandse stallen. De beelden komen onder meer uit stallen die het predicaat diervriendelijk en een keurmerk dragen. Actiegroep Ongehoord brengt vandaag beelden naar buiten die afgelopen maanden in het geheim in 26 stallen zijn gefilmd. 'Ondanks alle keurmerken en initiatieven van de afgelopen jaren om de situatie in de vleesindustrie te verbeteren, bestaat er nog steeds geen diervriendelijk vlees', stelt Johan Boonstra van Ongehoord vandaag in het AD. Een van de bezochte boerderijen is van de voorzitter van de vakgroep varkenshouderijen bij LTO- oord, Annechien ten Have-Mellema. Zij is een groot pleitbezorger van diervriendelijke stallen. Hier werden een zieke zeug met een miskraam, dode biggen, een big die niet kon staan en varkens die zich te goed doen aan de ontstoken staart van een soortgenoot gefilmd. Een geschokte Dion Graus (PVV) verwacht dat 'zijn' dierenpolitie hard optreedt tegen dergelijke situaties. Hij is zeer verbaasd dat ook bij Ten Have-Mellema schokkende beelden vandaan komen. 'Dat is dubbel zo schandalig', zegt Graus. Ook politici van de SP en PvdV zijn verbolgen over het dierenleed. Volgens Ten Have zijn de beelden niet reëel. 'Als je een bedrijf hebt met vierduizend dieren dan heeft er altijd wel één iets.' Europese wetgeving verplicht boeren stallen dagelijks te inspecteren en zieke en gewonde dieren onmiddellijk te verzorgen. 'Als dit goed zou gebeuren, zou je dit niet tegen moeten komen,' zegt een onthutste directeur Hans Baaij van de stichting Varkens in Nood. | |
Hans_van_Baalen | maandag 20 juni 2011 @ 09:34 |
Ik wilde het topic net zelf openen. Dit is de zoveelste farce in de beerput die diervriendelijkheid heeft. De mens in dit land is de laatste tijd compleet doorgeslagen. Van wantoestanden in megastallen tot traumatisering in slachterijen, je kan het zo gek niet bedenken. Maar als een enkele slachter z'n dier onverdoofd de hals doorsnijdt, nou dan zijn de poppen aan het dansen hoor.. ![]() Men probeert een ideaal te scheppen, terwijl de realiteit beter weerspiegeld wordt door bovenstaand bericht. | |
Ferdo | maandag 20 juni 2011 @ 09:37 |
Ben reuze benieuwd wat haar definitie van diervriendelijk is. | |
Hans_van_Baalen | maandag 20 juni 2011 @ 09:38 |
Met oog op het dier gedurende zijn leven, in plaats van oog op het $_$ en de consumptie. | |
Stranger | maandag 20 juni 2011 @ 09:41 |
Is dit alles dat ze konden vinden in een paar maanden en 26 stallen? Valt wel mee dus. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 09:44 |
Ondanks dat ik dit dus echt weer eens vreselijk nieuws vind en mijn wantrouwen helaas steeds meer groeit, vandaar dat ik van ''zeer matige vleeseter'' nu vegetariër ben geworden moest ik toch wel even glimlachen bij dit artikel van Youp van 't Hek. Over de hypocrisie van onze politici, leiders en boeren. http://www.nrc.nl/youp/2011/06/17/wie-verstaat-er-kips/ | |
Id_do_her | maandag 20 juni 2011 @ 09:46 |
Keurmerken zijn sowieso veelal onzin. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 09:48 |
kijk eens naast het filmpje.... daar staan er nog een heleboel, want eigenlijk is het niet eens echt nieuws, maar om de één of andere reden zitten de kranten er nu wél bovenop... komkommertijd was het toch? ofzoiets... | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 09:54 |
Kijk dat de Megastallen een verschrikking zijn dat wist ik al voor 100% zeker en ondanks al het getrol en proberen om het belachelijk te maken door andere of te bagatelliseren heb ik dat ook steeds (meestal tegen dovemans oren of gewoon totaal ongeïnteresseerde users) proberen uit te leggen en duidelijk te maken. Het echte nieuws is eigenlijk alleen dat nu ook werkelijk is aangetoond dat je zelfs niet meer op de Keurmerken kunt vertrouwen, wantrouwen had ik al, maar zeker weten deed ik het niet, nu dus helaas wel. en geloof me, blij ben ik daar niet om ! | |
controlaltdelete | maandag 20 juni 2011 @ 10:01 |
Precies dat heb ik helemaal hetzelfde. Ik eet ook niet elke dag vlees en als ik vlees koop koop ik diervriendelijk. Nou wat ik op die beelden zie vind ik verre van diervriendelijk. De beestjes zijn niet meer dan een product dus laat ze maar kreperen. Ronduit afschuwelijk en dit overtuigt me alleen maar meer om definitief vegetarier te worden want op het keurmerk 'diervriendelijk' durf ik niet meer te vertrouwen. | |
Hans_van_Baalen | maandag 20 juni 2011 @ 10:05 |
Die keurmerken worden ook gewoon te pas en te onpas gebruikt door het merendeel van de bedrijven. Waar het uiteindelijk om draait is dat de chef een dikke portemonnee heeft aan het einde van de dag, niet of de dieren gezond leven. Maar gelukkig is niet iedereen zo. Je moet alleen soms wel verdomd goed zoeken. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 10:06 |
Yep, maar tot nu toe waren er niet echt bewijzen en nu dus wel, Helaas dan maar liever pindakaas ![]() | |
Id_do_her | maandag 20 juni 2011 @ 10:07 |
Er zijn anders al onderzoeken van jaren terug die deze claim al bevestigden. Er zijn wel echte keurmerken die wel legitiem zijn maar zoals bijvoorbeeld het 'ik kies bewust'-logo en dat viskeurmerk met die dolfijn zijn larie. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 10:10 |
Ga dat maar eens proberen uit te leggen op Fok ![]() Ik heb mijn lesje wel geleerd... alleen recent nieuws, post ik nog, en zelfs dan moet je op het ergste voorbereid zijn, gelukkig valt het dit keer mee, maar de ''trolletjes'' zullen nog wel komen... ![]() | |
Ferdo | maandag 20 juni 2011 @ 10:15 |
Dat behoeft geen uitleg. Alleen al het gebruik van een afbeelding van een zoogdier in een viskeurmerk... ![]() | |
SicSicSics | maandag 20 juni 2011 @ 10:16 |
Triest, maar dat sommige (lees: de meeste) keurmerken manieren zijn van projectbureau's om overheidseuro's binnen te harken is niets nieuws. Ik ben voor een keurmerk voor keurmerken met een keurmerk dat borgt dat de keurmerken keurder wel goedgekeurd is! ![]() Zal hier overigens geen hap minder karbonade door eten. | |
Id_do_her | maandag 20 juni 2011 @ 10:16 |
Zal wel zijn omdat er vaak dolfijnen per ongeluk in visnetten komen en sterven of zo. | |
Id_do_her | maandag 20 juni 2011 @ 10:17 |
Inderdaad, het is een keurmerk, dus jouw woord tegen het keurmerk, dan zie je ook meteen wat voor invloed een keurmerk heeft op mensen. | |
Isegrim | maandag 20 juni 2011 @ 10:44 |
Welk keurmerk hebben we het hier over? ![]() | |
beestjuh | maandag 20 juni 2011 @ 10:49 |
Waarom überhaupt vertrouwen op een keurmerk? Mensen konden tientallen jaren geleden al op hun kousen aanvoelen dat de richting waarin de dieren-industrie zich ontwikkelde schadelijk zou zijn voor álle betrokkenen. Doe je oogkleppen af en vertrouw op je eigen beoordelingsvermogen, en maak je eigen keuzes. think for yourself, question authority! Wil wel zeggen dat ik in 17 jaar tijd, nooit spijt of twijfels heb gehad bij mijn beslissing om een vegetarisch leven te leiden, enkel voldoening, en (door de niet aflatende stroom van dit soort berichten in het nieuws, maar ook mijn gezondheid en zelfbeeld) de continue bevestiging dat het de juiste stap is geweest. | |
Isegrim | maandag 20 juni 2011 @ 11:44 |
Ik wil kunnen vertrouwen op een keurmerk omdat ik nou eenmaal niet de mogelijkheid heb om zelf mijn beesten te houden en laten slachten door een slager die ik vertrouw. Dan is het fijn als er een instantie is die mij kan garanderen dat e.e.a. gebeurt volgens mijn normen. | |
Dance99Vv | maandag 20 juni 2011 @ 11:46 |
Nou zeg........Op naar de kilo-knallers dan maar weer!![]() | |
fruityloop | maandag 20 juni 2011 @ 11:50 |
Omdat zelf controlleren nogal lastig is? | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 11:54 |
Als je dat eerste filmpje bekijkt komen er verschillende keurmerken in beeld, hopenlijk komt daar spoedig nog iets duidelijker nieuws over. Wat ik je wel kan vertellen is dat toen ik nog wel ''biologisch'' vlees at en echt in tegenstelling wat andere mensen ook mogen beweren, proef je dus ECHT een groot verschil, maar het is me weleens gebeurt dat ik na één hap dacht, hmmm dit klopt niet, smaakt niet ![]() Dus ik denk niet zo zeer dat je nu ineens alle ''keurmerken'' niet meer kan vertrouwen maar dat er dus ook vlees tussen zit dat gewoon uit de megastal komt en dat ze op de één of andere manier het voorelkaar hebben gekregen dat er ook op dat vlees een keurmerk terecht komt, gewoon pure oplichting dus, maar blijkbaar op veel grotere schaal dan ik ooit had gedacht. In het bio-industrie was er ook iemand die vertelde dat kennissen van hem bij een bedrijf hadden gewerkt dat gewoon Bio-industrie vlees verpakte in een verpakking van Biologisch vlees. Zelfs half verrot vlees had hij het over, nu heb ik wel vaker verhalen gehoord over half bedorven vlees dat gewoon in voedsel wordt verwerkt. edit: gevonden dat staat hier De Bio-industrie en hier De Bio-industrie Precies, en dat geldt voor een groot aantal mensen, maar zolang er nog steeds te weinig geld voor controle is, of in ieder geval dat de politiek het belangrijker vindt om zo'n beetje alle subsidies (miljoenen per jaar) in de Bio-industie te pompen, en de echte controle's vaak worden gedaan ''under-cover'' en door vrijwilligers (die ook niet om te kopen zijn) blijft het vertrouwen op je eigen smaakpapillen nog de beste controle... Mits die smaakpapillen natuurlijk nog niet volledig naar de klote zijn geholpen door de kilo-knallers ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door FANNvanhetlaatsteuur op 20-06-2011 12:21:29 ] | |
beestjuh | maandag 20 juni 2011 @ 11:55 |
Eh, dus bij twijfel gewoon niet kopen? De overheid (welke deze keurmerken subsidiëert) handelt zelden (niet?) met de gezondheid van mens en dier als uitgangspunt, maar belangen van de industrie. Dat is toch niks nieuws? | |
fruityloop | maandag 20 juni 2011 @ 11:59 |
Zoals te lezen is, zijn de boeren/fokkers volgens bestaande wetgeving verplicht om dagelijks de ronde te doen, juist om dit soort dingen voor te zijn. De overheid heeft dus weldegelijk al lang gehandeld in het voordeel van het dierenwelzijn, echter de boeren in kwestie doen of die rondes niet elke dag, of de filmers hebben gewoon gewacht totdat ze iets sappigs om te filmen hadden. Ik gun beide partijen niet automatisch het voordeel van de twijfel in dit geval. | |
SicSicSics | maandag 20 juni 2011 @ 12:02 |
Als je dat belangrijk vindt: ![]() Dat klinkt wel heel dramatisch en schurkt alweer tegen BNW aan! ![]() ![]() | |
Vader_Aardbei | maandag 20 juni 2011 @ 12:12 |
Zo zie je maar weer dat dat ''diervriendelijke'' en ''biologische'' gehuil puur volksverlakkerij is. En al die domme hippies het maar kopen, want wat zijn we toch nobel met ons warme kloppende hart voor zielige varkentjes. Ik zal er geen schnitzel minder om eten hoor, maakt mij geen kont uit of en in wat voor mate het dier geleden heeft. | |
fruityloop | maandag 20 juni 2011 @ 12:17 |
Diervriendelijk is natuurlijk een relatief iets, en in dat opzicht zijn die sterretjes op de verpakking niet echt een stap vooruit natuurlijk. Maar 100% biologisch vlees is toch wel weer een stap verder, en daar zijn dit soort uitwassen niet aan de orde. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 12:25 |
fruityloop | maandag 20 juni 2011 @ 12:30 |
Dat zijn letterlijk Amerikaanse praktijken, in de EU is het gebruik van CO2 op deze manier/voor dit doel bij mijn weten niet toegestaan. Hoe is dat relevant als we het over misstanden in Nederlandse stallen hebben? | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 12:30 |
Misschien is dit nog enigszins te vertrouwen, helaas was dit dit weekend als er al iemand belangstelling had gehad. Lekker naar de boer 2011 Op zaterdag 18 en zondag 19 juni zijn jij en je gezin meer dan welkom bij 200 biologische boeren en tuinders, want dan organiseert Biologica samen met Taskforce Marktontwikkeling Biologische Landbouw het jaarlijkse Lekker naar de boer. Je kunt dan zelf zien hoe gezond, duurzaam, diervriendelijk en multifunctioneel er gewerkt wordt op een biologisch bedrijf. Je ontdekt er welke boer met hart en ziel werkt aan de biologische producten die je in jouw supermarkt vindt. Biologische boeren staan dat weekend klaar om je alles te vertellen over hun bedrijf, je ziet vrolijke kippen en varkens en je kunt proeven van heerlijke streekproducten. Elke boerderij die meedoet, organiseert allerlei leuke activiteiten voor jong en oud. Dat kan variëren van een proeverij tot fruitplukken, een ritje op de trekker, kookworkshops van marakeshboter maken tot popcorn bakken, op de foto met een geit in een overall, van schminken tot een Bourgondische maaltijd. Kortom, voor ieder wat wils. Vlees van deze boerderijen hebben ook het Europese biologische logo. Lekker naar de boer is dichterbij dan je denkt. Op 200 plaatsen in Nederland staan een boer en boerin op jullie te wachten voor een gezellige ochtend of middag biologisch vertier. Hier vind je de programmas van boerderijen bij jou in de buurt. Maar hier kun je in ieder geval die boerderijen vinden http://www.lekkernaardeboer.nl/zoek_een_hoofdbedrijf/ Download hier de lijst met boerderijen per provincie. http://www.lekkernaardebo(...)website-20110610.pdf | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 12:31 |
Omdat er zoveel gebeurd dat ''niet is toegestaan''. Die illusie ben ik al voorbij en in sprookjes geloof ik niet. edit: voorbeeldje... In het bio-industrie was er ook iemand die vertelde dat kennissen van hem bij een bedrijf hadden gewerkt dat gewoon Bio-industrie vlees verpakte in een verpakking van Biologisch vlees. Zelfs half verrot vlees had hij het over, nu heb ik wel vaker verhalen gehoord over half bedorven vlees dat gewoon in voedsel wordt verwerkt. edit: gevonden dat staat hier De Bio-industrie en hier De Bio-industrie [/quote] | |
SicSicSics | maandag 20 juni 2011 @ 12:40 |
Dat er misstanden zijn (en blijven) geloof ik wel. Van alle kanten. Daar moet je op controleren en die gevallen aanpakken. Ook het verkeerd gebruik van keurmerken of het onterecht bestempelen als biologisch moet je aanpakken. Kiloknallers zijn vaut, dat weet ook iedereen en in de vleesverwerking gebeurt hetzelfde als in de hele industrie. Ik durf te wedden dat er ook wel gevallen te vinden zijn van medewerkers die in Zonnatura thee hebben gespuugd. ![]() En ik heb van kennissen van een vriend van mij gehoord dat alle koetjes door de wei dartelen alvorens ze tot broodjes bapao worden omgetoverd door de lieve slachtfee. ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 12:48 |
ach, jou schaar ik maar weer onder één van de trolletjes of de totaal afgestompte mensen die het toch geen ruk interesseert hoe zo'n beest leeft en aan zijn einde komt. Ik weet ook wel dat een koe of schaap of what ever ... uiteindelijk gedood moet worden voor de mensen die nog wel vlees willen eten, waar ik niks op tegen heb als alles op de juiste manier gebeurd. Bij de slachterijen gaat er het er buiten ongelovelijk goor en onhygienisch ook nog eens letterlijk ''beestachtig'' aan toe en nogmaals we hoeven er geen slaapliedje bij te zingen als zo'n dier ''verdoofd / gedood'' wordt, dood moet ie toch anders lig je aan een levende kip te knagen en dat wil je vast ook niet... maar een beetje humaner zou wel kunnen toch? want wie zijn er hier nu eigenlijk de ''beesten'' de mens of het dier? | |
SicSicSics | maandag 20 juni 2011 @ 12:53 |
Maar dat is nu even niet relevant! ![]() Ik ook niet! ![]() De slachterijen? Of sommige/ meerdere/ een grote hoeveelheid slachterijen? Structureel? Incidenteel? In sommige gevallen? Absoluut! Papegaai! ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 13:02 |
Ik ben niet gedesillusioneerd maar nuchter en bij mijn volle verstand en mijn verstand zegt dat ik voor mijn eigen gezondheid beter geen vlees kan eten dat vol zit met antibiotica en andere rotzooi. En buiten verstand heb ik ook nog gevoel en een geweten en die verzetten zich beide nogal heftig tegen de bio-industrie in het algemeen niet alleen voor het Dier maar ook voor het Milieu. en als je verdere info wilt ga je maar het topic lezen over de Bio industie, link staat in mijn sig. Ik ga een broodje (biologische) kaas eten ![]() | |
SicSicSics | maandag 20 juni 2011 @ 13:08 |
En alleen maar reageren op het niet relevante gedeelte! Hoe typerend. ![]() Net als het filmpje hierboven alleen maar beelden en geen duiding/ uitleg heeft. Dat heb je goed! ![]() Dat mag maar; 'the schmuck is strong in this one' Ik weet het beter. Ik doe het wel goed. Ik ga een broodje biologische kaas eten. Ik ben wel begaan met milieu en dier. Ik heb gevoel en geweten. ![]() En ik ben blij dat ik niet met je hoef te eten! ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 13:13 |
Dat is dan your loss, want als je eenmaal het verschil geproefd hebt zou je niet anders meer willen, daar ben ik van overtuigd. buiten dat.. ik zou jou niet eens op de koffie willen hebben, laat staan met je eten... en nu ben ik weg ![]() | |
Life2.0 | maandag 20 juni 2011 @ 14:00 |
Joh! | |
waht | maandag 20 juni 2011 @ 14:59 |
Wat is de juiste manier? | |
ShaoliN | maandag 20 juni 2011 @ 15:36 |
Nou het lijkt me duidelijk dat mega stallen waar het leed van het dier van ondergeschikt belang is in ieder geval geen keurmerk zouden mogen dragen. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 16:38 |
nou... daar heb ik een heel topic aan gewijd (zie sig) je verwacht toch niet dat ik hier alles ga herhalen hoop ik? ![]() Dit topic gaat over de keurmerken, dat er vaak gesjoemeld wordt met keurmerken is niets nieuws overigens, Dit is een uitzending van Vara Kassa uit 2009 http://kassa.vara.nl/tv/a(...)echt-of-nep/speel/1/ Op steeds meer producten staat een nepkeurmerk. Het lijkt alsof zo’n product is getest door een onafhankelijke partij, maar in werkelijkheid is het een quasikeurmerk, bedacht door de fabrikant zelf om het product een extra verantwoord tintje te geven. Zo meldt de website van KG2 anti-katerpillen dat het product ‘TNO-getest’ is. Klinkt indrukwekkend, maar veel zegt het niet: elke fabrikant kan tegen betaling zijn product door dit instituut laten testen. Een TNO-keur daarentegen zegt wel iets over de kwaliteit van een product. Een artikel met dat predikaat, is uitgebreid getest en goedgekeurd. Erkend keurmerk Of een keurmerk echt is of nep, is aan de verpakking vaak niet te zien. Wie wil weten of hij is genept, zal op internet moeten kijken. Op de website van Consuwijzer staat een ‘witboek’ keurmerken: een lijst van producten met een erkend keurmerk. De verzameling is overigens niet compleet. Fabrikanten die daarin vermeld willen worden, moeten daar zelf voor zorgen. http://www.consuwijzer.nl/Keurmerken/Keurmerken_op_ConsuWijzer Maar goed... Op dit moment weet ik dus echt niet welk keurmerk er nog wel en niet te vertrouwen is en hoe vaak dat voorkomt, ik weet op dit moment net zoveel als jullie, dat wat er nu in de krant staat dus. Mijn wantrouwen was dus wel terecht, maar als ik dat eerder zou hebben gezegd hier op Fok zou ik al gauw weggezet zijn als een paranoide gek ![]() Ik hoopte wel dat er inmiddels veel was verbeterd, misschien is er inmiddels ook wel iets verbeterd, maar niet genoeg zo blijkt maar weer. | |
fruityloop | maandag 20 juni 2011 @ 17:12 |
Als het om voeding (vlees) gaat zijn de belangrijkste het EKO keurmerk, en voor in dit specifieke geval het dierenwelzijn, is er het beter leven keurmerk van de dierenbescherming. Als je een vleesproduct koopt met drie beter leven sterren, is het ook meteen een biologisch product. Bedrijven zoals AH zaaien twijfel met bijvoorbeeld hun "puur en eerlijk" merk, wat veel vlees met 1 ster heeft, en maar een vrij klein percentage "EKO"/Biologische vleesproducten kent. Men kan bij twijfel ook afgaan op de prijs, een échte biologische kipfilet is met afstand het duurste stuk kip bij AH in het schap namelijk. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 17:16 |
Nou... voorlopig hou ik me even verre van vlees ![]() Ik zou het niet weten of je af kan gaan op de prijs, wel op de smaak, maar dat weet je pas als je het product al gekocht hebt. Ik heb me trouwens voorgenomen om nooit meer vlees te eten, ik ga de Tuinbouw wel ondersteunen, dat wil niet zeggen dat ik me als ik kan niet blijf inzetten voor de strijd tegen ''de Bio-industie'' maar dat hoeft niet perse alleen of Fok natuurlijk. | |
Gia | maandag 20 juni 2011 @ 17:27 |
Inderdaad, vrijwel alle halalvlees is niet halal zoals de koran het voorschrijft. | |
Isegrim | maandag 20 juni 2011 @ 18:12 |
Van kip heb ik overigens nooit begrepen waarom dat biologisch zo absurd veel duurder is dan regulier. De prijs gaat echt een aantal maal over de kop. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 18:28 |
dit is een reden http://www.groenisdetoeko(...)che-kip-zo-duur.html en de andere (niet te verwaarlozen reden) is dat er vaak gestunt wordt met kip uit de Bio-industrie, de Kilo-knaller is bij uitstek een manier om mensen naar de C1000 te krijgen want als je daar dan eenmaal toch bent dan doe je de rest van je boodschapjes ook wel daar, zo werk dat ongeveer. | |
Isegrim | maandag 20 juni 2011 @ 18:56 |
Ik had net wat gepost en dat is blijkbaar misgegaan. ![]() Ik vind het jammer dat scharrelvlees niet of nauwelijks meer bestaat. Het boeit mij niet zo wat dat beest eet, als het maar een goed leven heeft. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 19:09 |
had je hier al gekeken ? Keurmerken op ''Diervriendelijk Vlees'' vaak nep ! | |
Isegrim | maandag 20 juni 2011 @ 19:19 |
Dat gaat over biologisch. ![]() | |
bubalus | maandag 20 juni 2011 @ 19:19 |
Keurmerk = cash voor de bedrijven die ze uitgeven. uiteraard zijn de meeste 'keur' merken zo nep als de pleuris of stellen ze eigenlijk geen fuck voor. same voor die onzin van 'duurzaam gevangen vis', meeste wordt het hele jaar door gevist en een paar maanden per jaar gaat dat keurmerk erop bv. | |
FANNvanhetlaatsteuur | maandag 20 juni 2011 @ 19:25 |
ja schat, dat weet ik maar je moet gewoon even op zoek gaan naar een boerderij bij jou in de buurt waar de dieren nog echt buiten rondlopen zoals hier http://www.commandeurekovlees.nl/herkomst/de-koningshoeve Als ze zelf niet verkopen dat kan je vragen waar het vlees van hun naartoe gaat en waar het te koop is... je moet er zelf ook wel wat moeite voor doen hoor, ik kan niet voor iedereen op zoek gaan waar ze naar toe moeten ![]() Mijn oven zegt ''piep'' ik ga de gevulde paprika's eruit halen ... ja ja zonder vlees ![]() | |
Pietverdriet | maandag 20 juni 2011 @ 20:42 |
Daarom eet ik tegenwoordig livar varkensvlees http://livar.nl/ | |
Gulo | maandag 20 juni 2011 @ 21:01 |
Had ik nog nooit van gehoord. Dan voor de link. Helaas is er natuurlijk weer geen slager in de buurt waar het verkrijgbaar is. ![]() | |
tjoptjop | dinsdag 21 juni 2011 @ 12:51 |
Hier idd ook slecht verkrijgbaar. Ik koop tegenwoordig meestal http://www.beemsterlantsvarken.nl goed verkrijgbaar hier in de buurt (maar bij jou wellicht ook niet ![]() |