Nee, ik ga ervan uit dat ze vanaf het begin het aflossingsdeel en het aflossingvrije deel hebben gescheiden:quote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:49 schreef Lienekien het volgende:
En hierboven betaalt de vertrokken partner nog wél mee aan het aflossingsvrije deel, maar eerder zei je wat anders:
(Dat laatse dus voor als ze nog steeds 50-50 doen)quote:Op dinsdag 21 juni 2011 20:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Afgezien van een eventueel aflossingsdeel mag ik aannemen dat ze zelf de rest betaald,aangezien zij er woont?
En zo niet,is het wel zo eerlijk om dat mee te nemen in de berekening van een eventuele onderwaarde verdeling.
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, ik ga ervan uit dat ze vanaf het begin het aflossingsdeel en het aflossingvrije deel hebben gescheiden:
[..]
Wat staat daar dan? Dat is toch meebetalen aan het aflossingsvrije deel ná vertrek?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat valt er nog uit te leggen?
Om te beginnen gaf ik je met mijn eerste post in dit topic gelijk, maar verwar jij aflossingsvrij met aflossing...
Daarbuiten hoef je als expartners niet te verrekenen wat alis afgelost,want dat zit op dat moment in je openstaande schuld verwerkt. (Ik begrijp werkelijk niet wat jij daar niet aan begrijpt)
En daarbovenop stel ik dat het wel zo eerlijk is dat het deel wat dus aflossingsvrij is (en waar dus de uit huis gegane partner, zonder er profijt van te hebben, aan meebetaald) dient te worden verrekend met een eventuele onderwaarde.
Hoe simpel wil je het hebben voor je het begrijpt?
Ja, en dat is toch niet terecht of wel? Dat moet dus verrekend worden met een eventuele onderwaarde.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:58 schreef Lienekien het volgende:
Wat staat daar dan? Dat is toch meebetalen aan het aflossingsvrije deel ná vertrek?
Zeg jij er nou eens iets van.... Ik word een beetje moedeloos...quote:
? Zij woont er toch? Alsze daadwerkelijk bij haar ouders gaat wonen veranderd het verhaal natuurlijk, maar dan kan ook de woning gelijk de verkoop in.Nu gaat de woning in het geheel niet de verkoop in.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:09 schreef Bayswater het volgende:
Hebben ze een probleem als zij haarzelf ook inschrijft bij haar ouders, wordt er volgens jou redenering niets meer betaald.
Convenant? Da's toch bij scheiding? Ze zijn niet getrouwd.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:09 schreef Bayswater het volgende:
Hebben ze een probleem als zij haarzelf ook inschrijft bij haar ouders, wordt er volgens jou redenering niets meer betaald. Begindatum komt in het Convenant, vanaf dat moment betaalt zij volledig de hypotheek. Kortom, zolang er niets geregeld is mag hij gewoon meebetalen aan de hypotheek en niets aftrekken van de onderwaarde.
Het is pas 23:19....quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:18 schreef Bayswater het volgende:
Dan moeten ze het zelf maar uitzoeken en ga ik naar mijn nest.
maar die 50k is meestal niet afgelost, er is gespaard om dat op het einde van de looptijd af te lossen. dus die waarde (minus natuurlijk de belachelijke beheerkosten) krijg je nog terug.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ah, dus de hypotheek was bv. 300K, 50K afgelost, resteert 250K
Huis wordt getaxeerd op 220K,dus 30K minder dan de hypotheek = 15K per persoon bijleggen.
Maar jij zou dan ook nog even de helft van de 50K aflossing terug eisen waardoor je per saldo nog 10K krijgt.?
Probeer het zou ik zeggen...
Dus die 50K is niet afgelost, maar je krijgt hem toch? Zoietsquote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:25 schreef florisje het volgende:
maar die 50k is meestal niet afgelost, er is gespaard om dat op het einde van de looptijd af te lossen. dus die waarde (minus natuurlijk de belachelijke beheerkosten) krijg je nog terug.
volgens mij werkt het meestal zo bij een spaarhypotheek. dit allemaal om de hypotheekrenteaftrek zo groot mogelijk te maken.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus die 50K is niet afgelost, maar je krijgt hem toch? Zoiets
Als er 50K is afgelost, dan is er 50 K afgelost. Of die 50K over 20 jaar 300.000 waard is doet niet terzake natuurlijk...quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:27 schreef florisje het volgende:
[..]
volgens mij werkt het meestal zo bij een spaarhypotheek. dit allemaal om de hypotheekrenteaftrek zo groot mogelijk te maken.
klopt, als het echt is afgelost wel, maar volgens mij doen vrijwel alle starters een deel aflossingsvrij en een deel spaarhypotheek.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als er 50K is afgelost, dan is er 50 K afgelost. Of die 50K over 20 jaar 300.000 waard is doet niet terzake natuurlijk...
Ja, en? Als er dan 2K is ingelegd, wat op een bepaald moment gegroeid is tot 3K,dan reken je toch met 3K? En niet met de 11K die die 3K moet gaan worden?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:42 schreef florisje het volgende:
klopt, als het echt is afgelost wel, maar volgens mij doen vrijwel alle starters een deel aflossingsvrij en een deel spaarhypotheek.
Dit is precies wat ik heel de tijd zeg, ik reken alleen eerst het verlies uit 300K - 220K = 80Kquote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ah, dus de hypotheek was bv. 300K, 50K afgelost, resteert 250K
Huis wordt getaxeerd op 220K,dus 30K minder dan de hypotheek = 15K per persoon bijleggen.
Maar jij zou dan ook nog even de helft van de 50K aflossing terug eisen waardoor je per saldo nog 10K krijgt.?
Probeer het zou ik zeggen...
Droeftoeter....quote:Op dinsdag 21 juni 2011 23:50 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dit is precies wat ik heel de tijd zeg, ik reken alleen eerst het verlies uit 300K - 220K = 80K
daar betaal je alletwee 40K over.
Daarna eis het het spaardeel van 50K voor 50% terug, dus 25K.
Je betaalt dan dus 40K - 25K = 15K aan je ex.
Ondanks je warrige verhaal blijken we het toch eens te zijn.
Dan rest mij nog te zeggen, excuses dat ik je verhaal niet begreep zoals jij het bedoelde. Ik vond het behoorlijk wazig maar je had je warrige brains leiden uiteindelijk toch naar het juiste.
Eind goed al goed
Zeg bal gehakt, ik bied excuses aan omdat we het uiteindelijk eens blijken te zijn ondanks je stortvloed aan wartaal. Laat dat even duidelijk zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2011 00:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Droeftoeter....
Je zit al vanaf mijn eerste post op het verkeerde spoor en JIJ verwart het aflossingsdeel met het aflossingsvrijedeel...
Geeft niets, kan gebeuren, maar doe dan niet heel kinderachtig alsof dat mijn fout is. Dat siert je niet.
Je excuses zijn evengoed geaccepteerd. Dat dan weer wel.
Ehrm... Ja, dus dat... Was even in de war..quote:Op dinsdag 21 juni 2011 18:57 schreef Serinde het volgende:
[..]
Hoe lager de taxatie, hoe groter het 'verlies'. TS is juist gebaat bij een hoge taxatie!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |