NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Goh wat ben ik verbaasd zeg.quote:
Ongelofelijk eigenlijk: een seculiere partij die tegen het opheffen van uitzonderingen voor gelovigen is... over ver wegzakken voor stemmen gesproken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tsja. Als de consument niet zelf vraagt om certificering maar om goedkope producten, dan krijg je zulks. Zo komen die moslims ook aan hun stickertjes op hún vlees, en de boomknuffelaars aan het eko-keurmerk op het hunne. Je moet er wel wat voor doen!quote:Op zondag 19 juni 2011 18:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)d.html#ixzz1Pjqpky8O
Overigens:
Stunned before being killed klinkt alsof het een verdoving is, een pin door de hersens voldoet natuurlijk niet echt aan deze voorstelling van zaken. De geëlektrodiceerde varkens en kippen komen gewoonlijk ook niet weer bij. De stunning ís killing, zeg maar.quote:The supermarkets and fast-food outlets said they did not feel the need to tell customers that meat is halal because the slaughter conformed to Western standards, with animals stunned before being killed.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Doet me eraan denken, als een halalslager bij jou een koelmeubel wil kopen, verkoop je het dan aan ze?quote:Op zondag 19 juni 2011 20:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goh wat ben ik verbaasd zeg.
Ongelofelijk eigenlijk: een seculiere partij die tegen het opheffen van uitzonderingen voor gelovigen is... over ver wegzakken voor stemmen gesproken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat mij op de vraag brengt waar in deze discussie ineens al die 'liberalen' zijn die vinden dat de consument maar moet beslissen met zijn portemonnee hoe dieren behandeld worden.quote:
[..]
Tsja. Als de consument niet zelf vraagt om certificering maar om goedkope producten, dan krijg je zulks. Zo komen die moslims ook aan hun stickertjes op hún vlees, en de boomknuffelaars aan het eko-keurmerk op het hunne. Je moet er wel wat voor doen!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja hoor. Al koopt hij dat ding om er stront in te bewaren, wat boeit mij dat?quote:Op zondag 19 juni 2011 20:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Doet me eraan denken, als een halalslager bij jou een koelmeubel wil kopen, verkoop je het dan aan ze?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maar goed, het laat wel zien hoe men bezig is. Ik wil helemaal geen vlees dat zogenaamd goedgekeurd is door een opperwezen omdat er een toverspreuk uitgesproken wordt.quote:
[..]
Tsja. Als de consument niet zelf vraagt om certificering maar om goedkope producten, dan krijg je zulks. Zo komen die moslims ook aan hun stickertjes op hún vlees, en de boomknuffelaars aan het eko-keurmerk op het hunne. Je moet er wel wat voor doen!
Overigens:
[..]
Stunned before being killed klinkt alsof het een verdoving is, een pin door de hersens voldoet natuurlijk niet echt aan deze voorstelling van zaken. De geëlektrodiceerde varkens en kippen komen gewoonlijk ook niet weer bij. De stunning ís killing, zeg maar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Weet ik niet, ik vroeg het me af.quote:
[..]
Ja hoor. Al koopt hij dat ding om er stront in te bewaren, wat boeit mij dat?
Nou ja, dan zal je daar toch enige moeite voor moeten doen. Door van je leverancier te eisen dat 'ie daarover informatie op het etiket zet omdat je het anders verdomd te kopen.quote:
[..]
Maar goed, het laat wel zien hoe men bezig is. Ik wil helemaal geen vlees dat zogenaamd goedgekeurd is door een opperwezen omdat er een toverspreuk uitgesproken wordt.
Of gewoon naar een fatsoenlijke slager gaan natuurlijk.
Of gewoon je eigen beesten eten, haha. Ik had vandaag een heerlijk stuk eigen varken. Hoogstpersoonlijk geslacht door een meneer waarvan ik naam en toenaam ken, een hand heb gegeven (hij mist een vinger) en waarbij ik door de slachterij ben gebanjerd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
In principe vind ik dat dat is hoe het zou moeten zijn. Nederlanders begrijpen alleen het "vote with your dollar"-concept niet en vinden "dat de overheid het maar moet regelen".quote:
[..]
Wat mij op de vraag brengt waar in deze discussie ineens al die 'liberalen' zijn die vinden dat de consument maar moet beslissen met zijn portemonnee hoe dieren behandeld worden.
De PvdA laat de oren hangen naar de religieuze achterban. En minstens zo verontrustend vind ik dat D66 - de seculiere partij bij uitstek - ook al tegen een verbod is. Schrijnend dat godsdienstvrijheid kennelijk niet aan grenzen gebonden is en op bepaalde terreinen beteugeld kan worden. Misselijkmakend vond ik vooral hoe Joden in deze discussie de Holocaust en alles er weer bij sleepten, om hun dieronvriendelijke tradities kracht bij te zetten.
In de Bijbel werden mensen gestenigd. Morgen maar weer herinvoeren, die regels? Weg met de beschaving, terug naar 2000-3000 jaar oude sprookjes.
In de Bijbel werden mensen gestenigd. Morgen maar weer herinvoeren, die regels? Weg met de beschaving, terug naar 2000-3000 jaar oude sprookjes.
Niemand heeft om steniging gevraagd, niet de joden, niet de moslims, niemand OK...quote:Op zondag 19 juni 2011 22:16 schreef Elfletterig het volgende:
In de Bijbel werden mensen gestenigd. Morgen maar weer herinvoeren, die regels? Weg met de beschaving, terug naar 2000-3000 jaar oude sprookjes.
Ze willen gewoon hun stukje halal/kosjer vlees kunnen eten zonder gestoord te worden door hypocriete boomknuffelaars en intolerante atheïsten. En dat is hun goed recht.
Dit vond ik ook een beetje raar.quote:
Misselijkmakend vond ik vooral hoe Joden in deze discussie de Holocaust en alles er weer bij sleepten,
Een Godwin is een Godwin, ook als een jood 'm gebruikt. Ik vond het een enorm zwaktebod.
Ik snap niet helemaal waarom die clown bij de hoorzitting aanwezig was. Die vent spreekt niet namens mij in elk gevalquote:
[..]
Dit vond ik ook een beetje raar.
Heel goed dat D66 tegen is. Juist van liberale partijen mag je verwachten dat ze respect hebben voor andersdenkenden. Zeker omdat de wetenschappelijke onderbouwing van het wetsvoorstel flinterdun is.quote:
De PvdA laat de oren hangen naar de religieuze achterban. En minstens zo verontrustend vind ik dat D66 - de seculiere partij bij uitstek - ook al tegen een verbod is. Schrijnend dat godsdienstvrijheid kennelijk niet aan grenzen gebonden is en op bepaalde terreinen beteugeld kan worden. Misselijkmakend vond ik vooral hoe Joden in deze discussie de Holocaust en alles er weer bij sleepten, om hun dieronvriendelijke tradities kracht bij te zetten.
In de Bijbel werden mensen gestenigd. Morgen maar weer herinvoeren, die regels? Weg met de beschaving, terug naar 2000-3000 jaar oude sprookjes.
Ik weet niet over wie je het nu hebt, want ik heb die hoorzitting niet gezien, maar er was op een gegeven moment een joodse man in een actualiteitenprogramma die de holocaust er ook aan de haren bij sleepte. Het sloeg echt nergens op. Beetje in de trant van "Wij hebben de holocaust meegemaakt dus wij mogen alles doen wat we willen en jullie mogen ons geen strobreed in de weg leggen". Ongeacht wie er in deze discussie gelijk heeft, is dat gewoon triest.quote:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom die clown bij de hoorzitting aanwezig was. Die vent spreekt niet namens mij in elk geval
Oh, bedoel je in die discussie met Dion Graus? Redelijk gênant was dat. Heb daar harde woorden over gesproken met een paar kennissen die het ermee eens warenquote:
[..]
Ik weet niet over wie je het nu hebt, want ik heb die hoorzitting niet gezien, maar er was op een gegeven moment een joodse man in een actualiteitenprogramma die de holocaust er ook aan de haren bij sleepte. Het sloeg echt nergens op. Beetje in de trant van "Wij hebben de holocaust meegemaakt dus wij mogen alles doen wat we willen en jullie mogen ons geen strobreed in de weg leggen". Ongeacht wie er in deze discussie gelijk heeft, is dat gewoon triest.
Best zonde echt, want de Graus liep enorm uit zijn nek te lullen over middeleeuwse praktijken.
Hmja. Maar ja, over joden mag je niks zeggen. En dus kreeg hij onvoldoende tegengas. Iemand had hem even flink de waarheid moeten zeggen en vervolgens hadden ze iemand moeten vragen die wel op een normaal niveau de discussie kan voeren.quote:
[..]
Oh, bedoel je in die discussie met Dion Graus? Redelijk gênant was dat. Heb daar harde woorden over gesproken met een paar kennissen die het ermee eens waren
Best zonde echt, want de Graus liep enorm uit zijn nek te lullen over middeleeuwse praktijken.
Steniging wordt in de Bijbel op tal van plaatsen aangeduid als de sanctie die moet worden opgelegd aan mensen die overtredingen begaan. Inmiddels hebben we zulke barbaarse straffen niet meer. Tenminste niet in beschaafde landen.quote:
Niemand heeft om steniging gevraagd, niet de joden, niet de moslims, niemand OK...
Ze willen gewoon hun stukje halal/kosjer vlees kunnen eten zonder gestoord te worden door hypocriete boomknuffelaars en intolerante atheïsten. En dat is hun goed recht.
Waarom is halal of kosjer vlees eten 'hun goed recht' ? Als ik me morgen op één of andere religieuze overtuiging beroep die stelt dat ik dieren eerst stap voor stap moet doodmartelen voordat ik ze mag opeten, dan sta ik in mijn recht?
Onzin. Waar het hier om gaat, is dat gelovigen onder het mom van godsdienstvrijheid dieren onverdoofd mogen slachten en derhalve weer eens boven de wet worden geplaatst. Zo gaat het altijd, want aan godsdienstvrijheid zitten kennelijk geen grenzen.
Beschaafde landen? Je bedoelt seculiere landen waar kerk en staat gescheiden zijn. Dat die landen beschaafd zijn is maar jouw mening.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:15 schreef Elfletterig het volgende:
Steniging wordt in de Bijbel op tal van plaatsen aangeduid als de sanctie die moet worden opgelegd aan mensen die overtredingen begaan. Inmiddels hebben we zulke barbaarse straffen niet meer. Tenminste niet in beschaafde landen.
Godsdienstvrijheid. Of wil je soms tornen aan dit grondrecht? Dan ben je toch niet zo beschaafd als je pretendeert te zijn.quote:Waarom is halal of kosjer vlees eten 'hun goed recht' ?
Nee natuurlijk niet. Jouw religie bestaat alleen maar in jouw hoofd in tegenstelling tot de grote wereldreligies Islam en Jodendom.quote:Als ik me morgen op één of andere religieuze overtuiging beroep die stelt dat ik dieren eerst stap voor stap moet doodmartelen voordat ik ze mag opeten, dan sta ik in mijn recht?
En terecht natuurlijk. Montesquieu is het eens met mij dat gelovigen meer rechten horen te hebben dan atheïsten.quote:Onzin. Waar het hier om gaat, is dat gelovigen [.....] weer eens boven de wet worden geplaatst.
Het verbieden van onverdoofd slachten staat niet gelijk aan het verbieden van het belijden van een religie, wat je er verder ook van moge vinden. Als zich morgen een groep religieuzen aandient die uit religieuze overtuiging de oorlel van hun kind afknippen, wordt dat vermoedelijk niet getolereerd.
En gelovigen horen meer rechten te hebben dan ongelovigen? Net zoals hetero's meer rechten horen te hebben dan homo's? En blanken meer rechten dan zwarten? En liberalen meer rechten dan socialisten? En mensen die autorijden meer rechten dan mensen die motor rijden?
Net zoals hetero's meer rechten horen te hebben dan homo's? En blanken meer rechten dan zwarten? En liberalen meer rechten dan socialisten? En mensen die autorijden meer rechten dan mensen die motor rijden?
Het is verplicht voor moslims om halal te eten. Jij wilt voorkomen dat ze halal eten, je maakt zondaars van hen, ze belanden door jouw toedoen nog in de hel. En nee, dit is niet mijn mening, ik heb niet de regel dat moslims halal moeten eten verzonnen. Het gaat dan ook niet om mijn mening of jouw mening maar om feiten.quote:
Het verbieden van onverdoofd slachten staat niet gelijk aan het verbieden van het belijden van een religie, wat je er verder ook van moge vinden.
Tuurlijk wordt dat niet getolereerd. We leven in het jaar 2011, als ze een nieuwe religie gaan oprichten dan willen we natuurlijk eerst zien wat voor wonderen hun profeet kan verrichten voordat we hun religie serieus gaan nemen.quote:Als zich morgen een groep religieuzen aandient die uit religieuze overtuiging de oorlel van hun kind afknippen, wordt dat vermoedelijk niet getolereerd.
Zoals het nu is, is het goed. Zolang jij maar niet aan hun grondrecht van godsdienstvrijheid komt is er niks aan de hand.quote:
En gelovigen horen meer rechten te hebben dan ongelovigen?
Dat maak jij ervan.quote:Net zoals hetero's meer rechten horen te hebben dan homo's? En blanken meer rechten dan zwarten? En liberalen meer rechten dan socialisten? En mensen die autorijden meer rechten dan mensen die motor rijden?
