KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja dat dacht ik ook al. Mensen gaan vaak lachen als ze zich geen houding weten te geven als ze in contact komen met emoties en situaties die ze niet aankunnen met hun beneden gemiddelde E.Q.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:09 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Sommige mensen gaan ook lachen als ze zich ongemakkelijk voelen.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:46 schreef Jajong het volgende:
[..]
Jep. Dat was ik. Dan kan je dus ook beamen dat ik daadwerkelijk heb geschreeuwd dat mensen hun bek moesten houden.
Mwah, volgens mij werd het wel iets minder maar ophouden deed 't zeker niet. Die wijven naast me hebben wel de rest van de film hun bek gehouden.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:48 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?
Het was ook meer om de spanning in mezelf een beetje te laten afnemen anders was ik mensen gaan stompen ben ik bang.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Hey wil je niet zo racistisch doen TR gedaan!quote:
[..]
Ik vraag me af, was het effectief of vonden die apen het juist grappig dat je dat deed?
Ik mis hier een geil verhaal van RickKun 
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Problemen met anger management zijn anders ook een indicatie van lage intelligentiequote:
[..]
Mwah, volgens mij werd het wel iets minder maar ophouden deed 't zeker niet. Die wijven naast me hebben wel de rest van de film hun bek gehouden.
Het was ook meer om de spanning in mezelf een beetje te laten afnemen anders was ik mensen gaan stompen ben ik bang.
De hoeveelheid onzinnige reacties in dit topic is weer verbazingwekkend. 
OT: Dat is de reden dat ik (bijna) niet meer naar de bios ga. Pauperzooi.
OT: Dat is de reden dat ik (bijna) niet meer naar de bios ga. Pauperzooi.
Bron?quote:
[..]
Problemen met anger management zijn anders ook een indicatie van lage intelligentie
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Generalisatie is ook iets wat vaak voorkomt onder de intellectueel minder bedeelden onder ons.quote:
Common sense. Relativeringsvermogen is iets waar lager opgeleiden geen grip op hebben.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Eigenlijk is generalisatie iets wat hoog opgeleiden en gespecialiseerde mensen juist vaak doen. Generalisatie is een van de pijlers van de wetenschappelijke methode.quote:
[..]
Generalisatie is ook iets wat vaak voorkomt onder de intellectueel minder bedeelden onder ons.
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.quote:
[..]
Eigenlijk is generalisatie iets wat hoog opgeleiden en gespecialiseerde mensen juist vaak doen. Generalisatie is een van de pijlers van de wetenschappelijke methode.
En nogmaals, met heel veel fantasie.
Maargoed, OT please.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
helemaal mee eens. tokkies en volk dat zich misdraagt in de bioscoop is de reden dat ik gewoon lekker thuis ga zitten. Ik wil gewoon rustig de film kijken..quote:
Noem me een autist, maar publiek wat zich niet kan gedragen in de bioscoop is voor mij de rede dat ik bioscopen de laatste jaren mijdt.
There are only 151 Pokémon.
quote:
[..]
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.
En nogmaals, met heel veel fantasie.
Maargoed, OT please.
Weer zo iemand die nooit wetenschappelijk onderzoek gedaan heeft, maar wel neer wil kijken op anderen.
Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.quote:
[..]
Hardly. Een van de eerste stappen van de wetenschappelijke methode zou je met heel veel fantasie 'generalisatie' kunnen noemen maar dan ga je compleet voorbij aan het feit dat daarna de metingen plaats vinden en aan de hand daarvan blijkt dus vaak dat de 'generalistatie' ofwel hypothese onjuist blijkt te zijn. Domme mensen blijven dus vaak hangen bij het eerste gedeelte.
En nogmaals, met heel veel fantasie.
Maargoed, OT please.
Om te voorkomen dat je op school de fout in gaat even korte toelichting:
Hypothesen kun je bijvoorbeeld opstellen op basis van theorieen of eerder onderzoek (het zijn in feite een soort van veronderstellingen die je wil toetsen).
Wanneer je gaat toetsen toets je niet of de generalisatie waar is, je toetst of je de hypothese kan verwerpen, of niet, bijvoorbeeld op basis van resultaten van een steekproef.
Dit is geen miniscuul detail, dit is een essentieel verschil: je toetst op basis van de steekproef geen generalisatie maar een hypothese (dat staat dus los van de generalisatie die je uiteindelijk doet!).
Wanneer je de hypothese kan aannemen, heb je in feite door een kleine groep te onderzoeken, gekeken of jouw veronderstelling klopte. Nogmaals, dat staat dus los van de generalisatie.
Dat je op basis van deze steekproef uiteindelijk uitspraken doet over de gehele populatie komt, doordat je, wanneer je alles goed hebt gedaan, een representatieve steekproef hebt gebruikt.
Wanneer je een hypothese moet verwerpen generaliseer je namelijk ook op basis van jouw steekproef.
Krekker is de bom!
Ts, ik vind je een aardige knul maar je neemt jezelf wel een beetje te serieus. Maar dat is slechts mijn constatering. Ik hoop dat je volgende filmavontuur beter zal uitpakken.
Groetjes,
Geelman
Groetjes,
Geelman
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Daarnaast: er zijn verschillende typen generalisatie, bijvoorbeeld de voorspellende generalisatie, theoretische generalisatie, de extensionele generalisatie, de causaal-implicatieve generalisatie etc. Naast de mathematische zin (statistische generalisatie) zijn er dus nog andere vormen van generalisatie.quote:
[..]
Niet lullig bedoeld, maar dit klopt niet, je haalt een paar zaken door elkaar.
Om te voorkomen dat je op school de fout in gaat even korte toelichting:
Hypothesen kun je bijvoorbeeld opstellen op basis van theorieen of eerder onderzoek (het zijn in feite een soort van veronderstellingen die je wil toetsen).
Wanneer je gaat toetsen toets je niet of de generalisatie waar is, je toetst of je de hypothese kan verwerpen, of niet, bijvoorbeeld op basis van resultaten van een steekproef.
Dit is geen miniscuul detail, dit is een essentieel verschil: je toetst op basis van de steekproef geen generalisatie maar een hypothese (dat staat dus los van de generalisatie die je uiteindelijk doet!).
Wanneer je de hypothese kan aannemen, heb je in feite door een kleine groep te onderzoeken, gekeken of jouw veronderstelling klopte. Nogmaals, dat staat dus los van de generalisatie.
Dat je op basis van deze steekproef uiteindelijk uitspraken doet over de gehele populatie komt, doordat je, wanneer je alles goed hebt gedaan, een representatieve steekproef hebt gebruikt.
Wanneer je een hypothese moet verwerpen generaliseer je namelijk ook op basis van jouw steekproef.
Met 'generaliseren' in de volksmond bedoelt men -volgens mij- vaak het generaliseren zonder een representatieve steekproef en op basis van 'eigen' indruk ("alle Nederlanders stinken, want mijn buurman is een Nederlander en..). Deze uitspraak heeft wel de pretentie universeel geldig te zijn, maar mist de methodologische principes of algemeen geldige regelmatigheid.
Verder kan een hypothese wel een generaliserend karakter hebben, bijvoorbeeld de hypothese "Als de mens niet eet, gaat hij dood", daarin is sprake van een logisch-implicatieve generalisatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2011 23:59:32 ]
bij een komedie lachen we, bij een actiefilm zijn we stil omdat het zoo spannend is, bij een horror zijn we bang en bij een dramafilm zijn de meeste ook stil. (EN JA DIE ZIJN OOK FAKE)
Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)Oke misschien was het een slechte film. Maar wat sommigen hier posten vind ik echt abnormaal. Al is het voor de gein... Voor de mannen die hier grappen over kunnen maken, het is heus niet iets waar je een grap over kunt maken. Zoiets zal jullie waarschijnlijk niet overkomen. Maar denk maar eens aan de dames in jullie leven die jullie liefhebben. Waarschijnlijk hebben jullie die ook niet
Oja ik zit op fok... Waar de meeste mannen geen waarde aan de vrouw hechten.
[ Bericht 0% gewijzigd door be-strong op 18-06-2011 00:31:35 ]
Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)Oke misschien was het een slechte film. Maar wat sommigen hier posten vind ik echt abnormaal. Al is het voor de gein... Voor de mannen die hier grappen over kunnen maken, het is heus niet iets waar je een grap over kunt maken. Zoiets zal jullie waarschijnlijk niet overkomen. Maar denk maar eens aan de dames in jullie leven die jullie liefhebben. Waarschijnlijk hebben jullie die ook niet
Oja ik zit op fok... Waar de meeste mannen geen waarde aan de vrouw hechten.
[ Bericht 0% gewijzigd door be-strong op 18-06-2011 00:31:35 ]
Psst.. wijffie, er zit helemaal geen verkrachtingsscene in deze film. De film gaat over een 14-jarig meisje dat zich laat verleiden door een 35-jarige man, en het voor zichzelf goed probeert te praten. Dat mensen daarop kunnen reageren met een lach van onbegrip dat dat kind zo stom kan zijn, is een stuk minder erg dan een verkrachting zoals in Irreversible als komisch zien. TS moet leren relativeren. Vrijwillige ontucht met een minderjarige, hoewel smerig en fout, is niet hetzelfde als gedwongen verkrachting.quote:
bij een komedie lachen we, bij een actiefilm zijn we stil omdat het zoo spannend is, bij een horror zijn we bang en bij een dramafilm zijn de meeste ook stil.
Maar bij een verkrachtingsscene lachen we jullie?? (meeste mannen krijgen een boner)Oke misschien was het een slechte film. Maar wat sommigen hier posten vind ik echt abnormaal. Al is het voor de gein... Voor de mannen die hier grappen over kunnen maken, het is heus niet iets waar je een grap over kunt maken. Zoiets zal jullie waarschijnlijk niet overkomen. Maar denk maar eens aan de dames in jullie leven die jullie liefhebben. Waarschijnlijk hebben jullie die ook niet
Oja ik zit op fok... Waar de meeste mannen geen waarde aan de vrouw hechten.
Oke maar ik heb hier ook andere dingen gelezen van een aantal fokkers die wel om verkrachtingsscenes lachen, en elkaar videos ervan sturen... Het idee al, met wat voorn bedoeling zie die scene al gaan kijken...quote:
[..]
Psst.. wijffie, er zit helemaal geen verkrachtingsscene in deze film. De film gaat over een 14-jarig meisje dat zich laat verleiden door een 35-jarige man, en het voor zichzelf goed probeert te praten. Dat mensen daarop kunnen reageren met een lach van onbegrip dat dat kind zo stom kan zijn, is een stuk minder erg dan een verkrachting zoals in Irreversible als komisch zien. TS moet leren relativeren. Vrijwillige ontucht met een minderjarige, hoewel smerig en fout, is niet hetzelfde als gedwongen verkrachting.
|
|
