je hebt je excel sheetje aangepast?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:15 schreef blomke het volgende:
Ik heb software om de opbrengst van een bankspaarhypotheek door te rekenen. Niets meer en niets minder. Verder heb ik daar geen enkel belang bij.
Dat kan toch gewoon in een excelsheet, of begrijp ik je verkeerd?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:17 schreef blomke het volgende:
Dat als iemand vraagt hoeveel de opbrengst is bij een bepaalde maandelijkse en éénmalige inleg, ik kan doorekenen hoeveel dat ward is na bijv. 25 of 30 jaar. Gegeven het rente-%.
Het blijft zo dat banksparen veel nadelen heeft,wat de opbrengst ook is.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:17 schreef blomke het volgende:
Dat als iemand vraagt hoeveel de opbrengst is bij een bepaalde maandelijkse en éénmalige inleg, ik kan doorekenen hoeveel dat ward is na bijv. 25 of 30 jaar. Gegeven het rente-%.
Een bankspaarproduct zit sowieso in box 1 en heb je dus te maken met allerlei fiscale regels. Met een verzekering heb je de keuze.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:14 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Kun je dit uitspecificeren? Heb me er toen in verdiept en een spaarhypo gekozen maar kan het niet meer goed uitleggen
Met welke kosten (naast je inleg) reken je dan?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:20 schreef blomke het volgende:
Excel is ook software. Hypotheekadviseurs hebben ook veel nadelen, wat de voordelen ook zijn.
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Met welke kosten (naast je inleg) reken je dan?
Ah dankquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:24 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een bankspaarproduct zit sowieso in box 1 en heb je dus te maken met allerlei fiscale regels. Met een verzekering heb je de keuze.
Bij overlijden van de rekeninghouder, valt het opgebouwde tegoed in de nalatenschap en kan het dus zo zijn dat je er erfbelasting over mag afrekenen.
Een goede/geweldige hypotheek bestaat niet, wel een hypotheek die bij je past.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:20 schreef blomke het volgende:
Excel is ook software. Hypotheekadviseurs hebben ook veel nadelen, wat de voordelen ook zijn.
Yo Pierre, enig idee wat te doen als 10% van een huis van 284.000¤ verkocht wordt?quote:
Banksparen brengt ook kosten met zich mee (al dan niet verdiscondeerd in de hyp.rente).quote:
Wederom: waarom stel je dan mij de vraag?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Banksparen brengt ook kosten met zich mee (al dan niet verdiscondeerd in de hyp.rente).
Daar kom je wel (te laat) achter.quote:
Om een antwoord te krijgen wellicht?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Wederom: waarom stel je dan mij de vraag?
Jij schrijft dat je software hebt om de opbrengst van een bankspaarproduct door te rekenen. Ik vraag dan aan jou met welke kosten je rekening houdt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Wederom: waarom stel je dan mij de vraag?
Hey APKtje, je moet mij geen vragen stellen.........ik ben de vragensteller en lees wel wat de antwoorden zijnquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:29 schreef APK het volgende:
Yo Pierre, enig idee wat te doen als 10% van een huis van 284.000¤ verkocht wordt?
Nadat ik 30% boven 2000¤ afgetikt heb
De electrische energie die m'n PC vraagt bijv.?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij schrijft dat je software hebt om de opbrengst van een bankspaarproduct door te rekenen. Ik vraag dan aan jou met welke kosten je rekening houdt.
Want om de opbrengst te kunnen berekenen, moet je ook rekening houden met de kosten.
Wederom: welke kosten? En welke verdiscontering?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Banksparen brengt ook kosten met zich mee (al dan niet verdiscondeerd in de hyp.rente).
Oh, ik ben ook een vragensteller.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:32 schreef PierreBetfair het volgende:
Hey APKtje, je moet mij geen vragen stellen.........ik ben de vragensteller en lees wel wat de antwoorden zijn
Ben je nog actief aan het Wossen trouwens?
Nee,LOL!quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:34 schreef blomke het volgende:
[..]
De electrische energie die m'n PC vraagt bijv.?
Tsja zelf kun je prima de voorwaarden doorlezen en een adviseur mag wmbt op uurbasis het eea extra uitleggen/toelichten. Verder niet.quote:
Die 2000 euro wordt maar 1 keer in rekening gebracht, dat is namelijk de afsluitprovisie die betaald over een hypotheek van 200.000. Voorwaarden lezen is ook een vak op zich?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee,LOL!
Ik bedoel de kosten die de bank in rekening brengt.
Kijk hier bijv: http://www.abnamro.nl/nl/(...)nkspaarhypotheek.pdf
Bank brengt bijv ieder jaar 2000 euro kosten in rekening. En dat gaat gewoon af van je inleg.
Houd jij daar rekening mee in de software? En zo ja, met hoeveel kosten reken je dan?
Je moet lezen wat er staat. Je weet gewoon niet waar je het over hebt. Je blaat nu al tig blz. over kosten verbonden aan een bankspaarproduct die er helemaal niet zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee,LOL!
Ik bedoel de kosten die de bank in rekening brengt.
Kijk hier bijv: http://www.abnamro.nl/nl/(...)nkspaarhypotheek.pdf
Bank brengt bijv ieder jaar 2000 euro kosten in rekening. En dat gaat gewoon af van je inleg.
Houd jij daar rekening mee in de software? En zo ja, met hoeveel kosten reken je dan?
WTF, niet zo'n beste actie van Uncle. Toch niet ten gevolge van een door jou aanbevolen sportsbet mag ik hopenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:37 schreef APK het volgende:
[..]
Oh, ik ben ook een vragensteller.
Een oom van mij is vorig jaar voor de trein gesprongen en nu heb ik dus 10% huis omdat hij geen testament had
Wos ligt even plat wegens uitzendbaantje dat over twee weken stopt, dus vandaar de vraag in dit topic
blomke ik heb je op nog geen enkele vraag van capricia zien antwoorden.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Je moet lezen wat er staat. Je weet gewoon niet waar je het over hebt.
Het zijn toch kosten? Dus nogmaals de vraag aan Blomke: houd je daar rekening mee in het berekenen van de opbrengst?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:43 schreef 81Renrew het volgende:
[..]
Die 2000 euro wordt maar 1 keer in rekening gebracht, dat is namelijk de afsluitprovisie die betaald over een hypotheek van 200.000. Voorwaarden lezen is ook een vak op zich?
Het zijn kosten (afsluitprovisie) die aan de lening zijn verbonden. Dat heeft niets met banksparen te maken. Je haalt de zaken finaal door elkaar.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zijn toch kosten? Dus nogmaals de vraag aan Blomke: houd je daar rekening mee in het berekenen van de opbrengst?
Banksparen is toch een behoorlijk belangrijk onderdeel van de lening?quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Het zijn kosten die aan de lening zijn verbonden. Dat heeft niets met banksparen te maken. Je haalt de zaken finaal door elkaar.
Dat is wat anders dan dat er elk jaar 2000 euro van de inleg wordt afgehaald aan kosten. Verder zijn het ook geen kosten voor een bankspaarproduct maar kosten die je ongeacht welke hypotheekvorm je ook kiest toch wel betaald.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zijn toch kosten? Dus nogmaals de vraag aan Blomke: houd je daar rekening mee in het berekenen van de opbrengst?
Het zijn dus geen kosten die je betaald voor banksparen, maar kosten voor de hypotheek.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:49 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Banksparen is toch een behoorlijk belangrijk onderdeel van de lening?
En als koper van het product banksparen zou ik graag alle kosten uitgespecificeerd zien.
Klopt maar nogmaals als koper zou ik graag een totaalplaatje zien hoe je het ook brengt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:51 schreef 81Renrew het volgende:
[..]
Het zijn dus geen kosten die je betaald voor banksparen, maar kosten voor de hypotheek.
WTF 2K per jaar in rekening brengen voor een hypotheek. Die zullen niet veel verkopenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee,LOL!
Ik bedoel de kosten die de bank in rekening brengt.
Kijk hier bijv: http://www.abnamro.nl/nl/(...)nkspaarhypotheek.pdf
Bank brengt bijv ieder jaar 2000 euro kosten in rekening. En dat gaat gewoon af van je inleg.
Houd jij daar rekening mee in de software? En zo ja, met hoeveel kosten reken je dan?
Volgens mij betaal je ook vaak 0,2% meer aan hyp.rente bij een bankspaarprodukt. Dat is in de loop van 30 jaar redelijk wat...zeker als je in het begin nog niet zoveel spaartegoed hebt opgebouwd.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:49 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Banksparen is toch een behoorlijk belangrijk onderdeel van de lening?
En als koper van het product banksparen zou ik graag alle kosten uitgespecificeerd zien.
Onzin, je weet gewoon niet waar het over gaat. De hypothecaire lenining is één, de aflossingsvorm is heel iets anders en geen onderdeel van de lening. Die kosten gaan éénmalig over de lening, niet over de aflossingsvorm, zo die al aanwezig is. Laat staan over banksparen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:49 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Banksparen is toch een behoorlijk belangrijk onderdeel van de lening?
En als koper van het product banksparen zou ik graag alle kosten uitgespecificeerd zien.
Klopt inderdaad, je krijgt iets voorgeschotelt en je ziet dat het duurder is maar waar het aan ligt wil maar niet boven tafel komen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij betaal je ook vaak 0,2% meer aan hyp.rente bij een bankspaarprodukt. Dat is in de loop van 30 jaar redelijk wat...zeker als je in het begin nog niet zoveel spaartegoed hebt opgebouwd.
En ik denk dat daar vaak de kosten mee betaald worden.
Het is m.i. nogal ondoorzichtig allemaal. Ik begrijp dat mensen denken dat er geen kosten zijn, maar die zijn er wel degelijk.
Had ik jou al niet eens gevraagd een andere woordkeuze te zoekenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Onzin, je weet gewoon niet waar het over gaat. De hypothecaire lenining is één, de aflossingsvorm is heel iets nders. Die kosten gaan over de lening, niet over de aflossingsvorm. Laat staan over banksparen.
Ook dit is totale onzin, die 0,2%opslag was een opslag die vaak bij een spaarhypotheek werd gebruikt (iig bij abnamro), een spaarhypotheek is totaal wat anders dan een bankspaarhypotheek.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij betaal je ook vaak 0,2% meer aan hyp.rente bij een bankspaarprodukt. Dat is in de loop van 30 jaar redelijk wat...zeker als je in het begin nog niet zoveel spaartegoed hebt opgebouwd.
En ik denk dat daar vaak de kosten mee betaald worden.
Het is m.i. nogal ondoorzichtig allemaal. Ik begrijp dat mensen denken dat er geen kosten zijn, maar die zijn er wel degelijk.
1 Het rente-% heeft niets met het opgebouwde spaartegoed te maken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
1...zeker als je in het begin nog niet zoveel spaartegoed hebt opgebouwd.
2 En ik denk dat daar vaak de kosten mee betaald worden.
Het is m.i. nogal ondoorzichtig allemaal. Ik begrijp dat mensen denken dat er geen kosten zijn, maar die zijn er wel degelijk.
Ja, en mensen hier maar roepen dat er geen kosten zijn...Ondertussen betalen ze wel 0,2% meer rente.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:54 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, je krijgt iets voorgeschotelt en je ziet dat het duurder is maar waar het aan ligt wil maar niet boven tafel komen.
Net als het verschil tussen bestaande klanten en nieuwe klanten.
Mja.. denk dat ik maar eens ga slapen en hoop voor PierreBetfair dat hij nog een goed antwoord krijgtquote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en mensen hier maar roepen dat er geen kosten zijn...Ondertussen betalen ze wel 0,2% meer rente.
Google maar eens, renteopslag is ook normaal bij banksparen:quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:57 schreef 81Renrew het volgende:
[..]
Ook dit is totale onzin, die 0,2%opslag was een opslag die vaak bij een spaarhypotheek werd gebruikt (iig bij abnamro), een spaarhypotheek is totaal wat anders dan een bankspaarhypotheek.
Een spaarhypotheek is iets anders dan een bankspaarproduct. Wederom blijkt dat je niet weet waar het over gaat.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij de bancaire spaarhypotheek wordt vaak een renteopslag toegepast."
Dat zijn dus gewoon kosten die doorberekend worden, hoor.
Ik denk dat je er nog maar eens wat over moet lezen. Het rente% geldt nl ook voor je opgebouwde spaartegoed (wat in het begin nog niet veel is).quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:57 schreef blomke het volgende:
[..]
1 Het rente-% heeft niets met het opgebouwde spaartegoed te maken.
2 Welke kosten?
Ga praten met een adviseur, das het enige verstandige wat je kan doen. Op fok krijg je geen antwoord.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 23:56 schreef PierreBetfair het volgende:
Kan iemand even duidelijk specificeren welke extra kosten er aan banksparen verbonden zitten.
Ik ben door alle posts finaal de weg kwijt.Zo heb ik geen flauw idee of ik mn hypotheek om moet zetten of het zo laten als het is.
http://www.abnamro.nl/nl/prive/hypotheken/hypotheekvormen.htmlquote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Google maar eens, renteopslag is ook normaal bij banksparen:
http://www.hypotheek-weetjes.nl/soorten-hypotheken/banksparen.php
"Hypotheekrente meestal 0,2% hoger
Bij de bancaire spaarhypotheek wordt vaak een renteopslag toegepast."
Dat zijn dus gewoon kosten die doorberekend worden, hoor.
En als je dat dan doet wel graag een onafhankelijkequote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga praten met een adviseur, das het enige verstandige wat je kan doen. Op fok krijg je geen antwoord.
Waarschijnlijk gemiddeld genomen een beter antwoord....quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga praten met een adviseur, das het enige verstandige wat je kan doen. Op fok krijg je geen antwoord.
Tuurlijk, ga maar een gesprek voeren.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:03 schreef 81Renrew het volgende:
[..]
http://www.abnamro.nl/nl/prive/hypotheken/hypotheekvormen.html
Voor de hypotheekrente maakt het niet uit welke van deze vier hypotheekvormen u kiest. U betaalt bij elke vorm dezelfde rente.
Uh..een bancaire spaarhypotheek is banksparen...Open de link maar eens.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Een spaarhypotheek is iets anders dan een bankspaarproduct. Wederom blijkt dat je niet weet waar het over gaat.
Ook hier haal je de dingen door elkaar. Het rente-% wordt niet beïnvloed door (de hoogte van) het spaartegoed.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat je er nog maar eens wat over moet lezen. Het rente% geldt nl ook voor je opgebouwde spaartegoed (wat in het begin nog niet veel is).
Vandaar dat PBF nu al niet meer weet waar het over gaat. Errug handig, dat gratis advies dat je dan niet snapt.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gemiddeld genomen een beter antwoord....en hier betaal je er niet voor
Draai je het nu niet om?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook hier haal je de dingen door elkaar. Het rente-% wordt niet beïnvloed door (de hoogte van) het spaartegoed.
Ga zelf eens een gesprek voeren of vraag een offerte aan. Ik betaal geen cent in hypotheek rente meer voor mijn bankspaargedeelte als voor mijn aflossingsvrije gedeelte.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:04 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Tuurlijk, ga maar een gesprek voeren.
Waar zeg ik dat dan?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook hier haal je de dingen door elkaar. Het rente-% wordt niet beïnvloed door (de hoogte van) het spaartegoed.
Als je je inleest en gerichte vragen stelt kun je hier veel info vandaan halen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat PBF nu al niet meer weet waar het over gaat. Errug handig, dat gratis advies dat je dan niet snapt.
Hoe denk je dat ik het weet?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:06 schreef 81Renrew het volgende:
[..]
Ga zelf eens een gesprek voeren of vraag een offerte aan. Ik betaal geen cent in hypotheek rente meer voor mijn bankspaargedeelte als voor mijn aflossingsvrije gedeelte.
Ja, ík kan er wat aan doen dat er een discussie gaande isquote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vandaar dat PBF nu al niet meer weet waar het over gaat. Errug handig, dat gratis advies dat je dan niet snapt.
Dat zei je ook niet, blomke draait je tekst precies om:)quote:
Er zitten in de spaarvariant meestal geen kosten. Bij de BEW wel.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:07 schreef blomke het volgende:
Ik heb nu nog steeds geen antwoord gekregen over de kosten bij een bankspaarhypotheek
Nee, niet voordat ik zelf precies weet hoe het zit. Ik ga daar alleen naartoe om bevestiging te krijgen van wat ik al weet zodat ik het ipv 100% daarna 200% zeker weet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga praten met een adviseur, das het enige verstandige wat je kan doen. Op fok krijg je geen antwoord.
Je praat toch over nu? 2 jaar geleden was er wel meer anders dan nu...quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:07 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Hoe denk je dat ik het weet?
Is al weer 2 jr geleden maar vooruit.
Jij hebt een excel met alle kosten toch? Wat staat daarin?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:07 schreef blomke het volgende:
Ik heb nu nog steeds geen antwoord gekregen over de extra kosten bij een bankspaarhypotheek
Zullen we het nu weer over hypotheken hebben?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:09 schreef blomke het volgende:
De vraag aan mij gesteld: houd je ook rekening met de kosten bij 'n bankspaarproduct? WELKE KOSTEN dan?
Open die link nog eens die ik al gepost heb:quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:07 schreef blomke het volgende:
Ik heb nu nog steeds geen antwoord gekregen over de extra kosten bij een bankspaarhypotheek
quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:09 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nee, niet voordat ik zelf precies weet hoe het zit. Ik ga daar alleen naartoe om bevestiging te krijgen van wat ik al weet zodat ik het ipv 100% daarna 200% zeker weet.
Wanneer je er blanco heengaat houden ze de helft van de info achter........de nadelige dingen voor de klant waar je pas achterkomt als je het al hebt afgesloten.
Hier:quote:
quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook hier haal je de dingen door elkaar. Het rente-% wordt niet beïnvloed door (de hoogte van) het spaartegoed.
Zoek de verschillenquote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Hier:
Ik denk dat je er nog maar eens wat over moet lezen. Het rente% geldt nl ook voor je opgebouwde spaartegoed (wat in het begin nog niet veel is).
De opbrengsten.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:10 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Jij hebt een excel met alle kosten toch? Wat staat daarin?
Het is al een reeks, maar ik sloop de -deel X- altijd uit de TT. Nooit begrepen waarom het volgnummer in een topic moet....quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:13 schreef PierreBetfair het volgende:
Dit topic gaat een reeks wordenAls ik bij deel 10 weet hoe een banksparen in elkaar zit, ben ik tevree
Laat maar..hij is vermoeiendquote:
Feitelijk is dat overigens gewoon een aflossingsvrije hypotheek waar een kapitaalsopbouwproduct aan verbonden is. Wat dat betreft verschilt het mogen aflossen dus niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:16 schreef PierreBetfair het volgende:
Simpele vraag: Als je hypotheek 100% uit banksparen bestaat, mag je dan tussentijds extra aflossen (kosteloos)
Sterker nog, er is een grote kans dat je helemaal niet gelimiteerd bent tot die 10%.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:24 schreef capricia het volgende:
Wat betreft het percentage wat je boetevrij mag aflossen: vaak is dat standaard 10% per jaar. Ik heb gemerkt dat dat ook heel goed onderhandelbaar is, mocht je een ander % willen.
Omdat je dan bijvoorbeeld de keuze hebt om je niet al voor 30 jaar vast te leggen en niet verbonden zijn aan allerlei fiscale regeltjes en het feit dat de opgebouwde waarde niet in de nalatenschap valt?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:28 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik snap het grote nadeel van banksparen nog niet
Terwijl het grote voordeel wel duidelijk is. Je spaart immers tegen een rente die gelijk is aan de rente van je lening. Dat is zo gigantisch veel aantrekkelijker dan bijv. sparen via een spaarhypotheek.
Waarom zijn er dan mensen die nog een spaarhypotheek nemen
Er schijnen kosten aan verbonden te zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:28 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik snap het grote nadeel van banksparen nog niet
Waar valt ie dan in?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
en het feit dat de opgebouwde waarde niet in de nalatenschap valt?
In de handen van de begunstigdenquote:
Oke, dat laatste snap ik, dat van die fiscale regeltjes niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat je dan bijvoorbeeld de keuze hebt om je niet al voor 30 jaar vast te leggen en niet verbonden zijn aan allerlei fiscale regeltjes en het feit dat de opgebouwde waarde niet in de nalatenschap valt?
Het is in elk geval wel iets om op te letten.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sterker nog, er is een grote kans dat je helemaal niet gelimiteerd bent tot die 10%.
Waarom?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is in elk geval wel iets om op te letten.
Het hoeft geen nadeel te zijn. Het punt is dat je je nu al vastlegt met wat er over 30 jaar met dat opgebouwde tegoed moet gebeuren en dat terwijl je meestal al niet eens 5 jaar vooruit kunt kijken.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:33 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Oke, dat laatste snap ik, dat van die fiscale regeltjes niet.
Als mn situatie ongewijzigd blijft en ik betaal netjes elke maand mn premie, welk fiscaal nadeel heb ik dan?
Dat nadeel heb je bij een spaarhypotheek toch ook?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het hoeft geen nadeel te zijn. Het punt is dat je je nu al vastlegt met wat er over 30 jaar met dat opgebouwde tegoed moet gebeuren en dat terwijl je meestal al niet eens 5 jaar vooruit kunt kijken.
Of het een nadeel is, weet je dus pas later. Ik kies dan persoonlijk voor meer vrijheid en wil die keuze zelf bepalen en laat de fiscus dat niet voor me doen.
Nee, want daar zit je niet verplicht aan box 1 vast.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:40 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat nadeel heb je bij een spaarhypotheek toch ook?
Omdat het voor PierreBetfair kennelijk belangrijk is..de vraag kwam bij hem vandaan.quote:
Leg effe uitquote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want daar zit je niet verplicht aan box 1 vast.
Dus je kan bij banksparen tussentijds aflossen en later het spaartegeod voor andere doeleinden gebruiken?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:38 schreef blomke het volgende:
Je hoeft dat opgebouwde tegoed toch niet te gebruiken om je hypotheek af te lossen?
Over nadelen aan banksparen:quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:33 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Oke, dat laatste snap ik, dat van die fiscale regeltjes niet.
Als mn situatie ongewijzigd blijft en ik betaal netjes elke maand mn premie, welk fiscaal nadeel heb ik dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |