R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Vervolg op deeltje 5: (druk maar op de back knop van dit topique als je terug wilt bladeren)
--
Rijksoverheid - Wet Wajong
Rijksoverheid - Wet Wajong & Werken naar Vermogen - ingang vanaf 1 januari 2013
Herziening stelsel arbeidsongeschiktheid
1 april 2002: Wet verbetering Poortwachter
1 augustus 2004: stop nieuwe WAZ-uitkeringen
29 december 2005: WIA vervangt WAO
1 januari 2010: Wet Wajong vervangt Wajong
--
Rijksoverheid - Wet Wajong
Rijksoverheid - Wet Wajong & Werken naar Vermogen - ingang vanaf 1 januari 2013
Herziening stelsel arbeidsongeschiktheid
1 april 2002: Wet verbetering Poortwachter
1 augustus 2004: stop nieuwe WAZ-uitkeringen
29 december 2005: WIA vervangt WAO
1 januari 2010: Wet Wajong vervangt Wajong
Meer: hierquote:Per 1 januari 2013: Wet werken naar vermogen
De onlangs door het kabinet voorgestelde Wet werken naar vermogen (Wwnv) voegt meerdere wettelijke regelingen voor arbeidsongeschikten samen. Dit kan gevolgen hebben voor mensen die nu onder de Wajong vallen.
Het UWV gaat kijken welke mensen, die een Wajong-uitkering hebben, kunnen werken. Als u (gedeeltelijk) kunt werken, krijgt u vanaf 1 januari 2014 een lagere uitkering (70% van het wettelijk minimumloon). U bent immers in staat om via werk een aanvullend inkomen te verdienen. Stroomt u na 1 januari 2012 in de Wajong en kunt u werken, dan zal vanaf 2014 de Wwnv voor u gelden.
Kunt u helemaal niet werken, dan verandert er niets. Let op: de Tweede Kamer moet nog stemmen over deze wet.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Laatste bijdrage van mijn kant voor vandaag.
Nee, een overheid werkt anders, als de overheid eenmaal iets voor zich heeft da gebeurt dat ook zo, het kan jaren duren voordat de overheid zich beraadt en zich eens achter de oren gaat krabben als de uitgaven (noem:re-integratie projecten) wel zinvol zijn en gewoon niet veelte duur.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:20 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Als de markt er teveel voor zou vragen is er ook geen animo meer. Dan is het niet meer rendabel. De markt weet overal wel een oplossing op te vinden
Om de WA-jong langzaam uit te faseren en voor de huidige wa-jongers elders van inkomens te voorzien.,quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
De oplossing is juist om die onzinsubsidies af te schaffen naar mijn mening. Mensen worden dan beoordeelt op hun kunnen en niet op wat ze niet kunnenquote:
Laatste bijdrage van mijn kant voor vandaag.
[..]
Nee, een overheid werkt anders, als de overheid eenmaal iets voor zich heeft da gebeurt dat ook zo, het kan jaren duren voordat de overheid zich beraadt en zich eens achter de oren gaat krabben als de uitgaven (noem:re-integratie projecten) wel zinvol zijn en gewoon niet veelte duur.
[..]
Om de WA-jong langzaam uit te faseren en voor de huidige wa-jongers elders van inkomens te voorzien.,
Voor de rest is er geen remedie.
Misschien heb je gelijk dat de overheid niet bij iedereen het hand boven het hoofd kan houden, maar toch vind ik wel dat wij als maatschappelijk middenveld moeten kijken naar een redelijk perspectief voor een aantal van de wa-jongers, en inderdaad, dat moet tegen maatschappelijk aanvaardbare kosten.quote:
[..]
De oplossing is juist om die onzinsubsidies af te schaffen naar mijn mening. Mensen worden dan beoordeelt op hun kunnen en niet op wat ze niet kunnen
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat vind ik zonde. Want de overheid strooit met andermans geld, verkregen door diefstal. Ze weten dus mensen niet goed op waarde te schatten en gokken het één en ander er op los. Je vergeet dat er ook veel particuliere liefdadigheidsinstellingen zijn waar men naar toe zou kunnen als het echt niet anders kan.quote:
[..]
Misschien heb je gelijk dat de overheid niet bij iedereen het hand boven het hoofd kan houden, maar toch vind ik wel dat wij als maatschappelijk middenveld moeten kijken naar een redelijk perspectief voor een aantal van de wa-jongers, en inderdaad, dat moet tegen maatschappelijk aanvaardbare kosten.
Ha ik zit ook in de wajong...ik heb een gekte gefaked door een drugsoverdosis....
dandyblue is mijn grote held en ik heb geen geld voor kaas vandaag....
Prachtige uitleg...maar er zitten veel haken en ogen aan.quote:
Magnetronkoffie, jouw producten zijn voor 40% made in China, voor 20% made in Germany en dan nog voor een flink deel in andere landen zoals Spanje, Frankrijk en Nigeria. Vrijwel al jouw producten zijn basisgoederen, zoals je zelf ook al aangaf, waar lage accijnzen, lage btw-tarieven en lage heffingen voor gehanteerd worden, want - dat geeft de overheid ook toe - het zijn basisbehoeften.
Als jij een week pasta, chinees, pizza, doner en friet eet, draag je nog geen 10% af, terwijl één keer een porsche kopen nagenoeg 50% belasting betekent. Dat is geld dat in de samenleving terecht komt. Jij consumeert veel, dat doe je met een uitkering die al 50% meer kost dan jij te spenderen hebt door inefficiente ombuigingen maar nog denk je dat jij meer bijdraagt aan de Nederlandse economie dan een miljonair die 52% inkomstenbelasting zal betalen, 30% vermogensbelasting over een fictief rendement van 4% en 60-70% belasting per geconsumeerde liter benzine met zijn racemonster, om over de BPM, gecreeerde werkgelegenheid en importheffingen nog maar te zwijgen?
Zie je werkelijk niet in dat jij, puur economisch, minder bijdraagt aan de Nederlandse samenleving dan een miljonair?
-Ten eerste geen je niet aan hoe je aan je percentages van 40% en 20% komt.
Meer dan de helft van de inkomsten waarover ik netto beschik, verdwijnen in de vaste lasten.
Dit zijn voornamelijk huur, gas+water+licht, ziektekosten (dus verzekeing + eventuele andere uitgaven), eten+drinken, kleding en andere noodzakelijke kosten (zoals reparatie wasmachine/fiets e.d.).
Deze "producten" worden zelden bij een importeur betaald en vloeien derhalve nog minstens 1 keer extra door een Nederlandse hand.
Ik ben benieuwd hoe 40% van deze kosten uiteindelijk naar China verdwijnen. Ik denk dat dit niet het geval zal zijn dus ik denk dat die 40% wat overdreven is.
-Ten tweede geef je niet aan wat je bedoelt met "inefficiente ombuiging", ik ben geen econoom en heb om eerlijk te zijn nog nooit van deze term gehoord.
-Ten slotte geef je heel wat percentages die verder niets afdoen aan het feit dat bij het kopen van een porche in 1 keer een enorm bedrag uit de Nederlandse economie verdwijnt. Bij het kopen van een pak melk zal dit niet, of minder het geval zijn.
Ik ga er niet te veel op in, moet eerst nog even wakker worden.
Wie is dandyblue??quote:
[..]
Was een kloon van dandyblue volgens mij.
Naja, maakt verder ook niet uit.
Even voor de duidelijkheid, ik heb nooit beweerd dat een wajonger geen geld kost. Meer dat de wajonger minder geld kost dan op het eerste gezicht zichtbaar is, daar het geld wat een wajonger uitgeeft weer terug naar de Nederlandse economie gaat, voor een groot deel dan. Weet niet meer wanneer ik voor 't laatst komkommer uit China gegeten heb en naar de Chinees gaan doe ik zo goed als nooit, kost iets van ¤8 en een zakje groente met een stukje vlees is veel goedkoperquote:
-knip-
Dat is onwaar, ik heb denk ik voldoende aangegeven waarom dit niet zo is en waarom jij de Nederlandse economie geld kost in plaats van oplevert, dat is niet belerend bedoeld, maar je gaat er ook meteen zo agressief op in en loopt zo te happen op mijn opmerkingen terwijl je zelf de wildste indianenverhalen verspreid, dat het moeilijk is, zoals CG ook al zegt, daar doorheen te kijken.
Je gaat er niet teveel op in, maar je ziet wel als je net wakker bent allerlei haken en ogen? gevolgd door een aantal punten waar je ook niet overal een uitleg bij geeft. Jij snapt niet hoe ie bij de 40% komt DUS is het volgens jou overdreven. Hoe kun je dat nou weten als je niet eens weet wat die 40% is.quote:
[..]
Prachtige uitleg...maar er zitten veel haken en ogen aan.
-Ten eerste geen je niet aan hoe je aan je percentages van 40% en 20% komt.
Meer dan de helft van de inkomsten waarover ik netto beschik, verdwijnen in de vaste lasten.
Dit zijn voornamelijk huur, gas+water+licht, ziektekosten (dus verzekeing + eventuele andere uitgaven), eten+drinken, kleding en andere noodzakelijke kosten (zoals reparatie wasmachine/fiets e.d.).
Deze "producten" worden zelden bij een importeur betaald en vloeien derhalve nog minstens 1 keer extra door een Nederlandse hand.
Ik ben benieuwd hoe 40% van deze kosten uiteindelijk naar China verdwijnen. Ik denk dat dit niet het geval zal zijn dus ik denk dat die 40% wat overdreven is.
-Ten tweede geef je niet aan wat je bedoelt met "inefficiente ombuiging", ik ben geen econoom en heb om eerlijk te zijn nog nooit van deze term gehoord.
-Ten slotte geef je heel wat percentages die verder niets afdoen aan het feit dat bij het kopen van een porche in 1 keer een enorm bedrag uit de Nederlandse economie verdwijnt. Bij het kopen van een pak melk zal dit niet, of minder het geval zijn.
Ik ga er niet te veel op in, moet eerst nog even wakker worden.
Je laatste punt zorgt ervoor dat de discussie weer helemaal terug bij af is. Via die porsche kwam deze hele uitleg, maar je blijft als een mantra herhalen dat er dan een enorm bedrag uit de nederlandse economie verdwijnt. Dat is gelul, en er zijn tig posts door hem aan gewijd om uit te leggen hoe het zit.
Als je alleen maar wil horen wat je zelf vindt moet je gewoon een blog starten. Overigens was mijn vraag in het vorige topic wat er zo spannend is aan die porsche. Dus, STEL dat jij gelijk hebt, en er een groot bedrag verdwijnt (dat is niet zo, maar goed). Waarom is dat relevant voor jouw situatie?
Breitling - Instruments for Professionals
gooi dan gelijk de hele psychiatry overhoop?quote:
[..]
De oplossing is juist om die onzinsubsidies af te schaffen naar mijn mening. Mensen worden dan beoordeelt op hun kunnen en niet op wat ze niet kunnen
als je dan toch bezig bent...hier heb ik zelf iig de meeste negatieviteit van gehad, continue die preken over wat ik niet en anderen wel kunnen. en dat terwijl er zoveel dingen zijn die ik wel kan, maar die helemaal niet belicht worden!!
Why can't they aim for my impenetrable body armor like everybody else!?
Op het eerste gezicht lijkt het inderdaad alsof deze kosten direct naar Nederlandse fabrikanten afvloeit. Mijn percentages van 40% en 20% zijn gebaseerd op algemene handelsverhoudingen. China is sterk gegroeid, als je daar cijfers van natrekt krijg je uit het CBS invoerwaarden van 7 - 10%, maar aangezien veel halffabrikaten via en de VS alsnog in Nederland terecht moeten komen.quote:
[..]
Prachtige uitleg...maar er zitten veel haken en ogen aan.
-Ten eerste geen je niet aan hoe je aan je percentages van 40% en 20% komt.
Meer dan de helft van de inkomsten waarover ik netto beschik, verdwijnen in de vaste lasten.
Dit zijn voornamelijk huur, gas+water+licht, ziektekosten (dus verzekeing + eventuele andere uitgaven), eten+drinken, kleding en andere noodzakelijke kosten (zoals reparatie wasmachine/fiets e.d.). Deze "producten" worden zelden bij een importeur betaald en vloeien derhalve nog minstens 1 keer extra door een Nederlandse hand.
Om je een idee te geven; van alle producten die via de Verenigde Staten Nederland worden ingevoerd, komt 40% in aanraking met Chinese producten om deze handel te realiseren. Zodoende hoef je niet enkel te denken aan hoe vaak jij naar de chinees gaat, maar ook wie er allemaal ergens op de wereld achter een computer hebben gezeten die in China is geproduceerd om jou de producten te laten afnemen. Ik heb de bron van deze secundaire invoerwaarde vanuit china uit een magazine gehaald, de cijfers van duitsland vindt je hier
De prijs van gelijkheid: 50-65 eurocent, vrijwel alle herverdeling gaat in beginsel via de inkomstenbelasting op arbeid. Iemand die dus arbeid produceert en daarvan een deel via belastingen moet afstaan, buigt middels de overheid inkomen om naar jou. Als je dit wilt visualiseren moet je het volgende model voor de inkomstenbelasting hanteren:quote:Ten tweede geef je niet aan wat je bedoelt met "inefficiente ombuiging", ik ben geen econoom en heb om eerlijk te zijn nog nooit van deze term gehoord.
Omdat de economie niet kijkt naar hoeveel geld er in eens zou verdwijnen als iemand het uitgeeft aan een porsche, maar als je dit bedrag zou willen herverdelen, dus naar Wajongers zou willen laten stromen om pakken melk mee te laten kopen, het inefficienter zal zijn.quote:Ten slotte geef je heel wat percentages die verder niets afdoen aan het feit dat bij het kopen van een porche in 1 keer een enorm bedrag uit de Nederlandse economie verdwijnt. Bij het kopen van een pak melk zal dit niet, of minder het geval zijn.
Laten we stellen dat er van de ¤ 100.000,- er ongeveer ¤ 60.000,- naar Zuffenhausen gaat, kan je dit als verlies van de Nederlandse economie zien, of als een winst voor de maatschappij van ¤ 40.000,-. Kopen er 100.000 mensen een pak melk van ¤ 1,- zal er misschien ¤ 20.000,- naar de boer gaan, verminderd met eventuele subsidies waar burgers zelf voor betalen en andere verliezen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
probeer dit topic toch en beetje R&P te houden, dus wat zijn de sociale en maatschappelijke aspecten van de wajong etc...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die 40k is geen pure winst, de overige 60k had net zo goed ook in de Nederlandse economie gepompt kunnen worden.quote:
Laten we stellen dat er van de ¤ 100.000,- er ongeveer ¤ 60.000,- naar Zuffenhausen gaat, kan je dit als verlies van de Nederlandse economie zien, of als een winst voor de maatschappij van ¤ 40.000,-. Kopen er 100.000 mensen een pak melk van ¤ 1,- zal er misschien ¤ 20.000,- naar de boer gaan, verminderd met eventuele subsidies waar burgers zelf voor betalen en andere verliezen.
Als een groepje wajongers 100k uitgeeft bij bijvoorbeeld de groenteboer, gaat een groot deel daarvan naar de tuinbouw, die een groot deel weer naar de electriciteitsbedrijven stuurt. En bij elke stap gaat er weer geld naar de overheid.
Ook het geld dat naar de huur gaat, gaat naar de woningbouw die er vervolgens loon mee betaald...aan Nederlanders. Die reparaties betaald die door Nederlanders uitgevoerd worden.
Bekijk het even zo:
Als je voor ¤1000 euro vuurwerk mag kopen, kan dat. Maar als je alles in 1x wilt afsteken, moet je eerst ¤600 naar het buitenland sturen en houdt dus netto ¤400 aan vuurwerk over. KABOEM!!! pure winst jongeh!!!11
Maar als je voor ¤1000 vuurwerk koopt en het in kleine stukjes af steekt, hoef je niks naar het buitenland te sturen en al zijn de knallen kleiner, op het eind van de dag heb je gewoon meer winst....of knallen, wat je wilt
En om het weer on topic te brijen, de wajonger kost de nederlandse economie dus veel minder dan sommigen doen beweren.
Je moet niet vergeten dat een groot deel van de wajongers van nu, 10 jaar geleden nog in de bijstand zaten.
De toegenomen kosten van de wajong zijn dan ook LANG niet zo hoog als door sommigen hier, en in Den Haag, aan ons worden voorgespiegeld.
De 2 belangrijkste verschillen tussen toen en nu is dat een wajonger iets meer kost dan een bijstandstrekker, en dat iemand in de wajong meer kansen krijgt om aan jezelf te werken en dus op langere termijn meer zal produceren zonder dat er roofbouw op mensen gepleegd hoeft te worden (door mensen met psychische aandoeningen van burnout naar burnout te laten werken (letterlijk!!)).
Eens denken, wie kan dat nou beter onderbouwd beredeneren. Iemand in de wajong, die een enorm gekleurde mening heeft. Of iemand die economie studeert. Hm..quote:
[..]
Die 40k is geen pure winst, de overige 60k had net zo goed ook in de Nederlandse economie gepompt kunnen worden.
Als een groepje wajongers 100k uitgeeft bij bijvoorbeeld de groenteboer, gaat een groot deel daarvan naar de tuinbouw, die een groot deel weer naar de electriciteitsbedrijven stuurt. En bij elke stap gaat er weer geld naar de overheid.
Ook het geld dat naar de huur gaat, gaat naar de woningbouw die er vervolgens loon mee betaald...aan Nederlanders. Die reparaties betaald die door Nederlanders uitgevoerd worden.
Bekijk het even zo:
Als je voor ¤1000 euro vuurwerk mag kopen, kan dat. Maar als je alles in 1x wilt afsteken, moet je eerst ¤600 naar het buitenland sturen en houdt dus netto ¤400 aan vuurwerk over. KABOEM!!! pure winst jongeh!!!11
Maar als je voor ¤1000 vuurwerk koopt en het in kleine stukjes af steekt, hoef je niks naar het buitenland te sturen en al zijn de knallen kleiner, op het eind van de dag heb je gewoon meer winst....of knallen, wat je wilt
En om het weer on topic te brijen, de wajonger kost de nederlandse economie dus veel minder dan sommigen doen beweren.Je moet niet vergeten dat een groot deel van de wajongers van nu, 10 jaar geleden nog in de bijstand zaten.
De toegenomen kosten van de wajong zijn dan ook LANG niet zo hoog als door sommigen hier, en in Den Haag, aan ons worden voorgespiegeld.
De 2 belangrijkste verschillen tussen toen en nu is dat een wajonger iets meer kost dan een bijstandstrekker, en dat iemand in de wajong meer kansen krijgt om aan jezelf te werken en dus op langere termijn meer zal produceren zonder dat er roofbouw op mensen gepleegd hoeft te worden (door mensen met psychische aandoeningen van burnout naar burnout te laten werken (letterlijk!!)).
Breitling - Instruments for Professionals
Daar ben ik het mee eens. Echte deskundigen weten vaak ook de drijvende krachten achter het proces in kaart te brengen. En zij hebben er jaren voor gestudeerd.quote:
[..]
Eens denken, wie kan dat nou beter onderbouwd beredeneren. Iemand in de wajong, die een enorm gekleurde mening heeft. Of iemand die economie studeert. Hm..
Persoon 1 denkt dat de kans niet onaanzienlijk is dat ik mijn werk over zeg een jaar of vijf kwijt ben en weer terugval op een uitkering. Persoon 2 voert juist aan dat die kans klein is. Beiden hebben argumenten aangedragen.
De eerste is een ervaringsdeskundige die, net als ik, Asperger heeft maar al een tijdje niet meer werkt. De tweede is een collega. Dan ben ik geneigd die laatste te geloven. Ik denk ook dat een ervaringsdeskundige van behoorlijk goede huize moet komen om een ander te overtuigen. Niet alleen moet afgaan op eigen ervaring maar ook feiten inbrengen.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
quote:
Ja uhm, zo kan ik net zo makkelijk beredeneren dat de mening van iemand in de wajong die volledig is afgekeurd meer telt dat de mening van iemand die nooit in de wajong heeft gezeten.quote:
Jullie hoeven hem niet in bescherming te nemen of zo, tenzij jullie denken dat hij, ondankt dat hij z'n master doet, toch hulp nodig heeft
Voor iemand die een master doet in economie, vind ik dat hij heel slecht zijn bronnen naleest met z'n "169 miljard kosten de uitkeringen" terwijl notabene in de EERSTE zin iets stond wat duidelijk maakte dat dit niet het geval was.
Sorrie hoor, een titel is leuk en aardig, maar ook nutteloos als je er niks mee blijkt te kunnen.
Voor jullie zelf leren denken jonges, diegene met de in theorie beste heeft niet per definitie altijd gelijk
Naja, kijk, in jouw ogen 'blijkt hij er niks mee te kunnen'. De praktijk is net iets anders dan een of ander figuur op een forum beweert omdat hem dat net even beter uitkomt. Maar jij hebt nu al vaker laten zien dat jij een vraag stelt, en dan krijg je daar een antwoord op, en dan is jouw reactie daarop dat jij denkt dat het anders, en dat vervolgens als waarheid aanneemt.quote:
[..]
[..]
Ja uhm, zo kan ik net zo makkelijk beredeneren dat de mening van iemand in de wajong die volledig is afgekeurd meer telt dat de mening van iemand die nooit in de wajong heeft gezeten.
Jullie hoeven hem niet in bescherming te nemen of zo, tenzij jullie denken dat hij, ondankt dat hij z'n master doet, toch hulp nodig heeft
Voor iemand die een master doet in economie, vind ik dat hij heel slecht zijn bronnen naleest met z'n "169 miljard kosten de uitkeringen" terwijl notabene in de EERSTE zin iets stond wat duidelijk maakte dat dit niet het geval was.
Sorrie hoor, een titel is leuk en aardig, maar ook nutteloos als je er niks mee blijkt te kunnen.
Voor jullie zelf leren denken jonges, diegene met de in theorie beste heeft niet per definitie altijd gelijk
Als je het toch allemaal beter weet, waarom stel je die vraag dan aan iemand anders? Kijk, of jij nu graag zegt dat hij er 'niks mee kan' of dat niet zegt, feit blijft nog steeds dat je uiteindelijk veel aan een dergelijke opleiding hebt, jouw mening daarover doet daar niets aan af.
Nu heb ik al meerdere keren een vraag gesteld aan je, en ik krijg er geen antwoord op volgens mij.
Breitling - Instruments for Professionals
Ten eerste, ik heb niet gezegd dat HIJ er niks mee kan, ik heb alleen gezegd dat kennis nutteloos is ALS je er niks mee kan.quote:
[..]
Naja, kijk, in jouw ogen 'blijkt hij er niks mee te kunnen'. De praktijk is net iets anders dan een of ander figuur op een forum beweert omdat hem dat net even beter uitkomt. Maar jij hebt nu al vaker laten zien dat jij een vraag stelt, en dan krijg je daar een antwoord op, en dan is jouw reactie daarop dat jij denkt dat het anders, en dat vervolgens als waarheid aanneemt.
Als je het toch allemaal beter weet, waarom stel je die vraag dan aan iemand anders? Kijk, of jij nu graag zegt dat hij er 'niks mee kan' of dat niet zegt, feit blijft nog steeds dat je uiteindelijk veel aan een dergelijke opleiding hebt, jouw mening daarover doet daar niets aan af.
Nu heb ik al meerdere keren een vraag gesteld aan je, en ik krijg er geen antwoord op volgens mij.
Ten tweede, ik klets niet uit m'n nek of zo, dus dingen die ik weet, weet ik omdat ik die geleerd heb. En dingen leren die onzin zijn, doe ik niet an omdat dat gewoonweg achterlijk is.
"Zomaar" een zegje van iemand voor waar aannemen is iets wat bij een megool hoort en niet bij iemand die voor zichzelf kan nadenken.
En als ik een andere mening ben dan een ander, hoef ik tenminste ook niet te gaan schelden oid, ik kan namelijk ook vertellen waarom ik iets vind.
Dat anderen het vervelend vinden dat ik zo veel weet ben ik wel gewend, maar ik zit daar gewoon niet mee. Ik ga mezelf niet dommer maken alleen maar omdat een ander me niet bijhouden kan.
Zo.
Edit:Ik ga even de deur uit want ik heb nog wat te regelen voor 17u
[ Bericht 1% gewijzigd door magnetronkoffie op 16-06-2011 15:18:54 ]
Ja, en andere mensen die dingen weten hebben dat ook geleerd. Dat jij dat niet snapt als het aan jou wordt uitgelegd betekent dus niet dat degene die de uitleg geeft 'daar niets mee kan'.quote:
[..]
Ten eerste, ik heb niet gezegd dat HIJ er niks mee kan, ik heb alleen gezegd dat kennis nutteloos is ALS je er niks mee kan.
Ten tweede, ik klets niet uit m'n nek of zo, dus dingen die ik weet, weet ik omdat ik die geleerd heb. En dingen leren die onzin zijn, doe ik niet an omdat dat gewoonweg achterlijk is.
"Zomaar" een zegje van iemand voor waar aannemen is iets wat bij een megool hoort en niet bij iemand die voor zichzelf kan nadenken.
En als ik een andere mening ben dan een ander, hoef ik tenminste ook niet te gaan schelden oid, ik kan namelijk ook vertellen waarom ik iets vind.
Dat anderen het vervelend vinden dat ik zo veel weet ben ik wel gewend, maar ik zit daar gewoon niet mee. Ik ga mezelf niet dommer maken alleen maar omdat een ander me niet bijhouden kan.
Zo.
Edit:Ik ga even de deur uit want ik heb nog wat te regelen voor 17u
Nou ga je wel erg hoog van de toren blazen hoor (voornamelijk dat het aan anderen ligt wederom, dat keert toch steeds terug bij jou). Als jij zo slim bent dat anderen jou niet kunnen bijhouden, dan had jij geen uitkering natuurlijk, ook al kun je door je situatie niet altijd arbeid verrichten dus misschien moet je iets minder flink praten.
En wederom krijg ik geen antwoord op mijn vraag.
Breitling - Instruments for Professionals
MK, ik wil graag met je ingaan op een inhoudelijke economische discussie, maar ik kan toch echt stellen dat mijn bronnen accuraat zijn en mijn stelling (iemand met een wajong uitkering kost geld door herverdelingseffecten en consumptiegedrag) dichter bij de waarheid ligt dan die van jou (vrijwel alle uitgaven van wajongers gaan terug in de economie). Dan weet je niet welke verliezen er zijn en welke kanalen geld doen wegvloeien. Het is echt pertinent onwaar om te zeggen dat de uitgaven van uitkeringsgerechtigden meer bijdragen aan de economie dan die van werkenden, pm maar voor verdere uitleg.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik heb nooit gezegd dit:"Het is echt pertinent onwaar om te zeggen dat de uitgaven van uitkeringsgerechtigden meer bijdragen aan de economie dan die van werkenden".quote:
MK, ik wil graag met je ingaan op een inhoudelijke economische discussie, maar ik kan toch echt stellen dat mijn bronnen accuraat zijn en mijn stelling (iemand met een wajong uitkering kost geld door herverdelingseffecten en consumptiegedrag) dichter bij de waarheid ligt dan die van jou (vrijwel alle uitgaven van wajongers gaan terug in de economie). Dan weet je niet welke verliezen er zijn en welke kanalen geld doen wegvloeien. Het is echt pertinent onwaar om te zeggen dat de uitgaven van uitkeringsgerechtigden meer bijdragen aan de economie dan die van werkenden, pm maar voor verdere uitleg.
Edit:Sorrie hoor, maar was jij niet dezelfde die met die bron van hem beweerde dat de uitkeringen 169 miljard kostten terwijl je nog geen 15 secondes had hoeven lezen om tot de inzicht te kunnen komen dat je je bron niet eens goed geinterpreteerd had?
Het enige dat ik weet is dat, als er geld over de grens gaat bij een wajonger, dat de hoeveelheid erg klein zal zijn.
En zoals ik al eerder zei, ik ben geen econoom, en omdat ik geen zin heb om al jouw termen op te gaan zoeken zou ik je ook willen verzoeken om wat meer in 't Nederlands te praten AUB.
Er zullen vast wel heel wat kanaaltjes en weet ik wat zijn, maar je gaat me niet vertellen dat het slim was van diegenen die de economische kennis hadden moeten hebben, om fouten te maken zoals pensioensfondsen die in-ene gaan beleggen, of graaiers die ons deze economische crisis hebben bezorgt.
En nog leuker, iedereen in Nederland moet nu bloeden door de fouten van de zogenaamde personen die het het beste zouden moeten weten, behalve diegene die ons in the first place deze crisis hebben bezorgt.
Dus nee, jullie woorden geloof ik niet meer. Jullie maken er een potje van en gaan vervolgens alleen maar jullie eigen hachje redden.
De HRA, ook zo'n achterlijk idee.
Waar economen in topposities goed in zijn is winst maximaliseren met gebakken lucht. Uiteraard gaat dat vroeger of later fout (zoals een aantal jaar geleden).
Als je me wilt uitleggen hoe het dan zogenaamd echt zou werken, leg het me dan uit ipv met dure termen te gooien, want dure termen zijn erg inefficiente kennisoverdrachtstaalelementen.
laten we de economische aspecten misschien voor een ander forum?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat wil je dan nog met dit draadje dat inmiddels al een reeks is geworden? Het is wel een beetje uitgemolken nu.quote:Op donderdag 16 juni 2011 23:01 schreef Re het volgende:
laten we de economische aspecten misschien voor een ander forum?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nou, de voorzieningen die er zijn zijn er vanwege dat soort mensen. De uitkering die jij krijgt zijn er vanwege dat soort mensen. Ook best, doen we het anders. Schaffen we alle uitkeringen af, every man for him self, recht van de sterkste. Dan delf jij als een van de eersten het onderspit denk ik.quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dit:"Het is echt pertinent onwaar om te zeggen dat de uitgaven van uitkeringsgerechtigden meer bijdragen aan de economie dan die van werkenden".
Edit:Sorrie hoor, maar was jij niet dezelfde die met die bron van hem beweerde dat de uitkeringen 169 miljard kostten terwijl je nog geen 15 secondes had hoeven lezen om tot de inzicht te kunnen komen dat je je bron niet eens goed geinterpreteerd had?
Het enige dat ik weet is dat, als er geld over de grens gaat bij een wajonger, dat de hoeveelheid erg klein zal zijn.
En zoals ik al eerder zei, ik ben geen econoom, en omdat ik geen zin heb om al jouw termen op te gaan zoeken zou ik je ook willen verzoeken om wat meer in 't Nederlands te praten AUB.
Er zullen vast wel heel wat kanaaltjes en weet ik wat zijn, maar je gaat me niet vertellen dat het slim was van diegenen die de economische kennis hadden moeten hebben, om fouten te maken zoals pensioensfondsen die in-ene gaan beleggen, of graaiers die ons deze economische crisis hebben bezorgt.
En nog leuker, iedereen in Nederland moet nu bloeden door de fouten van de zogenaamde personen die het het beste zouden moeten weten, behalve diegene die ons in the first place deze crisis hebben bezorgt.
Dus nee, jullie woorden geloof ik niet meer. Jullie maken er een potje van en gaan vervolgens alleen maar jullie eigen hachje redden.
De HRA, ook zo'n achterlijk idee.
Waar economen in topposities goed in zijn is winst maximaliseren met gebakken lucht. Uiteraard gaat dat vroeger of later fout (zoals een aantal jaar geleden).
Als je me wilt uitleggen hoe het dan zogenaamd echt zou werken, leg het me dan uit ipv met dure termen te gooien, want dure termen zijn erg inefficiente kennisoverdrachtstaalelementen.
Ik snap overigens werkelijk niet wat het hele economische verhaal met je eigenwaarde van doen heeft.
En ik heb nog steeds geen antwoord op mn vraag. Wel apart, die vraag heb ik al meerdere keren gesteld, maar je ontwijkt 'm.
Breitling - Instruments for Professionals
Zullen we dan ook maar meteen de beweringen "de wajong is zo vreselijk veel duurder geworden in de afgelopen 10 jaar" en "Als het zo door gaat, hebben we in 2040 500000 wajongers" achter ons laten?
Nee, want dan trap ik gewoon jouw deur in, sla met een knuppel je hasses in en ga d'r met jouw wijf, auto, vreten en geld vandoor.quote:
Dan delf jij als een van de eersten het onderspit denk ik.
CoolGuy, het leven is niet zo 1-2-3 simpel als jij doet voorkomen.
Alles is aan elkaar gekoppeld
En die vraag was?quote:
En ik heb nog steeds geen antwoord op mn vraag. Wel apart, die vraag heb ik al meerdere keren gesteld, maar je ontwijkt 'm.
Tegen de tijd dat jij op je fiets bent gestapt ben je alweer moe jongen, of kun je dit ineens wel? Je mag het altijd proberen, kijken hoe ver je komtquote:
[..]
Nee, want dan trap ik gewoon jouw deur in, sla met een knuppel je hasses in en ga d'r met jouw wijf, auto, vreten en geld vandoor.
CoolGuy, het leven is niet zo 1-2-3 simpel als jij doet voorkomen.
Alles is aan elkaar gekoppelt
Ik weet wel dat alles aan elkaar gekoppeld is, ik ben niet van gisteren. Maar niet alles is gekoppeld zoals jij denkt dat het gekoppeld is.
En ik heb nog steeds geen antwoord op mn vraag.
Breitling - Instruments for Professionals
Mijn vraag had betrekking op die Porsche. Jij gaf aan dat er dan zomaar veel geld uit de Nederlandse maatschappij verdwijnt.quote:
De vraag die ik daarbij had is, hoe heeft dat betrekking op jouw situatie. Dat geld verdwijnt niet uit de nederlandse maatschappij, maar goed, stel even dat dat wel zo is, wat maakt dat uit voor jouw situatie?
Breitling - Instruments for Professionals
En jij denkt dat ik niemand ken met een auto?quote:
[..]
Tegen de tijd dat jij op je fiets bent gestapt ben je alweer moe jongen, of kun je dit ineens wel? Je mag het altijd proberen, kijken hoe ver je komt
Ik weet wel dat alles aan elkaar gekoppeld is, ik ben niet van gisteren. Maar niet alles is gekoppeld zoals jij denkt dat het gekoppeld is.
En ik heb nog steeds geen antwoord op mn vraag.
En denk niet dat ik een watje ben of zo, ik ben namelijk een heel stuk slimmer dan de meesten, hebben zich dan ook meer mensen in mij vergist.
Oh ik denk niet dat je een watje bent. Ik denk dat je jezelf schromelijk overschat.quote:
[..]
En jij denkt dat ik niemand ken met een auto?
En denk niet dat ik een watje ben of zo, ik ben namelijk een heel stuk slimmer dan de meesten, hebben zich dan ook meer mensen in mij vergist.
Breitling - Instruments for Professionals
Je bedoelt in mijn "persoonlijke" situatie?quote:
[..]
Mijn vraag had betrekking op die Porsche. Jij gaf aan dat er dan zomaar veel geld uit de Nederlandse maatschappij verdwijnt.
De vraag die ik daarbij had is, hoe heeft dat betrekking op jouw situatie. Dat geld verdwijnt niet uit de nederlandse maatschappij, maar goed, stel even dat dat wel zo is, wat maakt dat uit voor jouw situatie?
Dat bedoel ik inderdaad.quote:
[..]
Je bedoelt in mijn "persoonlijke" situatie?
Breitling - Instruments for Professionals
Dat heb ik ook al meer gehoordquote:
[..]
Oh ik denk niet dat je een watje bent. Ik denk dat je jezelf schromelijk overschat.
Dat zal wel, maar als jij zo verschrikkelijk veel slimmer bent dan de meesten dan vraag ik me af waarom je het nog steeds moet doen met een uitkering.quote:
[..]
Dat heb ik ook al meer gehoord
Breitling - Instruments for Professionals
Dan nog. Hoe heeft het verdwijnen van dat geld uit de maatschappij door de aanschaf van die porsche invloed op de wajong in het algemeen?quote:
[..]
Ik had het niet over alleen mezelf, maar over de wajong in het algemeen
Breitling - Instruments for Professionals
Heb ik deels al uitgelegd, en als dat niet genoeg was, dan is dat jammer voor jequote:
[..]
Dat zal wel, maar als jij zo verschrikkelijk veel slimmer bent dan de meesten dan vraag ik me af waarom je het nog steeds moet doen met een uitkering.
Deels ja. Niet volledig dus.quote:
[..]
Heb ik deels al uitgelegd, en als dat niet genoeg was, dan is dat jammer voor je
Breitling - Instruments for Professionals
Hoe heeft het misbruik van de wajong invloed op jouw leven?quote:
[..]
Dan nog. Hoe heeft het verdwijnen van dat geld uit de maatschappij door de aanschaf van die porsche invloed op de wajong in het algemeen?
Voor geval je het nog steeds niet door hebt, ik heb nu even niet zo'n zin in dat sociale gebabbel, en al helemaal niet op fok. Doe ik wel met mensen die wel de moeite waard zijn.
Over mensen gesproken die wel de moeite waard zijn, ik moet nog een paar belletjes plegen. BRB
Over mensen gesproken die wel de moeite waard zijn, ik moet nog een paar belletjes plegen. BRB
Geen. Zoals ik eerder aangaf. Of er nou 1 cent of 1 euro van mijn belastinggeld naar de wajong gaat, dat maakt me echt geen fluit uit. Maar áls we het dan over dat onderwerp hebben, dan denk ik dat er een hoop geld weg gegooid wordt aan mensen die die wajong niet zo heel hard nodig hebben, en dan denk ik, als er toch een potje gereserveerd wordt voor dergelijke mensen, laat dat geld dan wel naar mensen gaan die dat écht nodig hebben.quote:
[..]
Hoe heeft het misbruik van de wajong invloed op jouw leven?
Voor mijn persoonlijke leven maakt het verder niet uit.
Maar goed, je bent zo slim, dus weet je ook dat je een vraag niet met een wedervraag mag beantwoorden. Daarbij heb je 'slim' een antwoord op de vraag weten te ontwijken. De vraag blijft dus staan.
Breitling - Instruments for Professionals
Je moet internet niet zo serieus nemenquote:
Voor geval je het nog steeds niet door hebt, ik heb nu even niet zo'n zin in dat sociale gebabbel, en al helemaal niet op fok. Doe ik wel met mensen die wel de moeite waard zijn.
waar zijn die mensen nu dan? even niet thuis? of wat?
Breitling - Instruments for Professionals
sjonge jonge jonge zegquote:
Over mensen gesproken die wel de moeite waard zijn, ik moet nog een paar belletjes plegen. BRB
je doet wel heel erg veel moeite om interessant over te komen. Als die mensen jou ook de moeite waard vinden bellen ze jou wel lijkt me.
Breitling - Instruments for Professionals
De vraag:quote:
Sorrie hoor, maar was jij niet dezelfde die met die bron van hem beweerde dat de uitkeringen 169 miljard kostten terwijl je nog geen 15 secondes had hoeven lezen om tot de inzicht te kunnen komen dat je je bron niet eens goed geinterpreteerd had?
Kosten de uitkeringsgerechtigden echt zo ontzettend veel geld, meer dan andere overheidsuitgaven want zo lijtk het, dat iedereen zo over deze groep moet vallen?
De bron:
In 2009 kostte sociale bescherming 169 miljard euro. Onder sociale bescherming vallen alle uitkeringen die tot doel hebben de lasten voor gezinnen en personen te verlichten.
Waar heb ik het verkeerd geinterpreteerd?
Tenzij jij het niet eens bent met de definitie dat sociale bescherming = uitkeringen en zegt: nee, zorg en pensioenen zijn geen uitkeringen. Dan houdt het verhaaltje snel op. Dit is de definitie die het CBS zal hanteren; sociale bescherming = uitkeringen.
Dat was niet wat je in eerste instantie beweerde, jij zei namelijk het volgende:quote:Het enige dat ik weet is dat, als er geld over de grens gaat bij een wajonger, dat de hoeveelheid erg klein zal zijn.
De absolute hoeveelheid is vrij klein, de relatieve hoeveelheid en het percentage van het besteedbaar inkomen is hoger dan bij een miljonair. Er zijn ook ruwweg 3 keer zoveel wajongers als miljonairs.quote:vrijwel al het geld dat een wajonger krijgt, linksom of rechtsom weer terug vloeit in de NEDERLANDSE economie.
Pensioenfondsen moeten wel gaan beleggen, anders kunnen ze niet de waarde van jouw pensioen garanderen. Het op een spaarrekening zetten, zet amper zoden aan de dijk, dat kan jij zelf ook wel. Er moet een optimale mix van assets worden opgenomen in het beleggingsportfolio, voor ouderen meer vastrenderende producten, voor jongeren meer risicovolle.quote:Er zullen vast wel heel wat kanaaltjes en weet ik wat zijn, maar je gaat me niet vertellen dat het slim was van diegenen die de economische kennis hadden moeten hebben, om fouten te maken zoals pensioensfondsen die in-ene gaan beleggen, of graaiers die ons deze economische crisis hebben bezorgt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ben er weer. Hij was niet thuis.quote:
[..]
sjonge jonge jonge zeg
Als die mensen jou ook de moeite waard vinden bellen ze jou wel lijkt me.
Dus op deze manier probeert iemand interessant over te komen?
Vaag...
Leuk, en nu kan IK natuurlijk weer JOUW bron gaan zitten opzoeken...affeinquote:
[..]
De vraag:
Kosten de uitkeringsgerechtigden echt zo ontzettend veel geld, meer dan andere overheidsuitgaven want zo lijtk het, dat iedereen zo over deze groep moet vallen?
De bron:
In 2009 kostte sociale bescherming 169 miljard euro. Onder sociale bescherming vallen alle uitkeringen die tot doel hebben de lasten voor gezinnen en personen te verlichten.
Waar heb ik het verkeerd geinterpreteerd?
Tenzij jij het niet eens bent met de definitie dat sociale bescherming = uitkeringen en zegt: nee, zorg en pensioenen zijn geen uitkeringen. Dan houdt het verhaaltje snel op. Dit is de definitie die het CBS zal hanteren; sociale bescherming = uitkeringen.
[..]
Dat was niet wat je in eerste instantie beweerde, jij zei namelijk het volgende:
[..]
De absolute hoeveelheid is vrij klein, de relatieve hoeveelheid en het percentage van het besteedbaar inkomen is hoger dan bij een miljonair. Er zijn ook ruwweg 3 keer zoveel wajongers als miljonairs.
[..]
Pensioenfondsen moeten wel gaan beleggen, anders kunnen ze niet de waarde van jouw pensioen garanderen. Het op een spaarrekening zetten, zet amper zoden aan de dijk, dat kan jij zelf ook wel. Er moet een optimale mix van assets worden opgenomen in het beleggingsportfolio, voor ouderen meer vastrenderende producten, voor jongeren meer risicovolle.
bron hierzo: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)010/2010-3175-wm.htm
Weet je wat ik denk? Ik denk dat jij gewoon verkapt zegt dat het verboden moet worden voor mensen om veel geld uit te geven aan een luxe goed zoals een dure auto, omdat dat geld veel beter besteed kan worden, onder andere aan uitkeringsgerechtigden.quote:
[..]
Ben er weer. Hij was niet thuis.
Dus op deze manier probeert iemand interessant over te komen?
Vaag...
Het kan zijn dat ik er naast zit hoor, maar dat is gewoon het idee dat ik heb.
Breitling - Instruments for Professionals
Alstublieft, ik bespaar u de moeite:quote:
[..]
Leuk, en nu kan IK natuurlijk weer JOUW bron gaan zitten opzoeken...affein
CBS
In 2009 kostte sociale bescherming 169 miljard euro. Dat is 30 procent van wat Nederlanders met zijn allen verdienden dat jaar. Twee derde van de sociale bescherming betreft de oudedagsvoorziening en de steun aan de zieken. Door de opgelopen werkloosheid steeg het bedrag aan WW-uitkeringen het sterkst. In vergelijking met andere landen besteedt Nederland veel aan de sociale bescherming.
Meeste geld naar ouderen en zieken
Onder sociale bescherming vallen alle uitkeringen die tot doel hebben de lasten voor gezinnen en personen te verlichten. In 2009 waren de uitgaven hieraan 9 miljard euro hoger dan een jaar eerder. Dit komt vooral doordat er 3,3 miljard euro meer is uitgegeven aan ziekte en gezondheidszorg. Het gaat hierbij onder meer om de Zorgverzekeringswet en de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). In totaal ging 56 miljard euro naar de steun aan zieken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar dit gaat dus niet over Wajong en eigenwaarde. Start er anders een apart topic voor
♥ scars make us who we are ♥
Ja, en dit zijn niet alleen de uitkeringen van mensen in de wajong of de bijstand, dus offtopicquote:
[..]
Alstublieft, ik bespaar u de moeite:
CBS
In 2009 kostte sociale bescherming 169 miljard euro. Dat is 30 procent van wat Nederlanders met zijn allen verdienden dat jaar. Twee derde van de sociale bescherming betreft de oudedagsvoorziening en de steun aan de zieken. Door de opgelopen werkloosheid steeg het bedrag aan WW-uitkeringen het sterkst. In vergelijking met andere landen besteedt Nederland veel aan de sociale bescherming.
Meeste geld naar ouderen en zieken
Onder sociale bescherming vallen alle uitkeringen die tot doel hebben de lasten voor gezinnen en personen te verlichten. In 2009 waren de uitgaven hieraan 9 miljard euro hoger dan een jaar eerder. Dit komt vooral doordat er 3,3 miljard euro meer is uitgegeven aan ziekte en gezondheidszorg. Het gaat hierbij onder meer om de Zorgverzekeringswet en de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). In totaal ging 56 miljard euro naar de steun aan zieken.
Zwaktebod.quote:
[..]
Ja, en dit zijn niet alleen de uitkeringen van mensen in de wajong of de bijstand, dus offtopic
Breitling - Instruments for Professionals
Zo zegt de psycholoog_van_de_ethernetkabel...lol?quote:
[..]
Weet je wat ik denk? Ik denk dat jij gewoon verkapt zegt dat het verboden moet worden voor mensen om veel geld uit te geven aan een luxe goed zoals een dure auto, omdat dat geld veel beter besteed kan worden, onder andere aan uitkeringsgerechtigden.
Het kan zijn dat ik er naast zit hoor, maar dat is gewoon het idee dat ik heb.
Nee, dat was de vraag ook niet.quote:
[..]
Ja, en dit zijn niet alleen de uitkeringen van mensen in de wajong of de bijstand, dus offtopic
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nou ja, kijk, dat is wat ik denk. Dat zet ik er nog duidelijk bij. Dus je opmerking raakt verder kant noch wal.quote:
[..]
Zo zegt de psycholoog_van_de_ethernetkabel...lol?
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom had ik dat moeten doen?quote:
[..]
Dan had je moeten zeggen dat de vraag offtopic was ipv er dieper op in te gaan, dank U
Ik gaf later aan dat de Wajong 1,75 miljard kostte.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat kinderachtige gedrag van je zeg. Je bent maar constant met het vingertje aan 't wijzen. Je voelt je vooral slimmer dan de meeste mensen en aan jou ligt het allemaal niet. Hou dat je zelf vooral voor.quote:
[..]
Dan had je moeten zeggen dat de vraag offtopic was ipv er dieper op in te gaan, dank U
Breitling - Instruments for Professionals
Ja ja, de moderaters hier komen dus ook met een zwaktebod door aan te geven dat de topic offtopic is, slimpoquote:
Achoshie, steeds reageren op de antwoorden die ik aan een ander geef. Wat een zwaktebod van jou weer eens johquote:
[..]
Dat kinderachtige gedrag van je zeg. Je bent maar constant met het vingertje aan 't wijzen. Je voelt je vooral slimmer dan de meeste mensen en aan jou ligt het allemaal niet. Hou dat je zelf vooral voor.
Jij beweert dat mijn bron niet juist is of dat ik hem verkeerd geinterpreteerd heb.quote:
[..]
Ja ja, de moderaters hier komen dus ook met een zwaktebod door aan te geven dat de topic offtopic is, slimpo
Fijn dat we het daar over eens zijn; mijn bron was juist, mijn stelling klopte en was een correct antwoord op een wellicht off-topic vraagje van een medeuser.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Maar voordat ze dat deden ging jij maar al te gretig in op wat gsbrder zei, maar nu je in een hoek wordt geluld ga je kinderachtig lopen doen. Misschien ben je toch niet zo slim als je zelf denkt.quote:
[..]
Ja ja, de moderaters hier komen dus ook met een zwaktebod door aan te geven dat de topic offtopic is, slimpo
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, maar alleen in eerste instantie. Vrijwel al het geld vloeit namelijk toch weer terug naar de Nederlandse samenlevingquote:
[..]
Waarom had ik dat moeten doen?
Ik gaf later aan dat de Wajong 1,75 miljard kostte.
Mijn hemel, wat moet ik hier mee?quote:
[..]
Ja, maar alleen in eerste instantie. Vrijwel al het geld vloeit namelijk toch weer terug naar de Nederlandse samenleving
Nee, dat geld vloeit niet terug naar de samenleving.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als ik GSbrdr z'n argumentatie gevolgd hebt blijkt dat echter niet per definitie zo te zijn.quote:
[..]
Ja, maar alleen in eerste instantie. Vrijwel al het geld vloeit namelijk toch weer terug naar de Nederlandse samenleving
Daar is het een forum voor. Als je 1 op 1 wil discussieren met iemand moet je lekker gaan mailen of pm'en.quote:
[..]
Achoshie, steeds reageren op de antwoorden die ik aan een ander geef. Wat een zwaktebod van jou weer eens joh
Breitling - Instruments for Professionals
Misschien heb je wel gelijk, maar dat verandert toch niets aan de waarheidquote:
[..]
Maar voordat ze dat deden ging jij maar al te gretig in op wat gsbrder zei, maar nu je in een hoek wordt geluld ga je kinderachtig lopen doen. Misschien ben je toch niet zo slim als je zelf denkt.
Dat klopt. Dat is niet zo gunstig voor jou.quote:
[..]
Misschien heb je wel gelijk, maar dat verandert toch niets aan de waarheid
Breitling - Instruments for Professionals
Als je 1 grote wijk neerpletst waar alleen maar wajongers wonen, komt daar natuurlijk ook een supermarkt, een fietsenmaken, een patatboer.quote:
[..]
Mijn hemel, wat moet ik hier mee?
Nee, dat geld vloeit niet terug naar de samenleving.
...volg je me nog een beetje?
What else is newquote:
[..]
Maar voordat ze dat deden ging jij maar al te gretig in op wat gsbrder zei, maar nu je in een hoek wordt geluld ga je kinderachtig lopen doen. Misschien ben je toch niet zo slim als je zelf denkt.
Die bewering klopt niet, want al ben ik in werkelijkheid wel dom, dan nog verandert jouw bewering dat ik niet zo slim zou zijn als jij denkt, niets aan de waarheidquote:
[..]
Dat klopt. Dat is niet zo gunstig voor jou.
En wat nu als die supermarkt z'n goederen grotendeels in het buitenland koopt?quote:
[..]
Als je 1 grote wijk neerpletst waar alleen maar wajongers wonen, komt daar natuurlijk ook een supermarkt, een fietsenmaken, een patatboer.
...volg je me nog een beetje?
Vanwege comperative advantage?
