NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hartstikke fijn, misschien heeft Elenin haar geïntimideerd?
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
Dit is eigenlijk een prachtige mix van argumenten een steekwoorden maar wat kant nog wal raakt.quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:57 schreef Hanoying het volgende:
Als de zon het nu weer rustig aan gaat doen dan gaat de temperatuur weer dalen. Als de temperatuur vervolgens 20 jaar gedaald is komt er een groep wetenschappers die schreeuwt dat we allemaal dood gaan aan de gevolgen van "global dimming", die groep wint vervolgens langzaam aan kracht en politiek draagvlak totdat de temperatuur weer gaat stijgen en het riedeltje weer van het begin af wordt ingezet.
Global dimming was een reeel probleem in de jaren 70 en 80 toen er nog veel met hout gestookt werd en rookgassen van auto's en kolencentrales nog ongefilterd de lucht in werd gepompt. De grote hoeveelheid roetdeeltjes en aerosols (bijv. zwavelverbindingen en stikstof oxides) in de atmosfeer zorgden ervoor dat een deel van het zonlicht het aardoppervlak niet meer bereikte. De zon leek "zachter te branden" oftwel "global dimming". De oorzaken waren bekend en wetenschappers hebben de beleidsmakers ingelicht met uiteindelijk o.a. de US Clean Air Act als gevolg. Sindsdien is zijn roet en aerosols aan het afnemen.
De klimaatwetenschap heeft na ruim 100 jaar studie een heel behoorlijk beeld van de belangrijkste factoren in ons klimaat. De zon is uit den treure bestudeerd en het is echt niet zo dat een nieuw Maunder Minimum een paradigma shift teweeg brengt. Immers de invloed is grotendeels al bekend uit bestudering van het vorige Minimum en de kennis van de huidige forcings. De ontdekking van zwaartekracht bubbels aan de rand van ons zonnestelsel doet ook niks af aan het feit dat een appel nog steeds naar beneden valt.
Ook wel eens fijn, een nieuwsbericht dat niet zelf dingen verzint maar experts vraagt wat ze er van vinden.
Deden meer media dat maar, scheelt veel onzin.
Deden meer media dat maar, scheelt veel onzin.
quote:
Op 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
de zeespiegel stijgt niet door wat gesmolten ijs.quote:
[..]
Einde ijstijd = geen ijs op de polen = ~70 meter hogere zeespiegel = not chill
[..]
Ik denk dat de schrijver bedoeld: het wordt wel warmer maar minder warm dan wanneer de zon niet in een uitzonderlijk rustige periode zou komen.
Wanneer het zal stijgen zal dit eerder gebeuren doordat water meer uitzet wanneer het warmer is.
preciesquote:
[..]
Strict gezien leven we nu ook nog in een ijstijd die al 2.5 miljoen jaren gaande is. De definitie van een ijstijd is dat er permanent ijs op de polen is. Alleen heeft de huidige ijstijd periodes van meer en minder glaciatie, een periode waarin de ijskappen oprukken wordt een glaciaal genoemd en andersom een inter-glaciaal. We leven nu in een inter-glaciaal.
Eerst zat heel Europa onder het ijs... nu alleen nog de noord/zuid pool...
Moet je nagaan wat een land we straks erbij hebben als heel de zuidpool beschikbaar is
Leuke bewering, maar helaas voor de helft onjuist. Heb je er wel eens zelf aan zitten rekenen?quote:
de zeespiegel stijgt niet door wat gesmolten ijs.
Wanneer het zal stijgen zal dit eerder gebeuren doordat water meer uitzet wanneer het warmer is.
Ja, water zet uit als het warmer wordt maar als de ijskappen gesmolten zijn is de bijdrage daarvan aan zeespiegelstijging vele malen groter. Tegen het einde van de vorige ijstijd was de zeespiegel 125 meter gestegen, vooral door gesmolten ijskappen. Enig idee hoeveel km3 ijs er op Groenland en de zuidpool ligt?
Let wel, je reageerde op de stelling die ging over het einde van de ijstijd (dus geen permanent ijs meer op de polen).
[ Bericht 5% gewijzigd door cynicus op 16-06-2011 10:02:57 ]
Op Groenland schijnt het pak ijs een paar kilometer dik te zijn heb ik 'ns ergens gelezen en het is een flink eiland (grootste eiland ter wereld?) Verder, ja, als water warmer (of kouder) wordt dan 4 graden celsius zet het uit maar ik dacht dat water op grotere diepte altijd 4 graden is (weet het niet zeker, school is al weer een tijdje geleden).quote:
[..]
Enig idee hoeveel km3 ijs er op Groenland en de zuidpool ligt?
Het ligt niet helemaal aan de mens nee. Opwarming van de aarde is een natuurlijk proces. Vulkaanuitbarstingen, de zonneactiviteit e.d. warmen de aarde ook op. Wij versnellen het proces van opwarming alleen. Dat is wat ik denk. Het is naief om te zeggen dat de mens er niks mee te maken heeft.quote:
[..]
Ik vind het prima en nu kunnen we tenminste niet zeggen dat het aan de mens ligt (al zullen er ongetwijfeld wel een paar mensen zijn die dat denken). Lekker warm op aarde zonder dat we ons schuldig hoeven te voelen
Offtopic:
Niels, uitzetting van water is ietwat problematisch omdat water geen lineaire uitzettingscoefficient heeft en een groot deel van de oceaan een temperatuur heeft onder de 3 graden. De rekensom voor uitzetting is lastig maar wordt beperkt doordat de hele oceaan in zijn geheel nooit (realistisch) bijv. 30 graden zal worden.
De rekensom voor smeltend ijs is simpel. Zoek op internet hoeveel ijs er op Groenland en Antarctica ligt en deel dit door de oppervlakte van de oceanen (70% van het aardoppervlak) en voilá: ~70 meter.
Niels, uitzetting van water is ietwat problematisch omdat water geen lineaire uitzettingscoefficient heeft en een groot deel van de oceaan een temperatuur heeft onder de 3 graden. De rekensom voor uitzetting is lastig maar wordt beperkt doordat de hele oceaan in zijn geheel nooit (realistisch) bijv. 30 graden zal worden.
De rekensom voor smeltend ijs is simpel. Zoek op internet hoeveel ijs er op Groenland en Antarctica ligt en deel dit door de oppervlakte van de oceanen (70% van het aardoppervlak) en voilá: ~70 meter.
70 meter? Wow. Interessant om te weten hoeveel land er dan overblijft. Van Europa alleen de Alpen lijkt me.quote:
Offtopic:
Niels, uitzetting van water is ietwat problematisch omdat water geen lineaire uitzettingscoefficient heeft en een groot deel van de oceaan een temperatuur heeft onder de 3 graden. De rekensom voor uitzetting is lastig maar wordt beperkt doordat de hele oceaan in zijn geheel nooit (realistisch) bijv. 30 graden zal worden.
De rekensom voor smeltend ijs is simpel. Zoek op internet hoeveel ijs er op Groenland en Antarctica ligt en deel dit door de oppervlakte van de oceanen (70% van het aardoppervlak) en voilá: ~70 meter.
Ehm, nee. Zat plaatsen waar het hoger is dan die 70 meter maar er gaat wel een hoop land af.
Er gaat dan vooral in onze streken (in NL dus) een hoop land afquote:
[..]
70 meter? Wow. Interessant om te weten hoeveel land er dan overblijft. Van Europa alleen de Alpen lijkt me.
3 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=3
5 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=5
7 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=7
20 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=20
60 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=60
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
'Valt eigenlijk reuze mee'. Niet voor Nederland en Denemarken en nog wat meer plekken, da's waar. Bedankt voor de links.quote:
[..]
Er gaat dan vooral in onze streken (in NL dus) een hoop land af
3 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=3
5 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=5
7 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=7
20 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=20
60 meter stijging?: http://flood.firetree.net/?ll=53.0412,5.7788&m=60
|
|
