Offtopic: Dit ben ik nou helemaal met je eens. Bovendien betalen veel mensen al driedubbel voor muziek:quote:Op maandag 13 juni 2011 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb er geen moeite mee te betalen voor content die ik wil hebben. Waar ik veel meer moeite mee heb is dat je verplicht wordt te betalen voor crap waar je niet om gevraagd hebt.
Ik koop mijn DVD's, maar waarom moeten ze mijn dan lastig vallen met waarschuwingen, ik koop mijn muziek, waarom zit daar dan weer een beveiliging op.
Lazer op denk ik dan.
Nou, ik weet eigenlijk niet zo goed wat schokkender is: 1,3 miljoen voor een uurtje Coldplay of 4 mille voor een uurtje Lucas en Gea...quote:Op maandag 13 juni 2011 21:17 schreef boem-dikkie het volgende:
1.3 miljoen betalen voor een band als Coldplay, en er dan ook nog vrijwillig naar luisteren.!!!
In principe sponsort de overheid de 1,3 miljoen euro voor Coldplay, met het lage BTW-tarief.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:17 schreef gelly het volgende:
Maar goed, Slob praat natuurlijk poep. Een act als coldplay boeken heeft niks met btw te maken, door bezoekers die daarvoor komen kunnen weer andere acts geboekt worden. Enkel de overheid profiteert van een hoger btw tarief. Niet de bezoekers of Smeets. Die worden juist benadeeld.
Daarnaast ontvangt Pinkpop geen subsidie. Dus meneer Slob mag écht z'n mondje toe doen.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:17 schreef gelly het volgende:
Maar goed, Slob praat natuurlijk poep. Een act als coldplay boeken heeft niks met btw te maken, door bezoekers die daarvoor komen kunnen weer andere acts geboekt worden. Enkel de overheid profiteert van een hoger btw tarief. Niet de bezoekers of Smeets. Die worden juist benadeeld.
quote:Op maandag 13 juni 2011 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb er geen moeite mee te betalen voor content die ik wil hebben. Waar ik veel meer moeite mee heb is dat je verplicht wordt te betalen voor crap waar je niet om gevraagd hebt.
Ik koop mijn DVD's, maar waarom moeten ze mijn dan lastig vallen met waarschuwingen, ik koop mijn muziek, waarom zit daar dan weer een beveiliging op.
Lazer op denk ik dan.
Dat waag ik te betwijfelen.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Daarnaast ontvangt Pinkpop geen subsidie. Dus meneer Slob mag écht z'n mondje toe doen..
Hoe moet ik dat dan zien ? Btw moet gewoon weer afgedragen worden.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:19 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
In principe sponsort de overheid de 1,3 miljoen euro voor Coldplay, met het lage BTW-tarief.
Voor Smeets zal dat trouwens wel meevallen, denk ik. Het enige verschil is dat de groep mensen die naast de kaartjes grijpt wat kleiner wordt, maar daar eet de heer Smeets geen biefstukje minder om.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:17 schreef gelly het volgende:
Maar goed, Slob praat natuurlijk poep. Een act als coldplay boeken heeft niks met btw te maken, door bezoekers die daarvoor komen kunnen weer andere acts geboekt worden. Enkel de overheid profiteert van een hoger btw tarief. Niet de bezoekers of Smeets. Die worden juist benadeeld.
Pinkpop houdt zijn eigen broek op iig. En laten we het ajb níet hebben over zaken die indirect met overheidsgeld bekostigt worden want dan wordt het wel een beetje hypocriet topic vrees ikquote:
Matige woordkeuze van mijn kant inderdaad. Het is direct overheidsgeld, maar niet in de vorm van subsidie maar een 'zakelijke transactie' (de publieke omroep krijgt er immers radio en tv materiaal voor terug)quote:Op maandag 13 juni 2011 21:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
Pinkpop houdt zijn eigen broek op iig. En laten we het ajb níet hebben over zaken die indirect met overheidsgeld bekostigt worden want dan wordt het wel een beetje hypocriet topic vrees ik.
Ja joh en Foo Fighters en al die andere headliners komen ook niet voor een ton of 2 hoor. Het is populistisch gewauwel van een stel wereldvreemde SGP'ers.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:27 schreef MOD het volgende:
Was Rammstein vorig jaar ook niet iets van 2 miljoen?
Ik ben er voor dat het lage BTW tarief voor alles gaat geldenquote:Op maandag 13 juni 2011 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben trouwens van mening dat het lage BTW tarief alleen voor levensmiddelen moet gelden.
Indirect natuurlijk ook mensen die geen interesse hebben in concerten, en hun geld uitgeven aan producten of diensten waarvoor wel een hoog BTW-tarief geldt: die moeten relatief meer betalen voor overheidsdiensten. Daarnaast kunnen andere sectoren ook prima blijven drijven met een BTw van negentien procent, dus waarom zou dat voor de entertainmentsector anders moeten zijn?quote:Op maandag 13 juni 2011 21:17 schreef gelly het volgende:
Maar goed, Slob praat natuurlijk poep. Een act als coldplay boeken heeft niks met btw te maken, door bezoekers die daarvoor komen kunnen weer andere acts geboekt worden. Enkel de overheid profiteert van een hoger btw tarief. Niet de bezoekers of Smeets. Die worden juist benadeeld.
Smeets moet niet zo populistisch wauwelen, want zijn feestje heeft ook verder geen fuck ermee te maken. Verder kost een kaartje pinkpop 150 euro nu en zou het met btw-verhoging wel 168 euro kosten. Nou gelijk veels te duur!quote:Op maandag 13 juni 2011 21:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja joh en Foo Fighters en al die andere headliners komen ook niet voor een ton of 2 hoor. Het is populistisch gewauwel van een stel wereldvreemde SGP'ers.
Dat is het juistquote:Op maandag 13 juni 2011 21:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja joh en Foo Fighters en al die andere headliners komen ook niet voor een ton of 2 hoor. Het is populistisch gewauwel van een stel wereldvreemde SGP'ers.
Dát is het punt.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Smeets moet niet zo populistisch wauwelen, want zijn feestje heeft ook verder geen fuck ermee te maken. Verder kost een kaartje pinkpop 150 euro nu en zou het met btw-verhoging wel 168 euro kosten. Nou gelijk veels te duur!
Nee nou wordt -ie mooiquote:Op maandag 13 juni 2011 21:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Smeets moet niet zo populistisch wauwelen
niets, ik denk niet dat Coldplay belasting in nederland afdraagtquote:Op maandag 13 juni 2011 17:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Inderdaad. Hoeveel heeft de staat aan belastingen verdient met die 1,3 miljoen van Smeets?
Klopt, maar niet vanuit het commerciële kamp wat Pinkpop heet. Dat heeft weinig met kunst en cultuur te makenquote:Op maandag 13 juni 2011 21:50 schreef Boldface het volgende:
Coldplay schijnt zichzelf te hebben terugverdiend; geen probleem. Het doet niets af aan het feit dat bezuinigen op kunst en cultuur een slechte zaak is. Terecht dat daar veel protest tegen klinkt.
Het zou me niet verbazen als ze een brievenbusmaatschappij hebben hier vanwege de belastingvoordelenquote:Op maandag 13 juni 2011 21:50 schreef donald_dick het volgende:
[..]
niets, ik denk niet dat Coldplay belasting in nederland afdraagt
Dit. Dus.quote:Op maandag 13 juni 2011 20:08 schreef Pino112 het volgende:
Toen de BTW van 19 naar 6% ging zijn de kaartjes ook niet verlaagd, dus Pinkpop moet niet zeuren.
Zo heb ik je nog nooit gehoord over belastingen.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:17 schreef gelly het volgende:
Maar goed, Slob praat natuurlijk poep. Een act als coldplay boeken heeft niks met btw te maken, door bezoekers die daarvoor komen kunnen weer andere acts geboekt worden. Enkel de overheid profiteert van een hoger btw tarief. Niet de bezoekers of Smeets. Die worden juist benadeeld.
Meeste grote bands hebben een Holding in Nederland waar ze hun winst boekhoudkundig plaatsen, U2 doet dat ook, en betaald geen belasting in Ierland. Hebben wél een grote bek over de Ierse overheidsuitgaven, maar dragen er niet aan bij. Coldplay zou er waarschijnlijk verstandig aan doen in Nederland belasting af te dragen omdat Nederland een belastingparadijs is voor multinationals.quote:Op maandag 13 juni 2011 21:50 schreef donald_dick het volgende:
[..]
niets, ik denk niet dat Coldplay belasting in nederland afdraagt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |