Kabinet stopt subsidie anti-rookorganisatie Stivoro

quote:

Op zondag 12 juni 2011 20:51 schreef Knipoogje het volgende:
Secht plan. Roken moet ontmoedigd worden tot je 20e ofzo, want dan begin je er meestal niet aan. Je begint in principe alleen te roken om er bij te horen of omdat het cool is. Meestal ben je wel over je puberteit heen tegen je 18e a 20e.

Op zich moeten mensen zelf beslissen of ze willen roken of niet, maar dat kunnen ze ook met wat anti-rooklobby's. Van mij mogen rokers zoveel mogelijk gepest worden tot uiteindelijk het rokersras vanzelf uitsterft omdat mensen gewoon inzien dat het een smerige ongezonde hobby is.

Het ging net zo goed. Mensen konden zich al haast niet meer voorstellen dat er een aantal jaartjes terug iedereen gewoon in de kantines paften en op de werkvloer (kun je het voorstellen? IT bedrijfje X en 2 collega's steken tijdens het werk achter hun bureau naast je een sigaret op?).

Opzouten! Ik startte met roken na mijn studietijd en hou rekening met mijn mede-niet rokers en de irritante "stoppers". Het ging net zo goed, totdat de anti-rokers je in hun gezicht vertellen, dat je NERGENS meer mag roken, terwijl ze dagelijks lekker fijnstof inademen van verkeer op straat. Ruikt lekker,he????

Stelletje sukkels, ik ben me echt wel bewust van geworden dat roken mijn omgeving schaad, maar mijn omgeving accepteert dat want ik hou rekening met hun en zij met mij (ik heb altijd mijn ramen open voor de stank in mijn huis, maar ik rook lekker binnen en iedereen zegt, dat ze niet merken,dat ik rook)

;-)

Anti-rokers zijn pas losers, want ze verstoppen hun werkelijke probleem.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 21:04 schreef Boldface het volgende:
Prima dat ze die subsidie stopzetten,

Zoals ik het las ergens anders gaat die subsidie niet stopgezet worden maar naar een ander instituut. (Trimbos)

Dat hebben ze waarschijnlijk te danken aan al het verdraaien van cijfers en feiten zoals GeenStijl al duidelijk maakten voordat ze door Stivoro betaald werden om hun bakkes te houden.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 23:41 schreef Boldface het volgende:

[..]

Generaliserend over complete groepen mensen praten, getuigt niet van bijster veel intelligentie. Overigens hoef je het woord "stoppers" niet tussen aanhalingstekens te zetten. Er zijn genoeg mensen die daadwerkelijk zijn gestopt.

Overigens is het slachtoffergedrag van veel rokers nogal lachwekkend. Teksten als "je mag NERGENS meer roken" - - Wat een onzin: je mag bijna overal roken. Alleen niet op je werk en niet in bepaalde openbare gelegenheden. Voor de rest bijna overal: thuis, op straat, etc.

Beste vriend, wat jij "slachtoffergedrag"noemt is in sommige landen echt wel werkelijkheid. Ik mocht in mijn vorig gehuurde huis dus niet roken (2 nederlanders, en wel een "open haard" was er wel dus waren we wel creatie tegen sukkels;-)) je mag verder buiten op straat roken, maar als er een rookpluim in de buurt van een "niet roker" belandt, is dat "asociaal" bij eeen bushokje, terras etc.

Ik beschouw het pas als asociaal, als er een taxi staat te wachten, die een afschuwelijke walm uitstoot om een bezoeker op te pikken van een terras, waar je gewoon misselijk van wordt. MAAR IK ACCEPTEER DAT

Maar dat is gewoon de hypocrisie van de anti-roker, want ze worden hysterisch van sigarettenreuk en negeren benzinelucht. Hoezo kortzichtig!

[ Bericht 0% gewijzigd door edcetera op 13-06-2011 00:16:36 ]

quote:

Op maandag 13 juni 2011 00:16 schreef Boldface het volgende:

het paard achter de wagen spannen.

Op zich denk je dat het klopt maar als je het verleden bekijkt van Stivoro en de jaren dat je er niets over hoorde maar amtenaren het in de gaten hielden kan ik me voorstellen dat het geld beter daar terecht kan komen dan bij de geld verbranders van Stivoro.

Op GeenStijl noemen ze dat "subsidie sponzen" en dat vind ik wel een mooie kwalificatie. Als preventie niet werkt dan maar dweilen. (met kraan open ja)

Mwah, ik vind dat een overheid best een X-percentage van de accijnzen die ze ontvangen mogen besteden aan preventie.

1 % kom je al een heel eind mee.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 00:22 schreef Leandra het volgende:
Mwah, ik vind dat een overheid best een X-percentage van de accijnzen die ze ontvangen mogen besteden aan preventie.

Ja. Maar als de club die het altijd al deed gewoonweg een KUT resultaat boekt en liegen over behaalde resultaten en je hebt zovlug geen andere opties ...

Overigens weet ik niet zo wat dat Trimbos doet. 100% in verslavingszorg of dat ze ook preventie doen.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 00:20 schreef Boldface het volgende:

[..]

Je generaliseert nog steeds. En je projecteert je eigen situatie op andere groepen mensen. Omdat jij iets accepteert, moeten anderen dat ook maar accepteren.

Op een terras mag je gewoon roken, dus dat is ophef om niks. Azijnpissers zul je altijd houden; geen reden om alle niet-rokers op één hoop te vegen. In sigarettenrook zitten overigens legio giftige stoffen, dus je bijna hysterische beschrijving van uitlaatgassen van auto's is een beetje vreemd als je weet wat je zelf als roker zoal uitstoot en direct inademt.

Niet hysterisch als je de verhoudingen kent: Er sterven dagelijks meer mensen aan uitstoot van autos dan aan roken. In ieder geval in Nederland.

Je hebt gelijk,dat er "azijnpissers" zijn en heb er ook een schurfthekel aan: Ik hou rekening met de niet-roker: Blaas het niet in hun gezicht en rook waar dan ook zover van andere mensen af. Ik ben me ervan bewust maar laat me lekker roken. Ik verwacht hetzelfde respect van een niet-roker. That's it!

quote:

Op zondag 12 juni 2011 21:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Mijn geschiedenisleraar rookte in de klas

Goeie ouwe tijd.

En in het vliegtuig kon je ook gewoon roken.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 00:40 schreef niels0 het volgende:

En in het vliegtuig kon je ook gewoon roken.

Og fuck ja. Ik heb ooit een 9 uur vlucht gehad als eerste rij voor de rokers zone KUT was dat.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 00:48 schreef Boldface het volgende:

Zolang je anderen niet tot last bent, zul je weinig ophef merken over het feit dat je rookt.

het vreemde is dat nu ze niet meer mogen roken in de horeca iedereen heel blij doet maar het feit is er wel dat ik dus fazers en hazer verhuur met geparfumeerde rookzooi erin vanwege de stank nu. Die de rook vroeger verbloemde.

Kortweg, het stinkt nu.

Dus ipv rook adem je lekker muk in van rookmachines.

quote:

De Stichting Volksgezondheid en Roken, is de nationale organisatie voor voorlichting over roken en de gezondheidsrisico’s daarvan. Het ministerie van Volksgezondheid laat weten dat de regering vanaf 2013 zich niet meer wil inlaten bij de keuze van burgers om te roken, meldt RTL Nieuws.

Wat is dat voor gelul? Net alsof Stivoro mensen wil DWINGEN te stoppen met roken.

Het enige wat ze doen is voorlichten, niets mis mee lijkt mij.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 00:34 schreef edcetera het volgende:

[..]

Je hebt gelijk,dat er "azijnpissers" zijn en heb er ook een schurfthekel aan: Ik hou rekening met de niet-roker: Blaas het niet in hun gezicht en rook waar dan ook zover van andere mensen af. Ik ben me ervan bewust maar laat me lekker roken. Ik verwacht hetzelfde respect van een niet-roker. That's it!

Je hoeft niet direct in iemand zijn gezicht te blazen om zijn longen te vergiftigen met je smerige nicotine. Het is een sluipend gevaar.

Dus nee, ik heb geen respect voor jou en je vieze dodelijke gewoonte. Doe dat maar lekker als ik er niet bij ben. Zelfde met bidden, of neuspeuteren.

Snap ook nooit waarom het in de zorg vergoed werd. Stivoro is sowieso een huillie huillie club

Laat mensen lekker roken. Het levert belastinggeld op en soms sterven ze wat eerder aan een ziekte. Prima toch? Zeker met de huidige zorgen over vergrijzing en weinig AOW geld in het potje is het een prima zelfregulerend geheel.

quote:

Op zondag 12 juni 2011 23:32 schreef edcetera het volgende:

[..]

Opzouten! Ik startte met roken na mijn studietijd en hou rekening met mijn mede-niet rokers en de irritante "stoppers". Het ging net zo goed, totdat de anti-rokers je in hun gezicht vertellen, dat je NERGENS meer mag roken, terwijl ze dagelijks lekker fijnstof inademen van verkeer op straat. Ruikt lekker,he????

Stelletje sukkels, ik ben me echt wel bewust van geworden dat roken mijn omgeving schaad, maar mijn omgeving accepteert dat want ik hou rekening met hun en zij met mij (ik heb altijd mijn ramen open voor de stank in mijn huis, maar ik rook lekker binnen en iedereen zegt, dat ze niet merken,dat ik rook)

;-)

Anti-rokers zijn pas losers, want ze verstoppen hun werkelijke probleem.

Mwoah, je kunt wel stoer doen enzo en 'dood gaan we allemaal' roepen maar als puntje bij paaltje komt wil jij vast wel een aantal jaartjes van je pensioen kunnen genieten. En aangezien je een roker bent zijn het inderdaad maar een paar jaartjes. Jouw levensverwachting is net geen 70 jaar. Die van mij en andere niet-rokers is bijna 80. Kun je toch nog even wat langer opa spelen en genieten van je Zwitserleven enzo.

't is ook wel vervelend voor een levenspartner als die niet rookt. Mijn moeder moest mijn pa ook missen door de longkanker op zijn 58e. Die zat een aantal jaartjes onder het gemiddelde. Ik had graag mijn pa nog wat langer om me heen gehad, maar helaas won de sigaret het.

Vind jij het geen probleem dat je waarschijnlijk de 70 niet haalt?

quote:

Op maandag 13 juni 2011 00:48 schreef Boldface het volgende:

[..]

Aan de uitstoot van auto's wordt ook paal en perk gesteld. Catalysators, plaatsen waar je met de auto niet mag rijden, elektrische auto's, etc. Zolang je anderen niet tot last bent, zul je weinig ophef merken over het feit dat je rookt.

Laten we dat hopen en en niet uit de hand lopen.De rookpalen bij de NS en roken bij kroegen worden niet serieus genomen. Het laatste vind ik als roker echt irritant en asociaal van rokers, want hoewel ik rook, ga ik leker naar buiten.

Station is wat anders, daar rook ik lekker overal buiten als ik wacht op een trein.

Wat een gelul dat wanneer je rookt per definitie niet oud wordt. Mag ik je dan even herinneren dat veel van de oudste mensen ter wereld ook gewoon roken. Enkele zelfs kettingroken. Mijn buurman is 89 bijna 90 rookt meer dan een pakkie shag per dag weg.

Roken vergroot de kans op ziektes ja. Maar als jij in Londen woont of Mexico stad, man daar krijg je nog meer shit binnen dan een pakje sigaretten.

Iedereen heeft sowieso kanker in zijn lichaam zitten en bij de een ontwikkelt zich het wel, bij de ander niet. Het is allemaal afhankelijk van de persoon.

Hoeveel top sporters die niet rookte en elke dag gezond aten, stierven ruim voor hun 30e?

Kom op zeg, als iemand wil roken, laat die persoon lekker. Een levensstijl zegt niks over hoe oud je wordt.

Kijk naar Iggy Pop, Keith Richards etc.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 01:08 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Mwoah, je kunt wel stoer doen enzo en 'dood gaan we allemaal' roepen maar als puntje bij paaltje komt wil jij vast wel een aantal jaartjes van je pensioen kunnen genieten. En aangezien je een roker bent zijn het inderdaad maar een paar jaartjes. Jouw levensverwachting is net geen 70 jaar. Die van mij en andere niet-rokers is bijna 80. Kun je toch nog even wat langer opa spelen en genieten van je Zwitserleven enzo.

't is ook wel vervelend voor een levenspartner als die niet rookt. Mijn moeder moest mijn pa ook missen door de longkanker op zijn 58e. Die zat een aantal jaartjes onder het gemiddelde. Ik had graag mijn pa nog wat langer om me heen gehad, maar helaas won de sigaret het.

Vind jij het geen probleem dat je waarschijnlijk de 70 niet haalt?

Misschien rook ik dan niet meer. Misschien sport ik jou eruit op dit moment met je ëigen gezondheidshouding. Misschien sterf je morgen aan een hartinfarct vanwege stress. Het leven is betrekelijk vriend en mijn conditie laat het nog toe om te roken. Als het niet meer kan stop ik met roken, ga voor een job zonder stress in een relaxed land en maak een keuze tussen de laatste opties, maar ga ik in ieder geval niet zeiken en beslissingen maken voor andermans keuzes.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 01:25 schreef edcetera het volgende:

[..]

Misschien rook ik dan niet meer. Misschien sport ik jou eruit op dit moment met je ëigen gezondheidshouding. Misschien sterf je morgen aan een hartinfarct vanwege stress. Het leven is betrekelijk vriend en mijn conditie laat het nog toe om te roken. Als het niet meer kan stop ik met roken, ga voor een job zonder stress in een relaxed land en maak een keuze tussen de laatste opties, maar ga ik in ieder geval niet zeiken en beslissingen maken voor andermans keuzes.

De oudste man ter wereld was trouwens een roker -)

quote:

Op zondag 12 juni 2011 21:35 schreef Boldface het volgende:

[..]

Wat Stivoro spendeert aan preventie is een schijntje van de totale medische kosten op het gebied van gezondheidszorg. De opmerking "hoe ver wil je gaan" suggereert dat er astronomische hoeveelheden geld in omgaan. Onzin; dit is gewoon symboolpolitiek. Dit soort maatregelen moet zogenaamd aantonen dat het kabinet wars is van "betutteling" - overigens het meest irritante modewoord van de afgelopen tien jaar.

Ondertussen wordt op andere terreinen grof met geld gesmeten. En dan gaat het om bedragen die minstens een duizendvoud zijn van waar het hier om gaat.

newsflash , niemand heeft stivoro nodig om te weten dat roken slecht voor je is , echt zo'n stichting die zich krampachtig probeert te profileren zodat het lijkt alsof ze onmisbaar zijn, wat ze dus niet zijn.
En uiteraard wel ruim 120.000 euro per jaar vangen als directeur van die tent met nog wat extra neven inkomsten er boven op ....

quote:

Op maandag 13 juni 2011 01:08 schreef Knipoogje het volgende:

Vind jij het geen probleem dat je waarschijnlijk de 70 niet haalt?

de vader van mijn opa is 95 jaar geworden en rookte als een ketter, mijn opa is 93 jaar geworden en raad eens , rookte en zoop als een ketter , mijn vader is nu ruim 70 en inderdaad ook die rookt ook als een schoorsteen.
De vader van mijn moeder die dus niet rookte en dronk , dood voor zijn 60e , kanker.
Ik maak mij dus niet echt zorgen nee, er zijn tientallen andere zaken die een invloed hebben op je levensverwachting en allemaal zeggen ze geen fuck , je kan je hele leven gezond zijn en op je 50ste dood zijn na een hartaanval of je hele leven zuipen , vreten en roken en 100jaar worden , en omgekeerd kan het evengoed ook zo zijn , als je je daar zorgen om moet gaan maken dan kan je net zo goed meteen stoppen met leven want uiteindelijk is het allemaal gewoon random , je gaat ooit dood en that's it, niet alsof het nog ene fuck uitmaakt daarna anyway.

[ Bericht 13% gewijzigd door bubalus op 13-06-2011 02:01:12 ]

Hoeveel nut had zo'n organisatie nog eigenlijk?