WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Achteruitrijdend met de auto een afslaande fietser aangereden
Hou nou even op...is niet leuk. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Zullen we het nou gewoon even bij TS houden en of die een schuldvraag heeft....als jullie issues met elkaar hebben kan dat via PM of het stopt gewoon hierbij.. 
Waar is TS trouwens....bezig een fietser aan te rijden? 
Waar is TS trouwens....bezig een fietser aan te rijden?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
precies groot gelijk
quote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:51 schreef trovey het volgende:
Zullen we het nou gewoon even bij TS houden en of die een schuldvraag heeft....als jullie issues met elkaar hebben kan dat via PM.
Minder. Melk maakt botter brosser.quote:
[..]
Dan heb ik nog wel een mooi argument voor TS: Gedupeerde had maar meer melk moeten drinken.
Wat een gezeik allemaal, tuurlijk is het vrouwtje van TS fout. Maar TS moet dit gewoon doorspelen aan de WA(M) verzekering van de auto. Deze kan zelf wel uitmaken hoeveel ze willen vergoeden.
En geloof me, die zetten er al te graag een advocaat op als de tegenpartij te hebberig wordt.
En geloof me, die zetten er al te graag een advocaat op als de tegenpartij te hebberig wordt.
.
Omdat de fietser gevallen is door een actie van jou 'schatje' en ze daardoor schade lijdt, haarwerkgever ook.quote:
[..]
Uiteraard is het verzekeringswerk, maar ik kots wel een beetje op mensen die ervan proberen te profiteren. Zelfde als mensen op vakantie gaan en hun camera claimen die niet eens kwijt is oid?!
Kansloos, evenzo mijn betoog tegen dit ongeluk
Maar toch vraag ik me af waarom mensen ziekte proberen te verhalen als een werkgever normaal gesproken (ook in dit geval) gewoon loon blijft betalen
Allemaal het gevolg van de actie van jouw 'schatje'.
Terecht dat je 'schatje' de schade zou moeten betalen (en daarmee jullie verzekering).
dag
Overigens is een werkgever maar een maand lang gehouden tot volledige loonbetaling. Daarna kan de werkgever dit matigen tot 70%, wat dus inhoudt dat de werknemer zelf ook schade lijdt. Naast de mindere mogelijkheden om te werken levert een val echter ook andere ongemakken op. Die zijn weliswaar minder makkelijk te waarderen, maar daardoor niet minder aanwezig.quote:
[..]
Omdat de fietser gevallen is door een actie van jou 'schatje' en ze daardoor schade lijdt, haarwerkgever ook.
Allemaal het gevolg van de actie van jouw 'schatje'.
Terecht dat je 'schatje' de schade zou moeten betalen (en daarmee jullie verzekering).
Je vrouw zit fout.
A geen politie gebeld en een proces verbaal ingevult.
B Zomaar iemand naar het ziekenhuis brengen jij weet niet eens in wat voor staat die fiets was of misschien had ze al last van haar enkel en is dan minder actief op de fiets en daar komt jou vrouw toevallig aan rijden.
Autos zijn vrijwel altijd schuldig maar fietsers hebben ook doppen in hun oog als ze witte lichten zien stop dan ipv door rijden en risico nemen
En los daarvan jou autoverzekering vergoed die fiets dus de reparatiekosten bij zon tikje zal hooguit het stuur of een trapper krom zijn en met 75 euro is dat wel opgelost.
Desnoods de dagwaarde van de fiets uitkeren jij hoeft niks te betalen als je verzekerd bent.
A geen politie gebeld en een proces verbaal ingevult.
B Zomaar iemand naar het ziekenhuis brengen jij weet niet eens in wat voor staat die fiets was of misschien had ze al last van haar enkel en is dan minder actief op de fiets en daar komt jou vrouw toevallig aan rijden.
Autos zijn vrijwel altijd schuldig maar fietsers hebben ook doppen in hun oog als ze witte lichten zien stop dan ipv door rijden en risico nemen
En los daarvan jou autoverzekering vergoed die fiets dus de reparatiekosten bij zon tikje zal hooguit het stuur of een trapper krom zijn en met 75 euro is dat wel opgelost.
Desnoods de dagwaarde van de fiets uitkeren jij hoeft niks te betalen als je verzekerd bent.
Interessant he ?
TS 
ik hoop dat het dikworden van de enkel van het slachtoffer precies genoeg is geweest om dikke scheuren in de muren van haar huis te veroorzaken en dat TS een nieuw huis mag betalen.
Jaaa ik was fout, sorry, hier heb je bloemen. Maar omdat je zo dik bent is het je eigen schuld van die enkel!
Mag je dan ook een blinde doodrijden als hij achter je auto loopt onder het mum van "ja hij moet daar niet gaan lopen als hij niet kan zien of ik achteruit kom"?
De vergelijking zal wel nergens op slaan maar dat doet dit topic toch al niet
ik hoop dat het dikworden van de enkel van het slachtoffer precies genoeg is geweest om dikke scheuren in de muren van haar huis te veroorzaken en dat TS een nieuw huis mag betalen.Jaaa ik was fout, sorry, hier heb je bloemen. Maar omdat je zo dik bent is het je eigen schuld van die enkel!
Mag je dan ook een blinde doodrijden als hij achter je auto loopt onder het mum van "ja hij moet daar niet gaan lopen als hij niet kan zien of ik achteruit kom"?
De vergelijking zal wel nergens op slaan maar dat doet dit topic toch al niet
We zullen zien, zei de blinde.
Had je maar een opleiding he..quote:
Je vrouw zit fout.
A geen politie gebeld en een proces verbaal ingevult.
B Zomaar iemand naar het ziekenhuis brengen jij weet niet eens in wat voor staat die fiets was of misschien had ze al last van haar enkel en is dan minder actief op de fiets en daar komt jou vrouw toevallig aan rijden.
Autos zijn vrijwel altijd schuldig maar fietsers hebben ook doppen in hun oog als ze witte lichten zien stop dan ipv door rijden en risico nemen
En los daarvan jou autoverzekering vergoed die fiets dus de reparatiekosten bij zon tikje zal hooguit het stuur of een trapper krom zijn en met 75 euro is dat wel opgelost.
Desnoods de dagwaarde van de fiets uitkeren jij hoeft niks te betalen als je verzekerd bent.
dagwaarde van een fiets kan best hoog liggen (gezien wat een beetje fiets kan kosten vandaag de dag?) . Misschien had ze hem gister gekocht . Misschien kost de reparatie maar een tientje , misschien wel 100 euro . Aannames , aannames.quote:
Je vrouw zit fout.
A geen politie gebeld en een proces verbaal ingevult.
B Zomaar iemand naar het ziekenhuis brengen jij weet niet eens in wat voor staat die fiets was of misschien had ze al last van haar enkel en is dan minder actief op de fiets en daar komt jou vrouw toevallig aan rijden.
Autos zijn vrijwel altijd schuldig maar fietsers hebben ook doppen in hun oog als ze witte lichten zien stop dan ipv door rijden en risico nemen
En los daarvan jou autoverzekering vergoed die fiets dus de reparatiekosten bij zon tikje zal hooguit het stuur of een trapper krom zijn en met 75 euro is dat wel opgelost.
Desnoods de dagwaarde van de fiets uitkeren jij hoeft niks te betalen als je verzekerd bent.
Blijf gewoon bij de feiten , bestuurder is in deze fout . Helaas pindakaas en de verzekering mag het uitzoeken. Zoals eerder geschreven verzekeringsmaatschappijen weten vaak echt wel wanneer ze in het ootje worden genomen als iemand meer probeert te claimen dan nodig.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Gewoon simpel een agent erbij en die laten invullen.
Altijd direct na het ongeluk invullen en niet uistellen tot savonds wat veel doen want dan is je bewijs letterlijk weg.
Altijd direct na het ongeluk invullen en niet uistellen tot savonds wat veel doen want dan is je bewijs letterlijk weg.
Interessant he ?
Wat Dennis zegt klopt wel. Als sterkere verkeersdeelnemer ben je eigenlijk altijd de Sjaak, geheel of gedeeltelijk. Tenzij er sprake is van opzet van de andere partij maar dat lijkt me hier niet het geval.quote:
[..]
Fietser kwam van tegengestelde richting en sloeg direct achter mijn vrouw haar auto af naar links. Daar wilde ze over haar rijbaan de stoep oprijden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_185_Wegenverkeerswet
Lijkt me duidelijk dat TS' vrouw schuldig is, als dat nog niet gezegd is. Dat fietsers vaak klapmongolen zijn moge duidelijk zijn, maar als je LANGZAAM ACHTERUIT rijdt en het dan nog presteert om een fietser niet te zien en te raken.. chapeau. Wss keek je vrouw niet eens in de spiegel toen ze naar achter reed. Ik wil niet te hard zijn TS.. maar dan zou ik toch aanbevelen om nog wat rijcursussen te doen, kan nooit kwaad.
There are only 151 Pokémon.
wat valt er begrijpend te lezen dan ? Misschien is de beste vrouw allang weer aan het werk en zit jij je druk te maken om dit. Je vrouw heeft schuld en het is gewoon een ongeluk , geen opzet slechts onoplettendheid en een fietser die er achterlangs dacht te kunnen.quote:
Grappig om te zien dat een groot aantal mensen niet eens begrijpend kunnen lezen
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Helemaal mee eens..quote:
[..]
wat valt er begrijpend te lezen dan ? Misschien is de beste vrouw allang weer aan het werk en zit jij je druk te maken om dit. Je vrouw heeft schuld en het is gewoon een ongeluk , geen opzet slechts onoplettendheid en een fietser die er achterlangs dacht te kunnen.
Dat je die vrouw aangereden hebt is uiteraard eigen schuld maar dat ze daardoor gevolgschade probeert te verhalen lijkt me onredelijk. Klaagt die vrouw ook een hotel in zwitserland aan als ze daar op wintersport een been breekt?
Denk dat dat gedeelte best kunt aanvechten, win anders een juridisch advies in als je een rechtsbijstandsverzekering hebt.
Denk dat dat gedeelte best kunt aanvechten, win anders een juridisch advies in als je een rechtsbijstandsverzekering hebt.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Bij wie zou iemand anders moeten aankloppen voor gevolgschade?quote:
Dat je die vrouw aangereden hebt is uiteraard eigen schuld maar dat ze daardoor gevolgschade probeert te verhalen lijkt me onredelijk. Klaagt die vrouw ook een hotel in zwitserland aan als ze daar op wintersport een been breekt?
Denk dat dat gedeelte best kunt aanvechten, win anders een juridisch advies in als je een rechtsbijstandsverzekering hebt.
En ja, als mevrouw in een Zwitsers hotel haar been breekt omdat het tapijt op de trap van het hotel niet goed vastligt, reken dan maar dat de gevolgschade ook verhaald wordt.
Ongeacht of ze daar aan het wintersporten was, of alleen maar voor de Spa van het hotel kwam.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 12-06-2011 11:28:43 ]
maar dat is nog helemaal niet gebeurd , de ts stelt alleen "als" de vrouw dat doet. Daarnaast hoeveel keer moet het geschreven worden dat bij de vrouw slechts haar materiele schade wordt vergoedt . Zorg krijgt zij vanuit haar verzekeraar en ziektegeld vanuit haar werkgever.quote:
Dat je die vrouw aangereden hebt is uiteraard eigen schuld maar dat ze daardoor gevolgschade probeert te verhalen lijkt me onredelijk. Klaagt die vrouw ook een hotel in zwitserland aan als ze daar op wintersport een been breekt?
Denk dat dat gedeelte best kunt aanvechten, win anders een juridisch advies in als je een rechtsbijstandsverzekering hebt.
Zorgverzekeraar en werkgever zullen indien nodig dat verhalen op de verzekering van de aansprakelijke partij. Dus die vrouw casht echt niet dubbel
.Nu zal dat bij dit ongeval echt wel loslopen .
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
TS begon daarmee door te stellen dat het gewicht van de door zijn vrouw uberlomp aangereden fietsster medeoorzaak was van de schade.quote:
Dit topic staat wel vol met slechte analogieën.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
|
|
Achteruitrijdend met de auto een afslaande fietser aangereden
