remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:36 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. ![]() http://www.nu.nl/column-d(...)undamentalisme-.html en http://www.volkskrant.nl/(...)-pgb-verdwijnt.dhtml [ Bericht 21% gewijzigd door remlof op 06-06-2011 14:48:44 ] | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:37 |
Slechte TT ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:38 |
Email alerts doe ik niet aan, gewoon incidenteel wel eens op Gmail kijken ![]() | |
Zienswijze | maandag 6 juni 2011 @ 14:38 |
Je TT. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:38 |
De waarheid doet soms pijn, ik snap het ![]() | |
StarGazer | maandag 6 juni 2011 @ 14:40 |
Volgens mij is Remlof een beetje verliefd op Rutte. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:40 |
![]() Ik moet toegeven dat zijn uitspraak in netwerk niet heel handig was ![]() | |
KoosVogels | maandag 6 juni 2011 @ 14:41 |
Rutte is een intolerante gristen-fundi. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:41 |
Ah, heerlijk, Rick Santorum doet een gooi naar het presidentschap, je moet zijn naam eens Googlen ![]() Nu Bachman (evolutie is onzin) en Palin (Paul Revere waarschuwde de Britten) nog en dan wordt het pas echt smullen! Toch fijn dat zelfs de minder bedeelden een gooi mogen doen naar het hoogste ambt. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2011 14:42:06 ] | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 14:43 |
Ja, ik vind het rare gevolgtrekking, vol van selectieve verontwaardiging. Waarom zou een partij alle idealen van een (gelegenheids)coalitiepartner onderschrijven? En Nico Dijkshoorn is het ordinaire broertje van Hugo Camps, maar dat wist ik al. | |
Monolith | maandag 6 juni 2011 @ 14:45 |
Anderswaardig. | |
KoosVogels | maandag 6 juni 2011 @ 14:45 |
![]() | |
Reya | maandag 6 juni 2011 @ 14:45 |
Deze notie wens ik te steunen. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 14:45 |
Werkt goed nu, de gedeelde map. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:46 |
Anderswaardig? Vrouwen mogen niet in bestuursfuncties en homo's niet voor de klas van de SGP. Minderwaardig dus. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 14:46 |
Hé, een linkse circle-jerk en Rutte-bash ![]() | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 14:46 |
Kan remlof weer zijn populisme niet onderdrukken? Oh shoot... | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:47 |
Android zit behoorlijk logisch in elkaar. Het enige dat ik echt mis is dat je geen mapjes op je desktop kan aanmaken, zoals in iOs4. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:47 |
Tja, Judeo-Christelijke tradities, toch? Trots zijn op Europa en niet zo veel zelfhaat hebben, remlof! | |
Boze_Appel | maandag 6 juni 2011 @ 14:47 |
Hij doelde hierop: klik | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:47 |
Zelfhaat, moi? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:48 |
Not quite....maar dichtbij ![]() http://www.spreadingsantorum.com/ | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:49 |
Ja, zelfhaat, dat is wat de linksen drijft en onze beschaving vernietigd die dan vervangen wordt door een caliphaat. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 14:49 |
Dat krijgen ze er toch niet door ![]() | |
Boze_Appel | maandag 6 juni 2011 @ 14:49 |
Dat staat ook in dat wiki-artikel, alleen jouw link wel is wel wat meer to the point. ![]() | |
Monolith | maandag 6 juni 2011 @ 14:49 |
Begin jij nou ook al? Kon m'n vriendin ook al niet aanzetten tot een aanrechtfunctie. | |
oompaloompa | maandag 6 juni 2011 @ 14:49 |
Wat heb ik gemist? | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:49 |
Dat kan wel ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:50 |
Bezuinigingen op PGB ![]() | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:50 |
In 2.3? Hoe dan? | |
Boze_Appel | maandag 6 juni 2011 @ 14:50 |
Ze hoeven natuurlijk niet lid te worden van de SGP, maar kunnen als ze politiek actief willen zijn ook lid worden van een andere partij met andere regels. | |
oompaloompa | maandag 6 juni 2011 @ 14:51 |
Wat dat zijn onhandige uitspraak? | |
Monolith | maandag 6 juni 2011 @ 14:51 |
Of een stofzuiger besturen. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:51 |
Tablets hebben 3.0 of 3.1 over het algemeen, remlof. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:51 |
Gewoon op dezelfde manier hoe je widgets toevoegt. Toevoegen --> mappen | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 14:52 |
Vrouwen houden nou eenmaal van mannen die hard to get zijn. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:52 |
Rutte zijn draaikonterij: Rutte, in 2010: 'Ondenkbaar dat pgb verdwijnt' | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:52 |
Die hoor je toch gewoon in? | |
Reya | maandag 6 juni 2011 @ 14:52 |
U hebt duidelijk geen autoriteit. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:52 |
Mijn Archos 70 niet ![]() Maar zal het straks eens proberen. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:52 |
Nee, die deed hij rond de verkiezingsperiode. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 14:53 |
http://amerika.blog.nl/algemeen/2011/01/18/ordinaire-familieruzie-bij-de-reagans Herkenbaar. | |
oompaloompa | maandag 6 juni 2011 @ 14:53 |
Ow ik wist helemaal niet dat hij dat gezegd heeft, thanks ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:54 |
Anders kan je vast wel custom-firmwares doen ![]() | |
Boze_Appel | maandag 6 juni 2011 @ 14:54 |
Of bier halen. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 14:54 |
Nu ga ik aan de studie ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:54 |
Ja, dan had je maar een echt tablet moeten kopen zoals Erik (en ik heb hem besteld) heeft gedaan ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2011 14:55:24 ] | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:56 |
Ah, het oude links/rechts-gebash is weer terug. Vroeg me al af hoe lang het uitbleef. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 14:56 |
Ik denk dat ik wel veel plezier aan het ding ga hebben, als ik als totale digibeet er redelijk mee aan de slag kan moet het wel een goed apparaat zijn ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:57 |
'tis traditie, dat moet je in stand houden. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:57 |
Ik kan er alles mee wat ik wil ![]() En hij past in m'n binnenzak. | |
Reya | maandag 6 juni 2011 @ 14:57 |
Hoe graag u het ook zou willen, ik wil bij deze ten krachtigste ontkennen, uw broer te zijn. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:58 |
Zolang je maar weet dat alles de schuld van de PvdA is. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:58 |
7" is te klein voor mij, size does matter sometimes ![]() | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 14:58 |
Ook dat is traditie. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 14:58 |
Uiteraard, ik zou niet anders willen. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 14:59 |
Mjah, ik heb niet zo'n compensatiedrang als sommigen hier ![]() | |
Monolith | maandag 6 juni 2011 @ 15:00 |
Dat zei mijn wederhelft ook vannacht. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 15:01 |
Zeg ik ook als ik iets niet kan betalen | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 15:02 |
Oh, da's wel heel zwak, ik zeg gewoon dat ik het niet kan betalen...nou ja, niet dat zoiets mij ooit gebeurt maar you get the idea ![]() | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 15:04 |
Money is not the issue. Functionality is. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:08 |
Ik heb hem puur voor thuis, anders had ik ook wel een 7" gekocht. | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 15:09 |
Recht om toesten niet te maken/inhalen ? Dacht ik: leuk, die weet ik. Is TS gebanned en het topic gesloten. Kan ik mijn nutteloze kennis weer niet benutten. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:10 |
Ben toch wel benieuwd wie er nou achter Picchia schuilt ![]() | |
Staal | maandag 6 juni 2011 @ 15:11 |
Goeie TT. | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 15:11 |
Voor een biertje kom je erachter. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 15:11 |
More money, more functionallity. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 15:12 |
Nee hoor, een 10" tablet gaat nooit in mijn binnenzak passen ![]() | |
Staal | maandag 6 juni 2011 @ 15:14 |
Met de mobieltjes werd het hoe kleiner hoe beter en nu hoe groter je tablet hoe beter. Ik neem voortaan mijn computer mee in een open huifkar. | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 15:14 |
4.50 administratiekosten voor het vrijgeven van persoonlijke informatie. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 15:15 |
Of een kop koffie met je ex-vriendin. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:16 |
Integendeel. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 15:17 |
"Hey hoi, ik ken jouw ex van een internetforum en zou graag wat meer over hem weten. Koffie?" | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 15:18 |
Ik zou het nog doen ook ![]() | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 15:18 |
Even zonder aanziens des persoons: aan dat masterprogramma Fiscaal Recht aan de UvA kun je ook beginnen met een bachelor Nederlands Recht. Toch? | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 15:19 |
Remlof, Minister van de Fancy. | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 15:19 |
Jep, dat ga ik doen. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 15:19 |
Goede keuze. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:20 |
Jup, die fiscale master wel. De andere vereist volgens mij de bachelor Fiscaal Recht. Picchia zijn mastervakken zijn mijn bachelorvakken. Pwnd! | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:21 |
Alhoewel we er ook nog een paar gezamelijk hebben ![]() | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 15:21 |
Ik zit op mijn luie gat en krijg dezelfde baan. Wie is hier nou pwnd? | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 15:21 |
Moet je maar een fatsoenlijke jas kopen ![]() | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:22 |
Hmmm. Geen internationaal belastingrecht meneertje. Daar ga je al. ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:23 |
Opleiding bitchfight. ![]() | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 15:23 |
Whehe de Postcodeloterij heeft zeshonderd fietsen weggegeven in dezelfde wijk. Dat geeft de nodige problemen ![]() | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 15:23 |
Pwnd? Belazerd, zul je bedoelen. Jij dan. | |
Boze_Appel | maandag 6 juni 2011 @ 15:23 |
![]() | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 15:25 |
Identieke fietsen ook nog. De plaatselijke fietsenhandelaar is not amused. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:25 |
No shit. Is toch altijd hetzelfde gelazer met die dingen? | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:26 |
Hij moet niet zaniken, 600 onderhoudsklusjes aan fietsen t.z.t. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 15:26 |
Commentaar van de Postcodeloterij: "maar we hebben het maximaal aantal fietsen per huishouden beperkt tot vijf" ![]() | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 15:27 |
Ik zie nu dat ons eerste semester hetzelfde is. Misschien komen we elkaar nog tegen. ![]() | |
Reya | maandag 6 juni 2011 @ 15:27 |
Goedkope inkoop voor export naar Polen. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:27 |
Zie post 2. Nu moet ik weer vriendjes met je worden anders ben ik de sjaak ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:28 |
Doch, inkoop is een term die Oostblokkers onbekend is; vordering lijkt me beter van toepassing. | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 15:29 |
Ow het zijn er maar 500. Op een dorp van 1500 ![]()
| |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 15:31 |
Where is the fun in that? | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:32 |
Nivellering is het, niemand meer op de Brabus of Gazelle, allemaal aan de gratis gesponsorde fiets. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 15:32 |
Ik haat inkoop | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:32 |
Donderdag nog wel een leuk tentamen voor de boeg ![]() | |
remlof | maandag 6 juni 2011 @ 15:33 |
Hoi, is Groet bij jou in de buurt? | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 15:33 |
Oh god, Amerikaanse politiek, wat een circus. Het schijnt dat de aanhang van Palin nu op Wikipedia de entry over Paul Revere probeert te veranderen volgens haar (behoorlijk foute) versie, je kan het toch niet verzinnen, he? Wat een klapmongolen. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:33 |
Geen idee, nooit van gehoord. Ik zal 'm roepen. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 15:35 |
Land of the free, home of the idiots. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 15:36 |
Maar die fietsenmaker is gewoon boos dat hij niet heeft meegedaan aan de Postcodeloterij? Of wat is zijn probleem precies? | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:37 |
Nouja, zijn "vraag" valt weg, dus ook z'n "aanbod" kan hij niet kwijt. Iemand die net 5 fietsen wint gaat geen nieuwe fiets kopen bij de fietsenhandelaar. ![]() | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:37 |
Niemand koopt meer een barrel bij hem. | |
von_Preussen | maandag 6 juni 2011 @ 15:38 |
Zeg Erik, als ik een limited in Engeland heb die mij dividenden betaalt, dan kan ik dat toch gewoon in Nederland onder box 2 laten belasten? | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 15:40 |
Ah, hij leeft in de veronderstelling dat zijn beroep beschermd moet worden. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:41 |
Zeker. Hij had uiteraard liever gehad dat het halve dorp een paar duizend euro kreeg, en dat ze bij hem kwamen winkelen. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:42 |
Wat is je belang? | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 15:42 |
Of het halve dorp een gratis auto ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:43 |
Het liefste ze opzadelen met zo'n kut Prius of iets dergelijks. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 15:44 |
Och, tuinders worden ook beschermd omdat ze geen groente meer kunnen slijten nu dus zo bezien... | |
Monolith | maandag 6 juni 2011 @ 15:45 |
Het is ietwat lullig natuurlijk. | |
von_Preussen | maandag 6 juni 2011 @ 15:45 |
Laten we zeggen dat ik op basis van commissie een product in Nederland verkoop, echter (nog) geen B.V. wil oprichten. De commissie factureer ik dan via een eigen Engelse limited, zodat ik dit als dividend kan uitbetalen en zodoende de Nederlandse inkomstenbelasting (in dit geval zou het immers via een eenmanszaak gaan) ontloop omdat ik de inkomsten als dividend in box 2 laat vallen. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 15:45 |
Zo bezien is protectionisme nog altijd fout? | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 15:46 |
Eh, ik zeg nergens dat het goed of fout is? | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 15:47 |
Naja hij klaagt enkel, verder niks geen consequenties me dunkt. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:47 |
Ja hoor, dat kan. Ik weet niet exact wat voor verdragen NL met de UK heeft ter voorkoming van dubbele heffing, maar ik gok dat er daar wel bepalingen voor zijn. Want een buitenlander die een AB heeft in een nederlandse BV, is hier, ondanks dat hij in het buitenland woont, ook belastingplichtig, weet niet hoe dat in de UK zit. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 15:48 |
Nee hoor, gelukkig denken jullie wel na ![]() | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 15:50 |
Je kunt geen d-ga zijn van een eenmanszaak, maar goed, de casus is voor mij als Arabisch. Onbegrijpelijk. | |
von_Preussen | maandag 6 juni 2011 @ 15:50 |
Dank voor de info. Maar begrijp ik het goed dat ik, als ik een Engelse ltd. heb en in Nederland woon, mijn inkomstenbelasting (dus niet vennootschapsbelasting) in Engeland moet voldoen? Mijn idee was het juist om vanuit die Engelse ltd. dividenden uit te betalen, die ik vervolgens in Nederland in box 2 belast. En zoals je idd aangeeft, er zullen ongetwijfeld binnen Europa verdragen zijn om dubbele heffingen te voorkomen. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 15:51 |
Zweedse Grootmoederarrest. | |
von_Preussen | maandag 6 juni 2011 @ 15:52 |
Dan haal je twee dingen door elkaar. Als ik het goed heb begrepen is een Engelse ltd. vergelijkbaar met een Nederlandse B.V., alleen dat het in Engeland veel makkelijker op te richten is. Het is dan de keus die je maakt, of een "makkelijke" Engelse ltd. en dan de inkomsten als dividend in box 2 laten vallen. Of, in Nederland een eenmanszaak oprichten (immers een B.v. is nog net wat te hoog gegrepen) en dan gewoon inkomstenbelasting betalen, wat mij echter onvoordeliger lijkt. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:53 |
Als ik de systematiek van de Nederlandse wet omgekeerd toe zou passen, zou je ook UK belastingplichtig zijn. Uiteraard moet je niet onze wet nemen, maar ik neem aan dat ze wel een soortgelijke bepaling hebben om te voorkomen dat half europa een brievenbus LTD op gaat zetten daar. Laat onverlet dat je gewoon in Box 2 valt. Daarnaast is een LTD veel makkelijker dan een BV. Klinkt mij als een prima route in de oren. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:54 |
Dit kan. Maar nogmaals, kijk even hoe het dividend ook in de UK belast wordt. | |
betyar | maandag 6 juni 2011 @ 15:54 |
Jammer dat veel bedrijven een "nederlandse" Ltd niet vertrouwen. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 15:55 |
Zoiets waren ze hier ook van plan. Oprichtingskapitaal afschaffen maar de "rechtspersoon" beperken waarbij DGA niet langer onbeschermd blijft. Waar dat op slaat mag joost weten. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:55 |
Och, als het van dat ons-kent-ons factuurwerk is, waarbij je gebruik maakt van je netwerk is dat natuurlijk geen bezwaar. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:55 |
Waren? Dat gaat daadwerkelijk gebeuren. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 15:56 |
Ben even niet op de hoogte, maar ik hoor dit al meer dan 5 jaar. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:57 |
Uhu, het is er eindelijk grotendeels doorheen. Grotere aansprakelijkheid DGA's ziet volgens mij op ongeoorloofde dividenduiterkingen. | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 15:57 |
En mogelijk blijf je dat de komende 5 jaar nog wel horen. ![]() | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 15:58 |
Wanneer het daadwerkelijk ingevoerd gaat worden blijft een volgende vraag inderdaad. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 15:59 |
Mja, ik zie het verschil met een eenmanszaak wel verdwijnen. Gewoon trouwen en een man-vrouw zaak beginnen. Belastingtechnisch het aantrekkelijkst. | |
betyar | maandag 6 juni 2011 @ 15:59 |
Dat weet ik nog zo net niet. Veel ondernemers zien dit soort constructies liever niet. Ook je bestaande contacten niet. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:00 |
Ik zie voor niemand een probleem eigenlijk. Mij zou het niets uitmaken in ieder geval, zeker als ik de persoon ken. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:00 |
"ons-kent-ons" brengt veelal familiair gedrag met zich mee. Ik vind het lang niet altijd een voordeel. | |
von_Preussen | maandag 6 juni 2011 @ 16:03 |
Het gaat puur om het factureren van werkzaamheden naar een goede vriend van mij, en ik zit zelf eventjes wat te brainstormen over wat welke structuren er tot de mogelijkheden behoren. Dan is het handig als je hier ook wat kennis ter beschikking hebt om één en ander te spiegelen, ook al is het (nog! ![]() | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:03 |
Wat is je issue hierin dan? | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:04 |
Omslagpunt ZZP/ROW of BV/LTD | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:05 |
Ik snap de link m.b.t. tot factureren niet. | |
von_Preussen | maandag 6 juni 2011 @ 16:05 |
Juist, en ik moet er ook rekening mee houden dat ik mijn studiefinanciering niet verlies, dat zou ook nog eens negatieve consequenties kunnen hebben. Als je een B.V. / LTD hebt hoef je dat geld niet noodzakelijk uit te betalen en zou je het eventueel vast kunnen houden. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:07 |
Goddank heb ik niet jullie richting gestudeerd. ![]() | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:07 |
Dat klopt. Bovendien is het met de huidige rentestanden fiscaal aantrekkelijker even in je BV te sparen. Altijd leuk meegenomen. Moet wel over redelijke bedragen gaan dan. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:08 |
Oh, pfff. Ik ben en was altijd al van "boter bij de vis" mentaliteit. Ik neem aan dat die vriend betaald moet worden voor zijn geleverde diensten? In mijn geval was het al over geboekt. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:08 |
Is geen studie voor nodig. Gewoon ondernemer worden en je leert het vanzelf. Is ook een must. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:09 |
Mja, V_P, van essentieel belang is dat je even te weten komt hoe dividend uit een LTD in de UK (vestigingsplaats van de onderneming) belast wordt. Hoe ga je nu om met de omzetbelasting btw? | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:10 |
Nog erger. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 16:11 |
Ik wil het even hebben over HP/De Tijd. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:11 |
Vertel ![]() | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 16:12 |
Waarom mag Jojanneke van den Berge daar columns voor schrijven? | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:13 |
Dacht ik eerst ook. Qua B.V. snapte ik er de ballen van. Het wordt steeds leuker. Collega's en concurrenten die je truukjes leren, onder het genot van een sigaar en cognacje/koffie. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:13 |
Geen idee. Omdat ze knap is? | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:13 |
Ik denk dat de redactie daarvoor toestemming heeft gegeven. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:14 |
Ja maar haat het idee dat ik iets moet opbouwen anders dan puur m'n eigen en dat ik er aan vast zit, ga veel liever voor een multinational aan de slag waar ik weg kan wanneer ik wil zonder al teveel gezanik. Hou van controle, met een eigen bedrijf en alle financiële bijkomstigheden heb ik dat niet (in diezelfde mate) dus wil ik 't niet. Zou eventueel later best een zaak "voor de lol/uitdaging" willen opstarten als ik ben waar ik wil zijn, maar eerder niet. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:15 |
Of je maakt je baan van het adviseren van ondernemingen hoe om te gaan met het een en ander ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:16 |
Dat doe ik nu al, maar vrij weinig met financiën eerlijk gezegd. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:17 |
M'n hart ligt toch bij Account/Sales op globale schaal. ![]() | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:17 |
Het is net als kinderen. Als ze van jezelf zijn houd je er intenser van dan ze van een ander zijn. Ik verbaas me ook steeds dat vaders en moeders die groene poep kunnen opruimen zonder over hun nek te gaan. Het geheim schijnt hem daarin te zitten. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:17 |
Ik ben blij met mijn studie en carrieremogelijkheden. Bovenal vind ik het leuk. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:17 |
![]() Ja dat zal 't 'm zijn, laat ik mijn houding maar classificeren als de afwezigheid van een kinderwens dan. ![]() | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 16:17 |
Maar Max Pam is toch ook niet knap? | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:18 |
Die is dan weer belezen. | |
waht | maandag 6 juni 2011 @ 16:18 |
Adviseurs & consultanten... wortel van alle kwaad. ![]() | |
von_Preussen | maandag 6 juni 2011 @ 16:19 |
Omgekeerd, ik doe wat voor hem. ![]() Momenteel gaat het nog om relatief kleine bedragen, dus dat regelen we onderling. Maar hij wil actief de Nederlandse markt opgaan en dan ligt het voor de hand dat werkzaamheden en omzet omhoog gaan, dat laat zich dan niet meer onderhands regelen. Vandaar dat ik momenteel aan het denken ben hoe je één en ander zou kunnen organiseren, vooral omdat dit soort zaken nogal eens vrij rapide willen groeien. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:19 |
Au contraire, goud geld verdienen door je mening te spuien. Als Nederlander zeer makkelijk. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:19 |
lol... Ondernemerschap moet wel in je zitten. Bij jou krijgt dat geen kans ofzo omdat er bij jou telkens wat anders in zit. Bazinga! | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:20 |
Eerder "verlengstuk". | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:20 |
Dat is anders ook een hele onderneming. En nee, exit only ![]() | |
waht | maandag 6 juni 2011 @ 16:20 |
Dat bedoel ik, te mooi om waar te zijn. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:21 |
Logisch uiteraard. De LTD is een goede tussenvorm als ik het zo bezie, tussen IB-ondernemer en BV. Hou er wel rekening mee dat wanneer je vanuit een LTD/BV gaat lopen factureren, dat ook vaak impliceert dat je OB gaat betalen. Daar ontkom je dan niet meer aan. Uiteraard biedt dat ook weer perspectieven. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:21 |
Nadeel is inderdaad in de beginfase op scherven lopen, een misstap en je reputatie is weg en meteen je carrière. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 16:21 |
![]() Volgens mijn broer is Jojanneke een 'ranzig wijf'. Daar sluit ik me bij aan. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:22 |
Hanteer de "Teach the teacher" methode. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:22 |
Vind haar niet eens zo slecht, maar de zon schijnt in m'n scherm dus er is een margin of error aanwezig. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:23 |
Nah, m'n hart ligt er niet echt, zou later best consultancy/advies willen geven weer, maar ik wil nu graag veranderen. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:23 |
Dat is toch die aso met grote bek van GeenStijl/PownedTV? | |
Monolith | maandag 6 juni 2011 @ 16:24 |
Dat is bovendien wel een van de minder charmante foto's die ik van haar voorbij heb zien komen. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:24 |
![]() Valt toch wel mee? | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:24 |
Oke, je kent die methode niet. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 16:25 |
't Is geen mening, he. Zo van: "Ja, meneer, ik sta niet zonder meer negatief tegenover de deelnemingsvrijstelling." (Dat zou wel makkelijk zijn tijdens tentamens.) 't Zijn feiten, godverdomme! | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:25 |
NOB adviseurs hebben toch ook beroepsaansprakelijkheid en tuchtrechtspraak? | |
waht | maandag 6 juni 2011 @ 16:25 |
Ik ook niet, verlicht ons. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:26 |
Uiteraard is er onderbouwing, maar de conclusie is altijd een mening. Danwel logisch geëxtrapoleerd, maar toch. | |
StarGazer | maandag 6 juni 2011 @ 16:28 |
Ik zal haar niet mijn bed uittrappen. | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 16:28 |
Het scheelt als je ergens de stekker instopt. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 16:28 |
Ja, net als artsen. Maar wat heeft dat met meningen te maken? | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:30 |
Vrij weinig, je moet al aardig met opzet een verkeerd advies willen geven dat zo opvalt wil je daarvoor in aanmerking komen. Net als artsen inderdaad. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:31 |
Ik geef je gelijk dat het niet zo vrijblijvend is als sommigen hier voor doen komen ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:33 |
Nee, maar je moet 't dan vaak wel erg bont maken. ![]() Je mening is natuurlijk nooit voor 100% de waarheid, dus een afwijking is er altijd, maar wanneer je er volkomen met de pet naar gooit dan heb je een probleem inderdaad. Adviesrapporten moeten wel enigszins de meest gunstige situatie schetsen of weergeven, of juist bedrijfsplannen onderbouwd afkeuren mocht dat uit het onderzoek komen. Maar als jij een splitsing zou adviseren, het ontslag van het bestuur en liquidatie van onderdelen terwijl het bestuur het daarmee grondig oneens is zal je daar (mits onderbouwd) geen last van ondervinden. Je bent niet ingehuurd/aangenomen om slechts assumpties ten positieve te onderbouwen. Het staat mensen vrij een 'second opinion' te vragen. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:35 |
Als jouw "vragenuurtje" alles ingevuld heeft kun je met je advies nooit misschieten. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:35 |
Hmmm. Dat durf ik niet te beweren. Althans, in mijn vakgebied. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:36 |
Hoezo? | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:36 |
Kan wel, wanneer tijdens het vragenuurtje belangrijke data achtergehouden wordt, en dat gebeurt nog wel eens. Heb laatst nog een bedrijf gehad die z'n financiën niet wou weergeven, tja hoe moet ik dan advies geven over expansieplannen? Bovendien kan het ook vaak outdated zijn, gatenkaas informatie of simpelweg mismanagement die in de weg staat van goed hoor/-wederhoor. Ze waren zeer ontevreden over mijn conclusie (afzien van expansie), maar je kan gewoon onderbouwen waarom. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:37 |
Dan vertrouwen ze je niet als adviseur. Met slecht gereedschap kun jij geen ambacht kweken. Is zou ze dat gewoon zeggen. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:38 |
Kan altijd wel wat over het hoofd zien. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:38 |
Dat doe je dan ook, je zet het gewoon in het adviesrapport dat je met ontbrekende cruciale data geen afweging kan maken over wat wel of niet zou moeten gebeuren binnen het bedrijf, en dus het advies geen fundamentele basis heeft. Het komt dan wel eens voor dat ze klachten indienen bij je werkgever, of zelfs dreigementen uiten. Maar dat zijn vaak de MKB's. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:39 |
Dan moet je jezelf trainen in juiste vragen stellen. Ervaring van je vak is daarin ook sterk. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:40 |
Dat noem ik een gemiste kans. Je zou voor het aanvangen van je rapport je client erop kunnen wijzen en vriendelijk dwingen jou van alle info te voorzien. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:41 |
Je kan ze niet dwingen als externe, je kan er enkel om vragen. Wanneer ze het weigeren te geven zal je het er mee moeten doen, je kan enkel werken met het gereedschap dat je hebt en dat je gegeven wordt, en cijfers uit de lucht plukken om hun waanideeën te staven begin ik niet aan. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:43 |
Sja, ik heb de brutaliteit om ze recht in het gezicht te zeggen op die wijze geen advies te kunnen geven. Wat heb daar aan? Ik zou mezelf al niet eens zo willen neerzetten: een half advies afgeven op basis van gebrekkige cijfers. Advies is all or nothing. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:45 |
Een half advies geef je dan ook niet, je krijgt gewoon duizenden euro's en je schrijft op: n.a.v. gegeven informatie, documentatie en vertrouwelijke gesprekken komt er niet genoeg informatie aan bod om over dit onderwerp een oordeel te vellen ten goede of ten slechte, en zal het bedrijf in kwestie ofwel bij een volgend adviesrapport meer openheid moeten bieden ofwel stoppen met haar intenties. Daar worden ze wel eens boos over, maar het is hun eigen probleem, niet de mijne. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:46 |
Een arts kan bijv. ook geen kanker constateren wanneer de patiënt niet wil meewerken met het onderzoek, dan kan je als arts enkel weglopen en zeggen; jammer dan, ik heb het geprobeerd, als je dan toch uitsluitsel wil zal je moeten meewerken, klaar. De arts zal in deze ook niet liable zijn, tenzij hij al op de hoogte was, maar dat is dus niet het geval. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 16:47 |
Ondertussen heb ik geen enkel advies (lees: antwoord op een oefententamen) kunnen bedenken doordat ik discussies probeer te volgen die me boven de pet gaan. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:47 |
Wat is de vraag? ![]() | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:49 |
Op die fiets. Je hebt naast gedegen advies ook gebakken lucht waar je facturen voor schrijft. Dat zou ik al niet kunnen. Ik heb/wil een reputatie van 100% onderbouwd advies/verkoop. Ouderwetse gedachte maar ik boer er goed van. Past ook beter bij me en mijn bedrijf. Dat grootbrallerigheid heb ik niets mee. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:49 |
Blijft een beetje appel en peren verhaal. | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 16:50 |
U bent de belastingadviseur van een bekende terrorist. Bedenk een leuke truc met BTW-carrouselfraude, zodat hij zijn activiteiten kan doorzetten. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:51 |
Kaaiman eilanden? | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 16:51 |
Nee, ik ben jaarrekeningen aan het consolideren. "Staffelen, elimineren en doortellen!" "Dochter rijker, moeder rijker!" | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:52 |
Plof-bv? | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 16:52 |
Ohja. Leuk was dat zeg ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:52 |
Dat is waar, en dat is ook goed, maar ook jij moet tegen cliënten zeggen die niks kwijt willen; sorry maar dan kan ik niks voor je doen. En ja ik factureer daar wel voor, want er gaan wel uren in zitten. Ik ga niet m'n tijd stoppen in bedrijfsanalyses van te voren waar ze op lokatie gewoon informatie gaan achterhouden zonder daar betaald voor te krijgen. | |
Zeeland | maandag 6 juni 2011 @ 16:53 |
Je ontkomt er volgens mij niet aan om soms bepaalde waardes aan te moeten nemen. Een 100% onderbouwd advies is volgens mij in veel gevallen niet mogelijk. Er is niet mis met aannames, mits in beschreven waarom ze zijn genomen. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:54 |
Exact. Daar gaat dan ook 't meeste werk in zitten. ![]() | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 16:57 |
Maar dat bedoel ik nou juist. Ik neem aan dat je tijdens je vragenuurtje dat allemaal boven water haalt, danwel de client op de gevolgen wijst. Achterhouden is einde gesprek, want kutadvies besteed ik mijn tijd niet aan. En dat half uurtje wat inmiddels besteed is? Steek maar in je zak. Daar ga ik niet qua omzet aan onderdoor. Als ik zon adviseur had, die zulke ballen toont en zijn advies duidelijk boven mijn argwaan stelt, zou mijn respect voor hem in 2 seconden 400% toenemen en kan die rekenen op flinke reclame bij collega's. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 16:58 |
Ik verveel me ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 16:58 |
Je gaat van je eigen situatie uit waarin jij als ondernemer de volledige waarheid op tafel wilt gooien, echter in de praktijk zijn er genoeg ondernemers die dat niet doen, en derhalve tijdens het vragenuurtje daar ook niet op komen. Die denken goed advies te kunnen krijgen met zo min mogelijk informatie, en daar kom je pas gaandeweg achter aangezien ze dat dus in het begin trachten te verhullen of gewoon simpelweg informatie beloven die ze later niet geven. Jij bent hierin te prijzen, maar niet iedereen is zo. | |
Zeeland | maandag 6 juni 2011 @ 16:59 |
Goed voor de werkgelegenheid. ![]() | |
Zeeland | maandag 6 juni 2011 @ 16:59 |
Kijk dan gewoon de herhaling van Federer - Nadal, ofzo!! | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 17:00 |
Koop een tablet. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:00 |
Zeker, ben het zelf echter zat, al die achtergrond informatie napluizen en mensen op de hielen zitten om elk stukje rottige informatie die ze al dan wel of niet kwijt willen (ook al is 't in hun eigen voordeel). Ik zoek liever een andere tak van sport. Hoewel het meerendeel gewoon goed werk is hoor, genoeg super leuke, meewerkende en vriendelijke bedrijven. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 17:01 |
Mja, ik heb wel weer een antwoord die in dezelfde strekking ligt... maar anderzijds ken ik je doelgroep/clienten ook niet. Niet dat ik daarmee 100% van jou overtuigt ben maar je krijgt het voordeel van de twijfel. Bier? | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 17:01 |
Neem een vriendin. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 17:03 |
Ondernemer worden en knullen zoals jij aannemen die dat allemaal moeten doen. Tot 15.00 uur uiteraard, dan gaan de shutters dicht en de kleding uit. ![]() Jouw bedrijf, jouw spelregels. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:05 |
Ja we verdedigen verschillende belangengroepen me dunkt. ![]() Bier? Kom maar op! ![]() | |
Zeeland | maandag 6 juni 2011 @ 17:05 |
Ik ga vanavond tienen. Je mag komen als je wilt. ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:05 |
Ja maar dan zit ik er weer aan vast, meh. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 17:07 |
Onzin. Je kunt en mag bedrijven verkopen. Begin je met de opbrengst weer wat nieuws. Zo leuk. | |
Mutant01 | maandag 6 juni 2011 @ 17:08 |
Meh? Van wie heb je dat? | |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 17:09 |
Ik houd sowieso niet van columns, maar toch, ik snap niet waarom de auteursfoto meer ruimte in beslag zou moeten nemen dan de tekst. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:12 |
Haha, thanks voor het aanbod, maar ik verveel me omdat ik moet studeren ![]() | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:13 |
Eén is al voldoende, ook qua onderhoud enzo. | |
waht | maandag 6 juni 2011 @ 17:14 |
Een column is de ultieme uiting van narcisme. Net zoals alle andere uiting van mening waarbij de afzender zich niet in de anonimiteit verschuilt. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 17:14 |
Welk onderhoud? | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 17:14 |
| |
Nautilus. | maandag 6 juni 2011 @ 17:16 |
"No one ever likes the right person." | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 17:19 |
Een onderhoudend gesprek bijv. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 17:22 |
Ik dacht dat dat vertier was, en soms een aanzet tot... | |
Cerbie | maandag 6 juni 2011 @ 17:23 |
*kijkt naar TT* Welk staatsruifje waar remlof uit vreet heeft Rutte dit keer afgeknepen? | |
Cerbie | maandag 6 juni 2011 @ 17:24 |
Wat een hondeweer trouwens ![]() De voorspelling is noodweer voor vanavond en ik moet nog weg. Benieuwd of de lekkage van vanmorgen in het gebouw gemaakt is, het was meer een regendouche dan een deuropening ![]() | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:25 |
Onderhoud als in, contact houden. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 17:27 |
| |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 17:27 |
Hoe dan ook, het kost tijd. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:28 |
| |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 17:29 |
Volkskrant censuur ![]() http://www.geenstijl.nl/m(...)nt_jorist_op_pa.html | |
Cerbie | maandag 6 juni 2011 @ 17:30 |
![]() | |
waht | maandag 6 juni 2011 @ 17:31 |
De bezuiniging op het PGB was de aanleiding voor de TT. | |
3-voud | maandag 6 juni 2011 @ 17:33 |
Mooi stukje op GeenStijl: Houd een sop met huilen over #kutregen Het is toch godnondeju niet te geloven? Twee spetters regen en #kutregen is bijkans trending in Nederland. Begrijpen jullie er dan helemaal niks van? Het moet gedverdegedver twee weken lang nonstop regenen willen we weer een beetje op ons waterschema lopen. De eindbazen van de weerspellingen op onweer-online (a.k.a. beste weerforum van Nederland) laten echter vooral verdere droogte zien. Serieus, hoeveel hersencellen zijn er door de zon weggebrand als je in deze tijd gaat klagen over #kutregen? Een beetje miezerige hemelpis en dan gelijk gaan lopen foeteren als een refo met homoseksuele heavy metalfans (v) als buren. Dan heb je echt het weertechnisch inzicht van Piet Paulusma. Van die types die tijdens het wandelen door het hemelwater een bek trekken alsof ze zojuist hun toompje aan gort gefapt hebben. Die nat worden van regen erger vinden dan rond sjokken in een mansgrote condoom en dat dan 'regenpak' noemen. "Oh, #kutregen, wacht, ik verkleed me even als de buttplug van de Grote Vriendelijke Reus". Of de straat op met een paraplu. Vanwege wat nattigheid. Een paraplu is een Ugg op een stok. Een uitvouwbare jumpsuit. Zoals bekend: hoe groter de plu, hoe kleiner de piemel. En die types eisen nu dus totale droogte met alle consequenties van dien. Angstige Aries. Elke spetter is nodig, juist nu. Er mag er geen eentje verspild worden op regenpak of paraplu. Doe als deze man, weersta de regen als een baas. We have nothing to fear but the regenmietjes zelf. Zo waar als een grazende koe. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:33 |
PGB is goed, als het gebruikt wordt door max 15.000 burgers. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 17:34 |
![]() | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 17:36 |
Nee, PGB is goed, als het gebruikt wordt door maximaal 16.000 burgers. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:36 |
Geen idee, herken je 't? | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:39 |
Ik moest lachen, maar paraplu's zijn heilig. ![]() | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 17:41 |
Klopt het dat je voor Linux geen virusscanner nodig hebt? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 17:42 |
Dat klopt ![]() | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 17:42 |
Stuur je pc even op naar nigeria, daar kijken ze het na. | |
du_ke | maandag 6 juni 2011 @ 17:42 |
Niet verplicht bij een aanbieder in moeten kopen zou toch aan moeten spreken? | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 17:42 |
Dat is mooi, het ziet er wel leuk uit. ![]() | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:43 |
Ja, hoezo? | |
Picchia | maandag 6 juni 2011 @ 17:43 |
Nee, natuurlijk niet. | |
du_ke | maandag 6 juni 2011 @ 17:43 |
Heb er op windows ook geen ![]() | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 17:43 |
![]() | |
du_ke | maandag 6 juni 2011 @ 17:43 |
Dat is volgens mij het voordeel van een PGB. Anders zitten je verpleeghuizen ook zo weer overvol | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 17:43 |
Waarom natuurlijk? | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 17:44 |
Omdat het bekend staat om het hebben van geen virussen ![]() | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 17:44 |
Ben jij besodemieterd ? | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:44 |
Nieuwe verpleeghuizen zijn goedkoper dan die honderdduizenden verkwanselaars. | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
Ja, maar en kunnen toch ook zielen opstaan die ze voor linux maken ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
Worden jullie ook zo gestalkt op whatsapp? ![]() | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
Als je minder mensen een PGB geeft, moeten ze zelf betalen voor hun zorg. Dan overconsumeren ze zorg niet en heb je weer meer ruimte in de verpleeghuizen. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
De man van Maria van der Hoeven krijgt 3300 netto per maand om thuis te kunnen blijven wonen. Hij heeft alzheimer. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
Die paar procent marktaandeel is het niet waard voor virusbouwers. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
Je kan ze ook gewoon blokkeren. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
Japp, part of modern life ![]() | |
du_ke | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
Dat weet ik zo net nog niet. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
Netwerken, my friend, soms heb je ze nodig of sturen ze je handige data ![]() | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 17:45 |
Tja, das ook waar ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:46 |
Ik heb jou nergens op Social Media. | |
du_ke | maandag 6 juni 2011 @ 17:46 |
Allicht | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 17:46 |
Of het gewoon niet nemen. Oprotten met die bende. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:46 |
Je hebt mijn mobiele nummer. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 17:46 |
Dan voel ik me zo altijd zo schuldig ![]() | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:46 |
Erik, jij bent mijn jaren 80-telefoonheld ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:46 |
Dat is waar ook, even kijken of je in WhatsApp staat. Be afraid. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 17:47 |
Fiet-fieuw! | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 17:47 |
Mensen zien het ook veel te vaak als chatapplicatie i.p.v. sms vervanger ![]() | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 17:48 |
Nautilus zit er ook in Linux. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:48 |
Jaloers? Jouw nieuwe tablet heeft vast ook een whatsapp-functie, snoesje ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:49 |
![]() | |
von_Preussen | maandag 6 juni 2011 @ 17:49 |
Volgens mij regent het hier keihard naar binnen, ik zit 2 meter van het geopende raam af en er vliegen alsnog druppels tegen mijn scherm aan. Eigenlijk heb ik nu geen zin om op te staan en het raam te sluiten. | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 17:49 |
Ik heb VS op facebook dacht ik. Eat that! | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 17:49 |
Leuke windows-verkenner vervanger ![]() | |
EchtGaaf | maandag 6 juni 2011 @ 17:50 |
Is ook een duikboot dacht ik. Het fijne is dat ze zinken. ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:51 |
Inderdaad, we zijn officieel social media vrienden, hurr durr durr. | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:51 |
GS antwoordt niet op m'n WhatsApps ![]() | |
eriksd | maandag 6 juni 2011 @ 17:51 |
Oei, blauwtje gelopen. | |
GSbrder | maandag 6 juni 2011 @ 17:52 |
Het werkt inderdaad ![]() | |
Voorschrift | maandag 6 juni 2011 @ 17:53 |
Nee hij is gewoon stil van 't moois dat zijn kant op kwam. |