Je hebt wel een punt .. als je nog als holbewoner in een grot woont ( ..of zo gelovig bent dat je je kwakkie niet kwijt mag en dan schaars geklede dames de schuld geeft .).quote:Op maandag 6 juni 2011 12:01 schreef Catch_me het volgende:
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Wat een trolltopic.quote:Op maandag 6 juni 2011 12:01 schreef Catch_me het volgende:
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Je hoort met je poten van andere mensen af te blijven.quote:Op maandag 6 juni 2011 12:01 schreef Catch_me het volgende:
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Wat doet jou denken dat er een conclusie mogelijk is?quote:Op maandag 6 juni 2011 12:01 schreef Catch_me het volgende:
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
TS moet misschien ook eens nadenken wie hij nu 'prikkelt' met z'n OP, dus niet gaan huilen als iemand je in elkaar beukt, je bent namelijk zelf verantwoordelijk voor die prikkel die je hebt veroorzaaktquote:Op maandag 6 juni 2011 12:14 schreef drvc het volgende:
TS is een fucking megool, als een slet zo wilt kleden prima.
Dan ga je maar aftrekken in de douch. Verkrachten is onacceptabel!
Of het was gewoon erg warm... onzin dus, in mijn ogen. Je hebt je gewoon te gedragen...quote:Op maandag 6 juni 2011 12:01 schreef Catch_me het volgende:
Deze discussie is al meerdere malen gevoerd op dit forum en binnen topics waar ook ik veel aan heb deelgenomen, maar voor mijn gevoel is er nog geen conclusie bereikt.
Mijn mening is:
Ik vind het onacceptabel dat seksualiteit in het openbare leven aan de orde is. Ik doel hierbij op het dragen van hele korte rokjes en topjes met eventueel daaronder een zichtbare string, erotiek (of erotisch getinte beelden) op de televisie en natuurlijk ook geen seksualiteit in allerlei blaadjes en met name die blaadjes die voor jongeren bestemd zijn (zoals de Yes enzovoort).
Dit om de doodsimpele reden dat seksualiteit een privézaak is een niet behoort tot het publieke domein.
In het verlengde van mijn mening wil ik nogmaals aanvoeren dat, in een verkrachtingszaak, ik een vrouw deels verantwoordelijk acht, wanneer zij seksueel prikkelend was gekleed toen zij werd verkracht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een een individu wel mag prikkelen, maar niet verantwoordelijk is voor hetgeen deze met die bewuste prikkeling teweegbrengt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |